843 meneos
5931 clics

“No daremos la grabadora a Alicia por si se pone nerviosa”

El hombre de Método 3 que organizó el ‘pinchazo’ de la líder del PP catalán detalla en su declaración nuevos detalles incómodos para la popular
etiquetas: alicia sanches camacho, metodo 3, espionaje
usuarios: 295   anónimos: 548   negativos: 1  
38comentarios mnm karma: 464
  1. #1   ¡De los que siempre dicen la verdad! ... me gustaría recordar que un sinvergüenza que es portavoz del PP salió en TV a expandir rumores sobre Rubalcaba por este hecho.
    votos: 26    karma: 234
  2. #2   #1 ¡No entiendo como no lo denuncia Rubalcaba! ... ¡por hijo de puta mismamente! ... ¿o no se puede presentar una denuncia por este motivo?

    "Siempre que hay un asunto turbio de escuchas aparece Rubalcaba"
    Se refería así a la supuesta red de espionaje que habría grabado ilegalmente conversaciones de distintos políticos de Cataluña, entre ellos, Alicia Sánchez-Camacho.

    El vicesecretario general de Organización del PP, Carlos Floriano, ha afirmado hoy que siempre que se conoce un "asunto turbio" del Estado, como escuchas o grabaciones a políticos, aparece relacionado el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

    En declaraciones en los pasillos del Congreso, Floriano se refería así a la supuesta existencia de una red que habría espiado y grabado ilegalmente conversaciones de distintos políticos en Cataluña, entre ellos, la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho.

    Para Floriano, se trataría de uno de los "hechos más graves de los últimos años en nuestra democracia" porque significaría que además de un delito "se estarían violando nuestros derechos civiles".

    "No es la primera vez que el PSOE aparece mezclado en esta cuestión, los que ya tenemos cierta edad recordamos aquella época en la que tuvo que dimitir un vicepresidente del Gobierno del PSOE, Narcís Serra, también por espiar a gente indiscriminadamente entre las que estaban altas autoridades del Estado", ha recordado.

    Según el dirigente del PP, Rubalcaba debe dar explicaciones y aclarar la supuesta implicación del PSOE en esta trama y cuál era la finalidad que perseguían para espiar a dirigentes del PP.

    "No sé si lo sabía o no Rubalcaba, lo cierto es que Rubalcaba hasta ahora no ha dicho nada y siempre espían los mismos, siempre espían los mismos", ha subrayado.

    El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha confirmado hoy que, una vez que Sánchez-Camacho ha presentado una denuncia contra la agencia de detectives Método-3 por un supuesto espionaje, la Policía "va a investigar a fondo" el caso, del que hay "mucha información".
    votos: 10    karma: 96
  3. #3   Está es la tipa que salió hace dos días por la tele diciendo "no tememos miedo a nada", resume muy bien el entramado mafioso
    votos: 7    karma: 71
  4. #4   Y querian que dimitiera... ¡con la risa que da! xD
    votos: 3    karma: 34
  5. #5   Como comenté en un port anterior, Alicia Sanchez Camacho hizo una demanda civil contra método 3 que luego retiró.
    Eso se supone que es una denuncia falsa y es un delito.

    Espero que alguien la denuncie y se le caiga el pelo.
    votos: 56    karma: 463
  6. #6   #5 Para que después le toque el fiscal de confianza.
    votos: 2    karma: 22
  7. #7   Oiga, y sigue ahí. No-pasa-nada, como en todo lo demás.

    ¿La culpa? Nuestra y solo nuestra que lo permitimos (votanto a quien votamos y manteniendo a quien mantenemos al frente del país)
    votos: 6    karma: 55
  8. #8   Menuda pajarraka!!! Esta tipa no sirve ni para poner una grabadora en marcha.

    Y encima cuando la pillan en el ajo va y denuncia a los que la han ayudado a grabar a la otra chica.

    No saben lo q es la vergüenza ni la han conocido.
    votos: 0    karma: 8
  9. #9   #5 Lo acabas de decir tú mismo: demanda =! denuncia. Lamentablemente, no le pasará nada.
    votos: 0    karma: 6
     *   Tonino Tonino
  10. #10   Si es cierto que ella misma encargó la grabación tiene todavía más gracia lo de "tengo un fiscal de confianza en lo del Palau".
    votos: 1    karma: -7
  11. #11   Aunque se pudiera nerviosa su cara de póker puede con todo.
    votos: 2    karma: 23
  12. #12   #9 No quiero ser picajoso, pero la expresión logica correcta sería:

    demanda != denuncia
    votos: 0    karma: 7
  13. #13   #2 Un día saldrá Alicia Camacho dando una rueda de prensa, y en un momento dado... ¡¡¡TA-CHAAAAN!!! se arrancará la careta y debajo estará Rubalcaba.
    votos: 3    karma: 37
  14. #14   Yo no se que hace la gente votando todavía a esta gentuza. Será que los que les votan son tan gentuza como ellos.
    votos: 2    karma: 24
  15. #15   #12 Yo tampoco, pero sería strcmp (demanda, denuncia)...

    != para cadenas como que no en casi ningún ningún lenguaje :-)
    votos: 0    karma: 9
  16. #16   Eres mas peligroso que un mono con 2 pistolas ... que una mona con una grabadora
    votos: 0    karma: 6
  17. #17   No sé porqué tanto lío con lo de la grabación. Parece normal que esta tipa quisiera tener la grabación de lo que le dijera la otra sobre las corruptelas de ciu, no?
    ¿que lo niega después? bueno, también está en su derecho, no va a testificar contra ella misma no? :-P
    votos: 0    karma: 8
  18. #18   Cada día sale más fea en las fotos, hoyga.
    votos: 1    karma: 17
  19. #19   El striptis del PP!! Viva la transparencia!!:D
    votos: 0    karma: 8
  20. #20   Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
    votos: 1    karma: -2
  21. #21   La han pillado aparcando el carrito de los helados xD
    votos: 1    karma: 14
  22. #22   #15 "!=" es una expresión lógica y "=!" no.

    Y lo que tu dices te va a dar un error del copón porque sería más bien:

    strcmp ("demanda", "denuncia")

    y ahora no me vengas con que demanda y denuncia son variables inicializadas con cadenas porque no he visto la linea por ninguna parte :-D
    votos: 0    karma: 7
  23. #23   #17 Pero que acuse a los otros partidos o al gobierno ya es cinismo .
    votos: 0    karma: 9
  24. #24   #22 Ajjj... Funciones... Funciones y métodos para TODOOOO... Método para marcar el final de un comando YA en el modelo del eval(): eval("strcmp ('demanda', 'denuncia')").endThisLineJustNow()

    Así ya no tenemos que poner ";", como en Python que además odian las "{}".

    SÍÍÍÍÍÍ

    ORGASSSMO DE FUNCIONES CON TEXTO LARGO QUE LLENA EL CODIGO Y LO HACE INTERMINABLEEEE

    ...uf...

    Por cierto ¿Tan difícil era poner A !== B?

    PD: No, no fumo nada, estoy en el curro, adivinad de que trabajo y que lenguaje de programación "sufro" en él.
    votos: 2    karma: 23
     *   GurV GurV
  25. #25   A estas alturas aun no se han enterado que hay grabadoras que se activan mediante voz? xD xD
    votos: 0    karma: 7
  26. #26   No puedo evitar destacar este discurso de Alícia:
    www.youtube.com/watch?v=U2oa7hK4pvc
    votos: 1    karma: 12
  27. #27   Algo no me cuadra.
    Si no me equivoco, si estos de Método3 hubieran puesto la grabadora sin consentimiento de ninguna de las dos espiadas, sería delito.
    En cambio, si Camacho fue la que lo pidió no sería delito, ya que sería grabación de una conversación propia, aunque salga la otra voz. Y esto la ley lo permite.
    Podemos sumarle que es bastante absurdo ir diciendo que tienes fiscales comprados o que vas a cometer delitos si sabes que te están grabando.

    Por todo ello, me da la sensación de que Camacho no sabía que la grababan y que en este tema fueron los de Método3 los que cometieron un delito, y lo que ahora están declarando los espías es para salvarse a ellos mismos. De todas maneras seguiríamos sin saber quién encargó el espionaje.

    No obstante, esto pone aún más en un aprieto a Camacho porque demostraría que lo que dice en la grabación es totalmente cierto.
    votos: 0    karma: 9
     *   magsx magsx
  28. #28   #5 ¿Dices que un acuerdo extrajudicial es un delito por parte de la demandante? Si es así, estás equivocado, no hay ningún tipo de inconveniente legal. Diría, aún más, que es preferible en nuestro ordenamiento jurídico, por motivos de economía procesal, entre otros.
    Por ejemplo, Ley de Enjuiciamiento Civil:


    Base de Datos de Legislación

    Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (Vigente hasta el 22 de Julio de 2014).

    FichaVersiones/revisiones
    Órgano JEFATURA DEL ESTADO
    Publicado en BOE núm. 7 de 08 de Enero de 2000
    Vigencia desde 08 de Enero de 2001. Esta revisión vigente desde 30 de Junio de 2013 hasta 22 de Julio de 2014
    Recíba nuestro boletín


    Consultar último boletín










    LIBRO I

    De las disposiciones generales relativas a los juicios civiles

    TÍTULO I

    De la comparecencia y actuación en juicio

    Artículo 5 Clases de tutela jurisdiccional

    1. Se podrá pretender de los tribunales la condena a determinada prestación, la declaración de la existencia de derechos y de situaciones jurídicas, la constitución, modificación o extinción de estas últimas, la ejecución, la adopción de medidas cautelares y cualquier otra clase de tutela que esté expresamente prevista por la ley.

    2. Las pretensiones a que se refiere el apartado anterior se formularán ante el tribunal que sea competente y frente a los sujetos a quienes haya de afectar la decisión pretendida.

    CAPÍTULO I

    De la capacidad para ser parte, la capacidad procesal y la legitimación

    Artículo 6 Capacidad para ser parte

    1. Podrán ser parte en los procesos ante los tribunales civiles:

    1.º Las personas físicas.
    2.º El concebido no nacido, para todos los efectos que le sean favorables.
    3.º Las personas jurídicas.
    4.º Las masas patrimoniales o los patrimonios separados que carezcan transitoriamente de titular o cuyo titular haya sido privado de sus facultades de disposición y administración.
    5.º Las entidades sin personalidad jurídica a las que la ley reconozca capacidad para ser parte.
    6.º El Ministerio Fiscal, respecto de los procesos en que, conforme a la ley, haya de intervenir como parte.
    7.º Los grupos de consumidores o usuarios afectados por un hecho dañoso cuando los individuos que lo compongan estén determinados o sean fácilmente determinables. Para demandar en juicio será necesario que el grupo se constituya con la mayoría de los afectados.
    8.º Las entidades habilitadas conforme a la normativa comunitaria europea para el ejercicio de la acción de cesación en defensa de los…

      » ver todo el comentario
    votos: 2    karma: 37
     *   Flacofavor Flacofavor
  29. #29   #5 Perdón, quería copiar el Art. 19 LEC, me he equivocado, y ya no puedo editarlo:
    Artículo 19 Derecho de disposición de los litigantes. Transacción y suspensión

    1. Los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán renunciar, desistir del juicio, allanarse, someterse a mediación o a arbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero.


    Número 1 del artículo 19 redactado por el apartado uno de la disposición final tercera de la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles («B.O.E.» 7 julio).Vigencia: 27 julio 2012
    2. Si las partes pretendieran una transacción judicial y el acuerdo o convenio que alcanzaren fuere conforme a lo previsto en el apartado anterior, será homologado por el tribunal que esté conociendo del litigio al que se pretenda poner fin.

    3. Los actos a que se refieren los apartados anteriores podrán realizarse, según su naturaleza, en cualquier momento de la primera instancia o de los recursos o de la ejecución de sentencia.

    4. Asimismo, las partes podrán solicitar la suspensión del proceso, que será acordada por el Secretario judicial mediante decreto siempre que no perjudique al interés general o a tercero y que el plazo de la suspensión no supere los sesenta días.
    votos: 0    karma: 7
  30. #30   #27 Es mucho mas creíble que el que miente es un político, en este caso Alícia.
    votos: 0    karma: 8
  31. #31   #27 muy fácil, lo que no pensaba Alicia es que esto no iba a salir a la luz, se creen que España es su cortijo y pueden hacer lo que les venga en gana, aunque de hecho asi es, se le calentó la boca para sacar mas información de la otra personas, es de primero de manipulación., tu cuentas algo tuyo oscuro para que el otro se sienta confiado y también suelte lo suyo, lo que a ti te interesa saber, normalmente suele hacerse con un interlocutor que no tiene poder ninguno pero si posee información muy valiosa para quien intenta obtener informacion
    votos: 0    karma: 6
     *   miguelin.calle miguelin.calle
  32. #32   #5 No por favor, ya es bastante fea tal como es.
    votos: 1    karma: 21
  33. #33   #15 ¿en casi ningún ningún lenguaje? Pero hijo, ¿tu has programado en algún lenguaje del siglo XXI?
    votos: 0    karma: 6
  34. #34   #9 porque vosotros aceptaís que no le pase nada. Impunes ante todo. Chorizos de confianza, marca España
    votos: 0    karma: 6
  35. #35   #28 y #29

    Sí pero supongo que #5 se refiere a la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal

    CAPÍTULO V

    De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos

    Artículo 456

    1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

    1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
    2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
    3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.

    2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.

    ------------------------

    En el juzgado puso una demanda civil pero también lo denunció en la policía (ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4611893/02/13/El-juez-admi) Faltaría saber exactamente que denunció en cada una de ellas.

    En cualquier caso si hay confusión es interesada de Sanchez Camacho que no reconoció los hechos tal cual y pretendió que confundiéramos su demanda civil (que ahora suponemos por no custodiar correctamente la grabación) con que realmente "iba a por ellos por grabarlas" que es lo que hace trascender a la opinión pública.
    votos: 1    karma: 23
     *   krous krous
  36. #36   Por cierto, lo de El País, últimamente, empieza a ser de nota
    votos: 0    karma: 9
  37. #37   #35 Exactamente. Lo has explicado perfectamente.
    votos: 1    karma: 23
  38. #38   Y dejo esto para el recuerdo. Nótese el "que he sufrido"

    twitter.com/AliciaSCamacho/status/307500747048763393
    votos: 0    karma: 9
comentarios cerrados

menéame