El descarnado pintor expresionista ha sido censurado en su propio homenaje: los genitales de sus obras irán cubiertos en carteles de edificios y vallas publicitarias con una banda que reza "Lo siento, tiene 100 años pero es demasiado atrevido para hoy".
Detrás de su fachada de recato encontraremos las perversiones más sórdidas y los complejos más absurdos; pero no se os ocurra denunciarlo, que eso va contra el recato y respeto debido.
#4:
Joder nos vamos a la mierda puritanista, cuesta abajo y sin frenos...
Gracias a todos y todas las Flanders ("Feministas" y Ultra religiosos)
#17:
#7 Se está haciendo caso a los ofendidos, cuado lo correcto sería decirles: ¡JÓDETE!
Hacer caso a los ofendidos nos lleva a la dictadura de los intolerantes. Seamos nosotros más intolerantes que ellos, en plan "la libertad de expresión no se toca y de ahí no voy a moverme ni que dejes de respirar". Es decir, que si algo te ofende ese es tu problema y no dés tanto la lata.
Detrás de su fachada de recato encontraremos las perversiones más sórdidas y los complejos más absurdos; pero no se os ocurra denunciarlo, que eso va contra el recato y respeto debido.
#6 Por suerte, existen cámaras más asequibles, pequeñas y rápidas que entonces.
Por desgracia, nadie se atreverá siquiera a pensar que lo que las evidencias muestran existe, como en los viejos tiempos.
#6 tu quieres que las mujeres sean libres para que se desnuden
pero mas libertades e igualdad nooooo ,
no vaya a ser de que se quejen
de que solo pueden y les dejais desnudarse para trabajar...
o tbn que si ellas deben ser mas libres sexualmente etc
ellos deben a prender a expresar mas ternura...
#52 Yo tengo toda la libertad del mundo para expresarme cariñosamente o no hacerlo, las mujeres deberían tener todo el derecho del mundo a expresarse sexualmente o no hacerlo, sin que nadie las influya o critique.
La libertad de hacer algo no implica tener que hacerlo por obligación, implica poder decidir hacerlo o no, sin que te toquen los cojones los que piensan diferente.
#12 Afortunadamente el consumo materialista se esta cargando la natalidad y desde hace 40 años la natalidad mundíal está en descenso. Son los pobres los que tienen mas hijos. Se estima que la población mundial se estabilizará en 10500 millones dentro de unas décadas, para empezar a descender. Hay quien lo vende como "¡¡en 80 años habrá 3000 millones mas de personas!!".
#1 esto si que es PPuritanismo
y ahora ls machistas diran que las que no se dejan sobar por la ppatilla
son ppuritanas o que la culpa d esta censura es de las feministas
#15 Pues probablemente no, es otro sector de la sociedad. Como mucho tendra algun punto de solape, pero no creo que tenga nada que ver una cosa con la otra.
Aunque si, mirando comentarios para arriba ya se lo han atribuido.
Ha llegado el momento en que lo correcto es repartir masivamente gurkas a la población,prohibir las conversaciones que vayan más allá de un "buen día",y mantener un perímetro "anti ofensas" de 3mts de radio.
#7 Se está haciendo caso a los ofendidos, cuado lo correcto sería decirles: ¡JÓDETE!
Hacer caso a los ofendidos nos lleva a la dictadura de los intolerantes. Seamos nosotros más intolerantes que ellos, en plan "la libertad de expresión no se toca y de ahí no voy a moverme ni que dejes de respirar". Es decir, que si algo te ofende ese es tu problema y no dés tanto la lata.
#9 +1 por usar duckduckgo, no es mejor que google, pero tampoco es peor y siempre puedes añadir !g a la búsqueda y te da los resultados de google. Y si pones !meneame, te da los resultados de meneame
Lo bueno de toda esta tontería es que hay un montón de gente que hasta ayer no sabía quién era Egon Schiele y que, gracias a esto, lo va a descubrir y se va a convertir en acérrima defensora de su obra. Al menos, durante un par de días.
Enhorabuena. Os dejo dos pistas para próximas etapas: Lucian Freud y Balthus.
Ese es el problema de los anglosajones retrógrados hasta decir basta, lo peor contaminan al resto del mundo, con su puritanismo no antes de demostrar una terrible hipocresía y cinismo, especialmente en ciertos países anglosajones.
#19 No del todo. Las feministas están en contra de que se enseñen las vergüenzas. "ojectivización", le llaman, que creo que quiere decir que si enseñas el culo y lo ve alguien. ese alguien podría pensar que le gusta y eso es malo por algo. No creo equivocarme mucho.
Hace años se comentaba que cuando la expansion después del Big Bang llegara al límite, el universo empezaría a contraerse otra vez hasta llegar al Big Crunch, con lo que el tiempo empezaría a retroceder.
¿Hay algún físico en la sala que confirme esto?¿o es solo una magufada más?
Sería una buena explicación al retroceso en la tolerancia que se está viendo en todos los ámbitos.
O algún historiador que nos cuente eso de los ciclos históricos.
O un cuñao catedrático universal. Álguien.
Si es una celebración en Viena; por su aniversario.
No se porque lo llevan a Reino Unido y a Alemania.
Y para estar en espacios público. Guste o no.
Para mi es pornográfico. Y no entiendo porque; no lo enseñan en los museos, del Reino Unido y de Alemania
Leyendo los comentarios da la sensación de que antes no existía el concepto de "apropiado", que no se rechazaban determinadas manifestaciones artísticas por su contenido, dudosa calidad o falta de buen gusto.
Si te censuro puede que sea porque lo exhibes es una mierda, no es apropiado para determinado contexto o situación socio-política o simplemente porque al dueño de la galería no le gusta tu arte sin necesariamente ser un Flanders.
Ahora voy a garabatear a dos tíos dándose por culo, voy a ir a exponerlo a El Prado y cuando me digan que saque esa mierda de ahí me pondré a llorar con que si los Flanders, las feminazis y la "corrección política" que no me deja hacer lo que me sale de los eggs ni jugar con el balón en el comedor y encima mató a mi hamster.
editado:
he visto los dibujos y no me desagradan en absoluto, pero es cierto que exaltan la sexualidad y eso nunca es aséptico.
#11 Pero entonces si es una mierda, no exibirían el producto.
En el caso de desnudos si sólo tapas los genitales es censura (y un problema en los ojos del que censura), se justifique como quieran.
Luego nos extraña de quien quiere tapar los estatuas romanas.
#41 Arte y polémica van de la mano, y esto no es algo nuevo que debiera sorprendernos. Lo que me molesta es que algunos quieran ver que es algo "nuevo" y de paso echar mierda sobre el feminismo ¡Anda que no tuvieron polémica en su día obras que ahora admiramos, y no solo por cuestiones de pudor!
Comentarios
La moral Neovictoriana ha llegado.
Detrás de su fachada de recato encontraremos las perversiones más sórdidas y los complejos más absurdos; pero no se os ocurra denunciarlo, que eso va contra el recato y respeto debido.
#6 Por suerte, existen cámaras más asequibles, pequeñas y rápidas que entonces.
Por desgracia, nadie se atreverá siquiera a pensar que lo que las evidencias muestran existe, como en los viejos tiempos.
#6 tu quieres que las mujeres sean libres para que se desnuden
pero mas libertades e igualdad nooooo ,
no vaya a ser de que se quejen
de que solo pueden y les dejais desnudarse para trabajar...
o tbn que si ellas deben ser mas libres sexualmente etc
ellos deben a prender a expresar mas ternura...
#52 Yo tengo toda la libertad del mundo para expresarme cariñosamente o no hacerlo, las mujeres deberían tener todo el derecho del mundo a expresarse sexualmente o no hacerlo, sin que nadie las influya o critique.
La libertad de hacer algo no implica tener que hacerlo por obligación, implica poder decidir hacerlo o no, sin que te toquen los cojones los que piensan diferente.
Joder nos vamos a la mierda puritanista, cuesta abajo y sin frenos...
Gracias a todos y todas las Flanders ("Feministas" y Ultra religiosos)
#4 Venía a decir eso. Da entre miedo y asco hacia donde vamos.
Vamos hacia Idiocracy a la carrera...
#12 Afortunadamente el consumo materialista se esta cargando la natalidad y desde hace 40 años la natalidad mundíal está en descenso. Son los pobres los que tienen mas hijos. Se estima que la población mundial se estabilizará en 10500 millones dentro de unas décadas, para empezar a descender. Hay quien lo vende como "¡¡en 80 años habrá 3000 millones mas de personas!!".
Ofendiditos del día.
¿A gustav klimt también pretenden censurarlo?
Porque La exuberancia sensual y la simplicidad con el lápiz de Gustav Klimt
La exuberancia sensual y la simplicidad con el láp...
culturainquieta.com#1 esto si que es PPuritanismo
y ahora ls machistas diran que las que no se dejan sobar por la ppatilla
son ppuritanas o que la culpa d esta censura es de las feministas
#46 no se esfuerce aquí en su búsqueda de karma fácil, ya la han tirado de portada.
Más suerte en próximos intentos.
#49 pero...yo no queria karma facil..no escribo para eso...
suerte...estar en portada no es para tanto ni eterno pqe hay muchas noticias...
#50 bueno, pues nada. Disculpe usted.
Entonces suerte, así, en general.
#51 estaba ya disculpado
Seguro que esto (también) es culpa de las feministas. Seguro, seguro, segurísimo.
Por cierto, esta noticia es, como mínimo, de noviembre del año pasado:
https://www.nytimes.com/2017/11/10/arts/design/egon-shiele-ads-london-tube.html
#15 Pues probablemente no, es otro sector de la sociedad. Como mucho tendra algun punto de solape, pero no creo que tenga nada que ver una cosa con la otra.
Aunque si, mirando comentarios para arriba ya se lo han atribuido.
#32 y no solo se lo han atribuido, es el comentario con más votos positivos (casi, el segundo) ... vaya usté a saber porqué...
Nadie se esperaba a la inquisición española.
Ha llegado el momento en que lo correcto es repartir masivamente gurkas a la población,prohibir las conversaciones que vayan más allá de un "buen día",y mantener un perímetro "anti ofensas" de 3mts de radio.
#7 Bragatone.
#7 Se está haciendo caso a los ofendidos, cuado lo correcto sería decirles: ¡JÓDETE!
Hacer caso a los ofendidos nos lleva a la dictadura de los intolerantes. Seamos nosotros más intolerantes que ellos, en plan "la libertad de expresión no se toca y de ahí no voy a moverme ni que dejes de respirar". Es decir, que si algo te ofende ese es tu problema y no dés tanto la lata.
#7 Tontería:
Gurka es el título que recibe la élite del ejército nepalí / británico (https://en.wikipedia.org/wiki/Gurkha
La autoridad y Egon siempre tuvieron sus encontronazos.
https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.F7a-AdK8MDGxIZbLLkZSvwHaG6%26pid%3D15.1&f=1
#9 +1 por usar duckduckgo, no es mejor que google, pero tampoco es peor y siempre puedes añadir !g a la búsqueda y te da los resultados de google. Y si pones !meneame, te da los resultados de meneame
Lo bueno de toda esta tontería es que hay un montón de gente que hasta ayer no sabía quién era Egon Schiele y que, gracias a esto, lo va a descubrir y se va a convertir en acérrima defensora de su obra. Al menos, durante un par de días.
Enhorabuena. Os dejo dos pistas para próximas etapas: Lucian Freud y Balthus.
Definitivamente volvemos a siglo XIX, en lo económico y en lo moral
Vivimos la segunda ola del puritanismo.
Que tiempos
Joder, cuanto retrasado puritano. Pues que pongan límite de edad como en el arte del cine .
Son alérgicos a gatos acostaos.
#40 Pol Ledent, un belga que es uno de mis pintores favoritos.
Ese es el problema de los anglosajones retrógrados hasta decir basta, lo peor contaminan al resto del mundo, con su puritanismo no antes de demostrar una terrible hipocresía y cinismo, especialmente en ciertos países anglosajones.
Salu2
¡censura! Cada vez que se consigue prohibir algo las feministas lo celebran matando gatitos.
#13 Se te ha caído.
#19 No del todo. Las feministas están en contra de que se enseñen las vergüenzas. "ojectivización", le llaman, que creo que quiere decir que si enseñas el culo y lo ve alguien. ese alguien podría pensar que le gusta y eso es malo por algo. No creo equivocarme mucho.
Hace años se comentaba que cuando la expansion después del Big Bang llegara al límite, el universo empezaría a contraerse otra vez hasta llegar al Big Crunch, con lo que el tiempo empezaría a retroceder.
¿Hay algún físico en la sala que confirme esto?¿o es solo una magufada más?
Sería una buena explicación al retroceso en la tolerancia que se está viendo en todos los ámbitos.
O algún historiador que nos cuente eso de los ciclos históricos.
O un cuñao catedrático universal. Álguien.
#8 La gilipollez humana no tienen relación directa con la física.
#21 El crítico taurino de 'El País' embiste contra la película 'Ferdinand' porque el toro no muere en la plaza/c7#c-7
#8
"La última pregunta" - Isaac Asimov
http://www.fis.puc.cl/~jalfaro/fiz1111/charla/laultimapregunta.pdf
De nada.
#25 ¡Gracias! Hacía cuarenta años que leí esa historia. Me gustaban mucho los cuentos de Multivac.
Nos quejamos de los follacabras pero resulta que su moral estaba entre nosotros desde siempre.
#29 En Europa hemos sido siempre igual que ellos. En el siglo XX ha habido una pequeña pausa (en España muy pequeña) pero allá que vamos otra vez.
No le podían haber dado mejor publi a la expo
Si es una celebración en Viena; por su aniversario.
No se porque lo llevan a Reino Unido y a Alemania.
Y para estar en espacios público. Guste o no.
Para mi es pornográfico. Y no entiendo porque; no lo enseñan en los museos, del Reino Unido y de Alemania
Los dibujos no son pornográficos, son eróticos.
Estamos acangrejados vamos pa'tras.
Lloréame
Leyendo los comentarios da la sensación de que antes no existía el concepto de "apropiado", que no se rechazaban determinadas manifestaciones artísticas por su contenido, dudosa calidad o falta de buen gusto.
Si te censuro puede que sea porque lo exhibes es una mierda, no es apropiado para determinado contexto o situación socio-política o simplemente porque al dueño de la galería no le gusta tu arte sin necesariamente ser un Flanders.
Ahora voy a garabatear a dos tíos dándose por culo, voy a ir a exponerlo a El Prado y cuando me digan que saque esa mierda de ahí me pondré a llorar con que si los Flanders, las feminazis y la "corrección política" que no me deja hacer lo que me sale de los eggs ni jugar con el balón en el comedor y encima mató a mi hamster.
#11 Si hubiera que prohibir la mierda y especialmente las tomaduras de pelo, sería el fin del arte moderno.
#14 Comentario cuñado del hilo: "el arte moderno es una mierda y una tomadura de pelo" ¿Esto te parece una mierda? Es un autor contemporáneo flipante.
#36 ¿ME PONES UN CASO CONCRETO?
#36 Es muy bonito
¿Quien, lo pintó ?
#11 Pero entonces si es una mierda, no exibirían el producto.
En el caso de desnudos si sólo tapas los genitales es censura (y un problema en los ojos del que censura), se justifique como quieran.
Luego nos extraña de quien quiere tapar los estatuas romanas.
#41 Arte y polémica van de la mano, y esto no es algo nuevo que debiera sorprendernos. Lo que me molesta es que algunos quieran ver que es algo "nuevo" y de paso echar mierda sobre el feminismo ¡Anda que no tuvieron polémica en su día obras que ahora admiramos, y no solo por cuestiones de pudor!