1253
www.seriesyonkis.com/2010/01/11/no-al-cierre-de-webs/ Noalcierredewebs.com es una plataforma web sin ánimo de lucro ni publicidad, que mantendrá una línea informativa transparente, sin inclinaciones políticas predeterminadas, limitándose a otorgar visibilidad a las iniciativas que surjan en la Red en defensa de la libertad de expresión y contra el cierre de páginas de enlaces a ficheros P2P, de streaming o de descarga directa, evitando el secuestro administrativo de webs previsto en la Disposición Final del Anteproyecto de Ley de Economía sostenible.
menéame
www.google.es/webhp?as_q=&hl=es&client=firefox-a&rls=com.u=120d73706d7f3736
Además, en ningún sitio dice quiénes están detrás de esta página. Me suena muy sospechoso:
www.noalcierredewebs.com/2010/01/about-us.html
Creo que es mejor como está. Para enlazar esa web directamente habría que seleccionar este apartado: www.noalcierredewebs.com/2010/01/about-us.html y creo que da más información el link actual de #0. Linkear la página principal de noalcierredewebs podría interpretarse fácilmente como microblogging.
De cualquier forma, para #10, actualmente está dentro de la legalidad, y precisamente tu comentario debería ir a parar al modelo de negocio de las discográficas.
Que yo sepa, seriesyonkis sólo pone enlaces que comparte la gente, por lo que vuestros comentarios carecen de sentido. Es como tachar a Google de lucrarse del trabajo de los demás (que sí, ya lo hacen algunos periódicos).
Error, seriesyonkis pone enlaces a videos alejados en servidores externos (como Megavideo). Nadie comparte el contenido.
1.- No piratean, enlazan, según la ley, algo totalmente legal. ¿Que ganan dinero? Sí, claro. ¿No gana dinero google por enlaza todo?
2.- Sí, se lucran, pero no por piratear.
3.- Se lucren o no, yo como usuario, salgo beneficiado.
4.- No pretenden que el pirateo no esté penado, porque no piratean, son los usuarios los que suben los contenidos.
5.- Aunque lo hagan para lucrarse, me sigue pareciendo bien. Aunque haya intereses económicos (en los dos lados, no nos engañemos), aquí los únicos que están defendiendo derechos (aunque sea por sus intereses) son ellos. ¿Has hecho tú algo? Si es así, me alegro. Google también está atacando a Francia y me parece bien, porque creo que se defiende la neutralidad de la red.
¿Que salga la ley que salga salen perjudicados?
Es posible, pero si esa ley no hace que yo como usuario salga perjudicado, y la libertad de expresión tampoco, y no se instaura una nueva censura, y es gracias a ellos, LES APLAUDO.
Si aunque sea por su interés salgo beneficiado no voy a ser tan hipócrita de decir que lo hacen porque les interesa. Pues claro. ¿O crees que David Bravo no gana dinero defendiendo los derechos de los internautas? ¿Tú haces tu trabajo gratis?
Conozco gente con páginas mucho menores que estas que le dedican más de 4-5 horas diarias, y les falta tiempo. Comprendo que cobren por ello.
Como dices, es tu opinión, la mía es que salgo beneficiado si no aprueban un ley bastante fascista, por tanto, les apoyo.
¿Es mucho preguntar en qué trabajas gratis?
Porque dudo que puedas pagar la hipoteca así, porque yo currando como un cabrón (y cobrando, o eso dicen los que me pagan la miseria que me pagan) me cuesta llegar a fin de mes...
Un sistema como el que tienen la mayoría de los trackers privados o webs de software libre en el que son los usuarios con sus donaciones los que mantienen el site me parece completamente correcto.
Desaparecerán todos los que ellos deseen.
Así que veo lógico que sean las grandes y las que se ganan la vida con esto las que más luchen. Está claro que un buscador pequeño no va a luchar por Google (y perdona que vuelva a la misma analogía), cuando Google tiene mucho más poder.
Si la ley está bien o está mal es otro tema que no tiene nada que ver.
una web que se lucra con el duro trabajo de mucha gente
seriesyonkis sólo ofrece enlaces, sus servidor no contiene ninguna pelicula ni serie. Además yo creo que crear y administrar una web no es una tarea nada sencilla. Por lo tanto seriesyonkis no vive a costa de nadie.
llena de publicidad
totalmente falso, la publicidad está en su sitio y no molesta. Será de las webs de enlaces con menos publicidad que hay.
no hace ningún esfuerzo por compartir.
La web es el intermediario entre el que quiere compartir algo (el cual deja en la web el enlace) y el que quiere obtenerlo.
Conclusión: coincido con el 0% de tu comentario.
Si realmente serías tan demócrata estarías en contra de la Ley de Economía Sostenible, ya que es contraria a los derechos fundamentales.
Y si serías firme defensor de los derechos de los trabajadores estarías en contra de la SGAE y todos los que viven a costa del resto de los españoles.
deberían dejar de lloriquear y buscarse un nuevo modelo de negocio dentro de la legalidad. Si se han quedado obsoletas, no es mi problema.
¡Increible!
Has cogido la principal crítica que se le hace a la industria cultural y la has metido con calzador en tu frase para atacar a los que precisamente son los que se han adaptado a los nuevos tiempos.
¡Menudo disparate! ¿Qué pasa que a los pro-SGAE se os han acabado las justificaciones y las formas de defender lo indefendible?
Para luchar contra el cierre de modo efectivo (o más o menos)
Y yo te voy a acusar de lucro indirecto por leer comentarios en meneame de forma gratuita, y espero que alguien me acuse a mí por hacer lo propio.
"una web que se lucra con el duro trabajo de mucha gente"
Como un buscador que yo me se..
Joder..es que casi-obligais a que uno sea mal hablado, seguro que también defiendes los 6.000 millones de luros para los charlatanes.
Un modelo de negocio de futuro es enviar gente a la mierda.
Porque en este país hace bastante falta.
Van a tener que buscarse otra forma de ganarse la vida.
Buscarse otro modelo de negocio es lo que tenéis que hacer vosotros, dejando de hacer cine basura.
¿Por que no se somete a votación del pueblo? ¿Si se hacen consultas por tonterías a diario por qué no se han molestado en hacerla sobre esto?
Van de progres y son peor que el PP porque te sonrien y te dicen que es por tu bien mientras te la clavan hasta el fondo.
Menos sacar leyes chorras para beneficiar a vuestros amiguetes y hacer algo con la pobre gente que no puede pagar su hipoteca y que se ve en la puta calle.
Peor que en China.
- Si yo tengo la 1ª temporada de House, y se la dejo a un amigo de Córdoba para que la visualice en su casa ¿Estoy cometiendo un delito?
-Si yo (sirviéndome de las nuevas tecnologías), cuelgo en un servidor la 1ª temporada de House para que mi amigo de Córdoba pueda descargarla en su ordenador y visualizarla en su casa ¿Estoy cometiendo un delito?
-Si una página enlaza todo este material, con el fin de que todos nuestro amigos cordobeses y de otras provincias puedan visualizarlas en sus casas ¿Está la página en cuestión incurriendo en algún delito?
"Esto es una bendición para el pobre GRACIAS!!!!"
#28 Colleja va!
Hay que hacer fuerza.
Bueno, realmente los 3 gatos que llevan votando negativo todas las noticias relacionadas con esta ley pro-mafia. Una minoria a la que se le ve el plumero de forma descarada.
Haber si por la malas aprenden que con la libertad de expresión no se juega
Hay que moverse y ponerlo en todas partes que podamos. Que se vea bien claro y alto lo que pensamos y lo que sentimos los que no nos movemos sólo por miserable dinero.
Esta página no está hecha en Flash!! El gobierno nunca nos tomará en serio así! Seguro que ni ha costado 300.000€.
Por no tener, no tiene ni gifs animados.
¿Se recordara al 2010 como el año que se cerró las webs por una ley anticonstitucional del gobierno de Zapatero, o por el año que los internautas lograron rebelarse y derribar desde la web una ley?
La respuesta depende de vosotros.
No se pueden poner puertas al campo, y a Internet menos
En el hipotético caso de que en el país de Chiquitistán a la ministr@ de turno se le ocurriera amenazar con obligar a los proveedores de ADSL a filtrar URLs de malignas webs poseedoras de enlaces a los mp3 de los grandes exitos de Victor Manuel, los propietarios de esas webs, al instante siguiente habrían encontrado la solución:
1) el servidor web de los enlaces, cambia su ubicación geografica y sale fuera de Chiquitistán.
2) se levanta un PC con una red privada virtual (VPN). Si pones en "san google" los terminos "vpn server" salen 7,5 millones de entradas y entre ellas openVPN (software libre)
Si no sabes lo que es una VPN en la wikipedia lo explican muy bien (es.wikipedia.org/wiki/Red_privada_virtual)
Alguno de los efectos colaterales de la VPN permitirían resolver el problema del que estamos hablando:
La comunicación de mi ordenador con un servidor de VPN está cifrada y el proveedor de ADSL no tiene capacidad de descifrar su contenido (la CIA, el FBI , el Mossad , y las Agencias de Inteligencia de paises serios tienen capacidad de descifrar el contenido ).
Todo el tráfico que sale de mi ordenador va (cifrado) al servidor VPN, que a su vez lo redirige al destino que hemos seleccionado. Lo mismo pasa con el tráfico de vuelta.
Conclusion 0) Un juez no puede cerrar una VPN, porque no es ilegal redirigir tráfico en Internet.
Conclusión 1) Nos hemos pasado el filtrado del proveedor de ADSL por la entrepierna
No obstante, los proveedores de ADSL se están muriendo de risa desde que se filtró la noticia del bloqueo, porque lejos de estar preocupados por una posible baja de clientes de ADSL, ellos ya se encargarían de filtrar una solución similar (no a través de un blog por supuesto
Conclusion 2) Un Ministr@ o President@ no tiene porque saber de estas cosas cuando legisla, pero su responsabilidad es saberse rodear de asesores técnicos y no de titiriteros, que solo saben decir "si, buana", a lo que el/la de arrib@ dice, para mantener la nómina de 100.000 euros anuales, y poder pagar la hipoteca del chalet
Conclusion 3) La conclusión 2) se aplica en los mismos términos a los directivos de nuestra querida EG-GAE.
de manera mas DEMOCRATICA
no porque podamos votar a uno u o otro cada 4 años... nos hace tener une verdadera DEMOCRACIA.
y conexiones de mierda, el ojete de Europa.Compartid!!!
www.petitiononline.com/ed021209/petition-sign.html
Si me dijeras que los que estan detras son un grupo de usuarios de internet, hosting etc... lo vería bien, hasta daría mi apoyo, pero en este caso no.
Solo es mi opinión nada mas.
PD: Por dar mi opinion y estar en contra en mi anterior post, todo el mundo me vota negativo, me parece exagerado, pero a quién le importa.
Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.
De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.
A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa , forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz , aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).
Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. 'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .
'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.
Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes.. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.
PD: Cópialo, pégalo y pásalo
www.partidopirata.es/wiki/Portada
Imaginate un consenso entre 50.000.000 de personas.
Un saludo hermano.
Nos cerrarán las Webs, nos impedirán las descargas, pero la SGAE seguirá cobrando, no se de que, si no se podrá coger nada de ningún sitio ... Ramoncín y su tropa a chupar del bote ...