www.presseurop.eu/es/content/article/3172281-los-ninos-so... por
absolutct el 20-12-2012 12:15 UTC
Las polacas cursan estudios superiores, piensan en convertirse en madres cada vez más tarde y a menudo, demasiado tarde. Polonia parece estar destinada a ocupar el primer lugar en la clasificación de países sin bebés. La evolución genética no sigue los cambios sociales. Los cuerpos no están concebidos para la maternidad en la treintena.
etiquetas: demografía, natalidad, polonia negativos:
1 usuarios:
7 anónimos:
0
" "Un cuarto de las mujeres con estudios superiores no tiene hijos", resume Christian Schmidt, investigador del instituto económico berlinés DIW, "mientras que este porcentaje es tan sólo del 15% entre las que sólo estudiaron hasta el bachillerato".
El fenómeno preocupa a los círculos del poder de Berlín, en un contexto de rigor y de reducción de los gastos públicos. Porque precisamente las mujeres con más medios económicos son las que no tienen hijos, mientras que no deja de aumentar el número de jóvenes que viven en un hogar desfavorecido y que por lo tanto dependen de las prestaciones sociales. La prensa alemana critica con regularidad a estos "Dinks" (acrónimo del inglés double income, no kids, es decir, "dos sueldos, sin hijos") y los acusa de hedonismo y egoísmo."
www.presseurop.eu/es/content/article/3111411-donde-estan-las-mamas
Es evidente que la mayoría de estos casos es por motivos económicos, podrían buscar un cambio de modelo en la protección estatal para permitir a la mujer tener hijos y mantener su independencia económica, pero voy más allá de eso. Cada mujer es dueña de su vida, tanto si quiere montar la tribu de los Brady como si quiere permanecer en la eterna soltería a pesar de no tener estrecheces económicas.
Nuestros padres: ellos trabajan y ellas casi que tambien.
Nosotros: Hemos de trabajar ambos, o no llegamos.
El pez que se muerde la cola. Pero en la acualidad ya nos mordemos hasta la aleta dorsal
Efectivamente, es un problema para optar a dos sueldos haya que renunciar a tener descendencia. Pero eso es una simplificación que emborrona el problema mayor que hay detrás y es que el sistema te obligue a tener dos sueldos para vivir cuando la generación anterior (¡la anterior!), pasaba muy bien con uno.
Es un problema que necesitemos salir a pelear con otras personas por un dinero para pagar cosas, como viviendas que en realidad valen tres y cuatro veces menos de lo que piden.
Es un problema también, que la decisión de tener un hijo en las clases medias vaya supeditada en muchos casos a tener suficiente dinero para asegurar tanto el nivel de vida consumista de los padres como el de los futuros monstruitos-consumistas en que se han convertido los niños en esta sociedad (si empiezo a enumerar la de mierda inservible que vendo a la gente, bueno o que compran ellos solitos, para "mantener la ilusión" con la excusa de la navidad no paro). Opino que se puede dar una buena vida a una persona con bastantes menos bienes de consumo, lo cual relajaría la condición de una segunda fuente de ingresos, y a la larga produciría mejores individuos.
Es un problema que las mujeres sigamos teniendo tantos impedimentos para alcanzar nuestra dignidad profesional. Con o sin bebés de por medio. ¿O es que acaso llegaríamos todas a la cima de nuestras carreras si firmáramos al entrar nuestra renuncia firme a reproducirnos? Pero también es una verdadera pena que a los hombres se les suponga el deber de trabajar aún más duro cuando tienen prole, cuando lo que debería suponérseles es una reducción de jornada para pasar más tiempo en casa participando en la educación.
Es un problema, que justo la gente mejor preparada para aportar individuos bien educados a la sociedad, dejen de aportar por presiones externas (como las que se aportan en los dos artículos que enlacé). Pero es un problema aún más triste que los que no pueden ni mantenerse a ellos mismos, tengan catervas de hijos a los que tampoco pueden ni mantener, y no precisamente por decisión propia y amor a la vida, sino por falta de educación y de medios en la mayoría de los casos.
Esta dinámica, guste o no guste, empobrece a un país. Es así. Y es el Estado el que debería estar ahí para poner freno al capitalismo que alimenta la competitividad enloquecida que nos gobierna, y mediar para que sus ciudadanos obtengan la buena vida, la de verdad, con menos horas de trabajo y sueldos suficientes, la que esta sociedad tecnológica prometía depararnos y que obviamente, estamos muy lejos de conseguir.
En el texto "Durante sus infancias, han visto a sus madres, agotadas al tener dos trabajos, fuera y dentro del hogar. [..] Las hijas no quieren encontrarse en esta misma situación."
Lo que parece decir es que tienen miedo a acabar como sus madres.
Entonces pasaremos de la discriminación hombre/mujer a la discriminación solteros/casados o viviendo en pareja. Esto no es un tema de machismo, es un tema de puro capitalismo salvaje.