Hace 13 años | Por Tanatos a cienciakanija.com
Publicado hace 13 años por Tanatos a cienciakanija.com

Un estudio encontró que un gran número de niños diagnosticados muestran rasgos autistas: conductas repetitivas, deficiencias en la interacción social y dificultades con la comunicación. Estas características estaban en niveles comparables a las características mostradas por niños que tenian un diagnóstico clínico. Sin embargo los niños no diagnosticados no se consideraron elegibles para una ayuda extra en la escuela o para un servicio de salud especializados...

Comentarios

Tanatos
D

#0 En la entradilla hay una frase que sobra: "Sin embargo los niños no diagnosticados no se consideraron elegibles para una ayuda"

Tanatos

#2 Cambiado merci

D

No entiendo exactamente qué es lo que se reivindica: en general, todas las personas presentamos algunos rasgos de diversos trastornos psicopatológicos, lo que pasa es que si no cumplen unos criterios diagnósticos, no se considera patología, y por tanto, no se diagnostica. Así, numerosas personas presentamos a lo largo de nuestra vida algun rasgo "autista" pero no por ello podríamos ser diagnosticados como tal.
Es como si por toser de vez en cuando ya nos diagnosticaran neumonía (por decir algo) y nos quejáramos por no recibir la ayuda/solución pertinente...
La verdad es que no sé si es por ahí por donde va la noticia, porque creo que no la he entendido del todo en lo que se refiere a eso

sasanro

#4 no es que no se considere una patología se considera igualmente una patología pero no con esa "etiqueta"
lo que difiere de una patología a otra en el caso de los TEA y el autismo son un par de criterios únicamente (diagnostico diferencial)que en niños es un poco más difícil de detectar,debido a la falta de instrumetación y a que es una patología muy compleja en la cual ni siquiera hoy en día (a pesar de las diversas teorías) no se conoce la causa.
Por lo que como es un poco complicado y a edades tempranas aún más, los especialistas (suelen ser neurólogos) no se suelen "mojar" en el diagnostico, ya que no puedes "etiquetar" a una persona de algo que quizá con el tiempo no sea, (por lo que comentaba antes de que a esas edades es muy dificil hacer un diagnostico diferencial), por eso establece que tienen "rasgos autistas" (entrarían dentro todo el espectrum del autismo, TEA) y no autismo.
Nosé si te he aclarado algo.

D

#5 Bueno, todo eso que has mencionado es algo que ya conocía.
Lo único es que no entendía si la noticia iba por ahí o se referían a otra cosa. Pero si es lo que tú dices, entonces me lo has aclarado y la entiendo perfectamente, gracias