Hace 11 años | Por jeff_puentes a elmundo.es
Publicado hace 11 años por jeff_puentes a elmundo.es

Un niño de Riverside (California), de 12 años de edad, ha sido declarado culpable de asesinato en segundo grado por disparar a su padre neo-nazi en la cabeza...

Comentarios

Sandman

La redacción de la noticia también tiene un poco de crimen.

oso_69

Internet está matando al periodismo...

No, hija, no, que diría el genial Ozores. Al periodismo lo está matando el "contratar" becarios en vez de redactores. ¿Qué puñetas quieren decir con esto?

"Aunque Hall fue una figura controvertida que celebraron mítines nazis en el centro de Riverside, los abogados de ambas partes coincidieron en que el niño no mató a su padre por razones ajenas a sus actividades políticas."

¿Lo mató por razones políticas o no?

D

Lamentable. D.E.P.

Aucero

Roncaría mucho.

l

La violencia acostumbra a engendrar la violencia. Esquilo

Recogió lo que sembró,poco se podía esperar de un niño criado de esa manera,su padre fue su peor maestro.

LázaroCodesal

Terrible la noticia. Los niños de 12 años empiezan matando a sus padres y vaya usted a saber como acabarán...haciendo botellón, o fumando porros, o algo peor ¡¡Señor, Señor¡¡

D

Cría cuervos ...

juanhcgty

#1 y tendrás mas.

D

Pero un momento, ¿mientras dormía el padre o el hijo? Titular confuso.

D

Yo creo que NO. No es una mala noticia.

D

Y lo más importante era que el padre era neo-nazi sin embargo ya en los últimos párrafos encontramos:

En primer lugar, explicó que estaba enfadado con porque le pegaba cuando se enojaba con él y cuando bebía. También temía que su padre abandonase a su familia por otra mujer, lo que obligaría al niño a dejar su madrastra.

Hace mucho tiempo un profesor me enseño que era la norma que en primer párrafo se hiciera un resumen de la noticia lo más concreto posible. Y que luego se profundizara en los detalles en los demás párrafos, así si alguien no quería seguir leyendo, le bastaba con el primer párrafo.