Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
«A una amiga». Sí, amigísima.
#17:
#5
Slenderman es algo mucho más complejo que solo un videojuego o un personaje fictício. Ya se ha convertido en una auténtica leyenda urbana y va a paso de convertirse en la "chica del espejo" de los niños del siglo XXI: Una historia que se cuenta una y mil veces, que no para de mutar y que prácticamente se encuentra viva. Con la diferencia de que ahora se extiende por la red, llegando a muchas mas personas y mutando muchísimo más rápido. Soy el primero que entiende que hay cosas que los niños no deberían de ver, pero intentar alejarlos de Slenderman es absurdo, pues básicamente sería como intentar que dejaran de contarse historias de miedo entre ellos.
Para quien le interese, aquí un enlace que amplía la noticia y explica un poco más como empezó la leyenda de Slenderman: http://yucatan.com.mx/internacional/norteamerica/ninas-apunalan-19-veces-a-una-amiga
Tom Peddit, profesor de la Universidad del Sur de Dinamarca, ha descrito al Slender Man como un ejemplo del cierre de la era moderna del "Paréntesis de Gutenberg"; el período de tiempo desde la invención de la imprenta hasta la difusión de la web en el cual las historias e información fueron codificadas en medios discretos, regresando a las más antiguas, más primitivas formas de narración, ejemplificadas por la tradición oral y los cuentos de fogata, en los cuales la misma historia puede ser recontada, reinterpretada y redifundida por diferentes narradores, expandiéndola y haciéndola evolucionar con el tiempo
Slenderman es algo mucho más complejo que solo un videojuego o un personaje fictício. Ya se ha convertido en una auténtica leyenda urbana y va a paso de convertirse en la "chica del espejo" de los niños del siglo XXI: Una historia que se cuenta una y mil veces, que no para de mutar y que prácticamente se encuentra viva. Con la diferencia de que ahora se extiende por la red, llegando a muchas mas personas y mutando muchísimo más rápido. Soy el primero que entiende que hay cosas que los niños no deberían de ver, pero intentar alejarlos de Slenderman es absurdo, pues básicamente sería como intentar que dejaran de contarse historias de miedo entre ellos.
Para quien le interese, aquí un enlace que amplía la noticia y explica un poco más como empezó la leyenda de Slenderman: http://yucatan.com.mx/internacional/norteamerica/ninas-apunalan-19-veces-a-una-amiga
editado:
Dejo aquí un fragmento de la wikipedia sobre Slenderman que creo que es muy revelador no solo para entender al personaje, si no al propio internet:Tom Peddit, profesor de la Universidad del Sur de Dinamarca, ha descrito al Slender Man como un ejemplo del cierre de la era moderna del "Paréntesis de Gutenberg"; el período de tiempo desde la invención de la imprenta hasta la difusión de la web en el cual las historias e información fueron codificadas en medios discretos, regresando a las más antiguas, más primitivas formas de narración, ejemplificadas por la tradición oral y los cuentos de fogata, en los cuales la misma historia puede ser recontada, reinterpretada y redifundida por diferentes narradores, expandiéndola y haciéndola evolucionar con el tiempo
#15:
#14 pues o no lees lo que escribes o ya me diras...porque vamos has escrito una frase y esta clara.
Si te has equivocado al escribir o no sabes expresarte correctamente es distinto pero lo que tu has escrito esta culpando a los videojuegos.
Siempre puedes escribir un comentario de rectificacion.
Si te has equivocado al escribir o no sabes expresarte correctamente es distinto pero lo que tu has escrito esta culpando a los videojuegos.
Siempre puedes escribir un comentario de rectificacion.
#147:
#138 Que estuviera meditado y planeado no implica que supieran distinguir el mal y el bien...¿y si vivian en un delirio, en un mundo imaginario, en que pensaban que la victima era una bruja mala?
Por otra parte...imaginemos que las niñas pudiran distinguir el bien y el mal: Mi gato tambien lo puede distinguir, y un bebé tambien. Mi gato sabe que está mal subirse a la mesa de la cocina, si lo hace sabe que lo reñiré. Un bebé igual, si cuando tira de los cabellos a alguien le riñes, "sabe" que eso no debe hacerlo.
¿ES IMPUTABLE UN GATO? ¿ES IMPUTABLE UN BEBÉ? No lo creo, pero saben distinguir el bien y el mal, segun nuestros conceptos.
Por otra parte, psicologos como Kohlberg describieron las etapas del desarrollo moral. Existen varios grados como los seres humanos conciben la moralidad cuando se estan desarrollando. ¿En que etapa de su desarrollo moral estaban?
En fin, la cuestion es compleja...no son las leyes las que deben hablar...sino los expertos en desarrollo humano.
Por otra parte...imaginemos que las niñas pudiran distinguir el bien y el mal: Mi gato tambien lo puede distinguir, y un bebé tambien. Mi gato sabe que está mal subirse a la mesa de la cocina, si lo hace sabe que lo reñiré. Un bebé igual, si cuando tira de los cabellos a alguien le riñes, "sabe" que eso no debe hacerlo.
¿ES IMPUTABLE UN GATO? ¿ES IMPUTABLE UN BEBÉ? No lo creo, pero saben distinguir el bien y el mal, segun nuestros conceptos.
Por otra parte, psicologos como Kohlberg describieron las etapas del desarrollo moral. Existen varios grados como los seres humanos conciben la moralidad cuando se estan desarrollando. ¿En que etapa de su desarrollo moral estaban?
En fin, la cuestion es compleja...no son las leyes las que deben hablar...sino los expertos en desarrollo humano.
#36:
#32 Entonces si pueden entender las consecuencias(y por tanto ser juzgadas como adultos) deben poder: Votar, Casarse, Emanciparse, Tener relaciones sexuales, Trabajar...
El tema es simple, en mi opinión si no se te considera adulto para todo no deberías poder ser juzgado como adulto, no puedes decir que alguien es adulto para ser juzgado pero luego decir que no lo es para el resto de cosas.
Los adolescentes y niños deben ser juzgados como tales, no digo que deba permitirseles hacer salvajadas y que deban quedar impunes, para nada, pero no se les puede exigir lo mismo en materia penal debido a que no se les considera suficientemente maduros para ejercer sus derechos en la sociedad. O se es maduro para todo o para nada.
El tema es simple, en mi opinión si no se te considera adulto para todo no deberías poder ser juzgado como adulto, no puedes decir que alguien es adulto para ser juzgado pero luego decir que no lo es para el resto de cosas.
Los adolescentes y niños deben ser juzgados como tales, no digo que deba permitirseles hacer salvajadas y que deban quedar impunes, para nada, pero no se les puede exigir lo mismo en materia penal debido a que no se les considera suficientemente maduros para ejercer sus derechos en la sociedad. O se es maduro para todo o para nada.
#23:
#5 que tiene que ver los videojuegos? por si no te enteras, la excusa que usaron es es un wiki de wikia: http://creepypasta.wikia.com/wiki/Slenderman
#2:
Cuanta locura.
Esto es lo que pasa cuando no educamos a los niños.
Esto es lo que pasa cuando no educamos a los niños.
#29:
#28 No te lo niego, pero el tema es que con 12 años no se es lo suficientemente maduro como para entender al 100% las consecuencias de las acciones, debido a ello no se les debería poder juzgar como adultos, deberian ser juzgadas como lo que son, niñas y acabar en la cárcel con una pena adaptada a su condición...
Por cierto, la amiga ya pisa la calle, está viva por lo que no es asesinato, es intento de asesinato.
Por cierto, la amiga ya pisa la calle, está viva por lo que no es asesinato, es intento de asesinato.
#25:
Realidad: "Niñas apuñalan 19 veces a una amiga... por celos, envidia, bullying"
Periodista 1: "¡bah!, eso es muy cansino, no vende, necesitamos carnaza, necesitamos polémica, que se desgarren las vestiduras y así vender más..."
Periodista 2: "¿y si culpamos a Internet?"
Periodista 1: "Que gran idea, decimos que esas niñas casi-asesinas fueron víctimas de la oscura internet, le metemos los términos de moda de la red y eso VENDE, tenemos a religiosos, ultra-conservadores, etc.. que harán eco de esto y tendremos para tres semanas de alto rating"
Periodista 2: "¿pero si las niñas hablan... dirán que fue por envidia y...?"
Periodista 1: "Llame urgente a este abogado antes que la noticia madure, que le digan a esas niñas lo de la internet oscura y todo ese rollo, que eso les puede salvar de la condena, pero rápido, muévete, igual ya esas chiquillas están condenadas y negocio es negocio"
Periodista 1: "¡bah!, eso es muy cansino, no vende, necesitamos carnaza, necesitamos polémica, que se desgarren las vestiduras y así vender más..."
Periodista 2: "¿y si culpamos a Internet?"
Periodista 1: "Que gran idea, decimos que esas niñas casi-asesinas fueron víctimas de la oscura internet, le metemos los términos de moda de la red y eso VENDE, tenemos a religiosos, ultra-conservadores, etc.. que harán eco de esto y tendremos para tres semanas de alto rating"
Periodista 2: "¿pero si las niñas hablan... dirán que fue por envidia y...?"
Periodista 1: "Llame urgente a este abogado antes que la noticia madure, que le digan a esas niñas lo de la internet oscura y todo ese rollo, que eso les puede salvar de la condena, pero rápido, muévete, igual ya esas chiquillas están condenadas y negocio es negocio"
#20:
#12 Si no hubiera sido ese portal hubiera sido otra cosa. A una persona equilibrada no se le ocurre acuchillar a una amiga y menos aún por un juego, un libro,... los cuales son simplemente la excusa para ejecutar sus ocurrencias. Imagino que una amiga es la artífice y la otra simplemente le sigue y ayuda en lo que le diga.
#58:
#6 No, no lo es. 19 puñaladas es algo bastante peligroso y tienen ya una edad para saber lo que hacen y las consecuencias de la muerte de alguien. En un caso así se las ha de juzgar como adultos y que cumplan la condena que tienen que cumplir. Se llama hacerte responsable de tus actos, no por ser un adolescente vas a tener que escapar de la responsabilidad... grave problema en España, por cierto.
#12 Alguien que está tan mal de la cabeza a tan temprana edad no le hace falta más que una excusa. Esto es como culpar a la pistola en vez de culpara a quien dispara. El que mata es el humano, nunca lo olvides.
#48 Menos mal que tampoco tiene demasiada fuerza una niña de esa edad... cc #57
#12 Alguien que está tan mal de la cabeza a tan temprana edad no le hace falta más que una excusa. Esto es como culpar a la pistola en vez de culpara a quien dispara. El que mata es el humano, nunca lo olvides.
#48 Menos mal que tampoco tiene demasiada fuerza una niña de esa edad... cc #57
Comentarios
#12 pues no vengas con la demagogia de que la culpa son los videojuegos, la culpa sera de los padres en todo caso
#13
¿ Quien ha culpado a los videojuegos ?.
#14 pues o no lees lo que escribes o ya me diras...porque vamos has escrito una frase y esta clara.
Si te has equivocado al escribir o no sabes expresarte correctamente es distinto pero lo que tu has escrito esta culpando a los videojuegos.
Siempre puedes escribir un comentario de rectificacion.
#15 Dime exactamente en qué comentario culpo a los videojuegos.
#16 en el #5
#16 Te copio tu comentario #5
¿ Quien decia que los videojuegos violentos no tenian influencia en el comportamiento agresivo de los niños ?
De nada.
#38
Dije influencia, no culpa. ¿ No sabes distinguir entre ambos conceptos ?
#224 Claro que sí, te han votado negativo porque no gusta tu opinión, no porque hayas soltado algo erróneo en tu primer comentario y en los siguientes hayas mentido diciendo que no lo habías dicho.
#228 Go to #16 y #5 este personaje cometió una cagada enorme (escribir un comentario con un error/falsedad evidente que demostraba no haber leído la noticia) y después en lugar de disculparse y decir "se me ha ido la pinza" ha dicho algo así como "Quizá me haya equivocado pero sigo teniendo razón".
#220 Apóyale si quieres pero su técnica de "Voy a negar lo que he dicho y decir que he dicho otra cosa" no cuela cuando tu comentario está entre los primeros y lo lee todo el mundo.
#232 No se le votaba negativo por hablar mal de los vídeojuegos se le votaba negativo por decir una falsedad en el quinto comentario de una noticia y negar haber dicho nada cuando se lo recriminan un par de comentarios después, mírate lo del #16 otra vez.
Podía haberse disculpado y haberse explicado mejor pero opta por el "señálame dónde he dicho eso" como si la respuesta no fuese evidente.
PS: a Meneame se viene a discutir sabiendo lo que hay; a mi también me han cosido a negativos y me he aguantado. Lo que no se puede hacer es mentir diciendo "yo no he dicho eso"
#14 TU en tu primer comentario
#14 No sabes ni lo que escribes , y eso que de pequeño seguro que te prohibían los videojuegos
#13 Culpa de los padres? Los padres no son los unicos educadores, estan los profesores, los compañeros, las innumerables series violentas que aparecen en la tele...aqui educadores lo somos todos!
#71: Pues evidentemente. ¿Qué hacían sus padres no vigilando las webs que visitan sus hijas de 12 años? O eres de los que piensan que Internet es poco más que vídeos de gatitos y memes de Keanu Reeves?
Algunos educan más que otros y a algunos se les hace caso más que a otros. Ve a un chaval de 12 años que esté haciendo el vándalo y le dices que deje de hacerlo. Luego me cuentas a dónde te ha mandado.
#13 La vida es un ciclo ya lo decían en el Rey León. Seguro que ahora van a demonizar estas historias como en su día con el chaval de la katana.
Yo era pequeño, en mi vida he jugado a un juego de rol, pero por aquel entonces con lo mal que hablaban de los juegos de rol, daban unas ganas de jugar, con ese aura de misterio y maldad que tenían
Por cierto, las niñas a quien deberían adorar es a la víctima que le dieron 19 cuchilladas y no murió.
#81 jajajajajaja Si es cierto.... lo decian en el Rey Leon!....
#13 La culpa no es del portal, si ellas hubieran desarrollado una conciencia del bien y del mal sabrían que eso no se debe hacer aunque te lo dijera tu propia familia. Y no culpo a los padres, la educación de un niño creo que se forma por todos los agentes que forman parte de la vida del niño.
Sin ir más lejos, yo miraba vídeos mucho más macabros en mi época adolescente pre-youtube y no he ido matando a la gente porque sabia que estaba mal.
En mi opinión la sobreprotección a lo único que lleva es a niños más influenciables porque no saben como tratar con esos temas cuando se tienen que enfrentar a ellos.
«A una amiga». Sí, amigísima.
#4 Sí, amiguísima.
#22 Sí, hamijísima
#22
Disculpa el negativo. Dedos porra y movil mala combinacion #4
Cuanta locura.
Esto es lo que pasa cuando no educamos a los niños.
#2 También es una locura que se pueda condenar a niñas de 12 años a 60 años de cárcel.
#6 También, es una locura que la sociedad llegue a estos extremos sí.
#6 así sirve de ejemplo para que los demás niños vean lo que pasa cuando apuñalas a alguien. ¿No es una locura que una niña casi muera por culpa de estas desgraciadas? ¿Y si alguna de esas puñaladas la hubiera perforado una arteria? ¿O algún órgano interno? ¿Mandamos a las niñas al psicólogo y los padres es que son unos desalmados que no entienden que el intento de asesinato de su hija "es una chiquillada"? Pues NO, este comportamiento NO es normal por muy niña que seas y ya apunta maneras...
#51 Aunque la hubieran matado. Robarle la vida a las otras chicas no devolvería la vida a la interfecta. No tiene sentido ninguno condenar a 60 años a una niña de 12.
Las condenas no se imponen "para dar ejemplo" a los demás. Se imponen porque se ha cometido un delito pero se busca la reinserción del individuo. Las condenas "para dar ejemplo" es lo que se hace en las dictaduras, lo que se hacía con la Inquisición y con la monarquía absoluta.
En un estado de derecho la justicia y la venganza no son lo mismo. Y 60 años claramente es venganza, no justicia.
#6 No, no lo es. 19 puñaladas es algo bastante peligroso y tienen ya una edad para saber lo que hacen y las consecuencias de la muerte de alguien. En un caso así se las ha de juzgar como adultos y que cumplan la condena que tienen que cumplir. Se llama hacerte responsable de tus actos, no por ser un adolescente vas a tener que escapar de la responsabilidad... grave problema en España, por cierto.
#12 Alguien que está tan mal de la cabeza a tan temprana edad no le hace falta más que una excusa. Esto es como culpar a la pistola en vez de culpara a quien dispara. El que mata es el humano, nunca lo olvides.
#48 Menos mal que tampoco tiene demasiada fuerza una niña de esa edad... cc #57
#58 Si no se las considera suficientemente responsables para votar, tampoco se las puede considerar responsable de sus actos.
#89 Caramba, no sabia yo que votar es de gente responsable, lo que aprende uno en Pableame.net
#89 Menuda falacia, colega. En EEUU con 18 años puedes ir al ejército a matar gente pero no puedes beber alcohol. ¿Y qué? ¿Es excusa o explicación de algo? No. Una persona debe ser responsable de sus actos desde el momento en el que los comprende. Con 12 años has de comprender qué es matar a alguien.
#89 Yo con 12 años sabia tan poco de política que si se presentaba espinete a las elecciones, le votaba. Aunque la verdad, viendo lo visto seguro que lo haría mejor que los políticos que tenemos. Ahora, nunca en mi vida se me ha pasó por la cabeza matar a nadie a puñales. La verdad que te has lucido con esa comparación.
#6 no es condenarlas, es quitarlas de la sociedad.
#10 sí, como lo que ven los católicos en las misas, que les influyen a algunos locos para masacrar a los gays.
Una persona perturbada y con una obsesión va a encontrar una justificación a sus locuras en cualquier cosa: una piedra, una biblia, o un portal de historias de terror.
#6 ...la carcel no sé, pero un psiquiatrico...
#6 El término "niña" no se aplica cuando se tienen 12 años, es más correcto decir "adolescente". Según la OMS la adolescencia va de los 10 a los 19 años. No hay que infantilizar a una persona que puede hacer lo que han hecho estas dos: apuñalar 19 veces a otra persona.
#6 Titular alternativo: "Dos enfermas mentales apuñalan a una compañera..."
Estas criaturas no necesitan una cárcel. Necesitan estar en una institución mental el tiempo que haga falta para que puedan rehabilitarse (si cabe). En una cárcel, estarán al margen de su sociedad, lo cual puede dejar tranquilas a sus potenciales víctimas futuras, pero muy posiblemente continúen degenerando. Habría que mirar más a fondo qué tipo de crianza han tenido para desarrollar semejantes taras sociales. Muy penoso
#6: Estoy con #132, creo que a la cácel no, pero no deberían salir de un siquiátrico, son un riesgo para la sociedad.
Comentarios:
#44
Es divertido ver como los comentarios religiosos suelen tener una pésima ortografía y gramática. Dice mucho de su nivel intelectual.
#12 Si no hubiera sido ese portal hubiera sido otra cosa. A una persona equilibrada no se le ocurre acuchillar a una amiga y menos aún por un juego, un libro,... los cuales son simplemente la excusa para ejecutar sus ocurrencias. Imagino que una amiga es la artífice y la otra simplemente le sigue y ayuda en lo que le diga.
#32 Entonces si pueden entender las consecuencias(y por tanto ser juzgadas como adultos) deben poder: Votar, Casarse, Emanciparse, Tener relaciones sexuales, Trabajar...
El tema es simple, en mi opinión si no se te considera adulto para todo no deberías poder ser juzgado como adulto, no puedes decir que alguien es adulto para ser juzgado pero luego decir que no lo es para el resto de cosas.
Los adolescentes y niños deben ser juzgados como tales, no digo que deba permitirseles hacer salvajadas y que deban quedar impunes, para nada, pero no se les puede exigir lo mismo en materia penal debido a que no se les considera suficientemente maduros para ejercer sus derechos en la sociedad. O se es maduro para todo o para nada.
#36 Buen argumento! Revelas muy bien las contradicciones entre pretender juzgar a un niño como adulto y a la vez no negarle los derechos de adulto.
#36 yo no se si entenderán las consecuencias, pero si que saben que eso está mal.
Para votar hace falta una comprensión más compleja de la sociedad y lo que supone la política, cosa que ni los mayores se toman en serio...
Para casarse, más de lo mismo. Hace falta comprender una serie de sentimientos, relaciones entre personas y estar preparados para vivir fuera del ala de los padres, con su trabajo y toda la pesca.
Hay gente que madura antes y gente que madura después, pero existe un proceso de desarrollo no completado en un niño. Ni su cuerpo ni su cerebro están rematados, y su mente tampoco como bien dices. Pero una cosa es que puedan no entender todas las consecuencias y otra cosa es que sepan que está mal. No son bebés pisando hormiguitas.
Supongo que las opciones serán juzgarlas como adultos, 60 años de pena, o como menores, y serán enviadas a la calle con su expediente limpio tras pasar unos años en un reformatorio...
Realidad: "Niñas apuñalan 19 veces a una amiga... por celos, envidia, bullying"
Periodista 1: "¡bah!, eso es muy cansino, no vende, necesitamos carnaza, necesitamos polémica, que se desgarren las vestiduras y así vender más..."
Periodista 2: "¿y si culpamos a Internet?"
Periodista 1: "Que gran idea, decimos que esas niñas casi-asesinas fueron víctimas de la oscura internet, le metemos los términos de moda de la red y eso VENDE, tenemos a religiosos, ultra-conservadores, etc.. que harán eco de esto y tendremos para tres semanas de alto rating"
Periodista 2: "¿pero si las niñas hablan... dirán que fue por envidia y...?"
Periodista 1: "Llame urgente a este abogado antes que la noticia madure, que le digan a esas niñas lo de la internet oscura y todo ese rollo, que eso les puede salvar de la condena, pero rápido, muévete, igual ya esas chiquillas están condenadas y negocio es negocio"
#10 exacto, todo eso puede influir en los niños, por eso existe la clasificación por edades. ¿como lo niños no puede ver porno eliminamos el porno? No, simplemente evitamos que lo vean. Pues con lo temas violentos, de terror, etc... lo mismo.
#25 ¿y eso de donde lo sacas? ah claro, lo que sea por defender a Internet, por dejar claro que Internet no contiene nada que puede influir en el comportamiento de un niño. Lo dicho, controlar lo que ven o dejan de ver.
#30 Aun así es irrelevante, son adolescentes y por tanto no deberían poder ser juzgadas como adultas. No quiero quitarle importancia al asunto, la tiene y mucho, esas chicas tienen problemas graves que deben ser tratados, pero sus acciones como adolescentes no tienen porque implicar que no puedan ser adultas perfectamente adaptadas a la sociedad.
Una ley que encierra a un adolescente de por vida es una ley viciada y creada desde el revanchismo, creada para castigar y no para reformar. Un adolescente puede ser reformado con mucha más facilidad que un adulto especialmente antes de los 15-16 años... No estamos hablando de 2 chicas de 17 años y unos meses que intentan matar a una chica, ni de unos chicos de 17 años largos que prenden fuego a una discapacitada mental por diversión, hablamos de 2 niñas de 12 años, con 12 años casi no eres ni adolescente.
Los menores de 18 años deberían tener penas adaptadas a sus edades, más cortas y más orientadas a su reinserción, al final de su pena se les debería hacer una prueba de madurez y de reinserción para ver si ya son miembros válidos de la sociedad o si por el contrario no son redimibles y en ese caso y solo en ese caso se les debería asignar una pena más alta(aunque siempre inferior a la que correspondería de haber sido hecho por un adulto).
#33 Todas las leyes están y deben estar hechas; primero para castigar y como tu dices 'tomarse la revancha' y de forma secundaria para reinsertar. La reinserción no es el objetivo primario de ninguna ley en el mundo. La reinserción es sólo la preparación del individuo para la vida en sociedad una vez cumplida la pena impuesta, si es que algún día puede abandonar la cárcel.
En el caso de estas niñas, que se les haga una evaluación psiquiátrica y en caso de que tengan alguna enfermedad mental, que se las trate y se les reduzca la pena en consecuencia. Pero si están mentalmente sanas, a la cárcel de menores y cuando sean mayores de edad a la de adultos como todo el mundo.
Si tienes edad para matar o planificar un asesinato, la tienes para planificar tu vida en la cárcel.
#63 Disculpa, en relacion a la reinsercion...eso es lo que dices tu..no es lo que dice la constitucion, por ejemplo.
Además, como quieres que cumplan las leyes?...ellas no pueden votar, asi pues, no tienen el deber de cumplirlas.
#63 Si y no.
En mi opinion (subjetiva) la reinsercion deberia ser el objetivo cuando la persona ha cometido delitos, pero no ha provocado un daño serio. Es decir: a un tipo que crece en un ambiente conflictivo y termina robando hay que tratar de ayudarle (también tiene que esforzarse y poner de su parte, ojo, que si no el asunto termina siendo un cachondeo, si pasa sistemáticamente de aprovecharla, que pase el siguiente y aquí paz y después gloria). Pero a alguien que ha dañado seriamente a otro ser humano, personalmente esa persona no quiero que se reinserte. Quiero que se pudra.
#63 12 años celebro no maduro y aun en pleno desarrrollo pero algunos os sacais de la manga vuestros conceptos y reglas de adulto para aplicar en un menor dudo de que fueran conscientes de lo que estaban haciendo.
Este es Slenderman, por cierto
#43 Un clon chino de anonimus con un glande albino por cabeza? Puta vida tete.
#43 ha sido verlo y entrarme unas ganas de matar a los amigos....
#43 ¿Un maniquí de la sección de caballeros del Corte Inglés?
#43 Viendo el muñeco por el que intentaron matar a la cría se merecen estar en la cárcel toda la vida. Esas niñas tenían ganas de matar y buscarían cualquier excusa para ello. Además, 19 puñaladas, por suerte para la víctima, vaya verdugas más inútiles.
#43 Joder, esperaba algo más elaborado, la verdad. Pero sí que es inquietante.
#10 Cuando dejas su educación en manos de aparatos es lo que hay. Un niño es algo más que un perro al que luces cuando lo sacas a la calle y no te deja dormir cuando llora. Ser padre es más que echar un polvo. El problema no son los videojuegos, ni la tele, ni demás mierdas. El problema es vuestro que veis a los hijos como mascotas y no como seres pesantes y racionales a los que hay que educar. Por más que prohibas a tu hijo ver pantallas, si no le das una educación nunca la tendrá.
#62 ¡Cuánta verdad! Así de simple y así de cierto.
#10 Todo influye en su comportamiento. El hecho de que acuchillen denota que algo está bastante dañado en su psique. El rol, videojuegos o demás fantasías son solo una válvula de escape.
#10 la biblia sin ir más lejos...
Con el perdón por la majadería y con el riesgo de una lluvia de negativos, ¿alguien me puede decir si lograron ser "agentes"?
#19 Se comenta por la infrarred que si. Que el diploma se lo dara manuscrito en el rollo de papel del bater y en persona el propio Slender que segun la profecia se les aparecera a traves del desagüe del bater. (Asi asomando la cabecita y con cuidao de que no los pillen)
#19 Apuñalaron 19 veces a una niña y no la mataron, ¿tú qué crees?
¿Y los medios de comunicación no han criminalizado internet? Se están ablandando.
Juegos de rol, videojuegos tipo GTA... están en su lista negra.
#87 Muchos trastornos psiquiatricos se pueden curar o controlar.
Por otra parte, es un mito eso de los ataques violentos de los enfermos mentales. En realidad, es mas probable que ellos sean las victimimas de los supuestos sanos.
Creo que elevas a categoria de generalizacion incidentes aislados. Piensalo...¿quienes matan y agreden mas, los sanos o los cuerdos?...quiero respuesta sincera por parte tuya.
#93 Entre "sano" y "cuerdo" no das muchas opciones, eh. Jajaja. Pero entendiendo por donde quieres ir, hay más personas sanas que enfermas, por lo que es lógico que haya más ataques de gente sana que de gente enferma.
Igualmente, sería un "mito" si no ocurriese que ataquen a otras personas, pero el caso es que sí ocurre (por muy anecdótico que quieras, lo cual no es tan anecdótico, realmente), por lo que no es un "mito". En ningún momento he dicho que ataquen más a otras personas que a sí mismos, y el atacarse a sí mismos es otro de los motivos por los que creo que deben estar encerrados, para que se evite que ni se hagan daño a sí mismos, ni a otras personas.
Los asesinatos o ataques por personas enfermas diagnosticadas son evitables, los de las personas sanas, en su mayoría, no.
Evidentemente no digo que se encierre a cualquiera que tenga una enfermedad mental leve, sino aquellas que son a las que se les asocie más ataques, tanto hacia sí mismos, como a otras personas.
Muchos trastornos se pueden curar ¿o más bien simplemente aletargar los síntomas? Y no me refiero a una depresión simplona.
¿Cómo controlas que un enfermo se tome su medicación para que sis síntomas estén controlados? No puedes, y tampoco puedes obligar a nadie que se tome su medicación, en caso de ser adulto, por lo que si un esquizofrénico o uno con un trastorno disocial, por poner el caso, no se quiere tomar su medicación, no puedes hacer nada salvo tener la esperanza de que no le entre ningún brote psicótico peligro, ya sea para sí mismo, como para otros. Lo siento, pero estoy a favor de la existencia de psiquiátricos y del internamiento prolongado de enfermos mentales de gravedad y crónicos, especialmente si han atacado o intentado atacar a alguien. Y si me pasara a mí, sinceramente y tal y como lo pides, que me encierren si soy un peligro para los demás y para mí misma por no estar en mis cabales y no discernir la realidad.
No estoy diciendo que se tengan que encerrar a todos, ojo, sólo a aquellos que son peligrosos o potencialmente peligrosos.
Sé que mi discurso es muy politicamente incorrecto, pero no veo razonable que personas enfermas que pueden causarse daño grave a ellos o a otros estén sin controlar, y la responsabilidad no debería recaer sobre las familias, las cuales son abandonadas por las instituciones ante casos que claman al cielo.
Si un enfermo mental matase o intentara matar a alguien apreciado por ti, ¿qué propondrías? Responde sinceramente, también.
Deben ser juzgadas como adultos. Lo de "es que son niños y no saben lo que hacen" ya no cuela.
#49 Supongo que los peritos psicologicos dirimiran el estado piscologico de las chiquillas. No te precipites tanto. Hay niños que no distinguen bien entre realidad y fantasia. Acaso tu lo haces cuando ves una de las innumerables peliculas violentas que echan por la tele? Menos hipocresia...vivimos en una sociedad donde se adora la violencia.
#10 Tienes razón, antes las cosas eran más fáciles, en los pueblos no había videojuegos y nadie moría, ni era violado ni nada por el estilo, y si así era se tapaba y todos contentos.
Ya hay que ser jodidamente corto de miras para pretender que este par de angelitos eran el perfecto ejemplo de seres puros e inocentes, y que por leer en internet una historia de 2 párrafos su alma se envenenó. Estas dos ya venían así de fábrica, esto solo ha sido la escusa.
#60 60 comentarios y por fin alguien dice lo obvio. Es lo que iba yo a escribir. Da igual si vieron slenderman, my little pony o la casa de la pradera versión porno. Estas niñas NO estaban bien. Es como aquel chaval que asesinó con una katana a sus padres porque quería sentir qué era no tener padres como su héroe de videojuego... La culpa no era del videojuego, sino del padre que compró una katana a su hijo medicado con tratamiento psiquiátrico.
Respecto al contenido que ven los niños. Lo siento mucho pero la culpa es de los padres. Es mucho más cómodo darle al niño el control de la TV mientras haces otras cosas o sentarlo delante del ordenador, que no preocuparte en averiguar qué es lo que ve. Es como el famoso Bob Esponja, una buena amiga tuvo muchisimos problemas evitando que su hijo viera esta serie QUE NO ES PARA NIÑOS, y el resto de madres le decían "pero si son dibujos..." hasta que ella les convenció que se sentaran a ver la dichosa serie y tuvieron que darle la razón. No es una serie para críos de 2 años, ni de 7, de hecho creo que tiene un rate de 13 años si no recuerdo mal, pero allá vosotros si no os importa una puta mierda lo que ven o dejan de ver vuestros hijos.
Las leyes de EEUU son autenticamente estúpidas, las van a juzgar como adultas por lo que con 12 años podrían acabar en la cárcel hasta pasados los 70 años....
#26 Planear un asesinato es un tema serio. Su "amiga" no volvera a pisar la calle, ni dentro de 70 años ni nunca.
#28 No te lo niego, pero el tema es que con 12 años no se es lo suficientemente maduro como para entender al 100% las consecuencias de las acciones, debido a ello no se les debería poder juzgar como adultos, deberian ser juzgadas como lo que son, niñas y acabar en la cárcel con una pena adaptada a su condición...
Por cierto, la amiga ya pisa la calle, está viva por lo que no es asesinato, es intento de asesinato.
#29 Ese tema de la madurez de los crios no es en absoluto algo tan simple. Los adolescentes tienen serios problemas con la impulsividad y les toma tiempo aprender a controlar las decisiones tomadas bajo presion o de forma repentina. Pero cuando es algo sobre lo que han tenido tiempo para meditar, pueden mostrar casi tanta madurez como un adulto. Hay estudios sobre el tema. Y lo que estas crias hicieron no fue un error de adolescentes, fue un asesinato friamente planeado.
#30 Creo que cada vez estamos ampliando mas la duración de la adolescencia. O quizá no exactamente eso, no sé explicarme mejor.
#29 Con 12 años entienden las consecuencias de apuñalar a alguien, salvo que tengan serios problemas psicológicos.
Esto de los videojuegos es terrible... los niños de mi comarca no dejan de talar arboles y cavar minas desde que salió Minecraft.
Sinceramente en mi opinion no soy muy fan de ningún tipo de entretenimiento que base su éxito en los impulsos viscerales humanos. Pero estoy de acuerdo con que es absurdo culpar a un juego (o web o lo que sea) de las acciones de estas niñas. El argumento de este ataque es creepypasta, pero la razón es la falta de valores y respeto por la vida humana. Esto es una cuestión de educación.
'...Dos chicas de 12 años quedaron hoy en libertad bajo fianza de medio millón de dólares cada una...'
Si alguien necesita medio milloncejo para fianzas que me pase un privado...
PD. Y según la noticia parece que 'la amiga' ha sobrevivido a esta animalada.
Ficción que supera lo real. Los humanos a veces nos hacen huir... de uno mismo. Como dijo el antiguo: homo homini lupus.
#1 El antiguo .... Plauto y que popularizó Hobbes
(El hombre es lobo para el hombre)
#12 Te equivocas. La culpa es de los fabricantes de puñales.
la moticia es escalofriante, pero más lo es que niñas de 12 años sean juzgadas como adultos.... no hablamos de alguien de 17 años que por meses pasa a ser mayor de edad, sino que acaban de salir de primaria, entiendo que el caso es grave, pero que a crias de 12 años les puedan caer 60 años, es una barbaridad.
#96 Lo que es una barbaridad es que a una cría le caigan 19 puñaladas.
19 cuchilladas y la otra niña está viva? cojones con Iron-girl.
#12 De verdad crees que esas chavalas no iban a acabar cometiendo una barbaridad similar independientemente de la visita a esa página?, esas crías ya tenían un trastorno considerable, créeme. A nadie en su sano juicio se le ocurre matar a alguien tan solo porque ha conocido la historia de Slenderman
Meneame, el sitio donde la culpa de todo la tienen los políticos, o los políticos de una determinada ideología, se convierte en una horda enfurecida contra alguien que generaliza echando la culpa a los videojuegos violentos
#80 Seria hipocrita echar la culpa a los videojuegos. Solo tienes que ver la programacion televisiva: culto a la violencia.
#80
Como he dicho en otro comentario, no he echado la culpa a los videojuegos, ni a la television, ni al cine,... Los culpables son los que permiten que los niños tenga acceso a contenidos que pueden perturbarlos en mayor o menor medida. Tambien considero que los niños no deberian ver noticias de la television en las que hay imagenes de violencia o de otro tipo que puede perturbarlos, y eso no significa que los culpe de que haya niños violentos .
Respecto a la primera parte de tu comentario, es cierto que en esta pais tenemos una gran tendencia a buscar culpables, a culpar a alguien de lo que ocurre. Si no se asume la propia culpa, hay que buscar a quienes echarle la culpa de todo. ( no sé cómo se entenderá este comentario, no seria raro que consideraran que estoy defendiendo a los politicos ).
lo siento, no me creo que una niña de 12 años crea que matando a alguien ira a vivir a la casa del bosque de Slenderman...
#41 Pero la ciencia no son creencias, la religion sí. No se trata de creer o no, sino de investigar. Y eso lo haran los psicologos y psiquiatras.
dulces criaturillas
#3 Sí, criaturas celestiales ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Criaturas_celestiales
¿Agente de slenderman? ¿Asesinar para impresionar a Slenderman?
No me he leído el artículo pero Slenderman no "funciona" así. Para nada.
Slenderman es un monstruo que secuestra niños y te persigue en la oscuridad. Punto.
#95 En el momento de la primera puñalada lo decidieron, dieron puñaladas, no? pues ahí tienes la demostración. Tal acto fué algo simbólico para tener crédito dentro de ese mundo, nada mas.
#98 Tu decides levantarte por la mañana? No creo, simplemente ocurre que te levantas.
#100 Te aseguro que si lo decido, tu no?
#98 Pues irán las primeras en el ránking
Ey, al menos no les ha dado por justin bieber
El Gran Woompa ahora está feliz y satisfecho
Esto me recuerda ligeramente al caso de "Nevada-tan".
#10 Pues yo diagnostico unas relaciones familiares turbulentas dentro de sus casas, y sin dismponer de ninguna información acerca de ello.
Igualito que en España. Lo de Marta del castillo, clama al cielo.
Estas chicas deberan ser tratadas psicologicamente y pedagogicamente, a ver si pueden ser reeducadas.
#10 tú mismo lo has dicho: puede influir, pero no siempre es así. Casi diría que un porcentaje muy bajo.
Creo que si hubieran leído historias de "My Little Pony" hubieran hecho lo mismo. La cuestión es que planificaron el asesinato de la víctima mucho tiempo antes, por lo que dudo que fuera simplemente un "sacrificio" o lo que sea.
Los videojuegos son el nuevo demonio, antes lo fueron los juegos de rol, los comics y los libros. Que triste.
Esto hace denotar la capacidad del ser humano en sumergirse en mundos subjetivos, en rasgos generales es lo que nos están haciendo a nosotros, a través de la cultura, medios de comunicación etc... nos hacen adorar a algo que nos esclaviza para el congratule de unos pocos que saben muy bien como funciona. Estas chicas han decidido vivir su mundo, espero que no salgan de él cuando estén en la carcel.
#92 Han decidido? Tendras que demostrar que han decidido algo.
Joder, menos mal que sobrevivió, así podrá crecer y matar a esas hijas de puta y a toda su familia y posible descendencia si la tuvieran.
Es lo mínimo.
Culpa de sus padres. Punto final.
A la hoguera!
Menudas locas. A esas edades se sabe perfectamente las consecuencias de apuñalar y qué es la muerte. 60 años quizás demasiado, 25 o 30 lo veo mejor, y saldrían alrededor de los 40 años, la segunda juventud que dicen. Tendrían tiempo de demostrar si Estan "reinsertadas". Si por el contrario, se les hacen pruebas mentales y resulta que Estan locas, pues encerradas de por vida. La locura no sé cura.
#66 La locura se cura en muchos casos. De hecho tu podrias acaber teniendo trastornos mentales algun dia.
#77 si alguna vez tengo un trastorno mental que hace que me dé por apuñalar 19 veces a alguien, que me encierren de por vida. Ya no se trata de ser potencialmente un peligro, sino que han demostrado que son peligro. En este caso, afortunadamente la niña aún sigue viva, y no se sabe si tienen problemas mentales las niñatas esas;pero ya cansa y mucho la cantidad de muertes a manos de enfermos mentales diagnósticados, siendo, todas ellas evitables. Hace poco asesinaron a una psicóloga de 27 años, y en Sevilla una cartera fue también atacada por una desequilibrada.
Si una panda de crías mataran a vuestra hija a sangre fría igual muchos de aquí se replanteaban las "penas de cárcel más cortas para reinsertarlas".
Estamos hablando de asesinato, no de robar comida.
#39 La víctima, de la que no se ha facilitado la identidad, se encuentra en condición estable en un hospital. Una de las cuchilladas que recibió fue a milímetros de una arteria mayor.
#39 Afortunadamente la violencia y la venganza no es patrimonio de una persona en particular, sino del Estado.
#39 Podría ser. Es cierto que cuando los sucesos se viven en primera persona cuesta juzgar con objetividad. Objetividad por otra parte necesaria para abarcar todos los aspectos que influyen en un determinado caso.
"Si una panda de crías mataran a vuestra hija a sangre fría igual muchos de aquí se replanteaban las "penas de cárcel más cortas para reinsertarlas"."
Y si vuestra hija formara parte de esa panda que acuchilla a otra ¿qué se replantearían los muchos de aquí que piden penas más... largas?
Yo personalmente creo que ni siquiera se trata de penas más largas o más cortas. Sino de formas de juzgar adaptadas a la edad y a la madurez. En este tipo de sociedades, los 12 años son una edad muy temprana para haber tenido oportunidad de desarrollar un sólido juicio moral. Cosa de la que generalmente los niños no suelen ser los primeros responsables.
¿ Quien decia que los videojuegos violentos no tenian influencia en el comportamiento agresivo de los niños ?
#5 No se lo que será, pero por la descripción en el artículo no tiene pinta de ser un videojuego: "portal “creepypasta wiki” que ofrece historias de horror"
#9
Quiza no sea un videojuego. No importa lo que sea, lo que esta claro es que lo que ven los niños ( television, cine, videojuegos, internet,...) puede influir en su mente y en su comportamiento.
#10 mas bien la educacion que le das a un niño puede o no puede hacer que algo como videojuegos, peliculas o ciertas compañias le influya en su vida. La raiz del problema en estos casos no son los juegos, cine, tv o malos amigos.
#10 lo único q interfiere en los pensamientos de un niño y en sus actos es la educación que le dan sus padres.
#10 totalmente de acuerdo, todo loq uev vemos, oimos, o percibimos nos influye en mayor o menor medida. Ahora, relaccionar historias de miedo/macabras (o videojuegos, o lo que sea) -> comportamiento homicida por que si es absurdo.
#10 Has llegado a esa conclusión tú solo? Awesome.
#5 pues cuando te enteres de que las historias de esos videojuegos estan basados en libros te vas a poner palote de pensar que puede volver la censura y quema de libros, no?
#11 ¿ Tu piensas que es positivo que los niños puedan ver cualquier cosa en television,cine, etc, ?. El que esas niñas tuvieran acceso a ese portal ha tenido unas consecuencias terribles para otra niña y para ellas mismas. ¿ No crees que seria mejor que no hubieran tenido acceso a ese portal ?.
Farenheith 451
#11
#5
Slenderman es algo mucho más complejo que solo un videojuego o un personaje fictício. Ya se ha convertido en una auténtica leyenda urbana y va a paso de convertirse en la "chica del espejo" de los niños del siglo XXI: Una historia que se cuenta una y mil veces, que no para de mutar y que prácticamente se encuentra viva. Con la diferencia de que ahora se extiende por la red, llegando a muchas mas personas y mutando muchísimo más rápido. Soy el primero que entiende que hay cosas que los niños no deberían de ver, pero intentar alejarlos de Slenderman es absurdo, pues básicamente sería como intentar que dejaran de contarse historias de miedo entre ellos.
Para quien le interese, aquí un enlace que amplía la noticia y explica un poco más como empezó la leyenda de Slenderman: http://yucatan.com.mx/internacional/norteamerica/ninas-apunalan-19-veces-a-una-amiga
Tom Peddit, profesor de la Universidad del Sur de Dinamarca, ha descrito al Slender Man como un ejemplo del cierre de la era moderna del "Paréntesis de Gutenberg"; el período de tiempo desde la invención de la imprenta hasta la difusión de la web en el cual las historias e información fueron codificadas en medios discretos, regresando a las más antiguas, más primitivas formas de narración, ejemplificadas por la tradición oral y los cuentos de fogata, en los cuales la misma historia puede ser recontada, reinterpretada y redifundida por diferentes narradores, expandiéndola y haciéndola evolucionar con el tiempo
#17 Y no olvidemos los geniales vídeos de Marble Hornets: http://www.cribeo.com/ocio_y_cultura/1730/marble-hornets-las-cintas-prohibidas-de-slender
#17 Has puesto el mismo enlace que el que hay en el envío...
#5 que tiene que ver los videojuegos? por si no te enteras, la excusa que usaron es es un wiki de wikia: http://creepypasta.wikia.com/wiki/Slenderman
#23 Si te lees el primer párrafo del artículo dice "acusadas de acuchillar diecinueve veces a una amiga para impresionar a un personaje ficticio en un juego de internet". Es el artículo el que afirma que el responsable es un videojuego.
#5 No dejes que el indagar "un poco" sobre las causas reales, te quite la ilusión de que Internet, los juegos, etc. Son los malos.
#5 Ahí va que trolaso!
#5 Tienes la comprensión lectora en tu nick. En el anor. Vaya tela.
#5 La existencia de psicópatas no tiene nada que ver con juegos, libros o películas, son psicópatas y punto.
#5 Negativo por ignorante, y por no leerte ni el artículo.
#5 yo lo decía. Y lo sigo diciendo.
#178
26 votos positivos y 150 mensajes despues eres el primero en darte cuenta. Efectivamente me equivoqué de enlace en mi mensaje #5, el enlace correcto es este: http://mexico.cnn.com/tecnologia/2014/06/03/quien-es-slenderman-el-coco-de-internet-que-inspiro-un-apunalamiento
Muchísimas gracias por darte cuenta de la errata e indicármelo para que pudiera corregirla.
Pd: Puff, este hecho me hace replantearme si realmente merece la pena molestarse en buscar enlaces que corroboren lo que quieres decir, viendo lo que se fija la gente en los mismos... en fin.
#5 Cualquiera que no sea un enfermo mental o no tenga ni pizca de educación. Que es el problema en el que nos encontramos.
Algunos se siguen pensando que con meter a los niños en una urna de cristal, y dejarles hacer lo que les de la gana, están educados. Es justamente todo lo contrario.
Educar consiste, entre en otras cosas, en no permitir a tus hijos hacer lo que les de la gana y sobre todo, en saberles hacer dicernir la diferencia entre ficción y realidad o entre el bien y el mal.
Salu2
#5 Vamos que no tienes ni puta idea de lo que habla, dado que Slender game dista bastante de tener violencia.