Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 ¿has oido hablar alguna vez de la cinco W del periodismo?
Qué (What) ha sucedido
Quiénes (Who) son sus protagonistas;
Dónde (Where) ha sucedido;
Cuándo (When) ha sucedido;
y por qué ha sucedido (Why).
Yo no soy periodista pero es de sentido común que en las noticias se diga donde han sucedido la noticia. Joder, si hasta las secciones de los periódicos vienen separadas así. Internacional, nacional, local
Qué (What) ha sucedido
Quiénes (Who) son sus protagonistas;
Dónde (Where) ha sucedido;
Cuándo (When) ha sucedido;
y por qué ha sucedido (Why).
Yo no soy periodista pero es de sentido común que en las noticias se diga donde han sucedido la noticia. Joder, si hasta las secciones de los periódicos vienen separadas así. Internacional, nacional, local
#19:
#16 De hecho, es microblogging no hacer hincapié en que ha sucedido en Argentina. Porque pasarlo por alto tergiversa la noticia, ya que nada más entrar a leerla vemos la importancia que se le da: lo primero que pone, en mayúsculas, es EN ARGENTINA. A continuación el titular, seguido de un mapa insistiendo en que se trata de Argentina (Temperley Argentina | Google Maps), y a continuación vuelven a insistir antes de empezar con la noticia en sí, fechándola y notificando el lugar para que nadie se confunda: antena3noticias.com | Argentina | 13/01/2019
La noticia sí informa. El meneo no (excepto en las etiquetas después de ser editadas, y aún así sabe a poco porque se minusvalora la prioridad que se le da a esa información en la noticia), por lo que es microblogging.
La noticia sí informa. El meneo no (excepto en las etiquetas después de ser editadas, y aún así sabe a poco porque se minusvalora la prioridad que se le da a esa información en la noticia), por lo que es microblogging.
Comentarios
#7 ¿has oido hablar alguna vez de la cinco W del periodismo?
Qué (What) ha sucedido
Quiénes (Who) son sus protagonistas;
Dónde (Where) ha sucedido;
Cuándo (When) ha sucedido;
y por qué ha sucedido (Why).
Yo no soy periodista pero es de sentido común que en las noticias se diga donde han sucedido la noticia. Joder, si hasta las secciones de los periódicos vienen separadas así. Internacional, nacional, local
#8 es una pena, porque lo pareces, el caso es protestar por lo que sea, en fin cada loco con su tema
Yo soy ejecutiva del hogar, tampoco soy periodista
#9 Protestar no. Apuntar que a la noticia le falta uno de los puntos claves de los que debe informar una noticia. El donde.
#12 que si, que vale, en el titular de la noticia lo ponía? Me limito a copiar y pegar el titular, para el resto ya estás tú,es fácil botas negativo y punto, o explicas a todos que la noticia está mal, hazlo como tú creas eres libre. Yo también soy libre de ponerla como me de la gana y no como tú me digas
Feliz domingo
#14 no he votado negativo, te hice una puntualización de buena fe, parece que hasta eso ofende. Por cierto, si entras en la noticia arriba a la izda verás que pone EN ARGENTINA
#16 a mi no me ofende nada, estoy acostumbrada a negativos sin sentido
No suelo comentar ni responder a comentarios, calladita estoy mejor, no se ni porque te estoy respondiendo , el delito es el mismo sea donde sea
#17 como te he dicho antes, yo no te he puesto negativos ni votado negativo a tu noticia
#17
BUAMBUSUB
#16 De hecho, es microblogging no hacer hincapié en que ha sucedido en Argentina. Porque pasarlo por alto tergiversa la noticia, ya que nada más entrar a leerla vemos la importancia que se le da: lo primero que pone, en mayúsculas, es EN ARGENTINA. A continuación el titular, seguido de un mapa insistiendo en que se trata de Argentina (Temperley Argentina | Google Maps), y a continuación vuelven a insistir antes de empezar con la noticia en sí, fechándola y notificando el lugar para que nadie se confunda: antena3noticias.com | Argentina | 13/01/2019
La noticia sí informa. El meneo no (excepto en las etiquetas después de ser editadas, y aún así sabe a poco porque se minusvalora la prioridad que se le da a esa información en la noticia), por lo que es microblogging.
#19 para nada, microblogging es poner tu opinión o manipular la información que se muestra con el objetivo de contar algo distinto a lo qué pretende la noticia original.
La entradilla que se muestra en Menéame ha de ser un resumen o un extracto de la noticia original, y eso siempre es subjetivo. Pero se observa que no hay ningún interés en manipular, simplemente que no lo ha considerado nuclear. Y yo estoy de acuerdo.
#14 ponlo en el titular así los esquistos (#16) la votarán errónea por microblogging
#30 lo ha puesto en las etiquetas, que tampoco lo tenía, creo que con eso bastará, insisto, yo no he votado negativo a nadie
#31 debes de seguirme para corregir todos mis errores, soy muy torpe
Recuerda que soy ejecutiva del hogar, de periodismo entiendo poco
#34 será un placer ayudarte. Ser ejecutiva del hogar no es excusa para nada eh.
#31 no has votado negativo porque #0 no te ha hecho caso y no ha puesto el título a tu gusto
#36 no voto negativo porque no había ningun motivo para hacerlo. Y lo ha puesto en las etiquetas, cosa que sugerí en el mismo. comentario, si ha hecho caso, hay gente que acepta los consejos
#14 "votar" se escribe con "v".
#22 lo se, gracias
#9 Me encanta lo de ejecutiva del hogar, y añado, doctorada en cocina, limpieza, en enfermedades,... y doctora honoris causa, en cariño.
#20 y sin jubilación, gracias
#9 Yo soy director adjunto de eliminación de residuos de mi cocina.
#8 No merece la pena. Parece que la gente se ha vuelto idiota de la noche a la mañana
#10 Si, la gente es tan idiota que ni se da cuenta cuando les informan mal. De hecho ahora el idiota es el que sabe y el ignorante el que llama idiota al que sabe. Tienes mucha razón, la estulticia se extiende como un cáncer.
#13 en la misma noticia lo dan, para qué le das tantas vueltas tú. ¿Te interesa? Haces clic y te informas de dónde fue. Tachan!!!!
#25 si, lo tuve que hacer para saber donde era dado que en la publicación de menéame no ponía nada
#8 Te equivocas. Una verdadera noticia debería escribirse con este patrón:
Alguien hizo algo a alguien en alguna parte de alguna manera.
Y además se ahorraría mucho tiempo para redactar las noticias, pues se podría usar igual para todos los sucesos. Todos los informativos serían una repetición de lo mismo, una vez tras otra.
Bromas aparte, a eso parece que va la tendencia en los últimos años, porque cada vez se informa menos. Tal vez se están sustituyendo los informativos por entretenimientos, aprovechando que hoy día ya hay mucha gente que no ve la diferencia.
En Argentina. Sería bueno darle contexto en el titular o en las etiquetas.
#1 ¿Qué contexto necesitas para una niña a la que violaba su tío con el consentimiento de su madre?
¿Acaso por haber ocurrido en Argentina ha de ser menos grave, afectarte menos, ser menos doloso?
¿Es menos importante?
Es que no lo entiendo.
#4 En una noticia es relevante indicar donde ocurre
#4 tranqui, yo tampoco lo entiendo
#4 argentina es un país como 30 veces más violento que España, usar noticias ocurridas allí, para generar terror aquí, esta feo.
Que menos que poner que no ha ocurrido aquí.
#15 En defensa de #0, el titular es el literal de A3. Que son los que intentan crear miedo aquí. ¿O no es solo miedo?
#28 A3 son especialistas en doctrina del terror
#4 Qué, quién, cómo, cuándo, cuánto, dónde, porqué.
Si no has respondido a todas, te has dejado la noticia a medias.
#1 cual es la diferencia de que sea en Argentina, Moscú, España,Italia etc??
Lo del tío es para castrarle, encerrarle y tirar la llave al mar. Pero lo de la madre es para meterla un extintor por el culo durante 8 años seguidos. Pobre cría.
Joe, pobre, bufff, menudo infierno tiene que ser