#4 Cuando salen noticios como esta siempre me pregunto por qué los poderes públicos no ponen un multazo ejemplar a estas multinacinales y les obliga a indemnizar a los afectados. Así nos evitaríamos males futuros. Es la única forma de que entiendan.
#7#5 Pero seguro que el banco en el que tienes tu dinero invierte por ti en esta empresa y le da prestamos. O incluso los mismos accionistas de esa empresa son dueños tambien del banco en el que guardas tu dinero, del fabricante al que le compras el coche y de la aseguradora en la que aseguras tu coche, e incluso tambien son accionistas de la empresa que fabrica el colacao.
#8#7 Me encuentro exiliado, desde hace mas de 12 meses, por la situación que se esta viviendo allí e igualmente, llevo mas tiempo aun, si tener dinero en ningún banco, ya que por no tener, no tengo ni dinero. Es lo que pasa cuando vives al día.
#10#9 No importa, cada vez que compras una lata de nesquik o cola cao muere un niño por no poder recibir el tratamiento adecuado en un hospital publico, por los recortes causados por los accionistas de estas empresas, que son al final los acreedores a los que les deben el dinero los gobiernos y que quieren su dinero por encima de todo
#14#11 Creeme, lo se, viviendo en Filipinas te das cuenta hasta donde ha llegado la mano de esta empresa.
#12 Ni agua, ni ninguno de sus productos, siempre y cuando sea conscientemente, pues muchas veces ocurrirá que me sirvan, un producto de dicha marca.
Soy de los que mira la etiqueta, viendo de donde procede el producto, indicaciones, datos, etc. Intento ademas no comprar productos de empresas que estén deslocalizadas de la región donde me encuentre.
Al 90 #, siempre productos locales.
#15#4 ¿Y quién te dice que no es así?
Cuando dices "es la única forma de que entiendan" parece como si lo hicieran aposta, cuando realmente estas cosas pasan de forma involuntaria.
#16 Me parece un poco extraña esta noticia, porque el Nesquick es un producto con poca cantidad de agua y que ha sido sometido a tratamiento térmico, lo que dificulta el desarrollo de Salmonella.
#18#4#15 El problema es que al ser una empresa privada tiene como única finalidad conseguir mas beneficio. Es decir, que si puede ahorrarse unos miles de euros en "cosas superfluas" como el control de calidad o las condiciones laborales de sus empleados, pues no dudará un segundo.
#19#18 ¿Y como va a conseguir más beneficio, si no es dando productos de calidad al menor precio posible?
Es decir, que si puede ahorrarse unos miles de euros en "cosas superfluas"...
Sí, es una cosa muy superflua cuidar que tus clientes no se mueran intoxicados. Hablas como si supieras lo que es tener una empresa de ese tamaño, como si tu pudieras montar una multinacional y no tener nunca un producto defectuoso. Pues adelante, colega, si piensas que tú puedes hacerlo mejor, no sé qué haces aquí sentado despotricando, cuando podrías estar desbancando a la competencia ofreciendo mejores productos.
#20#19 ¿Y como va a conseguir más beneficio, si no es dando productos de calidad al menor precio posible?
La finalidad del trabajo industrial no deberia ser el beneficio monetario sino el producto. Ofrecer alimentacion de calidad a la población, empleo digno a miles de personas... eso ya es suficiente beneficio.
Esto es incompatible con la iniciativa privada, porque el empresario se hace mas competitivo con la precarización de sus empleados (y la degradación del producto). Nestlé es la hostia consiguiendo beneficios a cualquier precio, pero todas juegan al mismo juego.
Nacionaliza la producción y suministra alimentos a la población. Ese es el fin y no enriquecernos por el camino. ¿Que pasa si alguien no puede pagar su alimento? ¿Se le deja morir?. Es aberrante.
#21 Ni siquiera os habéis leído la noticia antes de poner a parir a Nestlé por esta nota.
Es una posible contaminación: la retirada se produce de manera preventiva, no hay ningún afectado por haber consumido el producto de Nestlé.
La empresa que habría fallado en sus controles es la proveedora de carbonato cálcico, Omya Inc, que sería la responsable de garantizar la calidad de dicha materia.
Es una noticia que sólo afecta a Estados Unidos.
Es decir, el proveedor avisa de que existe riesgo de contaminación por salmonella en el lote de materia prima que le ha enviado y Nestlé retira su producto de manera preventiva, sufriendo pérdidas, sin que se sepa si realmente el lote retirado está contaminado o no.
Existe riesgo, y para evitar males mayores lo retiran.
Su actuación ha sido completamente correcta.
Y esto es independiente del buen o mal hacer de esta empresa en otras situaciones.
#22#20Nacionaliza la producción y suministra alimentos a la población. Ese es el fin y no enriquecernos por el camino. ¿Que pasa si alguien no puede pagar su alimento? ¿Se le deja morir?. Es aberrante.
Jaja, sí, y es que esto no es aberrante, esto estuvo muy bien, por ser tu ideal hecho realidad:
Lloriqueas por 200 mil envases que, como ya dijo #21 están posiblemente contaminados, y que serán retirados del mercado, pero ves muy bien una idea que, solo en China, mató de hambre a más de 18 millones de personas. Toma eso, lógica.
Y no soy tu colega.
Lo apruebo. No me agrada ser colega de gilipollas.
#26#20 No hace tanto que cayo el muro de Berlin y ya queremos volver al comunismo? Date una vuelta por Corea del Norte, que te lo vas a pasar pipa.
El problema que hay en España es la corrupcion, las redes clientelares y los intereses creados en torno a clase politica, mundo financiero y grandes empresas. Eso no te lo arregla el comunismo. De hecho, pasadas primeras efervescencias revolucionarias la corrupcion en la URSS se volvio endemica.
Hay que hacer cambios, eso es indudable. Hay que plantear soluciones que hoy por hoy no da el neoliberalismo, en el que se genera de forma natural una relacion perniciosa entre mundo politico y mundo economico-financiero que lleva a una desaparicion de la clase media. Pero joder, es de idiotas volver la vista atras a soluciones que ya se probaron en el pasado y simplemente no funcionan.
#28 Joder y yo que acabo de ver la noticia mientras tomaba mi vao de nesquick con galletas y me quedao WTF!!?... luego he visto "en EEUU" y he respirado tranquilo pero joder
#30#20 No hace tanto que cayo el muro de Berlin y ya queremos volver al comunismo? Date una vuelta por Corea del Norte, que te lo vas a pasar pipa.
Corea del norte esta sufriendo un bloqueo financiero de los paises capitalistas. Al no poder acceder a divisas apenas pueden abastecerse, dado que tienen muy pocas tierras cultivables. Esto ha derivado en lo que se conoce como juche, que no es mas que economia de aislamiento.
Si no hubiera sido por EEUU y sus complices, que obligaron a los paises de la orbita socialista a gastarse miles de millones en arma otro gallo hubiera cantado. Si se trata de producir sin ton ni son y agotar las materias primas en un par de generaciones, en eso el capitalismo funciona muy bien.
El comunismo no ha caido, de hecho nunca llegó a implantarse. Los capitalistas lo hicieron imposible. Comunismo y capitalismo no pueden coexistir en el mismo planeta.
#29 A mi que me hable con respeto, como si me tuviera frente a frente. Para escuchar tópicos e insultos me pongo TVE.
#32#3 Es igualita a la que tengo en el armario (vivo en Los Angeles). Llevo postergando varias semanas abrirlo para disfrutar de un buen vaso de leche con Nesquik.
#33#30 Pues si dominando casi dos continentes durante mas de medio siglo no llego a implantarse, no sirve. Tampoco el liberalismo ha llegado a implantarse: al final siempre aparece corrupcion e intereses creados y la libre competencia se va al cuerno. Si vamos a tener que esperar durante decadas y mas decadas y mas decadas hasta que ese 'sistema teorico guay de libro de texto' se implante, apaga y vamonos.
#35#1 Sí sí, ríete, pero un día los grumitos empezarán a reptar hacia ti...
¿Alguién puede explicar como es posible en apenas 30 comentarios pasar de la leche con Nesquik al capitalismo y el comunismo? ¿Seguro que es carbonato de calcio el polvillo blanco que le añaden?
#37#18 No sé qué ocurrió realmente, pero dudo mucho que una empresa de este nivel escatime en control de calidad. Una empresa alimentaria (quizá no todas, pero sí una de este nivel) sabe que un deficiente control de calidad puede suponer su ruina.
#38#18 Deberías ir a una empresa que trabaje con alimentos. En la que yo estuve no te dejaban pasar vestido de casa ni cerca de los pasillos de las cadenas de producción. Tenías que pasar por una ducha y cambiarte de ropa, poniéndote unas zapatillas especiales también. Tampoco puedes tener uñas largas (a pesar de que lleves guantes) ni ningún tipo de pendiente, por si se cae en la comida.
Un caso de intoxicación puede llevar a tu empresa a la quiebra directamente. ¿Recuerdas lo que pasó con los pepinillos españoles? ¿Por qué cuando alguien encuentra algo raro en la comida de una empresa esta le indemniza con bastante pasta sin preguntar?
#40#13 "Retira 200.000 botes de Nesquik en EEUU. El carbonato de calcio es el ingrediente afectado."
Un poco quisquilloso, ¿no? No lo pone en el titular, pero lo pone en la entradilla, la cual quien quiere, la puede leer sin tener que entrar ni en la noticia (solo bajando un poco, no mucho, la vista).
#42#13 Tal y como dices solo es en EEUU, cuantas cosas o ingredientes están prohibidas en un sitio y en otro no??
o cambian algunos ingredientes según el país??
Deberían ponerse de acuerdo que es saludable a nivel mundial, no esto aquí si esto aquí no pasa nada...
#43 Nestle es casi un puto monopolio, cientos de marcas pertenecen su casa. Y en lo que a éstica se refiere no tienen nínguna, experimentación animal injustificada y uso de transgenicos en muchos de sus alimentos. A Greenpeace núnca le han querido pasar los informes que demuestren lo contrario.
#47#4 ¿Un multazo para indemnizar a qué afectados? De verdad que me gustaría que tú o alguno de esos lumbreras que te han votado positivo me dijerais de qué afectados estais hablando, pues que el cuarto párrafo de la noticia dice claramente:
Nestle ha dejado claro que la retirada de los lotes de su popular polvo de cacao se ha tomado como medida de precaución y que "no ha habido informes de cualquier enfermedad o efectos adversos para la salud" asociados con sus productos "
Pero claro, igual para los meneantes, leer más allá del tercer parrafo (o la entradilla) es mucho trabajo. Total ya sabemos perfectamente de que va o que ha sucedido. En esta página todos somos todólogos profesionales.
#18 De hecho es gracias a que no se han ahorrado el control de calidad que se pude decir, antes de que nadie se haya infectado, que uno de los ingredientes estaba afectado y por eso se ha retirado. Si se lo hubieran ahorrado, como bien acusas (contradiciendo exactamente lo que dice en la noticia), ponle que 30.000 personas se habrían visto afectadas y tras evaluar las posibles fuentes se habría encontrado que era Nesquik.
Es tan evidente que no habeis leido la noticia (o no la habeis entendido) que después de leer vuestros comentarios me duele el sentido común y saco una conclusión: En realidad sois bot de Meneame que postean el mensaje aleatorio número 16 en cuanto en el titular aparece el nombre de una empresa.
EDIT: #46 Te incluyo a ti también en la lista de "Los iluminados de la noticia" por decir que una empresa que retira 200.000 lotes de un producto que podría estar infectado (es decir, asume las pérdidas de esos 200.000 botes que tiene que tirar) sólo mira por sus intereses.
Os vais superando en cuestión del acierto en los comentarios.
Ya solo falta uno que diga que es culpa de Zapatero.
#48#39 Vale, enviemos los 200.000 lotes afectados a Árfica y los que reciban los lotes en buen estado podrán disfrutar de su chocodiversión y los demás que mueran por la salmonela, en una región donde hasta una diarrea te mata.
noticias.lainformacion.com/mundo/nestle-retira-miles-de-b... 
Retira 200.000 botes de Nesquik en EEUU. El carbonato de calcio es el ingrediente afectado. 
Yo no compro nada de ella desde hace mucho tiempo.
www.meneame.net/story/diez-razones-mejor-guardar-tu-dinero-lata-nesqui
es.wikipedia.org/wiki/Nestl%C3%A9#Marcas_principales
y estas son solo las principales. Porque, tan solo Solis, ya tiene
es.wikipedia.org/wiki/Starlux
Asi que, dinos, no comes Nocilla ni nada de Nestle?
#12 Ni agua, ni ninguno de sus productos, siempre y cuando sea conscientemente, pues muchas veces ocurrirá que me sirvan, un producto de dicha marca.
Soy de los que mira la etiqueta, viendo de donde procede el producto, indicaciones, datos, etc. Intento ademas no comprar productos de empresas que estén deslocalizadas de la región donde me encuentre.
Al 90 #, siempre productos locales.
Cuando dices "es la única forma de que entiendan" parece como si lo hicieran aposta, cuando realmente estas cosas pasan de forma involuntaria.
i.imgur.com/3TCLK.jpg
Y vale cuatro perras
Es decir, que si puede ahorrarse unos miles de euros en "cosas superfluas"...
Sí, es una cosa muy superflua cuidar que tus clientes no se mueran intoxicados. Hablas como si supieras lo que es tener una empresa de ese tamaño, como si tu pudieras montar una multinacional y no tener nunca un producto defectuoso. Pues adelante, colega, si piensas que tú puedes hacerlo mejor, no sé qué haces aquí sentado despotricando, cuando podrías estar desbancando a la competencia ofreciendo mejores productos.
La finalidad del trabajo industrial no deberia ser el beneficio monetario sino el producto. Ofrecer alimentacion de calidad a la población, empleo digno a miles de personas... eso ya es suficiente beneficio.
Esto es incompatible con la iniciativa privada, porque el empresario se hace mas competitivo con la precarización de sus empleados (y la degradación del producto). Nestlé es la hostia consiguiendo beneficios a cualquier precio, pero todas juegan al mismo juego.
Nacionaliza la producción y suministra alimentos a la población. Ese es el fin y no enriquecernos por el camino. ¿Que pasa si alguien no puede pagar su alimento? ¿Se le deja morir?. Es aberrante.
Y no soy tu colega.
Es una posible contaminación: la retirada se produce de manera preventiva, no hay ningún afectado por haber consumido el producto de Nestlé.
La empresa que habría fallado en sus controles es la proveedora de carbonato cálcico, Omya Inc, que sería la responsable de garantizar la calidad de dicha materia.
Es una noticia que sólo afecta a Estados Unidos.
Es decir, el proveedor avisa de que existe riesgo de contaminación por salmonella en el lote de materia prima que le ha enviado y Nestlé retira su producto de manera preventiva, sufriendo pérdidas, sin que se sepa si realmente el lote retirado está contaminado o no.
Existe riesgo, y para evitar males mayores lo retiran.
Su actuación ha sido completamente correcta.
Y esto es independiente del buen o mal hacer de esta empresa en otras situaciones.
¿Dónde está ese pensamiento crítico?
Jaja, sí, y es que esto no es aberrante, esto estuvo muy bien, por ser tu ideal hecho realidad:
es.wikipedia.org/wiki/Gran_Salto_Adelante
Lloriqueas por 200 mil envases que, como ya dijo #21 están posiblemente contaminados, y que serán retirados del mercado, pero ves muy bien una idea que, solo en China, mató de hambre a más de 18 millones de personas. Toma eso, lógica.
Y no soy tu colega.
Lo apruebo. No me agrada ser colega de gilipollas.
Saludos, gilipollas.
El problema que hay en España es la corrupcion, las redes clientelares y los intereses creados en torno a clase politica, mundo financiero y grandes empresas. Eso no te lo arregla el comunismo. De hecho, pasadas primeras efervescencias revolucionarias la corrupcion en la URSS se volvio endemica.
Hay que hacer cambios, eso es indudable. Hay que plantear soluciones que hoy por hoy no da el neoliberalismo, en el que se genera de forma natural una relacion perniciosa entre mundo politico y mundo economico-financiero que lleva a una desaparicion de la clase media. Pero joder, es de idiotas volver la vista atras a soluciones que ya se probaron en el pasado y simplemente no funcionan.
Corea del norte esta sufriendo un bloqueo financiero de los paises capitalistas. Al no poder acceder a divisas apenas pueden abastecerse, dado que tienen muy pocas tierras cultivables. Esto ha derivado en lo que se conoce como juche, que no es mas que economia de aislamiento.
Si no hubiera sido por EEUU y sus complices, que obligaron a los paises de la orbita socialista a gastarse miles de millones en arma otro gallo hubiera cantado. Si se trata de producir sin ton ni son y agotar las materias primas en un par de generaciones, en eso el capitalismo funciona muy bien.
El comunismo no ha caido, de hecho nunca llegó a implantarse. Los capitalistas lo hicieron imposible. Comunismo y capitalismo no pueden coexistir en el mismo planeta.
#29 A mi que me hable con respeto, como si me tuviera frente a frente. Para escuchar tópicos e insultos me pongo TVE.
¡El universo y Menéame me han salvado!
¿Alguién puede explicar como es posible en apenas 30 comentarios pasar de la leche con Nesquik al capitalismo y el comunismo? ¿Seguro que es carbonato de calcio el polvillo blanco que le añaden?
p.d: luego me he leido la noticia
Un caso de intoxicación puede llevar a tu empresa a la quiebra directamente. ¿Recuerdas lo que pasó con los pepinillos españoles? ¿Por qué cuando alguien encuentra algo raro en la comida de una empresa esta le indemniza con bastante pasta sin preguntar?
Un poco quisquilloso, ¿no? No lo pone en el titular, pero lo pone en la entradilla, la cual quien quiere, la puede leer sin tener que entrar ni en la noticia (solo bajando un poco, no mucho, la vista).
o cambian algunos ingredientes según el país??
Deberían ponerse de acuerdo que es saludable a nivel mundial, no esto aquí si esto aquí no pasa nada...
No, no cambiaría España por Corea del Norte. De todas formas, hay bastantes cosas del comunismo que deberíamos aprender.
Nestle ha dejado claro que la retirada de los lotes de su popular polvo de cacao se ha tomado como medida de precaución y que "no ha habido informes de cualquier enfermedad o efectos adversos para la salud" asociados con sus productos "
Pero claro, igual para los meneantes, leer más allá del tercer parrafo (o la entradilla) es mucho trabajo. Total ya sabemos perfectamente de que va o que ha sucedido. En esta página todos somos todólogos profesionales.
#18 De hecho es gracias a que no se han ahorrado el control de calidad que se pude decir, antes de que nadie se haya infectado, que uno de los ingredientes estaba afectado y por eso se ha retirado. Si se lo hubieran ahorrado, como bien acusas (contradiciendo exactamente lo que dice en la noticia), ponle que 30.000 personas se habrían visto afectadas y tras evaluar las posibles fuentes se habría encontrado que era Nesquik.
Es tan evidente que no habeis leido la noticia (o no la habeis entendido) que después de leer vuestros comentarios me duele el sentido común y saco una conclusión: En realidad sois bot de Meneame que postean el mensaje aleatorio número 16 en cuanto en el titular aparece el nombre de una empresa.
EDIT: #46 Te incluyo a ti también en la lista de "Los iluminados de la noticia" por decir que una empresa que retira 200.000 lotes de un producto que podría estar infectado (es decir, asume las pérdidas de esos 200.000 botes que tiene que tirar) sólo mira por sus intereses.
Os vais superando en cuestión del acierto en los comentarios.
Ya solo falta uno que diga que es culpa de Zapatero.
Tienes razón, que desperdicio actuar con cabeza.
#47 amén