En la entrada de hoy pretendo desmontar una teoría con algunos fallos o huecos sin rellenar que quedan colgando del vacío evolutivo que no podemos explicar. Hoy quiero contaros a todos porque el neodarwinismo (que a efectos prácticos también llamaremos Teoría Sintética) no me parece la teoría definitiva.
Veamos:
-Pasa por alto la existencia del sexo, los fenómenos de recombinación y la aparición de genes con intrones.
-Pasa por alto las vías de regulación de la expresión génica propias de eucariotas.
-No hay tal cosa colgando de la Teoría Sintética. Una ruta bioquímica no aparece al azar, evoluciona a partir de otras. No veo tampoco el lamarckismo.
-Las bacterias también tienen sistemas de señalización y comunicación. Y de adherencia, que es un componente elemental en los tejidos.
Muchas lagunas veo. No veo ningún desmontaje de teorías, ni una proposición alternativa. Plantea muchas preguntas (sin tener en cuenta muchas de las respuestas existentes) pero no desarrolla su tesis. Es un artículo a medio hacer, crudo.
Comentarios
Veamos:
-Pasa por alto la existencia del sexo, los fenómenos de recombinación y la aparición de genes con intrones.
-Pasa por alto las vías de regulación de la expresión génica propias de eucariotas.
-No hay tal cosa colgando de la Teoría Sintética. Una ruta bioquímica no aparece al azar, evoluciona a partir de otras. No veo tampoco el lamarckismo.
-Las bacterias también tienen sistemas de señalización y comunicación. Y de adherencia, que es un componente elemental en los tejidos.
Muchas lagunas veo. No veo ningún desmontaje de teorías, ni una proposición alternativa. Plantea muchas preguntas (sin tener en cuenta muchas de las respuestas existentes) pero no desarrolla su tesis. Es un artículo a medio hacer, crudo.