2206
La religión es un tema de fuerte debate entre los eruditos y el público general, y un nuevo artículo de investigadores de la Universidad de Helsinki y la Universidad de Harvard es probablemente uno que aumentará el nivel de controversia alrededor de este tema. Publicado en Trends in Cognitive Sciences, el estudio sugiere que los juicios intuitivos de bien y mal parecen operar independientemente de los compromisos religiosos explícitos. Original (Inglés): www.scientificblogging.com/news_articles/do_we_need_religion_make_mora
menéame
¿Cómo si no podrías saber que la gente es mala por comer productos obtenidos del cerdo o por tener sexo sin estar casada?
La lógica corriente y moliente no llega a todo...
Si lo que entiendes es emplear la lógica y la razón para llegar a normas universalmente válidas, la religión no sólo no es necesaria, es que molesta.
En fin, en cualquier caso uno de los investigadores es de Finlandia, en el viejo continente.
En cualquier caso y a priori, lo único necesario para hacer juicios, cualesquiera (kant style), es sentido común, y la religión y el sentido común están reñidos.
Algunos, por supuesto, necesitan cualquier ayuda que puedan encontrar para siquiera repetir lo que les han dicho que deben pensar. Ahí si.
Para no tener historia, o quizá precisamente por ello, por el hecho de ser un país moderno, de reciente creación, y en el que tuvieron la oportunidad de fijarse en los errores de los demás para no repetirlos, USA fue de los primeros paises que separó estado y religión en su constitución.
Eso no quita para que efectivamente, sean un país bastante religioso, y tengan todas esas ceremonias cuestionables en donde se mezclan religión y estado.
Pero creo que tampoco habria que hablar tan a la ligera.