La NASA pone fecha al final del telescopio espacial Spitzer

Estaba diseñado para una misión de dos años y medio, aunque se esperaba que pudiera durar más mientras el el helio líquido que llevaba a bordo para refrigerar sus instrumentos no se acabara. A lo largo de su carrera ha acumulado cerca de 110.000 horas de observaciones y ha sido citado expresamente en más de 8.000 trabajos científicos. Pero ya en 2017 la NASA decía que el coste de mantenerlo en funcionamiento estaba empezando a no compensarle. La agencia anunciaba hace poco que el 30 de enero de 2020 el Spitzer será apagado

[#6 A_D]

#5 los portes y alguna comisión entre medias, vamos que se pone por las nubes

[#3 marcamo]

¿Costes de mantenerlo funcionando?

No alcanzo a comprender cuales pueden ser. Imaginaba que tan sólo hay que "recibir" los datos que esté enviando y un grupo de ingenieros que analicen la "ruta" y que envíen las órdenes básicas de navegación e instrucciones de a dónde tiene que "mirar". Pero ese coste no puede ser mucho mayor que los beneficios de recibir información...

[#4 A_D]

#3 Según la noticia ascendían a 11 millones de dólares, que no es moco de pavo, y pidieron financiación a alguna institución pero sin éxito. Lo mismo es que la reserva de helio que se acababa y el repostaje del litro de helio está caro

[#5 marcamo]

#4 Lo jodido es el coste de llevar el helio líquido hasta el telescopio ¿no? (creo que los de Glovo no llegan hasta allí)

[#15 soberao]

#4 Será por ejemplo el pago de los sueldos de los trabajadores, el alquiler de sus oficinas y lo que cuestan los centros de recepción de datos, no creo que tengan su propia antena y equipo de recepción.
Como ya ha explicado #7

[#17 sevier]

#4 Estas apañado, lo caro no es el precio del helio, es el transportarlo hasta allí, al 5 pino, es pura lógica.

[#7 Desactivado]

#3 Hace falta un equipo tecnológico carísimo para recibir, procesar e interpretar esos datos, y lo mismo para enviarle información, corregir sus fallos, re-orientarlo, un centro de control 24/7 con mucha gente trabajando, con gastos de luz, servicio técnico, averías, .... no se que piensas que hacen en una misión espacial, ¿mandar sms?

[#10 marcamo]

#7 Hombre, no pensaba en sms precisamente...

De todos modos reflejas lo que yo mismo supuse:

- recepción de los datos: si los datos son interesantes el coste es bienvenido. Y, por otra parte, recibir y analizar estos datos costaría lo mismo que recibir y analizar los datos de otro telescopio (por lo que no tendría sentido poner un telescopio nuevo en el espacio y abandonar este)
- centro de control: al ser un proyecto veterano los costes de "control" habrán de ser menores puesto que se tiene experiencia en el control de este aparato concreto y (supongo) no precisan tanto personal/hora como si fuera un proyecto nuevo del que no se puede preveer todo lo que puede ir mal.

Respecto al gasto de luz... hombre, confío en que las instalaciones y personal administrativo las compartan con otros proyectos ¡y a escote no hay nada caro!

Finalmente, 11 millones a mi bolsillo le parecen mucho pero en escala "proyecto de la NASA" no se como se medirá.

[#11 Desactivado]

#10 Para la NASA no es mucho, se gastaban mucho más en la castaña del Shuttle

[#13 marcamo]

#11 Entonces eso contradice el párrafo "la NASA decía que el coste de mantenerlo en funcionamiento estaba empezando a no compensarle"

[#14 Desactivado]

#13 deben necesitar la pasta para cosas que consideran más importantes en este momento, quizá el programa de regreso de astronautas al espacio les está presionado por eliminar gastos superfluos

[#8 NoEresTuSoyYo]

#3 Puede parecer una contradicción, pero el Telescopio Espacial Spitzer de la NASA debe estar simultáneamente caliente y frío para funcionar correctamente. Todo en el Ensamble del Telescopio Criogénico debe ser enfriado a sólo unos pocos grados por encima del cero absoluto (-459 grados Fahrenheit o -273 grados Celsius). Esto se consigue con un tanque a bordo de helio líquido, o criógeno. Mientras tanto, el equipo electrónico en la porción de la nave espacial necesita funcionar cerca de temperatura ambiente. Los instrumentos altamente sensibles de Spitzer permiten a los científicos mirar en las regiones cósmicas que se esconden de los telescopios ópticos, incluidos los viveros estelares polvorientos, los centros de las galaxias y los nuevos sistemas planetarios. Los ojos infrarrojos de Spitzer también permiten a los astrónomos ver objetos más fríos en el espacio, como estrellas fallidas (enanas marrones), planetas extrasolares, nubes moleculares gigantes y moléculas orgánicas que pueden mantener el secreto de la vida en otros planetas.

[#9 A_D]

#8 interesante 👍

[#12 marcamo]

#8 Interesante pero no me aclara los costes de mantenimiento.

[#18 stigma1987]

#12 imagina tener el aire acondicionado encasa y a la vez la calefacción...

[#16 angelitoMagno]

#8 No grites.

[#19 paragomba]

#8 en el espacio que yo sepa no hay temperatura ambiente

[#20 SpeakerBR]

Si trabaja en el infrarrojo, es de suponer que lo jubilan porque con el James Webb se podran hacer su trabajo mucho mejor.

[#2 Bolgo]

Muy bien, a lo Marie Kondo.

[#1 fr1k1]

R.I.P telescopio con nombre de perro