Eli
291meneos

La NASA apaga el Spirit por cuestiones económicas

www.noticiasdelcosmos.com/2008/03/la-nasa-apaga-el-spirit.html 
por mezvan el 25-03-2008 13:54 UTC, publicado el 25-03-2008 14:40 UTC

[c&p] Para ahorrar dinero en el programa MER (Mars Expedition Rover), los controladores serán forzados a apagar uno de los rovers en el "modo hibernación". La Agencia Espacial Norteamericana quiere recortar 4 millones de dolares del presupuesto del proyecto, por lo que se necesitan medidas extremas. Los dos rovers, Spirit y Opportunity, sobrepasaron todas las expectativas y continuaron explorando el planeta por cuatro años. Contra lo que no pudieron, parece ser, es contra el recorte de presupuesto de NASA.

 54 comentarios en: cultura, ciencia karma: 697
etiquetas: la, nasa, apaga, el, spirit
negativos: 0  usuarios: 165  anónimos: 126  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Eso si ... en Irak nunca van a apagar nada ... :-(
    votos: 42, karma: 373
    por mezvan (#) el 25-03-2008 13:55 UTC
  2. #2   Triste... :(
    votos: 5, karma: 47
    por jotape (#) el 25-03-2008 13:55 UTC
  3. #3   Cuando se piensa friamente, 4 millones de dolares por tener funcionando un rover en otro planeta es calderilla, se pierde mas cuando se suspende un partido de futbol americano, fijo ... Pero ya vemos cuales son las necesidades de ese gran pais ...
    votos: 23, karma: 179
    por Tojeiro (#) el 25-03-2008 13:59 UTC
  4. #4   Triste noticia: :-(

    Aquí está su impresionante legado: marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/index.html
    votos: 14, karma: 120
    por tan-ton-tin (#) el 25-03-2008 14:02 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --10745-- (#) el 25-03-2008 14:11 UTC
  6. #6   con que dejaran de lanzar 4 misiles "Tomahawk" ya tendrían el dinero para mantener el spirit funcionando ...
    como dice #3 ahora es más fácil entender las prioridades de ese gran país!!!
    votos: 20, karma: 148
    por carlitosbrownbcn (#) el 25-03-2008 14:14 UTC
  7. #7   No lo entiendo muy bien
    votos: 2, karma: -15
    por ManuelGarcia (#) el 25-03-2008 14:15 UTC
  8. #8   Cuesta a la NASA unos u$s 20 millones anualmente mantener a los rovers funcionando.

    ?( tanto cuesta en gasofa y limpiacristales?
    votos: 4, karma: -18
    por Borg (#) el 25-03-2008 14:19 UTC
  9. #9   Por desgracia para la ciencia, en Marte no hay petroleo.
    votos: 5, karma: 48
    por Spade (#) el 25-03-2008 14:29 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --12617-- (#) el 25-03-2008 14:34 UTC
  11. #11   Esto es una vergüenza de proporciones indescriptibles.
    votos: 3, karma: 32
    por Cacahuete (#) el 25-03-2008 14:36 UTC
  12. #12   #1 Irak convierte dinero público estadounidense en dinero privado. Seguro que no lo apagan.
    votos: 11, karma: 99
    por --16029-- (#) el 25-03-2008 14:40 UTC
  13. #13   En la noticia se habla de tomar medidas extremas para recortar 4 millones de dolares del presupuesto.

    Para corroborar lo que se ha dicho al respecto de los misiles Tomahawk: es.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk.

    Cada uno tiene un costo de: $*1,3* millones

    Durante la Guerra del Golfo de 1991 se lanzaron 288 Tomahawks. En el ataque a la capital de Irak en 2003 se llegaron a lanzar 40 en un sólo día.
    votos: 16, karma: 134
    por Spade (#) el 25-03-2008 14:40 UTC
  14. #14   #9 Diras que se sepa no hay :) porque sino ahi si que la veo interesante a la carrera espacial je
    #11 una verguenza grande como marte diria
    votos: 3, karma: 12
    por elgato79 (#) el 25-03-2008 14:43 UTC
  15. #15   Aun no está confirmado. www.sondasespaciales.com/index.php?option=com_content2

    Pero es una de las medidas que estudian. De hacerse realidad sería una de las medidas más vergonzosas que ha tomado la NASA. No obstante hay que recordar que aunque siempre ha habido problemas presupuestarios y amenazas de recorte en las misiones, al final nunca han suspendido ninguna
    votos: 7, karma: 74
    por juan (#) el 25-03-2008 14:44 UTC
  16. #16   Un pequeño paso para un hombre, un gran retroceso para la humanidad.
    votos: 5, karma: 44
    por jack_daniels (#) el 25-03-2008 14:44 UTC
  17. #17   #14 Con la experiencia que tenemos al respecto en la historia de los últimos años, si en Marte apareciese petroleo, asistiríamos a una nueva carrera internacional por la construcción del primer oleoducto interplanetario, aunque para ello tuviesen que recrear un "Stargate"!
    votos: 6, karma: 26
    por Spade (#) el 25-03-2008 14:46 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --21181-- (#) el 25-03-2008 14:54 UTC
  19. #19   La verdad es que podrían ceder mientras tanto el control a Union Europea, y si aqui falta dinero, seguro que Rusia y China pondrían algo.
    votos: 7, karma: 64
    por test (#) el 25-03-2008 14:54 UTC
  20. #20   Bueno, se veíá venir. Los países con economías en crisis es lo que tienen, que recortan presupuestos. Si no hay dinero, no hay dinero. La historia nos dice que sin una economía floreciente que lo soporte, la ciencia avanza más lento. "¿Y por qué no invierten menos en guerra?", pues porque precisamente de ahí si se saca dinero (las empresas privadas, claro, pero qué decir, la base de la economía estadounidense no son las naranjas).
    votos: 2, karma: 22
    por --60826-- (#) el 25-03-2008 14:57 UTC
  21. #21   #19 Pero qué dices hombre! Y ceder el protagonismo? Bush jamás lo toleraría. Estoy seguro de que los científicos de la NASA lo preferirían a que se lo apaguen. Pero ningún político permitiría eso. Antes joder el juguete que dejarselo a los otros niños.
    votos: 8, karma: 56
    por timonoj (#) el 25-03-2008 14:59 UTC
  22. #22   Siempre lo he dicho aquí y en todos los sitios,
    La Economía nos llevará a la ruina, nos lastra, no permite a nuestros sueños volar sinó con pies de plomo, y finalmente, algún día, nos llevará a la ruina.

    Y No, el progreso humano no ha sido debido a la economía, el progreso humano está impreso en las almas y corazones de todos nosotros, no tiene nada que ver con la economía, la cual, es una tosca, penosa e irreal herramienta de dicho progreso que actualmente, es la responsable de un mundo, que da, directamente, asco (pobreza, miseria...).

    ¿Encontrara tal vez algún día ese vehículo abandonado en la polvorienta ladera una civilización extraterrestre y se preguntará que estúpidas criaturas fueron capaces de ponerlo allí para luego abandonarlo? Me imagino su inteligente media sonrisa cuando les hablemos a ellos de gastos, balances, fiscalidad y demás pamplinas que hemos inventado para nada...
    votos: 12, karma: -19
    por lestat (#) el 25-03-2008 15:13 UTC
  23. #23   Mejor gastarse cuatro millones en nuevas y sofisticadas formas de masacrar que en algo que sea de provecho para toda la humanidad. Asco de de....

    #22: Completamente de acuerdo, el capitalismo se ha convertido en un lastre para seguir creciendo.
    votos: 5, karma: 33
    por caronte (#) el 25-03-2008 15:21 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --62560-- (#) el 25-03-2008 15:24 UTC
  25. #25   #22 Demagogo.

    Acaso escribes desde un ordenador español, alimentandote solo de cosas españolas con ropa española?

    No lo creo, mucho de lo que tienes hoy es gracias a la economía. Lo problemas del mundo se debe simplemente a las carencias del ser humano, no le eches la culpa a la economía de ello.
    votos: 10, karma: 36
    por rebirth (#) el 25-03-2008 15:26 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --62560-- (#) el 25-03-2008 15:27 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --47440-- (#) el 25-03-2008 15:32 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --46333-- (#) el 25-03-2008 15:36 UTC
  29. #29   Realmente deprimente :-(
    votos: 1, karma: 17
    por cat (#) el 25-03-2008 15:44 UTC
  30. #30   pues yo no entiendo como cuesta tanto dinero enviar las ordenes al aparato ese, es que les cobra telefónica roaming, envian un mensajero, o va por club zen: envia mover al 5515 coste de el mensaje 4 millones de dollares más iva
    votos: 0, karma: 8
    por thirdman (#) el 25-03-2008 15:45 UTC
  31. #31   #27 Menéáme ha llegado a un acuerdo con la NASA. Por cada positivo que se lleve este comentario enviarán 1€ para salvar al Spirit. ¡Pásalo a todos tus contactos!

    PD: xD
    votos: 1, karma: 14
    por --60826-- (#) el 25-03-2008 15:46 UTC
  32. #32   No es del todo cierto. De hecho, es bastante amarillista.

    El robot se hiberna (que no se apaga) porque es el que mas dañados tiene los paneles solares y ahora se acerca el invierno marciano, con lo que recibira muchisima menos luz solar. Eso hace que las comunicaciones y operaciones no puedan hacerse en condiciones y el riesgo de colisiones o fallos aumenta considerablemente.

    Asi que lo que se ha decidido es hibernarlo, manteniendo algunos los procesos en marcha salvo el movimiento (seguira tomando imagenes por ejemplo, aunque mas esporadicamente). En cuanto vuelva la primavera y por lo tanto la luz del sol, se reactivara.

    El oportunity de momento aguanta porque sus paneles producen a fecha de hoy, mas del doble de energia, suficiente para trabajar incluso en condiciones mas adversas.

    marsrovers.jpl.nasa.gov/mission/status.html
    www.planetary.org/news/2008/0229_Mars_Exploration_Rovers_Update_Spiritl

    Ademas, dudo que haya tal ahorro ya que gran parte del gasto de los rovers ahora es en personal y equipacion. Ya que el oportunity sigue y el spirit se va a reactivar, dudo que despidan a nadie (como mucho, algun estudiante), ni que vendan ningun equipo.
    votos: 8, karma: 72
    por rmcantin (#) el 25-03-2008 15:49 UTC
  33. #33   #22 Yo no tengo alma, y mi corazón no tiene nada impreso, por fortuna. La economía y el capitalismo no son la misma cosa. La economía abarca cosas como "cuánto crees que vale algo". Ya sabes, para que tu no plantes un higo y luego pretendas cambiarlo por el armario que yo he fabricado apelando a mi alma y mi corazón. Te diré "no, mira, este armario vale al menos 40 higos. Tú dame más higos y yo te daré más armarios". Por supuesto que podríá hacer armarios y dejarlos para que cualquiera los cogiera, así como ir por ahí agarrando todos los higos que quisiera. Pero también podría limitarme a hacer lo segundo.

    La economía no es un lastre, el sistema capitalista, puede que sí. También tiene sus niveles, como casi todo. Por el momento ha funcionado medio bien en algunas cosas, bien en otras, mal en muchas.
    votos: 2, karma: 6
    por --60826-- (#) el 25-03-2008 15:54 UTC
  34. #34   Y eso que funciona con energía solar :P
    votos: 0, karma: 8
    por janmi (#) el 25-03-2008 15:55 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --61119-- (#) el 25-03-2008 16:09 UTC
  36. #36   Alguien puede decirme porqué los negativos en #8?
    No entiendo cómo parar ese rover puede ahorrar cuatro millones al año... y el seguimiento de los dos le cueste 20 millones al año.
    votos: 1, karma: 20
    por Borg (#) el 25-03-2008 16:18 UTC
  37. #37   Espero que no lleven el modo de hibernación de Windows Vista, que si no, pueden ir despidiéndose de los cacharros...
    votos: 0, karma: 8
    por Arrikitinkitan (#) el 25-03-2008 16:20 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --15509-- (#) el 25-03-2008 16:21 UTC
  39. #39   #38 que grande, ingeniero de la nasa ya xDD
    votos: 0, karma: 8
    por thirdman (#) el 25-03-2008 16:30 UTC
  40. #40   Con lo que cuesta proyectarlos, crearlos y mandarlos...
    votos: 0, karma: 9
    por webmaster100 (#) el 25-03-2008 16:32 UTC
  41. #41   Lol!" Es que donde vamos a parar... ¿Que hace el spirit? Una cosa por ahi investigando, estudiando...que aburrimiento! AHH Mira los tomahawk que bonitos, con todas esas lucecitas y esos soniditos, son tan wapos cuando salen disparados a matar a iraquies... Sip, queridos americanos, nos quedamos los misiles XD "

    Y asi y asa se quedaron los tomahawk!
    votos: 1, karma: 16
    por asturdany (#) el 25-03-2008 16:43 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --21181-- (#) el 25-03-2008 16:51 UTC
  43. #43   #42 Esos humos...
    votos: 0, karma: 9
    por cat (#) el 25-03-2008 18:01 UTC
  44. #44   La NASA dice ahora que NO APAGA el Spirit: news.yahoo.com/s/ap/20080325/ap_on_sc/mars_rovers;_ylt=AuehwBmePeHyp.WA

    Buenas noticias...
    votos: 6, karma: 71
    por jorsovernet (#) el 25-03-2008 18:06 UTC
  45. #45   Si el lanzamiento les costó 820 Millones de dólares y al año se gastan "solo" 20millones en el mantenimiento de la misión, no me parece que el apagado sea una forma de reducir gastos, puesto que están dejando de amortizar una misión en la que su puesta en marcha costó muchísimo más que su lanzamiento.
    votos: 0, karma: 7
    por ayatolah (#) el 25-03-2008 18:55 UTC
  46. #46   Como en el caso del programa "Redes", es importante que exista una gran oposición de las redes sociales ante estas noticias.
    votos: 0, karma: 6
    por acanas (#) el 25-03-2008 18:59 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --42791-- (#) el 25-03-2008 20:22 UTC
  48. #48   #14 y #17, no puede haber petroleo en marte debido a que el petroleo es de origen organico:
    es.wikipedia.org/wiki/Petroleo
    votos: 1, karma: 14
    por TXinTXe (#) el 25-03-2008 20:50 UTC
  49. #49   Lamentable que se recorte dinero en una de las empresas mas importantes de la humanidad. La exploracion del universo y la supervivencia de nuestra especie mas alla de la del planeta.
    votos: 0, karma: 6
    por al009675 (#) el 25-03-2008 21:38 UTC
  50. #50   Hay que joderse!
    votos: 0, karma: 6
    por gtrevize (#) el 25-03-2008 23:49 UTC
  51. #51   #13 Según la wikipedia inglesa cada misil cuesta menos de la mitad: 600.000$ (que no es poco) en.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk
    votos: 0, karma: 9
    por John_C (#) el 26-03-2008 00:22 UTC
  52. #52   #26 Desgraciadamente el GPS y la WWW son invenciones salidas de los presupuestos de defensa, no de algun intituto o universidad con fondos publicos ... Muchos descubrimientos ni siquiera salen a la luz, ya porque no tengan utilidad militar ya por que no interese que se entere nadie más.

    Y recordemos que la Gran carrera espacial se inició como una competición entre naciones beligerantes, llamese guerra fria...
    votos: 1, karma: 15
    por Tojeiro (#) el 26-03-2008 08:24 UTC
  53. #53   #52: Internet sí salió de los presupuestos de defensa, la WWW no. De hecho la WWW es europea: es.wikipedia.org/wiki/WWW
    votos: 0, karma: 8
    por caronte (#) el 26-03-2008 08:37 UTC
  54. #54   #53 error mio, :P
    votos: 0, karma: 7
    por Tojeiro (#) el 26-03-2008 09:04 UTC
comentarios cerrados

menéame