Nanotecnología de hace 2000 años para lograr las espadas más afiladas de la historia

#1   Ya no se fabrican cosas como las de antes

#2   Vídeo relacionado de fabricación ancestral de la espada.

www.playamelenara.com/indexvideo.php?ampl=249&grande=2

#3   Creo que meneame.net/story/nanotubos-espadas-medievales y hay otra mas por ahí

#4   #3 Tienes toda la razón, lo busqué de de todas las maneras posibles, menos por nanotubos.

#5   Como dice #3, esto ya salió por aquí hace algún tiempo. Al fin meneame comienza a parecerse a las comunidades de foros de Internet: posts cíclicos!

#6   #1 Claro que se hacen! Incluso mejores

tinyurl.com/3dkekm

#7   #1 mucha gente dice lo mismo pero después van por ahi dicendo joder que tele de plasma mas chula o que suave que va este coche. Claro que no se fabrica cosas como las de antes, se hacen mejor.

#8   "lo bastante afiladas como para cortar en dos un trozo de seda que cae, lo bastante fuerte como para dividir las piedras sin esfuerzo."

Me gustaría saber de qué era realmente capaz esta espada, porque eso parece sacado de una crónica, con "licencias poéticas".

#9   #7 rofl
#1 debes ir con cuidado a la hora de hacer gracietas, la educación ya no es como antes y muchos no saben leer entre líneas.

#11   Es curiosa esta divergencia entre la técnica y la ciencia que hace que algo descubierto casi por azar y tremendamente útil no se sepa verdaderamente por qué funciona hasta 2.000 años mas tarde.

De todas formas no debemos caer en el error de pensar que la metalurgia no ha evolucionado desde entonces. De hecho es uno de los muchos campos de la técnica que en el siglo pasado hizo innumerables avances. Sin ir mas lejos, el Aluminio mismo, que hoy nos resulta tremendamente familiar, hasta finales del siglo XIX era prácticamente desconocido.

En la Wikipedia hay una línea del tiempo bastante pobre pero que permite hacerse una idea:
en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_materials_technology

#12   #1 k va, tio, ahora usamos pipas!

#13   "Los filos empleaban el, así llamado, acero wootz, fundido con una técnica desarrollada hace 2.000 años en la India..."
w00t, que acero mas l337

#15   Afiladas como para para cortar seda que cae - bobada inmensa o leyenda urbana (lo que considereis más politicamente correcto).
Que pena estropear el comentario a un excelente descubrimiento científico con los tipicos tópicos falsos sobre las espadas.

Una espada no es una herramienta, es el único objeto empleado en guerras en la antiguedad creado unica y exclusivamente para matar (si exceptuamos el aburrimiento), el resto de armas empleadas eran desarrollos militarizados de herramientas y aperos agricolas o domesticos; por lo tanto era un bien MUY caro y muy cuidado por sus poseedores, que al mismo tiempo esperaban de él que sirviese para lo que fué creado, y sobre todo, que durase, porque con esos precios..... por ello, una espada tan afilada como para hacer la chorrada poetica del corte de seda, posiblemente solo serviría para cortar seda (y ni menciono la tontada de cortar piedras); en cuanto se cruzase con otra arma el filo se iría a hacer puñetas. Quizás recordais del cole que los metales duros (factibles de ser muy afilados) son a su vez muy frágiles, por eso las espadas no eran duras, eran flexibles (muchas técnicas se desarrollaron psra esto), y sus filos no eran navajas de afeitar, sino algo más parecido al filo de un hacha delgada.
Las hojas damascenas poseían una materia prima que las hacía especialmente privilegiadas, el wootz, que le daba resistencia y a la vez flexibilidad, pero era el trabajo del artesano el que permitía que estas propiedades se materializasen, aunque no supiesen nada de nanotubos. Los japoneses también tenían su wootz particular, el tamahagane, que daba un acero muy impuro, lleno de carbono procedente de paja de arroz quemada con él, pero muy util para crear hojas de guerra una vez procesado por el artesano.

hala, se acabó el rollo.

#17   #16 Algunas espadas de damasco también se hacían en dos partes, un nucleo de hierro mas flexible recubierto por dos "tejas" de acero más duro y afilable, porque algunas de estas si eran espadas y no sables (otros si eran de un solo filo, tipo alfanje o cimitarra).

Por otro lado es un error hablar de la "mejor" espada. Una espada era tan buena como las armaduras a las que debia enfrentarse, y en base a eso se fabricaban de una u otra forma. No te gustaría ver el resultado de cruzar una katana con una espada bastarda (o espada de mano y media) europea del siglo XV, creada para perforar armaduras; y eso no significa que una sea mejor que la otra, simplemente que tenian usos y funciones diferentes. En el Japón feudal no se desarrollaron armaduras tan sólidas como las goticas o milanesas del S. XV simplmente porque el usuario se tostaría una rato en su interior en ese clima, y por ello las katanas, tachis o wakizashis estaban optimizadas para cortar materiales mas "blandos" (relativamente hablando, claro).

Y en cuanto a tecnicas de fabricación, los vikingos, originalmente, desarrollaban espadas a base de doblar sobre si mismas dos barras de metal de diferentes durezas, y martillar, parecido a lo que se hace con las katanas, pero de otro modo, por ello algunos ejemplares tempranos tienen "aguas" ("hamon" en las japonesas, y no serrano precisamente ), al igual que muchas de las damascenas.

hala, que este rollo también se acaba, que me conozco