988 meneos

Nadie tiene competencias para investigar a la SGaE

Ante un informe presentado al Ministerio de Cultura por un autor socio de SGaE en el que se reflejaban diversas irregularidades como demasiados errores en los pagos, sanciones por hablar en la Asamblea, etc, el ministerio se lava las manos y responde que Cultura "carece de competencias para iniciar un procedimiento administrativo". Eso sí, no le indican a qué organismo dirigirse que sí tenga competencias

negativos: 1   usuarios: 389   anónimos: 599  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Spain is diferent.
    15  votos: 1   link
    el 16-12-2008 07:39 UTC por folto_2 folto_2
  2. #2   Es lo que tiene, la mafia PSOE-SGAE quiero decir.
    334  votos: 42   link
    el 16-12-2008 07:41 UTC por capullo capullo
  3. #3   Pero que ministerio ni que ocho cuartos? Esto de lo de la SGAE y el canon no era pa hacer la foto y ganar unos votos? (no sé muy bien de quien, los votos digo, pero supongo que por ahí iban los tiros). Lo demás estaba de más...o no?
    24  votos: 2   link
    el 16-12-2008 07:48 UTC por ramon_mcgrady ramon_mcgrady
  4. #4   Pues que tiren de tribunal constitucional, pero qué panda de vividores, coño.
    46  votos: 4   link
    el 16-12-2008 07:50 UTC por --42246-- --42246--
  5. #5   ¿Nadie tiene competencias?... Hacienda -> Auditoria -> Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ¿Tan dificil es?
    87  votos: 9   link
    el 16-12-2008 07:54 UTC por migrad migrad
  6. #6   Hombre realmente el ministerio de cultura no tiene competencias para investigar o actuar judicialmente contra una empresa privada, no le compete el tema, como dice #5 un camino es hacienda, otro camino deberia ser una acusacion particular, pero que yo sepa el ministerio de cultura normalmente no se metera en juicios para casi nada
    25  votos: 2   link
    el 16-12-2008 08:09 UTC por danic danic
  7. #8   Incompetentes.....
    13  votos: 1   link
    el 16-12-2008 08:14 UTC por Dark_Wise Dark_Wise
  8. #11   Habrá que pedir ayuda en el extranjero... Oiga? Dexter Morgan?
    150  votos: 18   link
    el 16-12-2008 08:50 UTC por Don_Gato Don_Gato
  9. #12   Pero vamos a ver, si es que es sencillo. Sanciones por expresar opiniones en una asamblea --> atenta contra el derecho fundamental de libertad de expresión, amparo al Constitucional; irregularidades en los pagos, por un lado Hacienda y auditorías y por otro lado tribunal de cuentas, o primera instancia por cobros de indebidos, si se sospecha que pueda ser en actividades delictivas instrucción para que investiguen un posible enriquecimiento injusto constitutivo de delito o falta, que se constituya una asociación de afectados y se dediquen a meterles procedimientos judiciales y a cascarla. Y por supuesto quejas al defensor del pueblo, que esa es otra medida que debería usarse más a menudo.

    Por cierto, ¿alguien sabe qué pasó con la investigación que tenían abierta ante el tribunal de cuentas por si eran o no entidad sin ánimo de lucro? xD
    49  votos: 5   link
    el 16-12-2008 09:05 UTC por Min Min
  10. #13   Y hay todavía alguien que se extrañe de esta noticia?
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2008 09:05 UTC por Naiyeel Naiyeel
  11. #14   ¿Nadie tiene o nadie quiere?
    22  votos: 1   link
    el 16-12-2008 09:15 UTC por --29242-- --29242--
  12. #15   Entonces es que son todos unos incompetentes.
    32  votos: 3   link
    el 16-12-2008 09:32 UTC por --16066-- --16066--
  13. #16   Soy votante de izquierdas de toda la vida, lo que se dice un sociata, vamos, pero os juro que no sé qué cojones de prebendas está pagando el PSOE a la SGAE ¿Pretenden tener comprada la fidelidad del mundo de la cultura con ello? En las últimas elecciones no voté pq no me siento representado por ellos y, sinceramente, ahora que parece que el PP se está "civilizando", me estoy planteando seriamente cambiar de voto.
    41  votos: 4   link
    el 16-12-2008 09:48 UTC por porilo porilo
  14. #17   12# el Tema sigue abierto, todavía no hay resolución así como tampoco por las cantidades recaudadas y no abonadas por autores que no son socios (varios millones)
    7  votos: 0   link
    el 16-12-2008 09:55 UTC por carlosues carlosues
  15. #18   Este país es cojonudo. Se tienen competencias para favorecer y enriquecer a la SGAE con un canon abusivo e ilegal, y nadie tiene competencia para investigar el destino de todo ese dinero.

    Para mear y no echar gota :-(
    31  votos: 3   link
    el 16-12-2008 09:56 UTC por Bonzaitrax Bonzaitrax
  16. #19   Por mas que miro en su web no encuentro que forma juridica tiene la SGAE. Es una sociedad anonima, limitada, cooperativa...cuando hacen referencia a si mismos lo hacen como entidad.
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2008 10:47 UTC por ChingPangZe ChingPangZe
  17. #20   #19 El terror no tiene forma xD

    (mira lo que hacen con quien no les paga www.youtube.com/watch?v=5UTVzUKIzdI envian a "la entidad" xD xD xD )
    7  votos: 0   link
    el 16-12-2008 11:02 UTC por --48810-- --48810--
  18. #22   #21 Por que la a es lo "menos importante" para ese "organismo": Autores. Hasta su logotipo tiene la A torcida (a pesar de escribirlo sgAe).

    #2 Es un defecto tanto de PSOE como del PP, no se te olvide mencionar a la mitad.
    23  votos: 2   link
    el 16-12-2008 11:24 UTC por Shark_ Shark_
  19. #23   es que sgae es a cultura lo que militar a inteligencia
    14  votos: 1   link
    el 16-12-2008 11:24 UTC por Ppgol Ppgol
  20. #24   #21: Es la innombrable. Si la nombras tres veces en frente de un espejo aparece Ramoncín y se lleva el dinero de la cuenta del banco.
    37  votos: 4   link
    el 16-12-2008 11:27 UTC por Findeton Findeton
  21. #26   Tranquilo, ya se lo digo yo:

    Juzgados, Plaza de Castilla nº1.
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2008 11:38 UTC por gabachierre gabachierre
  22. #27   V E R G O N Z O S O

    No me puedo creer que esto pueda pasar.. una entidad privada recaudando dinero y que nadie pueda pedirle cuentas... increíble.
    52  votos: 4   link
    el 16-12-2008 12:55 UTC por Enking Enking
  23. #29   Vaya manera de tirar balones fuera. El propio gobierno deberia meter mano a estos mafiosos. Lástima que sean tan amigos de toda la clase política.
    8  votos: 0   link
    el 16-12-2008 15:08 UTC por Andorod Andorod
  24. #30   #2 El canon digital se aprobó durante el gobierno de Ansar.
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2008 15:08 UTC por Annihilator Annihilator
  25. #31   ¡Un chollo oiga!.

    ¿Cuando nos darán a los demás algo así?.
    15  votos: 1   link
    el 16-12-2008 15:44 UTC por oropuro oropuro
  26. #32   #30 El canon digital original, fue un acuerdo privado entre la SGAE y las empresas de informática. Allí el gobierno de Aznar no hizo nada (aunque debió haberlo prohibido)
    El canon que tenemos ahora fue oficialmente, para compensar la piratería (en la práctica para agradecer favores), y ese fue con el PSOE, por decisión del ministerio de cultura.
    14  votos: 1   link
    el 16-12-2008 15:54 UTC por quijote3000 quijote3000
  27. #33   [ironic]Entonces nadie tiene competencias para juzgar a ETA ya que también es una asociación privada que recauda con animo de lucro...[/ironic]
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2008 16:03 UTC por SHION SHION
  28. #34   Me voy a comprar un orinal, a ver si voy a tener que pagar cada vez que giño en él....

    es.youtube.com/watch?v=4eVEg-nsPf4
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2008 16:35 UTC por mangurrian mangurrian
  29. #35   #34 Si es de esos que suena una musiquita cuando te sientas, no te quepa duda que tendrás que pagas canon.
    7  votos: 0   link
    el 16-12-2008 20:34 UTC por otama otama
  30. #36   #16 No tienes porqué votar al duo del fraude (pp-psoe), hay muchos más que a lo mejor te convencen aunque no sean partidos "de gobierno" o si no estas de acuerdo con ninguno hacerte tu propio partido político anti-sgae. Tienes mi voto.
    15  votos: 1   link
    el 16-12-2008 21:23 UTC por --42139-- --42139--
  31. #37   que nadie tiene competencias???? INFORMATICOS!! ESTA ES LA NUESTRA!!!
    15  votos: 1   link
    el 16-12-2008 21:40 UTC por tenoverburn tenoverburn
  32. #38   Ni PSOE, ni PP se atreven a meterse a fondo con la SGAE. ¿Porqué?

    Su principal valedor, el grupo editorial y periodístico más influyente
    políticamente de España...también posee uno de los emporios más importantes
    en la edición y promoción músical.

    Gran Vía Musical Discos,Gran Vía Musical Eventos,Gran Vía Musical Distribución,
    Gran Vía Musical Editoras,Lirics & Music,Plural Entertainment,Muxxic,Horus,
    Plural Entertainment,Plural Luna,Tesela,Freequency,Sogecable Música, S.L.,
    40 Principales,Cadena Dial,Sociedad Española de Radiodifusión, S.A,
    Máxima FM,etc, etc, etc..
    6  votos: 0   link
    el 16-12-2008 22:41 UTC por Danae... Danae...
  33. #40   Gobierno=Complice
    6  votos: 0   link
    el 17-12-2008 10:13 UTC por skevere skevere
  34. #41   Que fácil lo véis... el Tadem PSOE - SGAE es muy necesario para el primero, sólo estan pagando deudas de la campaña electoral pasada, no hace tanto para que lo olvidéis.

    Los "artistas" volverán a aparecer en los mítines dentro de unos meses, incluso en algunas autonómicas, y eso vale una pasta; si, suena cutre, pero esto es España, no esperéis suicidios de políticos cuando meten la pata, como en Corea y Japón...
    9  votos: 0   link
    el 17-12-2008 10:37 UTC por webmaster100 webmaster100
  35. #42   A algunos les entra la cagalera cuando oyen hablar de la sgae, el poder judicial debería de intervenir ya!!
    6  votos: 0   link
    el 17-12-2008 19:09 UTC por samdohkant samdohkant
comentarios cerrados

menéame