vozpopuli.com/internacional/21183-nada-huele-hoy-a-podrid... por
lendermain el 10-02-2013 15:21 UTC publicado: 10-02-2013 20:30 UTC

La misma lista que sacaba los colores a España al situarla a niveles de Botsuana en términos de corrupción, destacaba a su vez la transparencia de un país por encima de todos: Dinamarca. Según la última estadística de Transparencia Internacional, el sector público danés es percibido como el más ‘limpio’ seguido de cerca por el de Finlandia y Nueva Zelanda. Sin embargo, esa percepción de legalidad puede hacerse extensible a la sociedad en su conjunto, intolerante con el fraude.
etiquetas: dinamarca, corrupción negativos:
5 usuarios:
327 anónimos:
669
Porque cuando suben a un cliente marcan su posición y el destino en algún tipo de centralita, y en caso de salirse de la ruta óptima, la que se supone que marca el GPS, les cae una sanción.
media2.avisen.dk/billeder/helle-thorning-schmidt_1416634_26.ashx
¿de que forma castigan la corrupción? (la que haya)
¿como funciona su hacienda?
¿y sus jueces y juzgados?
¿cuantas comisiones rogatorias y peticiones han mandado a los paraisos fiscales y a los bancos de estos paraisos fiscales?
¿cuantas multas han puesto?
¿como son los niveles de pirateria de software, mp3 y peliculas (medios digitales) en finlandia? (por lo de "intolerante con el fraude a todos los niveles, empezando por la clase política y terminando por los ciudadanos")
Ejemplo a seguir: en Finlandia las sanciones de tráfico se calculan en función de la renta declarada a Hacienda
www.meneame.net/story/ejemplo-seguir-finlandia-sanciones-trafico-calcu
Estaba pensando (que ya que hay tasas en la justicia publica y es una barbaridad para la justicia), que el copago de la justicia publica, lo mismo que el copago de las medicinas y la sanidad publica tendria que depender del poder adquisitivo del usuario de la justicia publica. Para las personas dependiendo de su poder adquisitivo y patrimonio a traves del irpf, y para las empresas (personas juridicas) dependiendo de sus ingresos (pero mirandolo bien que hay muchisimas sociedades instrumentales, interpuestas y fantasmas)
www.meneame.net/story/esto-debate-normal-captura-debate-tv-noruega
- Bueno, tienen patatas, tienen cebollas y tienen huevo. Puedes preparártela.
- NANANANA no te oigo NANANANA
-Yo haría lo mismo...
Lo he oido tantas veces que me repugna solo pensar en ello.
#17 Cuando viví allí, me dijeron que los sindicatos tienen mucho poder y que la tasa de afiliación ronda el 75% de los trabajadores... Además, es el país del mundo con menor diferencia entre el sueldo más alto y el más bajo.
No sé, yo las diferencias con nuestro país, aparte de haber vivido allí y verlo in situ, creo son meridianas.
#30 Totalmente de acuerdo, es de auténticos ovejos seguir con ese rollo.
Al bajo nivel de corrupción en las instituciones públicas hay que sumar la elevada predisposición de la sociedad a cumplir con sus obligaciones fiscales. Ese equilibrio entre la masiva aportación del pueblo (el 85% de la población paga sus impuestos) y la comedida gestión de sus representantes es la base que permite hablar de eficiencia y sostenibilidad. Pero, ¿qué ofrece su sistema en compensación a una elevadísima tasa de impuestos? Tolerancia cero ante cualquier actitud impropia por parte de un cargo político, inversión en sus propios ciudadanos mediante una educación pública e igualitaria y un firme compromiso de sus contribuyentes en el mantenimiento de un auténtico estado del bienestar, son algunas de las claves de la ‘incorruptibilidad’ danesa.
Me estoy planteando seriamente irme a Dinamarca...
- el despido es prácticamente gratis
- los trabajadores no tienen derecho a huelga (!!!)
- para poder cobrar prestación por desempleo es necesario contratar un seguro privado
-elevado tipo impositivo
-las obligaciones tributarias son poco menos que sagradas
-una educación pública e igualitaria
-política contra los paraísos fiscales
-relación ciudadano-Estado
-potente sector público comparado con otros países
-La escuela pública es el pilar fundamental sobre el que construye una sociedad que garantice igualdad de oportunidades
-La enseñanza obligatoria, secundaria y superior (Universidad, másters...) es gratuita y, en el caso de las titulaciones universitarias, el sistema concede un apoyo económico a los estudiantes de cerca de 5.500 coronas danesas (735 euros) al mes para cubrir los gastos más básicos como estudiante y favorecer su emancipación.
cadmus.eui.eu/handle/1814/14504
vaya hombre....
#45 y de la sanidad no dices nada?? de su privatizacion? de todo lo que han privatizado ultimamente???? el sector publico en educacion es sencillamente porque no han tenido los conciertos; por tradicion o por otros motivos; no se ha implantado, eso no quiere decir que no sea positivo.
Pregúntale a Inglaterra que qué tal con la privatización de la sanidad.
Y pregúntales a los finlandeses, número 1 en eduación, que qué tal con su educación pública.
Luego ya si eso hablamos.
#47 ¿Pero por qué "privatizar" la sanidad es intrínsecamente malo? Si sabes algo explícalo con detalles para saber si realmente ha salido mal o no.
P.D.: El artículo es más malo que pegarle a un padre. De hecho lo de que en Dinamarca los trabajadores no tienen derecho a huelga no es muy creíble. En todo caso serían la huelgas generales. Pero me da a mí que eso les daba igual.
No, lo de la República de Finlandia y los Reinos de Noruega, Suecia y Dinamarca es SOCIALDEMOCRACIA.
Economía mixta:
Sector estratégico y recursos anturales públicos.
Sector privado sometido a la regulación de la fuerza pública y sometido a las leyes.
Sanidad, educación y servicios sociales públicos y universales INCUESTIONABLES.
Promoción del cooperativismo:
diarioecologia.com/samso-isla-danesa-autosuficiente/
No, esto no es capitalismo, es otra cosa. Y no, PSOE no es socialdemócrata, ni republicano: es monárquico y social liberal (y corrupto).
La socialdemocracia no es ni capitalismo ni socialismo en sí mismo, sino que reune los mejores elementos del socialismo y del liberalismo clásico en un modelo que constituye algo en sí mismo, y lo más importante: FUNCIONA.
#49 no, yo no digo que sea malo, sino todo lo contrario; me quejo de los que dicen que es malo por definicion, YO SIEMPRE he dicho que la sanidad y la educacion tienen que ser universales, que no es lo mismo que publicas; por ejemplo el concierto educativo ahorra mucho dinero porque es mucho mas barato por alumno el coste para el estado..
Yo no digo que en sanidad sea lo mismo; sera cuestion de ver los gastos por habitante...
Por cierto, ¿a nadie le sorprende que el artículo lo firme Esther Arroyo?
Para que sea universal debe estar al alcance de todos, y eso significa que puede o no ser gratis, pero desde luego no debes estar excluído de ello por no poder pagar.
Un concierto educativo es público pero no igualitario, que es por lo que ni me gusta a mí, ni a los daneses ni a los finlandeses.
Y encima es una estafa. ¿Quieres ahorrar al estado? ¿Quieres una educación "exclusiva"? Págate una privada. Harta estoy de pagar el adoctrinamiento de la Iglesia. Además no creo que nada de dinero público se deba gastar en pagar a gente escogida a dedo, veáse los profesores de los concertados. Si les va a pagar el Estado, que opositen como los demás.
- Derivar a los enfermos más "caros" a la sanidad pública (con lo que no ahorramos nada). Si no existiera sanidad pública a la que derivar, seguramente los seguros privados tendrían clausulas draconianas que dejaran fuera las enfermedades caras, como en EEUU
- Ahorrar costes en personal. Yo no quiero que me atienda un médico que está explotado y cansado, gracias.
- Ahorrar costes en material: no se hacen pruebas y análisis para ahorrar, se compra menos equipo especializado..
- Como pasa tantas veces, el jefe se sube el sueldo a si mismo y ahorra en todo lo demás. Para algo es su empresa.
Si quieres más información, la red está llena. O el programa Salvados de ayer.
Y luego lo más lógico: la sanidad española es de las más baratas y eficientes del mundo. Lo dicen todas las estadísticas y es lo que nos mantiene entre los puestos relativamente altos en calidad de vida. Si algo funciona no lo que toques.
La sanidad no se privatiza para ahorrar sino para que unos pocos amigos de los políticos se forren, con el permiso de los inconscientes que lo apoyan.
A mi me parece muy triste no conocer el mundo que te rodea. Triste y peligroso, para ti y, lo que es peor, para los demás que tenemos que soportar las consecuencias de tu desinformación.
obsesionada con eso.
Toma, ya que el sentido común no te vale. Ya dicen que es el menos común de los sentidos www.gestion-sanitaria.com/1-sistemas-sanitarios-union-europea.html
Pensé que te vendría bien leer un poco más.
Pero vaya, tú lee lo que quieras, yo tambien sé hacer
EDIT. Y si lo que quieres es saber si la privatización ha salido mal o bien, mirate los datos de Castilla La mancha, que hay muchos. Será más fiable que Dinamarca para comparar con España ¿no?
No porque privatizar el sistema de salud se puede hacer de muchas maneras. No hay una única manera por eso es importante que digas por qué es malo en el caso de Dinamarca específicamente y tu primer enlace sólo describe el sistema, no es una crítica al sistema.
De ser cierto lo que dice el artículo acerca del derecho a huelga, Dinamarca no respetaría la Declaración Universal de los Derechos Humanos -> es.wikipedia.org/wiki/Derechos_econ%C3%B3micos,_sociales_y_culturales
Aparte, en la web del Departamento de Estado de los Estados Unidos hay un informe del 2010 relativo al cumplimiento de los derechos humanos, e indica: "The law provides for the right to strike, and workers exercised this right during the year by conducting legal strikes. In some cases, when a strike occurs, not all union members may strike."
www.dst.dk/en/Statistik/emner/fravaer-og-arbejdsstandsninger/arbejdsst