Multan a juez por revelar el secreto de que otro juez quería cometer delito de prevaricación

#18   Yo discrepo con la mayoría de vosotros,la sanción me parece más que correcta, un voto particular no es el lugar para denunciar actuaciones del resto del Tribunal. Y eso nada tiene que ver con el proceder de los otros magistrados, si prevarican, denúncialos y que les empuren, pero si las sentencias y votos particulares ahora pasan a convertirse en la gacetilla de los dimes y diretes de los tribunales de justicia, vamos apañados. El ciudadano que acude a un juicio se merece un respeto. Y el juez que ha utilizado su voto particular para eso, sabía donde y como denunciar un presunto delito de prevaricación, el resto es demagogia y populismo, algo de lo que cada vez vienen más cargadas las noticias que llegan a portada en Menéame.

#20   Una vez mas, la actuacion de la Justicia es impecable. Aqui hay un juez que se ha saltado la ley al revelar parte de las deliberaciones, que deben ser secretas, y en consecuencia ha sido condenado. Y encima lo ha hecho a traves del voto particular, que no esta para eso.

Y por si fuera poco, hay que recordar que la intencion no es punible. Es decir, si yo quiero matar a alguien pero jamas llego ha hacer nada, no hay delito.

Y para rematar del todo, lo que deberia haber hecho el juez multado si creia que habia delito es denunciarlo, no emitir votos particulares.

#26   #20 Las deliberaciones serán secretas, pero con el límite de la legalidad. Si en las deliberaciones debaten sobre cómo cometer delitos, ya dejan de ser secretas y pueden ser puestas en conocimiento de un tribunal.

#18 Decís los dos que si fue testigo de una prevaricación (o intentona) debió denunciarlo y punto. Pues ya lo hizo y se la archivaron, por tanto no se molestaron en investigar nada.

Como podéis comprobar, de poco sirve denunciar a un juez ante otros jueces pues se limitan a tapar el asunto, en cambio una denuncia pública ante el pueblo es mucho más útil para que se conozcan estos hechos.

Por lo demás estoy de acuerdo en que el voto particular no es el lugar indicado para denunciar y llamar la atención sobre un delito cometido durante la deliberación. Pero es que no hay otra manera, si el juez lo denuncia por el cauce legal ,se entierra la denuncia para que no se entere nadie, si el juez acude a la prensa a contarlo, también le hubieran sancionado por revelación de secretos y por no ser el lugar indicado.
Así que lo único que veo que proponéis es que el juez denunciante se quede callado, y el juez prevaricador mantenga su nombre limpio. Vuestros comentarios se ajustan 100% a la legalidad pero 0% a la justicia

Para troppo. El juez no solo tuvo intencion de hacer algo, porque efectivamente lo hizo, propuso y defendió que se encauzara a la periodista para amedrentarla, votó a favor de ello e intentó convencer a los otros jueces. No consiguió convencerlos y por eso no se salió con la suya.
¿Sabes lo que es la tentativa de asesinado, o un asesinato frustrado? ¿dejarías libres a los que intentaron asesinar porque fallaron el tiro? ¿dices que la intención no es punible?