También se puede decir que la aparición de internet jodió a muchas empresas, que podría haber cobrado por desarrollar redes, interconectarlas, desarrollar protocolos, etc. Y mira, se hizo una internet pública y gratuita con dinero público, y capital privado "sin ánimo de lucro".
Muchas empresas podrías haber vivido de interconectar redes.
Otra forma de verlo ¿no son los ayuntamientos, comunidades y estados los que crean y mantienen las carreteras? (salvo excepciones). Podría haber muchas empresas que viviesen de instalar carreteras y cobrarnos por el peaje.
Evidentemente, una red pública, abierta a todos, no va a funcionar igual de bien que una red privada, en la que se supone que el suministrador de la conexión tiene que cumplir unos mínimos o el cliente se larga con su dinero a otra parte.
Una red pública suele estar masificada, y va pedales. Pero por lo menos gente sin recursos como para pagar mensualmente una conexión, podrá realizar un mínimo de gestiones y tener algo de información.
#4#2 Por esa razón, deberían de cerrar los hospitales públicos, y los parques públicos, para que no quiebren las clínicas privadas y los parques de atracciones...
Se trata de decir si el acceso universal y gratuito a la Red(con algunas condiciones) es un derecho, o una vez más los que tienen más pasta tienen más derechos.
#6#5 Tu esperate, que ya son muchas las redes municipales que ha cerrado la CMT. Me suena (no recuerdo bien) que en Barcelona trataron de poner una, pero se la echaron para atrás.
Otra cosa son los proyectos Wifi particulares, donde se crean asociaciones para interconectar ordenadores de una ciudad vía wifi.
De este tipo de proyectos hay mucho, y diría que al menos hay uno por ciudad de tamaño medio-grande
#9 En vez de multar a las operadoras por ese servicio tan NEFASTO que nos dan y a precio de oro... multan a otros por dar un buen servicio y gratis ...
#12 Con este gobierno de trogloditas descerebrados, cuyo ejemplo cumbre es el Miguel Sebastián, está claro que España no va a dejar nunca de ser un cortijo al servicio unos sanguijelas que se encargarán de que no progresemos, y ya veremos si siguiera nos dejan vivos para que puedan seguir chupándonos la sangre.
#13#2 los ayuntamientos tambien dan servicios de limpieza, de asesoramiento a consumidores, tienen (o suelen tener) aulas multimedia con ordenadores, dan algun cursillo, todo eso es 'competencia' de otras empresas, y no pasa nada
El estado (para ser concretos la agencia tributaria) da servicio tambien de asesoria, te proporciona programas que te hacen la renta... pobres gestores especializados ¿o no?
Si el estado puede dar un servicio basico, es bueno que lo de, independientemente de las empresas
Montar una wifi para toda una ciudad grande puede tener un coste que en principio parece grande, pero que no lo es comparado con otros servicios que ofrece (la 'simple' limpieza viaria, o el mantenimiento del alumbrado publico son carisimos en comparacion, con lo que cuesta una farola montas un punto wifi para unos años) hoy en dia ha pasado a ser un servicio creo que necesario (y por ley obligado para los ayuntamientos, si no me equivoco en algun lugar de nuestras leyes pone eso de que el ayuntamiento ha de promover el uso de las nuevas tecnologias)
Dependiendo de como se monte, el servicio puede no ser necesariamente competencia contra las empresas, un punto wifi compartiendo una adsl con 50 usuarios no deberia competir con tener tu propia adsl, son servicios distintos (navegar y ver el correo en uno, uso intensivo, juegos, descargas en otro) el problema es que las operadoras nos cobran un precio altisimo por unos servicios basicos, si fueran medio listas darian un servicio basico de internet junto con el telefono y de forma gratuita (y podrian darlo, y no pasaria nada) pero se empeñan en vendernos conexiones a precio de oro
En ningun caso creo que el ayuntamiento tenga que privarse de ofrecer un servicio que puede y debe ofrecer porque oye quite trabajo a las empresas privadas, es un absurdo, si el ayuntamiento puede dar un servicio gratis como es una conexion wifi, que los operadores espabilen y ofrezcan conexiones de alta velocidad (real, no lo que dan ahora) a precios atractivos, no pueden seguir tratandose internet como hace 15 años como algo 'de lujo' y que pocos tenian o necesitaban, hoy en dia es un articulo de consumo masivo, y necesario para mucha gente, la administracion por ejemplo está obligada hoy en dia a aceptar el tramite telematico por internet... y a facilitar su uso ¿como se facilita? ofreciendo conexiones evidentemente, es absurdo decir "este tramite puedes hacerlo por internet" y que la gente se tenga que pagar internet de su bolsillo para un tramite
#14 Para echarse a llorar!!
Años se pasa uno sin oir nada bueno de un ayuntamiento (corrupción, robos, gastos excesivos, urbanismo salvage...), y raro que les multen de alguna manera.
Leo esta noticia, que un ayuntamiento da WiFi gratis a sus ciudadanos, lo cual es magnifico, y les multan por ello!El ministerio de cultura no tiene nada que decir, esta demasiado ocupado cerrando redes de internet.Es absolutamente aberrante que se multe a un ayuntamiento por dar un servicio público.<<
#16 Quien quiera dar gratis sus servicios los puede dar.
La CMT no es una entidad de regulación sino de negocio de las comunicaciones que se salta por alto los abusos constantes de las operadoras y aporrea a quien entiende que la información fluida y accesible es un derecho básico en un país democrático.
Hay muchas cosas más que se dan gratis y no estamos como para restringirlas, sino para ampliarlas aprovechando las economías de escala que tienen las administraciones públicas. No obstante esta cuadrilla de la CMT (La SGAE del espacio radioeléctrico) lo más cercano que a visto a un servicio público es un retrete lleno de mierda.
#18#2 Lo siento por el negativo, pero es algo que me hace subir por las paredes. Las empresas que se ganen la vida cubriendo una necesidad o una demanda. Pedir que la administración pública no cubra esa necesidad, no porque salga caro, si no para que una empresa viva de ello va directamente en contra de lo que yo entiendo como un estado de bienestar.
#22#2 Lo que dices va en contra totalmente del capitalismo y la ley de la oferta y la demanda.
Si la oferta del ayuntamiento es suficiente y no hay demanda para más servicios entonces todas estas empresas que nombras sobran. Es decir deben cerrar. Hacer lo contrario es crear una demanda artificial basada en leyes, no en razones técnicas. Se está creando una economía "burbuja" con precios inflados que no responden a la realidad ni al mérito técnico de cada empresa y a largo plazo esto representa un perjuicio para el país porque resta competitividad.
Lo que tienen que hacer estas empresas que nombras de "redes, montaje, logistica, lineas, ..." es desarrollar una nueva tecnología que pueda competir en precios con lo que ya se ofrece. Por ejemplo, una red WiMax, como está haciendo Google. Si no tienen la capacidad técnica de lograrlo, entonces no pintan un carajo. Sólo están estorbando. Un tío que lo único que hace es poner un punto de acceso Wifi frabricado en China y diseñado en los Estados Unidos donde ya había otro lo único que está haciendo es estorbar y crear un perjuicio a terceros, aumentar los costes y disminuir la productividad.
#24 El problema es que las empresas de telecomunicaciones en españa no quieren montar la infraestructura para internet en ciudades y pueblos pequeños o medianos, porque según ellos no les sale rentable. Yo creo que es tacañería.
Entonces los ayuntamientos montan una red pública y viene la CMT y les pone la multa al ayuntamiento, cuando la CMT a quien debería ponerle la multa sería a telefónica o empresas del ramo.
#25 No paren, multen a los que dan comida gratis a los ciudadanos, a los que dan asistencia medica gratuita, a los que dejan circular libremente y gratuitamente a las bicicletas y peatones, multen al gobierno por dejar que los ciudadanos disfruten gratis del agua de lluvia y del aire. En fin la "Ley" de lo que no se paga es DELITO. Creo que Nigeria está mas avanzada que nosotros.......
#26 Vaya forma de joder un proyecto que lleva tantos años en marcha y que iba a beneficiar a tantas personas. Parece que la CMT ha dejado ver su verdadera faceta. Ademas si no me equivoco esta red usaria puntera tecnologia WiMax, que es capaz de alcanzar hasta 100 megas inalambricos en toda la ciudad. Se podrian conectar mobiles, portatiles,sobremesas, etc. Se cierra el telón.
#27 Esta red estaba dando acceso a internet a los periodistas en el festival de cine de Málaga, daba acceso a un montón de bibliotecas, al teatro Cervantes y a muchos otros edificios importantes. Son edificios públicos, es normal que quieran tener su propia red y si es tu red estas en todo tu derecho a cederles internet a los periodistas, blogueros, o cualquier otra persona, que este usando dichos servicios públicos en dicho edificio público.
Como dice #26, eran los cimientos de la red WIMAX que tanto tiempo lleva Málaga intentando expandir. 100 Megas inalambricos... a la mierda dicho proyecto. Nada, que las empresas se tienen que ganar la vida con los 56 kbps en los pueblos de todo Málaga.
Solo espero que esta medida sea recurrida y que le quiten la multa y le permitan seguir dicho proyecto...
#2 ¿Quien crees que montan las redes en Málaga, el alcalde o que? Son empresas las que montan todo, y no el ayuntamiento en sí. Estas empresas están poniendo lineas, están montando las redes, están manteniendo las lineas pero para el ayuntamiento.
¿Sabes la única diferencia? Que cobrarán al ayuntamiento por el mantenimiento y montaje de nuevas lineas y no a nosotros por mega descargado o por "uso" de las lineas que ya están pagadas por el ayuntamiento.
#31 Si todos los ayuntamientos actuaran igual que el de Murcia, otro gallo nos cantaría. Tenemos el acceso a internet probablemente de los más caros del mundo, y para una vez que una administración pública ofrece un servicio gratuito se le multa. Qué país, por dios....
#33#13 Completamente de acuerdo
No sé porqué pero al leer CMT estoy leyendo MAFIA. Desde cuándo un ayuntamiento no puede ofrecer gratis lo que le de la santísima gana? Y por ofrecerlo gratis es cuando no interfiere con la competencia, me parece absurdo que hayan ganado el caso, el juez debe estar untado y los abogados ser bastante ineptos.
#34 A Málaga con tal de joderla, siempre le caen las peores multas y los mayores retrasos del país
A sabiendas de que esa red, esta en muchas bibliotecas, que ayuda mucho a estudiantes que no tienen dinero para pagar 45€ al mes, ni si quiera para tener un ordenador muchos (hay ordenadores con esa red en bibliotecas).
Pero es mejor, favorecer a las compañías telefónicas que ganan miles de billones, que favorecer a los mas desfavorecidos, esos 300.000 € irán a parar al bolsillo de cualquier millonario de la CMT seguro
#35 Si se puede conseguir un acceso a internet gratuito y alguien como el Ayuntamiento lo quiere repartir a sus habitantes. ¿ Porque se les multa ? Es absurdo, es como multar a alguien que dona alimentos, agua o una vivienda.
¿ No tenemos una television gratuita? ¿ Porque no podemos tener un internet gratuito sin pagar ? No se puede porque entonce se le acabaria el chollo a Telefonica... Habra un dia en que producir la energia tambien sera de una manera gratuita o casi sin costo pero nos obligaran a pagarla a un 1000% porque tambien habra intereses de las empresas electricas.
Esta claro lo que tiene que hacer un pais, todo lo que se pueda producir gratuitamente ponerlo a disposicion de sus ciudadanos y a la empresa que no le guste tendra que innovar para ofrecer algo mejor de pago.
#37#31 ¿Murcia? Si aquí no hay nada, ni siquiera funcionan las pantallicas esas para turismo, no te digo una red con wifi. Lo más moderno que tenemos son los contenedores de basura subterráneos.
#38#2 Evidentemente, una red pública, abierta a todos, no va a funcionar igual de bien que una red privada, en la que se supone que el suministrador de la conexión tiene que cumplir unos mínimos
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJA unos minimos... JAAAAAAAAAJAJAJA
#43 No me jodas... multan a un ayuntamiento por montar una wifi pública con 300000 euros y a als telecos, que pactan precios, subidas y nos tienen en la puta edad de piedra y mierda de internet en comparación con la práctica totalidad del mundo, cuando les multan, si lo hacen, les ponen unas multas que son calderilla, que lo gana telefónica en un ratillo con las monedas que no devuelven las cabinas.
Puto país este donde el único que tiene la ley de su lado es el que tiene la pasta para pagar a los que la hacen...
#44#43 si, eso es lo que más me jode... que claven a un ayuntamiento por tratar de dar un SERVICIO social y gratuito (multa que repercutirá en otros servicios que no podrán darse) y mientras, las operadoras, con miles de denuncias acumuladas POR ESTAFA, se vayan de rositas con multitas puramente testimoniales.
En fin... pruebas y más pruebas de la NO existencia de Dios, asi que si al final sacamos las guillotinas, no debemos preocuparnos por el castigo divino.
#45#40 es una via de comunicación más, donde, DENTRO de la red , también puede abrir vias de negocio a otras empresas. O sea, podía no ser un negocio en si mismo, para ser una infraestructura para hacer negocios.
#49#2 Crees que es el alcade en persona el que va montando hot spots? No crees acaso que existean las empresas concesionarias? Anda, anda...
Por otro lado, mientras te limites a recalificar y a las corruptelas habituales, aquí no pasa nada. Pero, ay de ti! Si intentas prestar un servicio gratuito y universal a los ciudadanos.
#54#40 respondiendo a tu pregunta, sí, creo que el derecho de acceso a las redes de información es tan prioritario como el acceso a las carreteras. De hecho, muchos países están empezando a reconocerlo como un derecho legal. Y evidentemente, en los indicadores estructurales de sociedad de la información de Eurostat, dichos países están años luz por delante de España (cosa que está directamente relacionada con más empleos en el sector, más inversión en investigación, más productividad laboral, etc etc etc).
Que haya gente que solo use los ordenadores para jugar no significa que un ordenador sea un juguete de lujo. Que haya gente que solo use Internet para menéame, porno y tuenti no significa que Internet sea un complemento de lujo.
#56 No valla a ser que telefonica y demas operadoras del oligopolio nacional se queden sin sus beneficios a base de tarifas abusivas y pactadas. Ya me gustaria a la justicia igual de efectiva en cuanto a impedir el oligopolio existente, y la Junta mas activa en defender los intereses del pueblo que en defender los intereses de Paula Chaves.
#61#60 Tampoco nos pasemos, esto estaría de puta madre porque aumentaría la competencia entre las empresas privadas, si ya tienes internet de mierda mejor que te ofrezca un internet de mierda o incluso mejor el estado al ser un bien de consumo masivo con externalidades positivas etc pues que den un servicio de calidad si quieren que les paguen.
Pero recuerda que la malvada iniciativa privada somos casi todos desde el panadero que se levanta a las 5 de mañana para empezar a hacer el pan hasta quien se arriesga se endeuda y crea una empresa. Claro que el beneficio de las empresas privadas es importante hasta cierto punto sin duda.
#64 El "problema" es que el ayuntamiento de Málaga está gobernado por el PP, si hubiese sido Sevilla (por decir una ciudad gobernada por el PSOE) seguro que no dirían nada.
#66 Por una vez que un ayuntamiento hace algo bien , lo multan .... de verdad no se donde iremos a parar , parece que el objetivo de todos es ganar y ganar dinero sin importar el bienestar de los ciudadanos ni absolutamente nada!!!
#67 Lo peor de todo es que la multa saldrá de nuestros impuestos, subiran el parking público, subiran la grua municipal, subirá el sello del coche o lo que es lo mismo, el próximo año habra otras dos semanas extras de recaudacion de multas como suele ocurrir cuando se acerca semana santa, feria y esas fiestas en la que hay que pagar los 3.000 euros de horas extras a policias locales.
Debería ahora de pagarlo el genio que no se informó debidamente y se salto la ley.
#72 Ahí está bolofy, si lo haces en tu comunidad y te pillan, multazo, pues que se la pongan a los ayuntamientos tambien o al que se salte la ley, que los demás estamos pagando cada mes religiosamente.
Y el que ha tomado la decisión de saltarse la ley y jugar con el dinero de los contribuyentes que pague ahora.
www.publico.es/ciencias/296366/multa/historica/malaga/wif... 
Vi esta noticia como la última, fui al buscador y vi que había otras. Volví a esta y voté como Dupe ...
Parece ser que entre el momento en que vi esta noticia y usé el buscador, enviaron la dupe
También se puede decir que la aparición de internet jodió a muchas empresas, que podría haber cobrado por desarrollar redes, interconectarlas, desarrollar protocolos, etc. Y mira, se hizo una internet pública y gratuita con dinero público, y capital privado "sin ánimo de lucro".
Muchas empresas podrías haber vivido de interconectar redes.
Otra forma de verlo ¿no son los ayuntamientos, comunidades y estados los que crean y mantienen las carreteras? (salvo excepciones). Podría haber muchas empresas que viviesen de instalar carreteras y cobrarnos por el peaje.
Evidentemente, una red pública, abierta a todos, no va a funcionar igual de bien que una red privada, en la que se supone que el suministrador de la conexión tiene que cumplir unos mínimos o el cliente se larga con su dinero a otra parte.
Una red pública suele estar masificada, y va pedales. Pero por lo menos gente sin recursos como para pagar mensualmente una conexión, podrá realizar un mínimo de gestiones y tener algo de información.
Se trata de decir si el acceso universal y gratuito a la Red(con algunas condiciones) es un derecho, o una vez más los que tienen más pasta tienen más derechos.
www.guifi.net/
Otra cosa son los proyectos Wifi particulares, donde se crean asociaciones para interconectar ordenadores de una ciudad vía wifi.
De este tipo de proyectos hay mucho, y diría que al menos hay uno por ciudad de tamaño medio-grande
El estado (para ser concretos la agencia tributaria) da servicio tambien de asesoria, te proporciona programas que te hacen la renta... pobres gestores especializados ¿o no?
Si el estado puede dar un servicio basico, es bueno que lo de, independientemente de las empresas
Montar una wifi para toda una ciudad grande puede tener un coste que en principio parece grande, pero que no lo es comparado con otros servicios que ofrece (la 'simple' limpieza viaria, o el mantenimiento del alumbrado publico son carisimos en comparacion, con lo que cuesta una farola montas un punto wifi para unos años) hoy en dia ha pasado a ser un servicio creo que necesario (y por ley obligado para los ayuntamientos, si no me equivoco en algun lugar de nuestras leyes pone eso de que el ayuntamiento ha de promover el uso de las nuevas tecnologias)
Dependiendo de como se monte, el servicio puede no ser necesariamente competencia contra las empresas, un punto wifi compartiendo una adsl con 50 usuarios no deberia competir con tener tu propia adsl, son servicios distintos (navegar y ver el correo en uno, uso intensivo, juegos, descargas en otro) el problema es que las operadoras nos cobran un precio altisimo por unos servicios basicos, si fueran medio listas darian un servicio basico de internet junto con el telefono y de forma gratuita (y podrian darlo, y no pasaria nada) pero se empeñan en vendernos conexiones a precio de oro
En ningun caso creo que el ayuntamiento tenga que privarse de ofrecer un servicio que puede y debe ofrecer porque oye quite trabajo a las empresas privadas, es un absurdo, si el ayuntamiento puede dar un servicio gratis como es una conexion wifi, que los operadores espabilen y ofrezcan conexiones de alta velocidad (real, no lo que dan ahora) a precios atractivos, no pueden seguir tratandose internet como hace 15 años como algo 'de lujo' y que pocos tenian o necesitaban, hoy en dia es un articulo de consumo masivo, y necesario para mucha gente, la administracion por ejemplo está obligada hoy en dia a aceptar el tramite telematico por internet... y a facilitar su uso ¿como se facilita? ofreciendo conexiones evidentemente, es absurdo decir "este tramite puedes hacerlo por internet" y que la gente se tenga que pagar internet de su bolsillo para un tramite
Años se pasa uno sin oir nada bueno de un ayuntamiento (corrupción, robos, gastos excesivos, urbanismo salvage...), y raro que les multen de alguna manera.
Leo esta noticia, que un ayuntamiento da WiFi gratis a sus ciudadanos, lo cual es magnifico, y les multan por ello!El ministerio de cultura no tiene nada que decir, esta demasiado ocupado cerrando redes de internet.Es absolutamente aberrante que se multe a un ayuntamiento por dar un servicio público.<<
www.salamancawifi.com/
La CMT no es una entidad de regulación sino de negocio de las comunicaciones que se salta por alto los abusos constantes de las operadoras y aporrea a quien entiende que la información fluida y accesible es un derecho básico en un país democrático.
Hay muchas cosas más que se dan gratis y no estamos como para restringirlas, sino para ampliarlas aprovechando las economías de escala que tienen las administraciones públicas. No obstante esta cuadrilla de la CMT (La SGAE del espacio radioeléctrico) lo más cercano que a visto a un servicio público es un retrete lleno de mierda.
Vamos preparando la cartera???
No esperéis nada de ellos.
Si la oferta del ayuntamiento es suficiente y no hay demanda para más servicios entonces todas estas empresas que nombras sobran. Es decir deben cerrar. Hacer lo contrario es crear una demanda artificial basada en leyes, no en razones técnicas. Se está creando una economía "burbuja" con precios inflados que no responden a la realidad ni al mérito técnico de cada empresa y a largo plazo esto representa un perjuicio para el país porque resta competitividad.
Lo que tienen que hacer estas empresas que nombras de "redes, montaje, logistica, lineas, ..." es desarrollar una nueva tecnología que pueda competir en precios con lo que ya se ofrece. Por ejemplo, una red WiMax, como está haciendo Google. Si no tienen la capacidad técnica de lograrlo, entonces no pintan un carajo. Sólo están estorbando. Un tío que lo único que hace es poner un punto de acceso Wifi frabricado en China y diseñado en los Estados Unidos donde ya había otro lo único que está haciendo es estorbar y crear un perjuicio a terceros, aumentar los costes y disminuir la productividad.
Entonces los ayuntamientos montan una red pública y viene la CMT y les pone la multa al ayuntamiento, cuando la CMT a quien debería ponerle la multa sería a telefónica o empresas del ramo.
Como dice #26, eran los cimientos de la red WIMAX que tanto tiempo lleva Málaga intentando expandir. 100 Megas inalambricos... a la mierda dicho proyecto. Nada, que las empresas se tienen que ganar la vida con los 56 kbps en los pueblos de todo Málaga.
Solo espero que esta medida sea recurrida y que le quiten la multa y le permitan seguir dicho proyecto...
#2 ¿Quien crees que montan las redes en Málaga, el alcalde o que? Son empresas las que montan todo, y no el ayuntamiento en sí. Estas empresas están poniendo lineas, están montando las redes, están manteniendo las lineas pero para el ayuntamiento.
¿Sabes la única diferencia? Que cobrarán al ayuntamiento por el mantenimiento y montaje de nuevas lineas y no a nosotros por mega descargado o por "uso" de las lineas que ya están pagadas por el ayuntamiento.
No sé porqué pero al leer CMT estoy leyendo MAFIA. Desde cuándo un ayuntamiento no puede ofrecer gratis lo que le de la santísima gana? Y por ofrecerlo gratis es cuando no interfiere con la competencia, me parece absurdo que hayan ganado el caso, el juez debe estar untado y los abogados ser bastante ineptos.
A sabiendas de que esa red, esta en muchas bibliotecas, que ayuda mucho a estudiantes que no tienen dinero para pagar 45€ al mes, ni si quiera para tener un ordenador muchos (hay ordenadores con esa red en bibliotecas).
Pero es mejor, favorecer a las compañías telefónicas que ganan miles de billones, que favorecer a los mas desfavorecidos, esos 300.000 € irán a parar al bolsillo de cualquier millonario de la CMT seguro
Maná de catetos...
¿ No tenemos una television gratuita? ¿ Porque no podemos tener un internet gratuito sin pagar ? No se puede porque entonce se le acabaria el chollo a Telefonica... Habra un dia en que producir la energia tambien sera de una manera gratuita o casi sin costo pero nos obligaran a pagarla a un 1000% porque tambien habra intereses de las empresas electricas.
Esta claro lo que tiene que hacer un pais, todo lo que se pueda producir gratuitamente ponerlo a disposicion de sus ciudadanos y a la empresa que no le guste tendra que innovar para ofrecer algo mejor de pago.
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJA unos minimos... JAAAAAAAAAJAJAJA
Puto país este donde el único que tiene la ley de su lado es el que tiene la pasta para pagar a los que la hacen...
En fin... pruebas y más pruebas de la NO existencia de Dios, asi que si al final sacamos las guillotinas, no debemos preocuparnos por el castigo divino.
Podéis encontrar más documentación a partir de www.redesmalladas.com/?p=630
Por otro lado, mientras te limites a recalificar y a las corruptelas habituales, aquí no pasa nada. Pero, ay de ti! Si intentas prestar un servicio gratuito y universal a los ciudadanos.
Que país...
Para algo en condiciones que se hace en Málaga y se va a la mierda todo
El alcalde desoye a la CMT y promete internet gratis solamente en las sedes municipales
www.malagahoy.es/article/malaga/197800/alcalde/desoye/la/cmt/y/promete
Que haya gente que solo use los ordenadores para jugar no significa que un ordenador sea un juguete de lujo. Que haya gente que solo use Internet para menéame, porno y tuenti no significa que Internet sea un complemento de lujo.
www.guifi.net/es/node/22654
www.guifi.net/es/node/26056
Nacionalización de las operadoras de telefonía ya!!!!!!!!!!!!
Pero recuerda que la malvada iniciativa privada somos casi todos desde el panadero que se levanta a las 5 de mañana para empezar a hacer el pan hasta quien se arriesga se endeuda y crea una empresa. Claro que el beneficio de las empresas privadas es importante hasta cierto punto sin duda.
Debería ahora de pagarlo el genio que no se informó debidamente y se salto la ley.
Y el que ha tomado la decisión de saltarse la ley y jugar con el dinero de los contribuyentes que pague ahora.
www.midwayspain.es