199 meneos

Multa de 500 euros a la SGAE por solicitar el cierre de dos webs lícitas

La SGAE lleva una tremenda carrerilla mediática últimamente, bien surtida, como debe ser, de demandas resueltas a favor y en contra. La labor de esta entidad es proteger y velar por los derechos de sus autores y editores, y esto es totalmente lógico y normal. Nadie puede reprocharles algo así, sin embargo, lo que sí resulta cuestionable son las formas en que se está llevando a cabo. El resultado es que en muchas ocasiones la SGAE ha tenido que abandonar los juzgados con las orejas agachadas. Solicitó el cierre de elitemula.com y etmusica.com

negativos: 26   usuarios: 129   anónimos: 70  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 133  votos: 10   link
    el 12-12-2009 16:11 UTC por juvenal juvenal
  2. #2   Multa desproporcionada...
    21  votos: 2   link
    el 12-12-2009 16:11 UTC por Insua Insua
  3. #3   #1 Ooops !!! gracias.
    13  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:12 UTC por gmarti gmarti
  4. #4   Lo vergonzoso es que sean multas de solo 500€ tras demostrarse que una entidad atenta contra la libertad de expresión de un ciudadano inocente, por el mero hecho de que puede permitirse el pagar tantos juicios como quiera.

    En cambio si la misma entidad extorsiona a un país entero no solo no es es delito sino que encima el ciudadano tiene la obligación de pagar por su presunción de culpabilidad. Pagos que posteriormente son utilizados para poder pagar juicios con los que poder denunciar al mismo ciudadano...

    VERGONZOSO
    57  votos: 6   link
    el 12-12-2009 16:13 UTC por pom pom
  5. #5   #4 Cierto, por que 500€ es calderilla para ellos, así que no les frenará en mover la maquinaria para seguir acosando. La multa debería de ser mucho mayor.
    13  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:14 UTC por gmarti gmarti
  6. #6   500 pavos????

    De verguenza...
    27  votos: 2   link
    el 12-12-2009 16:16 UTC por criticaor criticaor
  7. #7   solicito el cierre de la SGAE
    23  votos: 2   link
    el 12-12-2009 16:17 UTC por --157120-- --157120--
  8. #8   Y que decir tiene que con la Ley de Patada en el Router, primero la administración habría cerrado esas webs porque sus amiguitos de la SGAE se lo han pedido...
    21  votos: 1   link
    el 12-12-2009 16:20 UTC por Findeton Findeton
  9. #9   #4 POr cierto, ese dinero en realidad sale de nuestros bolsillos por el impuesto revolucionario
    7  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:41 UTC por xuanra2002 xuanra2002
  10. #10   Lo realmente curioso de esta noticia es lo mal que les salen las cosas ultimamente. Hasta hace bien poquito esta gente ganaba todos los juicios que emprendía, desde un bar que ponía una tele hasta una peluquería que tenía la radio puesta. No sé por qué será pero parece que han perdido la "influencia" que hasta hace dos días ejercían en los juzgados españoles.
    9  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:44 UTC por tiopeter tiopeter
  11. #11   #9 A eso mismo me refiero cuando digo "pagar por presunción de culpabilidad". Seamos o no culpables de delito, hasta la fecha descargar sin ánimo de lucro no lo es, nos toca pagar un canon injusto e inapropiado: ¿por que un discoduro debería tener canon? ¿por que si me compro un reproductor de DVD tambien tengo que pagar?
    7  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:54 UTC por pom pom
  12. #12   #0 Es la misma noticia que pone #1 y está otra vez en portada, aunque disfrazada de comentario, como era la que ponía #1
    10  votos: 0   link
    el 12-12-2009 17:20 UTC por andresrguez andresrguez
  13. #13   En España sale rentable delinquir por ese tipo de multas. Una multa de 500 euros podría disuadir a cualquier trabajador normal, pero para una gran empresa, sale rentable.
    6  votos: 0   link
    el 12-12-2009 17:20 UTC por --51044-- --51044--
  14. #14   El día que esa multa sea de 5.000.000 de euros entonces sí que servirá de algo.
    12  votos: 0   link
    el 12-12-2009 17:27 UTC por --141871-- --141871--
  15. 78  votos: 5   link
    el 12-12-2009 17:29 UTC por Tanatos Tanatos
  16. 55  votos: 4   link
    el 12-12-2009 17:32 UTC por VicEnT1N VicEnT1N
  17. #17   Duplicada, antigua, errónea...
    76  votos: 5   link
    el 12-12-2009 17:32 UTC por gallir gallir
  18. #19   Yo al que multaba es al juez por haber dictaminado multar a la SGAE con una cifra tan absurda....
    -24  votos: 3   link
    el 12-12-2009 17:34 UTC por mikibcn mikibcn
  19. #20   España es el país del mundo con mayor índice de descargas de dudosa moralidad. En múltiples ocasiones podemos escuchar comentarios del tipo “es el nuevo disco, me lo bajé de Internet”, o “mira la nueva película bajada de Internet, ¡a lo screener!”. En fin, esto es un hecho, somos todos unos perros y arrapiñamos lo que se puede, muchas veces justificándonos en el altísimo precio de los cines o los discos.

    Supongo que todos los que habéis meneado estaréis de acuerdo en que las descargas por Internet son de dudosa moralidad. ¿O habéis meneado sin leer? xD
    41  votos: 3   link
    el 12-12-2009 17:34 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  20. #21   #19 Si el juez ha dictaminado esa multa, será porque así lo marca la ley.
    14  votos: 0   link
    el 12-12-2009 17:35 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  21. #22   #20 En menéame cuando hay una noticia de la SGAE se menea sin leer.
    24  votos: 2   link
    el 12-12-2009 17:36 UTC por andresrguez andresrguez
  22. #23   500 euros de mierda?

    500 euros?

    Teddy usa bobinas de 500 de papel higiénico
    6  votos: 0   link
    el 12-12-2009 17:36 UTC por seldon851 seldon851
  23. #24   Autodescarto por dupe. Siento la demora. :-(

    edito: No puedo ya. :'(
    13  votos: 0   link
    el 12-12-2009 19:04 UTC por gmarti gmarti
comentarios cerrados

menéame