mejores comentarios
- gualtrapa: Creo que es exactamente el mismo perfil que tenía la...
- Samarkanda: Ilusa de mí, sin haber leído todo el flame puse una pequeña...
- angelitoMagno: #1 Y si además cobra en negro, mejor todavía
- rodz: envia un comentario texto del comentario / *...
- --61968--: #10 No tienes ni idea......
- --61968--: #21 Lista de insultos: 1) "la inteligencia...
- --5867--: #18, no me entiendes en absoluto y no me inspiras ninguna...
- --87131--: #28 , "Y me estás llamando puta con la expresión...
- Mata-Hari: #64 Bien, esa es tu opinión (subjetiva, por tanto),...
- Mata-Hari: #70 La esencia de tu pensamiento la...
- --61968--: #22 Yo voto negativo los comentarios ofensivos......
- Mata-Hari: #39 Deja de lloriquear por los negativos, porque el voto...
- Mata-Hari: A zipitostio hay que darle un huesito para que lo muerda.
- miladydewinter: me he leido todo el hilo y me he quedado alucinada de que...
- Zipitostio: #7 No lumbrera, define un nicho laboral, ellas acaban...
noticias más votadas
1227
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
807
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
716
Generación Ni-Ni
1449
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
705
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
665
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
663
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
764
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
721
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
736
Corbacho: "Mantendremos el retraso de la jubilación, con o sin manifestaciones"
suscripciones por RSS
22meneos
Mujer, inmigrante extracomunitaria y de escaso nivel educativo, perfil de la empleada de hogar en España
Es el perfil que dibuja un estudio de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid sobre los trabajadores del servicio doméstico en España.
menéame
¿La diferencia? Esas chachas eran españolas.
otro titular
licenciados en economia o derecho con master en direccion de empresas es el perfil de los altos directivos de las grandes empresas.
Nicho laboral le llaman a la explotación ahroa... sabiendo que la mayoría no tienen ni contrato.
Tu alusion al machismo esta fuera de lugar y solo denota que estas obsesionado.
Lo que no tienes tu son dos dedos de frente para ver estas cosas.
Lo que no sabes tu, amigo, es que estas personas trabajan 10 horas jodiendo la espalda limpiando, cogiendo pesos, fregando escaleras, cocinando y además poniendo buena cara.
Lo que no sabes tu, es que cuando llegan a casa, por norma general tienen que seguir haciendo también las tareas de su propia casa, y que no paran en todo el día. Su jornada laboral sería entonces de 15 o 18 horas.
Si no hubiese machismo, habría hombres trabajando de empleados del hogar.
Lo que haga esa señora despues de su trabajo es asunto suyo y para nada tiene que ver con el tema del debate. Es mas, fijate que tambien los demas tienen una vida despues de la jornada laboral y no por ser hombres es mas facil.
La solucion es bien sencilla, si crees que su trabajo es malo dile a la señora que se vaya a poner ladrillos o a cargar cajas a un mercado.
¿O es que eso es solo trabajo de hombres, nene?
Y sin embargo, sigues ignorando la realidad. Las empleadas del hogar tienen uno de los trabajos mas duros y peor pagados que hay. Tu igual no has sufrido estas cosas, no sé, pero yo lo he visto directamente, y lo veo día a día. Mi madre cobra 400 euros al mes, y tiene problemas críticos de espalda y derivados de este varios otros estomacales. Trabaja al menos 9 horas al día y llega exausta a casa todos los días, a veces con problemas graves de salud.
Su trabajo no es fijo sino que tiene que realizar muchísimas tareas "a la carta".
Debería retirarse, pero necesita el dinero, y me vas a decir a mi ahora que si "la uni" ¿y no se que mierdas mas?
Lleva en esta vida casi toda su maldita existencia y sigue cobrando esa mierda. ¿cuanto cobra un albañil o incluso un peón? Te aseguro que al menos cobra el doble.
Y mi madre al trabajar de esto conoce a muchísimas personas en su misma situación y me lo comenta.
Me revienta tu actidud, que por encima de no conocerme te atrevas a juzgarme sobre algo que tengo en mi maldita familia.
Y por cierto, llevan regularizadas apenas un años: www.jessicafillol.com/2007/10/19/las-empleadas-del-hogar-por-fin-veran/
Que no te oiga el minero, el pescador, el agricultor, el pocero, EL ALBAÑIL...... ¿Como te atreves a centrar en tu caso particular toda la penosidad del mundo?
Va quedando claro de donde sale esa mala leche ginocentrista que supuras. Te retratas en cada intervencion.
Pienso que deberias hablar con un profesional, quizas un psiconoalista estrictamente freudiano seria adecuado....
De tu comentario destila tremenda insolidaridad con los que sufren. Ya me gustaría a ti verte fregando escaleras y limpiando wcs todos los días, cocinando y haciendo todas las tareas de la casa, jodiendo tu espalda día sí y día también, a ver si no era una profesión dura.
Tu si te retratas en cada intervención, no muestras un mínimo de solidaridad con las mujeres que trabajan y que tienen unas condiciones penosas.
Por cierto. Mi madre es además de empleada del hogar, empleada del hogar en su casa, agricultora, incluso hace trabajos de albañilería. Esa es la vida de una empleada del hogar chaval! la vida de una persona que gana una mierda de sueldo y necesita entonces compensarlo trabajando en muchísimas otras cosas. Otros puestos de trabajo tienen un sueldo algo mas decente y no te obligan a sufrir ese tipo de vida.
A la empleada del hogar no le da para tener tiempo libre.
Supeditas todo a la vision de las mujeres, agigantas cualquier situacion femenina y minimizas o justificas exactamente lo mismo si se trata de hombres.
Sigo pensando que Freud tiene tarea contigo.
Hay miles de millones de personas en el mundo con peores condiciones que tu madre. Hombres y mujeres, no seas demagogo.
A diferencia de tí, yo reconozco y me solidarizo con el sufrimiento de todo el mundo. Pero tu te atreves a decir, que una profesión que hace solo un año que fué regularizada, no es un trabajo duro.
¿entiendes? No tienes nada que enseñarme sobre este tema. Conozco las dos caras y digo que mi madre es la única con problemas de salud GRAVES por su trabajo.
Seguimos escarbando en la vida de Hys0....ya vemos a una madre limpiadora y un padre albañil que despues del trabajo se va al bar.
Dejaremos que seas tu (como hasta ahora) el que vaya desgranando los episodios de tu vida que te han llevado a odiar tu propio sexo.
Tu obsesion solo se podia explicar de una manera y yo ya soy consciente de ella. Lo siento por ti, por tu vida, por lo que hayas tenido que ver pero los demas hombres no somos culpables de ello.
Ahora te entiendo mejor Hys0...y no lo digo de mala fe.
Yo no me odio por ser hombre, de hecho, me enorgullezco se serlo y de ser quien soy y estoy orgulloso de mi padre, una persona muy trabajadora.
Y sí, he contado mas de la cuenta, por encima, a alguien que seguro le importa una mierda y que se burla de ello preguntandome con ironía si mi abuelo era minero.
En fin, a la mierda. No voy a comentar mas.
Despues pasa como siempre, que quedais en evidencia ante todos diciendo que se os insulta que se os dicen cosas hirientes. Si es que no dais para mas. Una de dos, o tergiversas conscientemente las palabras de los demas o directamente eres tan rematadamente incapaz de entender un texto que llegas a decir lo que dices.
Es tu amiguito el que dice que el trabajo de una limpiadora es lo mas duro. Yo pongo ejemplos a diferencia de vosotros que solo sabeis poner negativos. Fascistas hasta para eso.
¿Me pides que hable de mi vida?, perdona, yo no uso partes de ella para intentar dar una imagen que no tengo. Si tu camarada de lucha ha querido decir lo que ha dicho es responsabilidad de el, pero no pidas a los demas que sean tan imbeciles de encima darte carnaza.
Finalmente me regalas un cuadro tuyo sobre la niña rica de buen corazon que se solidariza con los oprimidos. No tienes vergüenza, esas palabras te quedan grandes.
Lo unico que queda claro es que eres una fascistilla (que hasta para eso hay que saber) con mucho tiempo libre y poca masa gris.
¿No os parece que resultais pateticos con esta accion mafiosa que llevais siempre a cuestas?. Es decir, yo entiendo que Hys0 este traumatizado por su infancia y que Semiramis no tenga mucha chicha. Pero deberiais pensar sobre vuestra actitud. Ya no solo votais negativo lo que os pueda llegar a molestar. Votais por sistema cualquier cosa que no comulgue con vosotros. Con vuestra perversa ideologia.
¿Y os indigna despues que os llamen feminazis y ginocentristas?. Si es que lo pedis a gritos.
Ala, otro post para que os marqueis unos cuantos negativos. Que de donde no hay.....
Y no te había votado negativo ningún comentario, hasta que me atacaste personalmente en #18 y #22.
En esta vida, hay gente solidaria y gente como tu, a la que le cuentas algo, y lo aprovecha para atacarte. Ese tipo de gente yo le llamo "gentuza".
Sincerametne, con esa educación y esa forma de tratar a las mujeres, das mas pena que asco...
No me seguiré molestando en hablar contigo, tu infantilidad y tu personalidad despreciativa hacia los demás, resulta patética... no hace daño quien quiere sino quien puede y tu... eres bastante pobre.
Por cierto... estás rozando el insulto directo y que viola las normas de Meneame. Tu verás.
Y me voy que es fin de semana.
¿Tu de verdad que dices las cosas en serio? XD
Solo puedo decir, que como siempre, corras a reportar y veremos si soy tan ofensivo o no. Por ahora jamas te han hecho caso e intuyo que manteniendo mi actitud no debo temer mas que me salpiques de babas.
Fijate "Semi", hasta un partido politico: www.feminazi.org/
Enhorabuena, te lo tenias callado ¿Eh? XD
texto del comentario / no se admiten etiquetas HTML
comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Me estoy hartando de tanto faltar al respeto, Zipitostio. Las condiciones de envio de comentarios dicen envía un comentario. Nada de ladridos rabiosos. Si no puedes usar argumentos, mejor deja de comentar. No se que sacas mostrando tanta bilis, odio y falta de autocontrol. Es un comportamiento repugnante. Y todavía no he leído un solo argumento por tu parte.
PD: <Kartoffel> es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem </Kartoffel>
PD2: En otro orden de cosas el perfil de empleada de hogar no creo que halla sorprendido a nadie.
Lo bueno de un mundo en el que gente como tu no gobierna es que aun se puede obrar mas o menos con libertad. Asi que reporta y no amenaces tanto.
Yo me ciño perfectamente a las normas y solo la pobre semiramis, el incomprendido Hys0 y algun colaborador habitual de la misma faccion sosteneis que se os falta al respeto.
Como yo pienso que no es asi, seguire respondiendo a vuestras palabras que considero duras pero que jamas reportaria por insulto. No soy tan dado al gimoteo como vosotros.
Es lo que pasa cuando se es alguien intolerante y totalitario. La critica a tus ideas se convierte en una critica personal. De eso saben mucho las dictaduras. Por eso siempre os califico de totalitarios. Llevais una larga temporada intentando callar a las personas.
Recordando las normas de la pagina, sacando de contexto las palabras, considerando insulto lo que cualquier cabeza cabal desecharia por trivial.
Esa es la filosofia del FEMINAZISMO....todo esta inventado, nada nuevo bajo el sol.
Yo respondo de mis palabras en todo momento. ¿Y tu?
No amenaces tanto y actua.
Esto lo digo ya sin tapujos, hay que ser extremadamente imbecil para entender que se te llame puta en mi comentario.
Pero en ti, me lo creo.
Pero no desesperes, esto como ya imaginaras es el round de hoy. Ya habra mas debate otro dia. ;)
#37 ¿Has visto?
Pero nada,nada, bienvenida al aquelarre ginocentrista. Sirvete tu racion de negativos y danza junto a la hoguera como las demas ;) (¡Oh cielos!, ahora me acusaran de haberlas llamado brujas)
Si insultas= voto negativo, especialmente porque todavía no te hemos leído ni un solo argumento... sólo alusiones personales, que si la tacones, que si el traumatizado, que si portas la flor de lis, que si la niña pija , que si no sabes leer, etc. El tema de este hilo trata las penosas condiciones laborales y el perfil de las empleadas del hogar, no sé si te has dado cuenta, porque hasta ahora sólo has despotricado contra los que sí quieren opinar sobre el tema.
Incluso te han tenido que dar un toque de atención. Eres cansino.
Aun asi, seria tan ubicuo como lo sois vosotros ¿No?, los mismos 4 o 5 de siempre, podrias pensar sobre ello....
#41 De nuevo...hablo la tacones. Me acusas a mi de no argumentar y tu unica participacion ha sido para decir #32 . Obviamente la mejor aportacion del hilo...donde va a parar.
¿Haceis castings para escoger a los mas incoherentes?
Sigues aportando inteligencia al debate, que no decaiga mujer XD
Se me olvidaba preguntarte antes por que clase de toque de atencion me han dado antes. Es que igual me lo he perdido porque no sabia nada de ello XD
#48 Sr. Fucker en todo caso ;)
Dudo bastante que tu odio visceral hacia las mujeres te permita interaccionar sexualmente con ellas.
Así que menos lobos, Viagras.
Hablando de aires de grandeza. ¿Eso de llamaros con nombres de feminas rebeldes e independientes es por algun complejo en particular? ¿Semiramis?,¿Mata Hari?,¿Miladydewinter?.
¿Compensais en el nick las carencias de vuestro dia a dia?
P.D. Sigo esperando que me digas que clase de toque me han dado porque a mi no me ha llegado nada. ¿O es otra de tus fantasias?...picarona
P.D: No te hagas el tonto, sabes que te han dado un tironcito de orejas y un cachetito por malo, Viagras.
Que conste que por mi no hay problema, que a mi no me pilla por sorpresa pero tu eres la que dice que son los demas los que faltan al respeto.
buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3a
Insistes en que me han dado un toque. ¿Podrias decirme quien ha sido?, o mejor dicho, que venga aqui y diga quien es porque yo no lo he visto. ¿Puedes decirle a quien haya sido que se manifieste?
¿Fantaseando de nuevo eh?....viciosona....
Las mujeres que, por ejemplo, están en una empresa de asistencia a domicilio (de esas que han surgido últimamente), cobran entre 400 y 500 euros al mes. Eso sí, trabajan entre 3 y 4 horas diarias.
Vamos señorita, muestranos tu farol ;)
Y no te hagas la perdida que estas bien pendiente de la fisgona.
Tras pensármelo un poco, me niego a discutir sobre lo discutido. Me niego con ambas partes, francamente.
Con ellas (y me refiero no tanto a las mujeres, sino a quienes apoyan el cantón femenino -evitaré otras connotaciones porque no busco reabrir ese debate-) porque acabáis cayendo en estereótipos trillados que, si bien no se han superado, si han metamorfoseado en reacciones más complejas que forman parte de una sociedad española distinta; porque hacéis de lo cotidiano el argumento a discutir (de vuestro cotidiano, nisiquiera del que se pretende exponer) ausentes de cualquier tipo de extrapolación que haga de vuestro discurso una muestra de una opinión compleja y cayendo en una confesión constante. Porque actitudes así son las que hacen que el debate no gire entorno a temas comunes (e interesantes para todos, no sólo para quienes os tengan cierto apego), sino entorno a redencillas personales que importan sólo a los participantes y que los demás presenciamos como quien va al cine... con palomitas, risotadas y pérdida de atención hacia lo que se quería dar a conocer: (en este caso) que el perfil de las mujeres que hoy en día limpian las casas en España no son españolas; que las españolas están dejando de ser mujeres de la limpieza; que esas mujeres no son francesas, sino ecuatorianas, nigerianas, etc; que no tienen el cuarto y la reválida hechos y que no son los hijos de los que las limpiaban hace 10 años.
Con ellos (en genérico, con los que no apoyan fervientemente el feminismo/lo femenino) porque sois suficientemente irresponsables como para soltar el cebo en el que sabeis que caerán a acusaros de insultos y, por lo tanto, se perderá definitivamente cualquier contenido mínimamente interesante. Porque no me importa si se hace a propósito, queriendo que el contrincante quede en evidencia como alguien visceral; lo que me importa es que estais cogiendo la costumbre de dinamitar temas que podrían ser interesantes (los unos y los otros). Porque uno para ser cínico, lo primero que debe ser es elegante hasta la saciedad. Porque se debe saber que los comentarios punzantes (aunque sólo sean insultantes si el receptor así los quiere sentir) deben soltarse a cuentagotas, sólo para minar ligeramente la claridad del contrario, no de tres en tres haciendo caer en una histeria sistemática que detenga toda discusión, para transformarse en una serie de exabruptos entre verduleras.
Por todo esto (y posiblemente por algo más que haya quedado en el tintero) me niego a participar en un tema que podría resultar interesante. Actitudes así consigue que los problemas, en realidad, nunca se discutan de verdad. Para intentar sacar algo en claro; para ser mínimamente resolutivo; para intentar convencer al otro de la propia postura (o al menos hacérsela entender); lo principal es distanciarse de los personalismos, lo cotidiano (con la peor connotación que pueda tener) y las vísceras que tenemos dentro. Vosotros no importáis más que en vuestras propias vidas (y me aplico el cuento), lo que importa es lo que se quería debatir.
Y lo habeis jodido.
Entiendo que por las horas que son y porque el flame acabó hace tres horas, este comentario será poco leído. Van ya dos días en los que nos toca ser testigos de peleas de colegio y parece que no estais cansados del todo de ello. Así que no descarto copiarlo y pegarlo en caso de que mañana amanezcamos con una nueva feria de "y tú mas".
¿Donde te habias metido?, te he echado de menos en todos estos debates y nisiquiera te conocia :)
Desde luego, hacen falta mas aportaciones como la tuya.
Me quito el sombrero. ;)
Coincido contigo que el debate está jodido y que al final ha derivado en chorradas. Cierto. Pero como ya he repetido en varias ocasiones, tampoco yo tengo ganas de debatir seriamente con alguien que no está por la labor , puesto que su discurso siempre se va a centrar en tratar de ofender por sistema. De manera que jamás me voy a tomar en serio a alguien así. Ahí tengo dos opciones: ignorarle por completo o hacerle ver lo fácil que es etiquetar e insultar con chorradas pueriles como la tacones, el viagras, que si cachetitos por aquí y culetes por allá. Ante la imposibilidad de debatir, al menos me río un rato con sus memeces.
Y si me permites, te hago una pequeña corrección (entiéndase "pequeña" como una lítote o figura retórica):
Con ellos (en genérico, con los que no apoyan fervientemente el feminismo/lo femenino)
Con esta frase, se entiende que remarcas dos bandos: los que apoyan fervientemente el feminismo/ lo femenino y los que no. Pues bien para los que sí apoyamos el feminismo (lo de fervientemente está de más, radicalismos aparte), no estamos a favor necesariamente de lo femenino. Es en ese error, donde comienza siempre el cáncer de la mayoría de las discusiones que tenemos en menéame sobre la mujer y el feminismo, y es que siempre se nos acaba achacando "coletillas extras a mala leche" que nada tienen que ver con nuestra realidad (al menos, no con la mía). Feminismo como movimiento social, sí; defender todo lo femenino, no. Porque evidentemente esto no es y no debe convertirse en una guerra de sexos. Las mujeres y los hombres somos personas, individuales, con nuestros defectos y virtudes; si partimos de esta premisa, sí es posible el debate; de lo contrario, estamos condenados a no entendernos jamás.
Sobre votar comentarios por motivos de argumentación y buenas maneras, estoy de acuerdo. Es una buena forma de votar. No obstante, sigo pensando que el discurso de zipitostio ha carecido de todo ello.
#70 estoy contigo, no voto positivo por opinar como yo, o por amiguismo...ejem.
Cada persona trabaja donde puede, otras profesiones a lo mejor ganan menos y necesitan mayor preparación ya que están sujetas a la oferta/demanda. Que la mayoría sean inmigrantes, es por la situación economico-social actual. Antes las españolas han hecho lo mismo.
El estudio publicado es un informe social.
Nada mas
Por no hablar de tu propia alusion a Samarkanda por decirle que se decanta por alguien. Ademas de sesgada tienes realmente problemas para la comprension de un texto escrito.
Sois unas totalitarias que hace tiempo habeis cruzado el rubicon del feminismo. Ya no solo argumentais desde vuestra perspectiva radical sino que ademas os permitis el lujo de reprochar, reprender, censurar a otras personas que expresen sus apoyos en mayor o menor medida.
Si dependiera de individuas como vosotras hace tiempo que meneame seria cualquier cosa menos lo que es.
No he visto jamas en esta web tantas recriminaciones por poner positivo a alguien. Estais tan encerradas en vuestra burbuja de fantasia que nisiquiera contemplais el hecho de que existan diferentes opiniones a las vuestras.
Adoptais la misma actitud que un creyente y convertis en religion vuestra opinion. Por supuesto para los herejes (que como ya sabes, somos mayoria), solo teneis vuestras propias versiones de un auto de fe.
Y cuando se os deja en evidencia, cuando se desvela el poco contenido de vuestro argumentario correis como lo haria un Rouco Varela cualquiera a denunciar que se os falta al respeto.
Antes que reprochar a los demas sus posturas deberias analizar el ridiculo colectivo que habeis protagonizado estos ultimos dias, con denuncias que no han ido a ningun lado, spam continuo en el notame. ¿Es que no dais para mas?
No, Mata-hari, no sois precisamente gente que pueda dar lecciones a los demas. Solo sabeis actuar juntos a modo mafioso apareciendo y desapareciendo como los ojos del guadiana para en el mejor de los casos soltar un exabrupto y en las mas de las veces, solo votar negativo.
Y cuando una mujer sensata critica ambas partes os volveis locas del todo. No aceptais como hice yo, vuestra parte de responsabilidad y cargais ciegamente.
La mejor critica a vuestro comportamiento es releer este hilo entero. Una radiografia bien clara de vuestra personalidad.
La esencia de mi pensamiento es mi pensamiento, no el de semiramis. Pídele explicaciones a ella, no a mí. En realidad, no sé ni por qué me molesto en contestarte, si de cada 5 palabras que escupes, 4 son manipuladas y ofensivas (véase, la utilización de correligionaria).
Por no hablar de tu propia alusion a Samarkanda por decirle que se decanta por alguien. Ademas de sesgada tienes realmente problemas para la comprension de un texto escrito.
Suma y sigue, soy de las que piensa que cuando en un debate ya surgen las ofensas del tipo: aprende a leer, no sabes comentar, etc. ya no merece la pena seguir, puesto que esa persona persiste en su incapacidad de debatir sin ofender. Ce finit. Ahí te quedas.
Tanta paz lleves como descanso dejas.....
Mi crítica hacia el utilizar datos cotidianos como pruebas de algo no es por el hecho en si, sino por -en una discusión más compleja- hacer de la anécdota prácticamente el completo del discurso. Sinceramente porque me parece una manera de discutir que acaba en eso, crítica hacia lo concreto y personal. Y más cuando enfrente se tiene a alguien que disfruta utilizando una información personal dada para lanzarla contra alguien (hecho que me parece del todo incorrecto, pero ojo las balas y el revólver le fueron entregados, él "sólo" apunto con mala leche -con todas las comillas que sean aceptadas en cualquier libro de estilo-).
Mis opiniones no son un conjunto de situaciones en la vida, disculpa. Mis opiniones son horas de reflexionar acerca de esas situaciones y el jugo que se extrae de ellas. En mi criterio, la circunstacia en si que me llevó a una opinión se queda prácticamente siempre en el palacio de los recuerdos y tiendo a compartirlas sólo con quien deseo que forme parte de mi vida de manera personal y no sólo intelectual. Precisamente porque mi experiencia vital es un arma increiblemente más doliente que el ataque hacia mis días en abstracto (en otras razones).
Acerca de los bandos, lo que los genera -para mi- es precisamente el ferviente. No dudo que zipitostio esté a favor del feminismo (y me refiero literalmente a la definición de la RAE, acepción1), y digo que no lo dudo porque ni siquiera me lo he plateado. Y sí me parece un apoyo ferviente cuando de una noticia más compleja, en la que influyen los sistemas económicos a escala mundial; los cambios de nivel de vida de la sociedad española; la permuta de un estado de postguerra o en vías de desarrollo a un país que escala tablas entre el todo de la CE y tantas otras cosas que ahora no discutiré, os limitais a extraer un argumento actual, existente en parte y que si sale en otro hilo lo discutiré gustosamente, pero que sólo da un punto de vista parcial (en el sentido más etimológido de la palabra -pars, partis= parte)
Por otro lado no soy favorable al feminismo sino a la justicia. Estoy siempre de acuerdo en erradicar cualquier situacion de discriminacion. Lo que no consiento es el "Todo vale" o "El fin justifica los medios". Asi que no puedo ni podre estar jamas de acuerdo con leyes o decisiones gubernamentales que victimizan al sexo masculino como tampoco las aceptaria si fuese al contrario.
Tampoco tolero que en estos foros se haga por parte de algunos (una franca minoria aunque muy activa y disciplinada) apologia de la discriminacion masculina. De ahi que reciban siempre mis mas esforzados "elogios".
En fin, no sera el ultimo debate pero tus intervenciones me han hecho reflexionar. Intentare en el futuro (en lo que a mi respecta) no convertir un hilo con una tematica determinada en una nueva edicion de esta guerrita.
Lo unico que conseguimos es terminar por emponzañar, por hurtar el debate a los demas.
Saludos :)
Me da que este hilo esta lleno de ese tipo de pistas. Hay negativos aun por soltar y ya tendran su espacio en otros lares ;)
Perfecto. Nadie dice lo contrario, sin embargo yo también estaré en mi derecho de opinar que no me parece "elegante" votar a quien insulta.
Y más cuando enfrente se tiene a alguien que disfruta utilizando una información personal dada para lanzarla contra alguien (hecho que me parece del todo incorrecto, pero ojo las balas y el revólver le fueron entregados, él "sólo" apunto con mala leche -con todas las comillas que sean aceptadas en cualquier libro de estilo-).
Apuntó y disparó. Aún así, la metáfora no es adecuada, puesto que dar una información personal, no es entregar un arma a nadie. De ser así nadie podría contar nada, ya que nos habríamos extinguido hace tiempo a balazo limpio. La información en sí no es mala, sino el uso que la gente hace de ella. En este caso, la gente perversa se convierte en arma por sí sola.
Y sí me parece un apoyo ferviente cuando de una noticia más compleja, en la que influyen los sistemas económicos a escala mundial; los cambios de nivel de vida de la sociedad española;
Entonces, no sería un apoyo ferviente, sino una simplificación del asunto en tu opinión. Pero eso no es problema de hyso, porque al ser insultado no ha tenido tiempo ni ganas de profundizar. Es obvio que se pueden hablar de muchas cosas, pero el ser humano por naturaleza tiende a simplificar, porque , entre otras cosas, no es factible desmigar ni hilar tan fino y menos sin datos.
pero que sólo da un punto de vista parcial
Todos los puntos de vista son parciales, porque se ven desde diferentes perspectivas. Esta es otra obviedad.
Vaya, estoy por insultarlas de verdad para hacerlo posible ;)
Y me parece increible que no hayas criticado esa actitud y que lejos de ello, le votes positivo. Estas premiando el ataque personal y el insulto. Me da igual lo que hayas hecho, no quiero explicaciones de ningún tipo, en absoluto, solo espero que pienses sobre ello, si votar positivo los insultos y la burla de la situación personal de otras personas te parece correcto y digno de elogio.
Pero sin duda alguna, lo mas asqueroso, son los comentarios que dicen que se gana 9 o 10 euros la hora... LAMENTABLE. Incluso se llega a afirmar que se gana 1600 euros al mes... Asqueroso por inveraz y porque significa presumir condiciones mas que dignas para un trabajo de los mas precarios.
Pero nada, seguid hablando de temas personales y no comenteis la noticia... las empleadas del hogar ESPAÑOLAS o no (que no los empleados, que no he visto ninguno en mi vida) seguirán mal-viviendo mientras decís que se quejan de vicio, que ganan como un empresario y que su trabajo no es duro.
Y todos podemos estar puteados en mayor o menor medida pero las empleadas del hogar son de las profesiones mas puteadas.
Y así nos va, esta poca solidaridad obrera con quienes peores condiciones tienen. Los que ganan mas dicen que no ganan lo suficiente mientras que muchísimas mujeres trabajan sin contrato para poder llegar a los 500 euros por mes, estropeando su salud y limpiando mierda toda su vida.
Y repito, es lamentable que se premie a quien insulta y se burla de la situación personal de los demás.
es.youtube.com/watch?v=PbcctWbC8Q0
Hys0, criatura. Sigues cometiendo el mismo error de siempre. Te empeñas en crear absolutos de acuerdo con tus opiniones subjetivas. Asi, por tus palabras diriase que ser limpiadora es poco menos que el martirio en la via dolorosa.
Un poquito de objetividad machote. No te cuesta nada y no darias esa imagen. El trabajo de limpiadora puede ser mas o menos penoso pero que te atrevas a decir que es de LO MAS DURO que existe va un trecho (y por favor, no me cuentes el historial de enfermedades profesionales de tu madre). Tu caso particular es tuyo...eso ya te lo han dicho por ahi arriba. Ademas que estas despreciando con tu actitud la dureza de los restantes oficios. No eres nadie para erigirte en el juez de que oficios son mas o menos duros.
Y como quiera que no he visto hileras de coches funebres de limpiadoras muertas en el tajo se me ocurrio mirar las estadisticas sobre siniestralidad laboral.
es.wikipedia.org/wiki/Siniestralidad_laboral
Lo que vuelve a dejarte en evidencia...como es habitual. Y es que el sector servicios (donde se engloban las limpiadoras) no parece de los mas peligrosos. me da que el algodon si engaña ¿eh?.
Vamos, que poner ladrillos, hacer tuercas o echar las redes te cuesta mas la vida o la salud que verter el taponcito de fregasuelos en el cubo....
Un poco mas de respeto por esas profesiones "defensor" de la obrera oprimida.
Quien dice que los demás trabajos no son duros eres tu, yo solo he dicho que este lo es, porque lo sé de primera mano.
Luego me enlazas un artículo con unas estadisticas de 2006-2007, cuando todavía no estaba regularizadas las empleadas del hogar. De nuevo se ve, que careces de prudencia y toda capacidad de análisis objetivo.
Cuando digo que es una profesión muy precaria, es por razones objetivas y obviamente porque eso pude comprobarlo personalmente en multitud de casos, sean inmigrantes o no, tengan o no contrato.
Así que a mi me da que tu prudencia y prepotencia sigue siendo las de alguien que lejos de saber del tema, se vanagloria de ser un ignorante.
No te ha valido con que haya dicho que tengo personas en mi entorno que han sido albañiles que han sufrido accidentes laborales, algunos graves, que han cobrado una mierda y han trabajado durante muchos años sin contrato, que me sigues diciendo que no me solidarizo con esas profesiones. Por favor, ¡qué tactica tan rastrera!
Eres tu quien desde la ignorancia, la poca prudencia y el poco respeto, acompañado de insultos, ha ridiculizado y se ha burlado llegando a mentir si fuese necesario, de las empleadas del hogar.
En fin, que se va a esperar de alguien que insulta en todos los comentarios. El insulto es el recurso del mediocre y del incompetente.
Que veas mis comentarios como faltos de contenido indica que extraes poco de lo que lees. Que los consideres pseudo-intelectuales es un criterio tuyo en el que no me meteré; sí te digo que en ningún caso pretendían serlo; una se explica como sabe. Respecto a coger la cita acerca de mis opiniones... si tienes algún problema para entender el significado del párrafo no tendré ningún inconveniente en aclarártelo, que al parecer debo explicarme mal (nisiqiera insinuo que tu comprensión lectora no llegue a ese punto, dios me libre me generar a Perl el trabajo de "profesor, Samarkanda_ me ha insultado").
Y francamente, que saques tanta punta al comentario me demuestra que sólo sabes hablar de lo cotidiano, hija mía, que no te interesa realmente discutir nada fundamental, y que sólo te divierten las peleas de colegio; asíue francamente querida, me importa un bledo lo que tengas que decir en el resto de esta noticia (y no es un insulto, es un guiño cinéfilo, como seguro habrás alcanzado a ver).
A tu madre la has metido en el debate, tú, hijo mío! a eso voy! si te molesta que se haga crítica sobre tu vida, no la expongas! es tan sencillo como eso. Extrae lo que aprendes de ella y cita los conceptos abstractos, pero siempre habrá quien -de lo contrario- la use como arma arrojadiza contra ti (y fíjate que yo no he dicho que sea normal -que es lo que decías tú-, digo que estadísticamente, era de esperar y uno lo primero que tiene que tener es espíritu de supervivencia). Por qué le voté positivo es algo que no voy a justificar, la verdad. Ha llegado un momento que a los que os exaltais por un voto, me limito a acatar el artículo 16 (apdo2) de la constitución española.
Y por cierto, tú eres uno de los que ha centrado la noticia en temas personales, no digo el único, ojo, y Zipitostio lo ha hecho tanto como tú puesto que en lugar de limitarse a decir que tu caso era uno y que él quería hablar de números globales ha entrado al trapo como el que más. Lo que pasa es que él lo entendió sin necesidad de mencionar su nombre, a pesar de que algunos consideréis que mi crítica iba sólo hacía cierto sector.
Y por cierto, si algo no hago es quitar valor a las opiniones contrarias, pero eso no quiere decir que las acate como propias, que es algo del todo distinto.
Y bueno, cuando hablas de conceptos "abstractos" supongo que te referías a conceptos "objetivos".
#98, y no te confundas... creo que tu actitud fué buena... en el sentido de que querías encontrar un punto común y denunciar la táctica de atacar a la persona. Es decir, creo que lo hiciste con buena intención, pero con tan poca fortuna que has atacado por igual a los que insultaron como a los insultados.
Pero en fin... que ya raya la discusión esta... por mi parte, seré mas frío, como he sido siempre para no volver a mencionar cosas personales aquí.
Entiendo por qué la metiste, creeme, lo único es que cuando se discute hay que intentar distanciarse (y lo dice una que a veces es incapaz de ello) porque si no ocurre lo que ha ocurrido, y es una pena, no se aclara nada y encima sales dolido. Volverás a hacerlo, tarde o temprano, porque a todos se nos desconecta el chip de la frialdad de tanto en tanto, pero en cuanto lo hagas olerás la que viene (si es que no te pasó ya XD) y te saldrá más el instinto de "que se rían de lo que he contado lo que quieran que ancha es castilla".
Ah! y era consciente de que atacaba a ambos, no lo intenté evitar en ningún caso, lo que me extraña es que no hayan saltado antes XD
Eso ha sonado a amenaza. Te imagino rojo como un tomate, reescribiendo la frase diez veces porque de la ira te trabas...en fin, algo asi:
es.youtube.com/watch?v=ox6JMo0ounId
Despues una retajila de bla,bla,blas:
Bla,bla,bla,bla, machista, bla,bla,bla,bla, me has insultado, bla, bla, bla ,bla, las mujeres son las unicas que sufren, bla, bla , bla , bla, mi familia proletaria, bla, bla, bla, bla, te pongo un negativo, bla, bla, bla, bla, prohibo que esten de acuerdo contigo, bla, bla, bla, bla, recrimino a todos los que no opinan como yo.......
es.youtube.com/watch?v=vqoNTUGsJhUd
llorica.
Ademas eres espabilado. Resulta que haces un acto publico de contricion jurando que "a dios pones por testigo" que no volveras a mencionar a tu familia y de nuevo en el siguiente parrafo me hablas de tus familiares (todos obreros con carnet de oprimidos) para volver a cargar y tergiversar como es costumbre tuya.
Estas haciendo un uso torticero de tu propia familia porque crees que asi arañaras un poquito mas de legitimidad obrera. Lo siento, no cuela y resulta repugnante.
Una pregunta, si uso la expresion castiza: ¡La madre que te pario! ¿tambien consideraras que uso a tu madre?.
ZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzz
Aquí lo que hay es mucho pico y poca pala. xD xD xD
¡¡¡¡Viva la terminología obrera!!!!!
Piérdete.