447 meneos
7482 clics

Muere el sospechoso del atentado de Boston arrestado por la Policía

Uno de los sospechosos de matar a tres personas y herir a 176 en el maratón de Boston ha sido arrestado este viernes, según el 'Boston Globe’'. El supuesto terrorista fue detenido en Watertown, una pequeña localidad a 14 kilómetros de la ciudad después de una persecución violenta con tiros y explosivos. Durante el tiroteo, uno de los sospechosos ha resultado herido y posteriormente ha muerto.
etiquetas: muere, sospechoso, policía, atentado, boston
usuarios: 253   anónimos: 194   negativos: 2  
151comentarios mnm karma: 528
«12
  1. #1   Si es que parece que van buscando que la gente empiece a sospechar en complots gubernamentales.
    votos: 18    karma: 190
  2. #2   'Muere' en el titular, 'podría estar muerto' en la entradilla. Que no se sabe, vamos.
    votos: 3    karma: 43
  3. #3   Será un "podría estar ya muerto, pero va a morir seguro"
    votos: 26    karma: 241
  4. #4   #2 Lo que viene siendo que han actualizado la noticia con el titular pero no han modificado aún el cuerpo del texto.
    votos: 4    karma: 57
  5. #5   yo hago la suposición que si no han dicho nada al respecto de la etnia a la que pertenece los sospechosos, es que al menos estos no son musulmanes, como mínimo.
    votos: 4    karma: 40
  6. #7   #6 En La Vanguardia también se hacen eco:

    Nuevas informaciones sobre lo ocurrido en Watertown. Un portavoz de la policía ha explicado que durante la noche, los dos sospechosos han robado un coche, tras lo que se ha producido una persecución policial. En un momento dado, los ocupantes del coche robado se han enfrentado a la policía lanzando artefactos explosivos. Durante el tiroteo, uno de los sospechosos ha resultado herido y posteriormente ha muerto.
    votos: 0    karma: 15
  7. #8   #7 Si no lo decía porque fuese cosa sólo de El Mundo, sino porque no estuviese confirmado por la policía. También se dijo que 'según algunos medios' había 12 fallecidos en la maratón y que había un detenido saudí sin haber ninguna información oficial al respecto. Con estas noticias siempre hay que tener cuidado de por dónde vienen ;) .

    #9 Fue el NY Post, si no recuerdo mal. La Dama Gris no suele tener meteduras de pata de ese calibre.
    votos: 1    karma: 23
     *   Sandman Sandman
  8. #9   #8 Tienes toda la razón. Yo fuí uno de los que me hice eco de los 12 fallecidos. Fue el New York Times el que difundió esa noticia al principio del atentado y algunos nos tragamos la cifra con patatas.
    Por suerte se equivocaron.
    votos: 1    karma: 6
  9. #10   CNN en directo: el sospechoso herido en el tiroteo ha muerto en el hospital. Se CREE que es el tipo de la gorra negra sospechoso de los atentados. El otro está escondido en la zona y se CREE que es el tipo de la gorra blanca.
    votos: 2    karma: 29
  10. #11   Por cierto, en EL MUNDO la cagan, hablan del muerto como el de gorra blanca y es al reves. Joder, no es tan dificil.
    votos: 10    karma: 117
  11. #13   En el texto de la noticia dice: El comisario confirmó las informaciones de las televisión local WCVB y aseguró que el fallecido es el hombre que el jueves por la tarde fue presentado por el FBI como "sospechoso 1", que vestía una gorra negra y gafas de sol.. Sin embargo la foto es del que supuestamente está en busca y captura: el sospechoso 2 con gorra blanca y el pie de foto dice: El sospechoso identificado como 1 y que ha muerto. Vaya lío tienen en la redacción xD xD
    votos: 2    karma: 27
  12. #14   #12 Ah y si te matan no mueres.

    El supuesto terrorista fue detenido en Watertown, una pequeña localidad a 14 kilómetros de la ciudad después de una persecución violenta con tiros y explosivos. Durante el tiroteo, uno de los sospechosos ha resultado herido y posteriormente ha muerto

    Efectivamente, la noticia dice perfectamente que ha sido una persecución violenta con tiros y explosivos. Y que en el tiroteo uno de ellos ha muerto. Porque hasta hoy yo pensaba que a toda persona a la que matan, se muere.
    votos: 39    karma: 301
  13. #15   #14 El uso del verbo "morir" en este caso no es en absoluto inocente.
    El terrorista ha sido tiroteado y asesinado.
    Cuando quien mata es otro sujeto, en otras noticias, esta misma prensa habla de "asesinato".
    En este caso, por supuesto, la prensa maquilla la acción fatal usando el verbo intransitivo "morir"
    No voy a discutir sobre esto ni sobre nada.
    Tan solo quería denunciar en el post anterior mi opinión sobre el patético uso del lenguaje de la prensa
    Kitto.
    votos: 37    karma: 23
  14. #16   #15 Claro que no. En la noticia se dice por qué ha muerto (tiroteo) y algo tan objetivo como que ha muerto por las heridas del tiroteo.

    Así que sí, deben estar maquillándolo todo. Pero vaya, sigo sin entender lo de "Por lo que veo NO ha muerto, para nada, lo han matado". Como ya te he dicho, pensaba que cualquiera al que se cargaban, al que mataban, se moría. Bueno a Jesucristo no, eso dicen.
    votos: 0    karma: 12
  15. #17   Ha muerto porque tenia un dispositivo explosivo pegado en el pecho que ha explotado:

    www.reddit.com/r/news/comments/1cnwms/mods_removed_thread_live_updates


    "We recieved information that the first suspect had a explosive device that was detonated when he was taken into custody. Be warned, second suspect could have the same thing."
    votos: 25    karma: 234
  16. #18   Que no lo den cogido vivo... extraño extraño... ah no: #17
    votos: 0    karma: 7
     *   Hipatya Hipatya
  17. #19   #15 Tienes toda la razón. Por eso en El País ponen "Un policía ha muerto y otro ha resultado herido en un tiroteo"...

    En el caso de un tiroteo, se suele utilizar la forma impersonal, y desde luego no es apropiada la palabra sesinato, ya que no existe una voluntad explicita y previa de matar.

    Otra cosa es optar opr una forma activa del verbo (como también hace El País): "La policía mata a un sospechoso". Que también es correcto.

    Sin embargo asesinato no me parece un termino adecuado.
    votos: 10    karma: 97
  18. #20   #15 claro, joder, liarse a tiros con la policia de Estados Unidos tras una persecución en la que has usado explosivos, siendo sospechoso de un atentado terrorista con bomba. Y si tras todo esto te pegan cuatro tiros, resulta que te "han asesinado".

    Joder macho, no defiendo a la policia USA como la mas democratica del mundo, pero hay cosas que son de cajón.
    votos: 106    karma: 855
  19. #21   Ya se que no viene a cuento, pero visto la información tan imprecisa puedo poner una verdad como un templo en los comentarios: ¡El de la gorra que corra!
    votos: 0    karma: 11
  20. #22   La verdad es que es un método de investigación policial muy absurdo. Digo yo, igual que le pueden disparar balas, ¿No podrían dispararle un dardo tranquilizante? Sería más efectivo. El tio cae la suelo, lo reducen, lo detienen, lo interrogan y lo pueden juzgar a posteriori. Ya no es solo por intentar no matar a alguien, sino simplemente incluso mirado desde el punto de vista de la efectividad policial.

    Edit: #17 No te había leído. Así es distinta la cosa.
    votos: 9    karma: 83
     *   eolosbcn eolosbcn
  21. #23   Este enlace es duplicado. Ya está en portada con otro titular. El Mundo va actualizando la noticia según avanza el día:

    "Muere el sospechoso del atentado de Boston arrestado por la Policía"
    www.meneame.net/story/muere-sospechoso-atentado-boston-arrestado-polic => www.elmundo.es/america/2013/04/18/estados_unidos/1366320251.html

    "Arrestado un sospechoso del atentado de Boston"
    www.meneame.net/story/fbi-publica-imagenes-dos-sospechosos-ataque-bost => www.elmundo.es/america/2013/04/18/estados_unidos/1366320251.html
    votos: 3    karma: 50
     *   faracowski faracowski
  22. #24   #22 hablas en serio o estas de cachondeo? un dardo tranquilizante? cuando el otro tio te está disparando a matar?
    votos: 6    karma: 64
  23. #26   y ahora como sabremos el ¿por qué? al menos si cazan a alguno vivo.
    votos: 0    karma: 6
  24. #27   EDIT 5:27 EDT: Hospital Press Conference is where they are talking about dead suspect. My TV says "second suspect" but it seems out of date and doesn't look to be "White Hat".
    EDIT 5:24 EDT: Report of male with heavy backpack on bike. Unclear if "second suspect" is actually the first or "Black Hat".
    EDIT 5:21 EDT: Second suspect connected with bombing is dead.+

    el segundo ha muerto
    votos: 2    karma: 35
  25. #28   suspendidas las clases en el MIT
    www.bostonglobe.com/
    votos: 1    karma: 15
  26. #29   #22 ¿Cuánto tarda en hacer efecto un dardo tranquilizante? ¿Milésimas de segundo para que no pueda reaccionar?

    ¿Somos dibujos animados?
    votos: 7    karma: 76
     *   DaniTC DaniTC
  27. #32   #2 Mejor aún, "han matado" en lugar de "muere".
    votos: 0    karma: 7
  28. #33   Ya añoraban las "banderas falsas", esta vez han sido "solo" 3 personas, con las torres.....pues ya ves.....
    votos: 6    karma: -23
  29. #34   Este como Bin Laden, que estaba en una casa sin protección alguna y lo liquidaron y se deshicieron del cadáver en el barco antes de llegar a EEUU, como si no tuvieran neveras. A ver donde les interesa hacer una guerra esta vez. En cuanto lo decidan sabremos la nacionalidad del muerto. Creo que será Irán.
    votos: 3    karma: -5
  30. #35   Se sabe raza y nacionalidad del "sospechoso" muerto? Supongo que la falta de información al respecto significa que es Estadounidense
    votos: 1    karma: 19
  31. #37   #2 tenía una profesora de biología que decía que la carrera de periodismo es la más inutil que existe. Está claro que no iba muy desencaminada...
    votos: 0    karma: 7
  32. votos: 4    karma: 41
     *   openeye openeye
  33. #39   la de jack bauer que hay por meneame, la virgen.
    votos: 6    karma: 44
  34. #40   #31 pienso igual que tú. Me parece una operacion de falsa bandera. Han matado al sospechoso? o se ha suicidado?... raro raro raro.
    votos: 9    karma: 49
  35. #41   #15 No. Asesinar es "matar a alguien con premeditación, alevosía, etc:", dice la RAE.
    Jurídicamente, en España asesinar es causar la muerte a otra persona con las circunstancias agravantes que enumera el Código Penal.
    Por ejemplo, si yo planeo la muerte de X con un mes de antelación, sigo sus movimientos y eligo el momento más adecuado para matarle, y además le causo el mayor sufrimiento posible, cometo asesinato.
    Si en un calentón en un bar de copas mato a un tío porque le toca el culo a mi mujer no es asesinato.
    En el caso de un enfrentamiento a tiros entre policía y (presunto) terrorista es muy difícil que se de la figura del asesinato.
    Así es en el Derecho Español. Por lo que sé en EE.UU. los términos son diferentes, pero el fondo es muy similar.
    votos: 8    karma: 80
  36. #42   El día que EEUU detenga al responsable de un atentado o de un país invadido y no acabe muriendo al poco tiempo me meto a cura.
    votos: 0    karma: 10
  37. #43   #36 Artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos:

    "Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal."
    votos: 2    karma: 24
     *   Yux Yux
  38. #44   #29 #22 Por no hablar de la diferencia de alcance entre un proyectil y otro, ni de la cadencia de fuego de las distintas armas. En fin...
    votos: 8    karma: 78
    rar rar
  39. #45   #12 xD xD xD xD ¿Así que si te matan no mueres? OMG lo que hay que leer ya de mañana.
    votos: 5    karma: 48
  40. #46   #5 ¿Musulmanes etnia?
    votos: 6    karma: 71
  41. #47   #22 O un Batarang, ¿por qué no usan Batarangs?
    votos: 3    karma: 36
  42. #48   #22 ¿Un dardo tranquilizante? ¿En serio? No dudo que tu comentario tenga buenas intenciones pero antes deberíamos informarnos un poco a riesgo de parecer que vivimos en los mundos de Yupi. Y no olvidemos que los policías se están jugando la vida. Es muy fácil juzgar lo que se debe hacer o no cuando no eres tú el que está delante de un fulano que te está disparando a matar.
    votos: 2    karma: 29
  43. #49   #15 En el primer parrafo de la noticia pone lo siguiente:

    En una frenética caza nocturna de los sospechosos de asesinar a tres personas y herir a 176 en el maratón de Boston, la policía mató este viernes a uno de los dos en un suburbio de la ciudad.

    En este caso utilizar morir o matar es indeferente ya que en el contexto se explica claramente la causa de la muerte. No veo ninguna intencionalidad oculta, de hecho en muchos sitios para el caso contrario tambien se dice que ha muerto un agente de policia en los tiroteos.
    votos: 2    karma: 25
  44. #50   En EEUU no se andan con chiquitas, aquí les pagamos la carrera
    votos: 2    karma: 5
  45. #51   Un pirado menos
    votos: 4    karma: -8
  46. #52   Venga ya!!!

    Ni Homeland.


    Esto es como para empezar a no creerselo.....
    votos: 4    karma: 40
  47. #53   ¿Han muerto los dos?
    votos: 0    karma: 9
  48. #55   #31 ¿"Sólo" tres muertos? Ve y diles a sus familias que podía haber sido peor y que "sólo" son tres los muertos. Y siempre nos olvidamos de los heridos, que como no están muertos pues parece que no ha pasado nada, cuando a muchos les han arruinado la vida. Con cortina de humo o sin ella lo que sabemos es que ha habido un desgraciado atentado y un "supuesto" terrorista está muerto que, en mi opinión y a pesar de no estar a favor de la pena de muerte, es como mejor podría estar.
    votos: 1    karma: 12
  49. #58   #15 El asesinato consiste en matar a una persona con alevosía, por precio recompensa o promesa o con ensañamiento. ¿Quien manipula el lenguaje ahora?
    votos: 2    karma: 22
  50. #59   La policía americana los mata bien muertos que es lo único que merece este malnacido.
    votos: 0    karma: 7
     *   --370122-- --370122--
  51. #60   #52 #40 #31 Esto es una operacion de falsa bandera de libro no me jodas :-( si hasta tiene streaming en directo
    elpais.com/elpais/2013/04/19/videos/1366363615_658676.html?autoplay=1
    votos: 10    karma: 49
  52. #61   #12 ¿Si te matan a tiros no te mueres? ¿Qué es entonces? ¿Un matado no muerto? Eso me recuerda a lo de la muerte natural: si te pegan unos balazos es "natural" que te mueras...
    votos: 4    karma: 37
     *   audrey2012 audrey2012
  53. votos: 1    karma: 15
  54. #63   Muerto el perro ¿se acabó la rabia?
    Todo esto huele muy mal.
    votos: 1    karma: 18
  55. #64   La policía de Boston acaba de aconsejar que nadie salga a la calle ni se asomen a la ventana en Watertown, Cambrige, Belmont y algunos sitios más que no he llegado a entender. Están hablando de una "manhunt" (cacería, persecución) ahora mismo, se puede escuchar aquí www.broadcastify.com/listen/feed/6254/web
    votos: 0    karma: 7
     *   Pr177781 Pr177781
  56. #65   #62 Joder espero que alguien hubiera echo copia de reddit-stream.com/comments/1co395/
    votos: 0    karma: 8
  57. #66   De hecho lo unico probado es que ha muerto. Que lo han matado es probable pero no seguro. (Heridas propias por explosivas...etc.)
    Asi que #12 y otros, no mireis el dedo, mirad la luna!
    votos: 2    karma: 30
  58. #68   #65 Yo estoy siguiendolo por aqui

    facepunch.com/showthread.php?t=1262363&page=24
    votos: 0    karma: 7
  59. #69   hay que atar cabos sueltos
    votos: 0    karma: 6
  60. #70   #22 en la línea de #44 y #48... quiero pensar que tu comentario es bienintencionado y que no entiendes lo más mínimo de armar y munición.
    Por no hacerte ir a las fuentes, los dardos ni tienen la precisión, ni la cadencia de tiro, ni puedes llevar con seguridad tantos como balas, por no hablar del coste que supondría por fechas de caducidad y simple precio de tal proyectil.
    zo,
    Además, mira, sinceramente, no digo que lo maten por que si, pero un fulano que hizo lo que hizo, varios muertos, la tira de heridos graves... y hoy otro, como si lo dejan desangransarse en el suelo, la verdad.
    votos: 2    karma: 30
     *   raistlinM raistlinM
  61. #71   Parece que ya lo han pillado, según Reddit, cogiendo un taxi. Veremos que pasa ahora.
    votos: 0    karma: 10
  62. #72   #43 Es un tema complicado porque si realmente está armado y huye... Pero claro hay que creerse que realmente hubiese suficientes indicios para considerarlo sospechoso y creerse que fuese armado. Yo no se que pensar la verdad no tengo opinion al respecto. Lo que si que creo que los estadounidenses son los primeros que hubiesen querido poder juzgarlo y verlo pudrirse en la cárcel pero la poli allí es de gatillo fácil. Lo que no entiendo es qué hacía el sospechoso aun en la ciudad.
    votos: 0    karma: 9
     *   numofe numofe
  63. #73   #70 Pero habrá que interrogarlo para saber por qué lo ha hecho, no? Para asegurarse de que no hay una organización más compleja, para que no escape nadie, ¿no?. Si lo matas adiós información.
    votos: 0    karma: 8
  64. votos: 0    karma: 12
  65. #75   #8 en realidad eso del saudí detenido fue más grave y el New York Post tenía razón.

    Lo que pasó es que la gente vio a un saudí herido tras la explosión y dijo "¡moro, a por él!", le placaron, le derribaron, y esperaron a que viniera la policía. Luego la policía le interrogó en el hospital y todo eso, pero sacó la conclusión de que no tenía nada que ver.
    votos: 0    karma: 15
  66. #76   #14 Ya lo decia Sabina:

    Y morirme contigo si te matas
    y matarme contigo si te mueres
    Porque el amor cuando no muere mata
    porque amores que matan nunca mueren.
    votos: 1    karma: 22
    GuL GuL
  67. #77   #72 Lo que no entiendo es qué hacía el sospechoso aun en la ciudad.

    parece que lo del asesinato en el MIT está relacionado y que habrían sido los mismos, y que estaban preparando otra. Resulta que el MIT está muy muy cerquita de los lugares de las explosiones en el marathon de Boston  media
    votos: 0    karma: 15
     *   yemeth yemeth
  68. #78   Por las pintas parecen tronaos estilo Columbine
    votos: 0    karma: 11
  69. #79   Ultima hora:

    Se rumorea que son chechenos.
    votos: 0    karma: 9
  70. #80   Cayo Lara dice... que no murió que lo murieron xD
    votos: 1    karma: 0
  71. #81   NBC ¿Terroristas chechenos?
    votos: 0    karma: 9
  72. #82   #31 #33 #40 #60 Me parece curioso que aún no haya aparecido nadie clamando que todo eso son conspiranoias.

    En La Vanguardia publicaron UN día antes del atentado un artículo lo que ya llamaban "el juicio del siglo" y que ha sido muy poco publicitado (de hecho no lo he visto por aquí): El juicio iniciado en febrero por los más de veinte atentados con un total de más de 400 muertos durante la década de los 80 ocurridos en Bélgica, Italia y Luxemburgo, incluyendo el asesinato del presidente de Italia Aldo Moro, en lo que parece ser una serie de atentados para promocionar el gasto en seguridad por parte de Luxemburgo y Bélgica, y la expulsión de los comunistas del poder en Italia, todo orquestado por los servicios secretos de la OTAN, EEUU y Alemania. Cabezas de turco, destrucción de pruebas, asesinatos para silenciar gente y demás everywhere.

    Según decía el periodico están imputados los principes de Luxemburgo, el expresidente de Bélgica, y una retahila de otros altos cargos. Al día siguiente aparece esto en las noticias. No voy a clamar que esto es obra del gobierno de los EEUU, pero sacar la carta de la conspiranoia cada vez que alguien no se cree la versión oficial es tremendamente infantil. Yo opto por dudar de todo y formarme mi propia opinión.

    PD: Lo primero que he encontrado sobre el tema del juicio www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/413758-caso-bommeleeer-o
    votos: 3    karma: 32
     *   Qwar Qwar
  73. #83   #79 #81 Seguramente dirán que musulmanes.. en.wikipedia.org/wiki/Chechnya#Religion
    votos: 0    karma: 8
  74. #84   #81 Parece que se confirma, son chechenos y hermanos.
    Al que persiguen se llama Dzhokhar Tsarnaev
    votos: 3    karma: 38
     *   miliki28 miliki28
  75. #85   #5 #46 De hecho ahora han dicho que pueden ser chechenos. O sea que pueden ser musulmanes. Pero blancos. A más de un cerebro le va a costar asimilarlo.
    votos: 2    karma: 24
  76. #86   " 11.51 The surviving suspect as Dzhokhar Tsarnaev, 19 of Cambridge, according to Associated Press.

    11.42 (06.42) The two suspects may be foreign nationals, according to NBC's Pete Williams.

    Quote They were legal permanent residents... They were in this country legally, at least a year. They appear to be from Turkey, possibly Chechens from Turkey. That seems to be the nationality here.

    We're told they were not students, in their early twenties. One 20, one 21. We don't have their names yet. "

    www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10002469/Boston-Ma
    votos: 0    karma: 7
     *   makk makk
  77. #87   PArece ser q
    votos: 0    karma: 6
  78. #88   Se desvanece el vínculo de la CIA, Bush y Aznar con los atentados de Boston, pero no bajemos la guardia todavía.

    La CIA quiere que pensemos que Aznar no tiene nada que ver. Ellos tienen el dinero. Ellos manejan los medios. No nos engañarán.

    Averiguaremos la verdad y se demostrará que la CIA-Aznar-Rajoy están detrás de los 2 cabezas de turco chechenos.

    Venseremos!
    votos: 6    karma: -29
  79. #89   #12 Morir, ha muerto. El cómo creo que no cambia el resultado xD

    Pero si te lías a tiros contra alguien, le matas, así de sencillo

    ¿Y si no tienes puntería para matarle y se muere de aburrimiento?
    ¿Y si mientras le disparas, va reculando hacia una carretera y le atropella un camión?

    #61 me ha encantao lo de "un matado no muerto" xD
    votos: 2    karma: 26
  80. #90   Que onda súper jóvenes estos muchachos y arruinando su vida así que triste
    votos: 0    karma: 6
  81. #91   Según el periódico inglés the guardian, el hombre que perdió las dos piernas y al que ayudó Carlos Arredondo vio como un chico joven con gorra dejaba una mochila justo a su lado dos minutos antes de la explosión. Al parecer ha estado sedado hasta hace poco y en cuanto se despertó escribió en un papel lo que vio. ¿Coincidencia que un hombre cuya foto ha dado la vuelta al mundo viera a uno de los terroristas cara a cara? www.guardian.co.uk/world/2013/apr/19/boston-mit-police-dead-watertown
    votos: 2    karma: 11
  82. #92   #91 a ver, si ha perdido dos piernas, es porque estaba cerca. Tal vez peque de inocente, pero no me parece tan descabellado.
    votos: 1    karma: 18
  83. #93   edit
    votos: 0    karma: 7
     *   --349511-- --349511--
  84. #94   #22 AJAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJAJA O sea, que un tío te está tirando a matar y tú te tienes que defender con un dardo, cuyo efecto no es instantáneo, y que en cualquier caso, no sale disparado con la misma velocidad que una bala, pues acabaría siendo igual que un disparo de fuego real.

    En una situación así no está la cosa como para ir poniéndoselo difícil a los que se juegan el pellejo.
    votos: 1    karma: 18
     *   blid blid
  85. #95   #92 Sí, tienes razón, creo que me he dejado llevar por la conspiranoia, en la web del Telegraph han publicado una foto en la que se ve al niño que murió y a uno de los sospechosos pasando detrás de él.
    votos: 0    karma: 9
     *   adriatico adriatico
  86. #96   Este si tenia que decir algo,ya no habla
    votos: 0    karma: 6
  87. #97   #29 Tarda muy pocos segundos. Igual hablamos de dos o tres. Es lo suficientemente rápido. Y te puede dejar dormido en ese plazo. En concreto hablamos de dardos anestésicos.

    Aquí puedes ver el funcionamiento de uno. La persona ni puede arrancarse el dardo por la pérdida de las capacidades. El que haga más o menos efecto es cuestión de la dosis. www.youtube.com/watch?v=SgvO6k0PXpw Y esto es una prueba con un voluntario, que te puedes imaginar que no es una dosis para dejarlo totalmente dormido.

    Cualquiera que le hayan inyectado una sedación por motivos quirúrgicos sabe el efecto. Aún no han terminado de inyectar la dosis, aún notas el frio del líquido como entra y ya estás grogui.
    votos: 1    karma: 25
     *   eolosbcn eolosbcn
  88. #98   #97 Pues si tarda segundos ya me das la razón. Hay una persona con un arma, ¿le lanzas un tranquilizante? Tiene tiempo para reaccionar y ¡pegarte un balazo!
    votos: 0    karma: 11
  89. #99   #94 No se trata de defenderse así, sino de capturarle. Y además el que uses eso no te impide a ti usar el arma luego en caso de que tengas un riesgo. Se trata de capturarlo vivo, no ya por interés en salvar al presunto culpable, sino de obtener más información.

    Recordemos que el atacó al sentirse descubierto. Se trata de cuando lo tienes en el punto de mira y antes de que el intente atacar, disparar el dardo. Esperar a que haga efecto intentando estar fuera del area de tiro, para luego acercarse con todas las cautelas y, por supuesto, armado. Sino puede ser, pues no puede ser. Pero ni te incapacita para tirar a matar posteriormente, ni te incapacita para acercarte armado. Y te da muchas más oportunidades de capturarlo vivo para obtener información posteriormente.
    votos: 0    karma: 16
  90. #100   Imagen del tiroteo en el MIT twitter.com/AKitz/status/325132600161234944/photo/1

    Estás leyendo menéame tranquilamente y... ¡ZAS! Tiro en la nuca. Da que pensar.
    votos: 1    karma: 18
«12
comentarios cerrados

menéame