Un hombre ha fallecido esta mañana aplastado por una viga de hormigón que le ha caído encima mientras trabajaba en las obras de un aparcamiento en Boadilla del Monte
#4 Sabes que en un accidente laboral las empresas, aunque sean un delito de imprudencia y una tragedia para la familia, no querían que ningún trabajador acabase herido o muerto, principalmente, porque por muy egoista y mala persona que sea el empresario un trabajador de baja o fallecido le cuesta dinero.
En cambio, un maltratador, es consciente de que esta haciendo daño a su mujer y quiere hacerle ese daño, por eso es tan asqueroso comparar delitos dolosos con imprudentes por parte de los ofendiditos de sofa que solo se preocupan por la seguridad clase obrera para utilizarlo conta las victimas de la violencia de género en un agravio comparativo ridículo.
A que no existe el delito de asesinato por terrorismo imprudente? Pues esto es igual.
#7 #7 Claro que sí, y por eso las condenan por delito doloso, como en todos los delitos, vaya tontería. Pero sigues sin ver que no puedes comparar delitos dolosos con imprudentes.
Si te referías a que las mujeres apoyarían que se aumentasen los medios de prevención en profesiones donde la mayoría son hombres o donde hay mayor riesgo pues creo que sí lo apoyarían, pero supongo que antes te tiene que importar más los derechos de los trabajadores que hacerse el indignado.
#2 Pues a movilizarse y a pedir más medios de seguridad en las empresas y procedimientos en la inspeccion de trabajo, verás como las mujeres trabajadoras también nos apoyan.
#3 ¿Nos apoyarían si se pidiera una ley diferente de siniestralidad para hombres y mujeres?, es decir ¿"con perspectiva de género"?
Por ejemplo, que se penalice más a una empresa si el muerto es un hombre que si es una mujer...
que se aumentasen los medios de prevención en profesiones donde la mayoría son hombres o donde hay mayor riesgo pues creo que sí lo apoyarían
Manera sutil de desviar el tema. Es más simple que eso.
Si un muerto vale que más que otro, por estadística, como ocurre con la violencia de género, que penalicen más a una empresa cuando el muerto sea un hombre. Así de simple. También se puede argumentar que los hombres ejercen la mayoría de trabajos de alto riesgo debido al patriarcado opresor que los esclaviza en roles de género.
Respuesta: Ni de coña. Absolutamente nadie apoyaría eso.
Comentarios
La precariedad laboral y las muertes que acarrea provoca más muertes que el coronavirus. Y tiene vacuna, se llama Seguridad.
Los comentarios habituales comparando accidentes con asesinatos.
Ya un clásico calzador en menéame.
#4 Sabes que en un accidente laboral las empresas, aunque sean un delito de imprudencia y una tragedia para la familia, no querían que ningún trabajador acabase herido o muerto, principalmente, porque por muy egoista y mala persona que sea el empresario un trabajador de baja o fallecido le cuesta dinero.
En cambio, un maltratador, es consciente de que esta haciendo daño a su mujer y quiere hacerle ese daño, por eso es tan asqueroso comparar delitos dolosos con imprudentes por parte de los ofendiditos de sofa que solo se preocupan por la seguridad clase obrera para utilizarlo conta las victimas de la violencia de género en un agravio comparativo ridículo.
A que no existe el delito de asesinato por terrorismo imprudente? Pues esto es igual.
#6 ...En cambio, un maltratador, es consciente de que esta haciendo daño a su mujer y quiere hacerle ese daño,
Y una maltratadora, supongo que no es consciente de que está haciendo daño a su marido y no quiere hacerle ese daño.
Ergo, leyes diferentes.
Todo correcto. La analogía perfecta.
#7 #7 Claro que sí, y por eso las condenan por delito doloso, como en todos los delitos, vaya tontería. Pero sigues sin ver que no puedes comparar delitos dolosos con imprudentes.
Si te referías a que las mujeres apoyarían que se aumentasen los medios de prevención en profesiones donde la mayoría son hombres o donde hay mayor riesgo pues creo que sí lo apoyarían, pero supongo que antes te tiene que importar más los derechos de los trabajadores que hacerse el indignado.
92% de muertos en el trabajo son hombres. Nos queremos vivos. Perspectiva de género ya!
https://www.eldiario.es/economia/puntos-negros-siniestralidad-laboral_0_869313472.html
#2 Pues a movilizarse y a pedir más medios de seguridad en las empresas y procedimientos en la inspeccion de trabajo, verás como las mujeres trabajadoras también nos apoyan.
#3 ¿Nos apoyarían si se pidiera una ley diferente de siniestralidad para hombres y mujeres?, es decir ¿"con perspectiva de género"?
Por ejemplo, que se penalice más a una empresa si el muerto es un hombre que si es una mujer...
#2 ¡¡¡Calla so machista heteropatriarcal!!!
que se aumentasen los medios de prevención en profesiones donde la mayoría son hombres o donde hay mayor riesgo pues creo que sí lo apoyarían
Manera sutil de desviar el tema. Es más simple que eso.
Si un muerto vale que más que otro, por estadística, como ocurre con la violencia de género, que penalicen más a una empresa cuando el muerto sea un hombre. Así de simple. También se puede argumentar que los hombres ejercen la mayoría de trabajos de alto riesgo debido al patriarcado opresor que los esclaviza en roles de género.
Respuesta: Ni de coña. Absolutamente nadie apoyaría eso.