#26 Lástima,sus libros eran entretenidos y de planteamiento original.Tampoco me parecía un gran escritor,pero digamos que estaba a la altura de Ken Follet.
Justo acabo de leer la Amenaza de Andrómeda, su primer libro, aunque ya he leído más o menos la mitad. Era un maestro en su género. Por suerte, aún me quedan unos cuantos por leer.
#21, él daba su opinión, y no lo hacía basándose en el primo de Rajoy, sino documentándose con la minuciosidad con la que prepara sus novelas. Igual no estás de acuerdo, pero sólo tienes que ver la bibliografía en la que se basa "Estado de miedo" para ver que no se inventaba nada.
#34#29 la Amenaza de la Andrómeda es una de los primeras películas de CF que recuerdo. Creo que se estreno en España sobre 1972, en cine de pantalla grande. Si no has visto la película te la recomiendo. Ojo, no confundir con una serie que estan preparando para televisión con el mismo título, y tambien basada en la novela.
#36 Los libros de Chricton acostumbran a estar bien documentados, son entretenidos y suelen enganchar desde el primer capítulo... Ideales para matar el rato sin complicaciones...
Una pena...
#37#19 y eso?... a la hora de elegir me quedo 100 veces con "cuantos fantástiscos" que con Jurassic Parck, o Hook, o muchos otros... no por uqe la haya echo el tengo que decir que es buena. ¿o si?
#38 Me quedo con El hombre terminal y Devoradores de cadáveres. Sus obras posteriores casi mejor ver directamente la película; particularmente las secuelas de Parque Jurásico son para mear y no echar gota.
#39#35 Mmm no se, todo lo que he visto de él es que científicos locos hacen cundir el pánico metiendo a la humanidad en algún desaguisado catastrófico. Julio Verne era más benevolente con la ciencia o más optimista.
#42 Lo que estaría muy bien es que dejaran de confundir, quienes lo están haciendo, el CINE con los LIBROS. Por lo general pocas adaptaciones cinematográficas le llegan a la altura del betún a la obra escrita, y Parque Jurásico no es una excepción.
Me ha sorprendido la muerte de Crichton, no sabía que estuviera enfermo
#47 Que nadie se olvide de "El primer gran asalto al tren" (1978). Película dirigida por él mismo a partir de su novela (1975) y protagonizada por Sean Connery y Donald Sutherland.
"Rescate en el tiempo" me encantó, mucho mejor que la pelicula, aunque tampoco estaba mal.
Parque Jurásico, Esfera, Congo, Acoso, La amenaza de Andromeda... un montón
#52 Uno de los grandes del "best seller" de los últimos 30 años, junto con Ken Follet, pero lo cierto es que estaba bajando bastante el nivel en los últimos tiempos. Aun así, títulos como "Esfera" o "Parque Jurásico" lo hacen merecedor de reconocimiento (esperemos que no solo se recuerde su novela "negacionista" sobre el cambio climático, no sería justo)
#53 Nooooooooooooooooooooooooooooooo, ¿por qué? He leído casi todos los libros que ha escrito este hombre, me encanta su forma de escribir. ¿Qué voy a leer ahora?
* La amenaza de Andrómeda The Andromeda Strain (1969)
* El hombre terminal The Terminal Man (1972)
* El gran robo del tren The Great Train Robbery (1975)
* Devoradores de cadaveres Eaters Of The Dead (1976)
* Congo (1980)
* Esfera Sphere (1987)
* Parque Jurásico Jurassic Park (1990)
* Sol Naciente Rising Sun (1992)
* Acoso Disclosure (1994)
* El mundo perdido The Lost World (1995)
* Twister Twister (1996)
* Punto crítico Airframe (1996)
* Rescate en el tiempo Timeline (1999)
* Presa Prey (2002)
* Estado de miedo State of Fear (2004)
* Next (2007)
El hombre terminal creo que es el único que no me gustó del todo, el final me pareció un poco chanito.
Estado de miedo es digno de leer para tener otra visión del cambio climático.
Como ya han dicho este hombre se documentaba muy bien antes de escribir nada.
#57 No es que fuese uno de mis escritores favoritos, porque no me suele gustar demasiado el estilo de los escritores norteamericanos que he leído, pero de entre éstos últimos, sí era el que consideraba de lo mejorcito (a Thomas Harris todavía no le he perdonado que me comparara las almenas de un castillo de Florencia con... ¡los dientes de una calabaza de Halloween!), y he leído varias de sus novelas, siendo Rescate en Tiempo (que precisamente ayer mismo saqué de la biblioteca) el que más me ha gustado.
El final literario de Jurassic Park tiene detalles que no serían comerciales, y entiendo que Spielberg no los aplicara, así como que le diera toques al argumento precisamente con el mismo motivo: hacer la historia más comercial, y eso que sólo la idea ya lo era bastante. Sabía que Crichton había sido director de cine (conocía "Coma" de él, peli bastante buena por cierto), pero ¡no sabía que el Gran asalto al tren fuera suya! La vi con unos doce años y me encantó, pero por aquélla época, no solía quedarme mucho con los títulos de crédito...
#61 Dios, es impresionante la velocidad de Menéame a la hora de enviar a portada las noticias "clave"... yo la estaba buscando en menear pendientes para enviarla y no la veía...y resulta que es porque lleva en portada ya hace unas horas...XDDDDD
R.I.P.
Hace tiempo me leí la amenaza de andrómeda y aunque no me pareció una gran obra, la idea me entusiasmó. Sobre Jurassic Park... muchos no habremos leído el libro, pero la película de Spielberg es un clásico en toda regla.
#65 No sé si es el post para escribir este comentario, pero en fin, vaya por delante que me entristece que desaparezca una persona que, después de todo, ha sido uno de los causantes de que mucha gente se haya puesto a leer. Solo por eso ya es una pérdida.
Como escritor, solamente empecé un libro suyo (creo que El mundo perdido) y lo tuve que dejar a las diez páginas de empezar o así. Como literatura, me pareció de lo peor que he leído en mi vida. También es verdad que normalmente, cuando descubro pronto que un libro es muy malo, lo suelo dejar y olvidar, hay muy poco tiempo y muchos libros buenos como para perder horas de lectura en obras baratas. Hay que decir también que diez páginas de un libro no son una medida justa para juzgar toda la obra de un escritor.
Sin embargo, creo que los argumentos que creaba eran fascinantes y valientes. Creo que todas las películas que he visto basadas en sus libros me han entretenido como pocas. Congo, Esfera, Parque Jurásico, El mundo perdido, El guerrero número 13, y otras que quizás no recuerdo. Era un hombre con una imaginación muy poderosa capaz de crear tramas consistentes y que te enganchan desde el primer momento.
#66 Hace unos meses me compré Next y lo acabé recientemente...no tenía ni idea de quién era él ni menos aún de que fuera el escritor de Jurasic Park. Un gran escritor.
#68 Mi favorita es Esfera, que debería ser ya un clásico de la ciencia ficción. La película no le hacía mucho bien pero el libro es fantástico.
#56 En ese listado falta su autobiografía Viajes y Experiencias: www.lecturalia.com/libro/7282/viajes-y-experiencias donde nos cuenta parte de su vida. Apenas 20 libros en cuarenta años de carrera es una prueba del trabajo de investigación que tenía cada obra detrás.
En fin, no sería el mejor escritor del mundo pero tenía una imaginación propia de los genios. DEP.
#73 Me lo comentó mi compañero de piso esta tarde y no me lo podía creer. No tenía ni idea de que estuviera enfermo.
Pero al menos me voy con la tranquilidad de haberme leído casi todas sus novelas, y haber disfrutado en especial de tres: Parque Jurásico (antes de que se hiciera la peli), Rescate en el tiempo (antes de que se hiciera la peli) y El gran robo del tren (del que me acabo de enterar hay película) Los últimos empezaban a flojear, pero siempre me encantó la extensa documentación que reunía para poder dar diferentes puntos de vista a sus historias.
Se va uno de mis autores favoritos, médico, y cineasta. Descanse en paz.
#74 Joder , el cáncer se esta llevando a la gente a una muerte temprana, espero que un día podemos luchar el cáncer sin problemas , que sea una enfermedad del pasado, porque demasiada gente se ha ido ante de tiempo .
Michael Crichton R.I.P
#75 D.E.P. He disfrutado mucho leyendo sus libros, sobre todo "Rescate en en el tiempo" y "Presa". Para mí resultaban entretenidos y son una gran mezcla entre ciencia ficción y un futuro tal vez no tan lejano ni tan descabellado.
Por cierto, eso de que al menear este tipo de noticias tan funestas te salga lo del "chachi" me parece un poco inadecuado.
#76 Yo suscribo a @69. El titular, aunque lógico por hacerlo lo más "mediático" posible, me apena un poco ya que no es precisamente lo mejor que nos regaló, ni en literatura ni en cine (quien no lo conozca como director ya puede ir dándole una oportunidad)
Descanse en paz.
#77 Solo he leido una novela suya. Devoradores de Cadaveres, la pelicula es el Guerrero Nº13, me pareció genial, por si no lo sabían es la leyenda de Beowulf pero desde un punto de vista realista, en vez de un dragon o serpiente de fuego, son cientos de guerreros con antorchas que bajan por una ladera. Simplemente genial Y no es Beowulf Antonio Banderas, sino el jefe del grupo, el Rubio maromo que quiere aprender a escribir. Mi más sincero pésame para la familia
#79 Me he leído casi todas sus novelas. Me gustaban. Excepto las últimas. Next es muy floja..., tanto, que en ocasiones da un poco de vergüenza ajena. Pero en fin. He pasado momentos geniales con sus obras. La amenaza de andrómeda y El hombre terminal las he leído hace tantos años...
Pues eso. Una lástima.
PD.- Menudo año. Entre A.C.Clarke y este, bffff...
#81 Parque Jurásico es una obra de arte y marcó un antes y después...
Las que continuaron si que fueron un poco "basura", he leído que harán la cuarta, espero que, como homenaje tenga un argumento más sólido y convincente...
#82 Pues yo lei Next recientemente y recordandolo ahora me tiene pinta de ramalazos de autobiografía (cuando habla del cancer y todo eso). Me encantaba este tio, menudo sentimiento de tristeza me llevo a la cama...
#83@79: En "Next" se mantiene demasiado presente en todo momento la crítica a la industria farmacéutica, se ve que ése era su fin y la trama quedaba bastante descuidada en el sentido de que muy pocos pasajes resultaban interesantes en cuanto a acción. Ahora con su fallecimiento me pongo a pensar en que su enfermedad pudiera ser uno de los factores principales que lo llevasen a escribir aquella novela que más que otra cosa, era más una llamada de atención sobre la interesada manera de gestionar las investigaciones médicas; para mí cobra un nuevo sentido. @81: El Mundo Perdido en cine no hace justicia para nada a la novela, que pese a no aportar casi nada nuevo, replanteaba la situación de forma bastante acertada y tenía un ritmo trepidante, siendo de las que si te coge con suficiente tiempo libre te las lees de tirón. La peli me pareció un bodrio, pero eso no fue culpa suya.
#88 Descanse en paz el gran hombre.
Me llamaban friki por leer sus libros, aquellos primeros como "la amenaza de andromeda" y "el hombre terminal", "devoradores de cadaveres" (no veas que de explicaciones con el titulo de este ultimo y luego con el argumento, que si arabes, que si vikingos...), luego llegó la serie "urgencias" y todos callaron, despues "parque jurasico" y le alabaron mundialmente.
Grandes novelas, pero tambien grandes cagadas (next es un bodrio, ya lo dije hace tiempo).
De todas formas, la media sobresale bastante.
Uno de sus artículos y concretamente el que me abrió los ojos sobre la corrupción actual que sufre la comunidad científica. Lo que lo ha corrompido: su acercamiento a la política.
El consenso. El consenso es lo que lo ha corrompido. Si hay ciencia, no hay consenso. La ciencia se basa en los datos, y si los datos contradicen a todo el colectivo de científicos, todo el colectivo de científicos se equivoca. Y no se puede basar la veracidad de una teoría científica apelando al consenso científico.
#93 Pues por muy muerto que esté, yo no puedo desligar la imagen de este hombre de la de su confeso activismo negacionista del Cambio Climatico y el racismo encuvierto que notaba en sus libros.
#98#97 No, no me has entendido. Ya he debatido ese artículo y la principal crítica es que es una falacia del hombre de paja.
Me explico: Se dedica a rebatir que el consenso sea un criterio científico cuando ningún científico (de los que defienden el cambio climático) lo usa. Es decir, rebate un argumento que ningún científico ha puesto sobre la mesa.
(Una cosa es un científico y otra un divulgador, pero intentar rebatir a un divulgador diciéndole que no hace ciencia es como rebatir a un músico porque no refleja bien la luz en sus cuadros)
Realmente los criterios son la cuantificación del efecto invernadero, sus variaciones en función de la presencia de los gases que lo provocan y la cuantificación de los gases emitidos por el hombre.
En el libro, compara al fenomeno mediático del cambio climatico con el apoyo científico e intelectual que había al racismo a principios del s.XX, el racismo se demostro que no tenía base y él pensaba que finalmente ocurriría lo mismo con lo otro.
Los científicos a menudo usan la falacia lógica de dos echos sucedidos en un mismo marco temporal implican una correlación y por consiguiente una causa.
Michael Crichton (en el articulo citado concretamente) criticaba la perdida de objetividad de la ciencia(científicos en general) en cierta manera corrompida por la posmodernidad(el todo-vale) que ha llevado al uso interesado de estudios científicos de dudosa veracidad por políticos y grandes capitales. Cosa caballeros, que es cierta. Lo vemos constantemente, y no solo con el cambio climático (1) sino con el tabaco (2) o con las energías alternativas (3).
Se utilizan todo tipo de falacias en estudios, estadísticas, analisis. Y esto es la gran corrupción de la ciencia, que se ha convertido en un brazo armado del poder para conseguir el apoyo de la opinión pública.
Ya no digo que el cambio climático antropogénico exista o no (no se ha demostrado todavía), lo que si estoy de acuerdo con Crichton es en la dudosa objetividad de la ciencia hoy día.
#102#101 Estás confundiendo observaciones posteriores a la teoría (que se realizan para comprobar las hipótesis) con los fundamentos de dichas teorías.
A groso modo:
El efecto invernadero existe y es un fenómeno probado (de hecho, sin él la temperatura del planeta creo que sería 30 o 40 ºC menor).
Los gases causantes de dicho efecto están identificados (al menos gran parte de ellos).
(supongo que hasta ahora estamos de acuerdo)
Los modelos daban una importancia a los efectos del incremento de dichos gases.
Las observaciones posteriores, se corresponden con lo observado en dichos modelos.
Quiero decir, la correspondencia entre CO2 y calentamiento (por ejemplo) no es algo de lo que se ha partido como base. Es algo que, a partir de las teorías se ha deducido que debería suceder y luego se ha visto que efectivamente sucede.
Lo de mostrar las correlaciones, es algo que se hace mucho en divulgación. Creo que vuelves a confundir divulgación con ciencia.
#103 El problema es que se ignoran los demás gases como el vapor de agua (siendo este el mas significativo de todos) y por lo tanto no se llega a un análisis científico valido.
#104#103 No, no se ignoran ¿de donde has sacado eso? A ver, el efecto invernadero existe y es bastante significativo. Eso no preocupa, es así y gracias a ello en la tierra tenemos las condiciones que tenemos.
Lo que si nos preocupa es que el efecto se incremente. Y para ello solo es necesario que se incremente algún gas de efecto invernadero en cantidad suficiente (no tiene porque ser necesariamente el gas más significativo que, como bien dices, es el vapor de agua).
Vamos, que lo de que el vapor de agua es el más significativo es cierto en lo que respecta al "efecto invernadero en total", pero no necesariamente en lo que respecta al incremento del efecto.
#105 Un ejemplo (se me ha pasado el tiempo de editar):
Yendo en coche consumes gasolina. La mayoría de ese consumo se produce por el esfuerzo de vencer los distintos rozamientos e inercias.
Ahora enciendes las luces y por tanto el consumo sube un poco. La mayoría del consumo sigue produciéndose por los mismos factores, pero el incremento de consumo se debe a las luces.
Pues esto es lo mismo, la mayoría del efecto invernadero lo produce el vapor de agua, pero es que lo que preocupa es el incremento.
#106 D.E.P Michael Crichton. Mi más sincero pésame a sus familiares, amistades y en general a sus fans, muy especialmente a la gente que siguió/sigue Parque Jurásico y ER, conocida en España como "Urgencias".
www.cbsnews.com/stories/2008/11/05/print/main4575403.shtml 
edit 26 en 1 minuto...
un muy buen y original escritor nos deja....
La amenaza de Andrómeda
Congo
Esfera
Parque Jurásico
Presa
Next
... etc
Una lástima, si señor, que nos deje este hombre.
DEP
D.E.P.
Una gran pérdida, pues.
D.E.P.
Justo acabo de leer la Amenaza de Andrómeda, su primer libro, aunque ya he leído más o menos la mitad. Era un maestro en su género. Por suerte, aún me quedan unos cuantos por leer.
#21, él daba su opinión, y no lo hacía basándose en el primo de Rajoy, sino documentándose con la minuciosidad con la que prepara sus novelas. Igual no estás de acuerdo, pero sólo tienes que ver la bibliografía en la que se basa "Estado de miedo" para ver que no se inventaba nada.
D.E.P
Una pena...
Me ha sorprendido la muerte de Crichton, no sabía que estuviera enfermo
Una pena.
"Rescate en el tiempo" me encantó, mucho mejor que la pelicula, aunque tampoco estaba mal.
Parque Jurásico, Esfera, Congo, Acoso, La amenaza de Andromeda... un montón
A ver si adaptan "Presa" al cine
DEP
El que haya leido Next entendera perfectamente como es capaz de crear un futuro bastante probable.
DEP
ahora si me van a llamar la atención: Chupame un huevo
DEP
* La amenaza de Andrómeda The Andromeda Strain (1969)
* El hombre terminal The Terminal Man (1972)
* El gran robo del tren The Great Train Robbery (1975)
* Devoradores de cadaveres Eaters Of The Dead (1976)
* Congo (1980)
* Esfera Sphere (1987)
* Parque Jurásico Jurassic Park (1990)
* Sol Naciente Rising Sun (1992)
* Acoso Disclosure (1994)
* El mundo perdido The Lost World (1995)
* Twister Twister (1996)
* Punto crítico Airframe (1996)
* Rescate en el tiempo Timeline (1999)
* Presa Prey (2002)
* Estado de miedo State of Fear (2004)
* Next (2007)
El hombre terminal creo que es el único que no me gustó del todo, el final me pareció un poco chanito.
Estado de miedo es digno de leer para tener otra visión del cambio climático.
Como ya han dicho este hombre se documentaba muy bien antes de escribir nada.
El final literario de Jurassic Park tiene detalles que no serían comerciales, y entiendo que Spielberg no los aplicara, así como que le diera toques al argumento precisamente con el mismo motivo: hacer la historia más comercial, y eso que sólo la idea ya lo era bastante. Sabía que Crichton había sido director de cine (conocía "Coma" de él, peli bastante buena por cierto), pero ¡no sabía que el Gran asalto al tren fuera suya! La vi con unos doce años y me encantó, pero por aquélla época, no solía quedarme mucho con los títulos de crédito...
Dita.
Descanse en paz.
R.I.P.
Hace tiempo me leí la amenaza de andrómeda y aunque no me pareció una gran obra, la idea me entusiasmó. Sobre Jurassic Park... muchos no habremos leído el libro, pero la película de Spielberg es un clásico en toda regla.
Como escritor, solamente empecé un libro suyo (creo que El mundo perdido) y lo tuve que dejar a las diez páginas de empezar o así. Como literatura, me pareció de lo peor que he leído en mi vida. También es verdad que normalmente, cuando descubro pronto que un libro es muy malo, lo suelo dejar y olvidar, hay muy poco tiempo y muchos libros buenos como para perder horas de lectura en obras baratas. Hay que decir también que diez páginas de un libro no son una medida justa para juzgar toda la obra de un escritor.
Sin embargo, creo que los argumentos que creaba eran fascinantes y valientes. Creo que todas las películas que he visto basadas en sus libros me han entretenido como pocas. Congo, Esfera, Parque Jurásico, El mundo perdido, El guerrero número 13, y otras que quizás no recuerdo. Era un hombre con una imaginación muy poderosa capaz de crear tramas consistentes y que te enganchan desde el primer momento.
Una lástima, sí señor.
#56 En ese listado falta su autobiografía Viajes y Experiencias: www.lecturalia.com/libro/7282/viajes-y-experiencias donde nos cuenta parte de su vida. Apenas 20 libros en cuarenta años de carrera es una prueba del trabajo de investigación que tenía cada obra detrás.
En fin, no sería el mejor escritor del mundo pero tenía una imaginación propia de los genios. DEP.
Que mal royo, ahora justo que estaba terminando el libro de Parque Jurásico. Immediatamente leeré el mundo perdido en su honor.
Rest in peace, my friend!
Pero al menos me voy con la tranquilidad de haberme leído casi todas sus novelas, y haber disfrutado en especial de tres: Parque Jurásico (antes de que se hiciera la peli), Rescate en el tiempo (antes de que se hiciera la peli) y El gran robo del tren (del que me acabo de enterar hay película) Los últimos empezaban a flojear, pero siempre me encantó la extensa documentación que reunía para poder dar diferentes puntos de vista a sus historias.
Se va uno de mis autores favoritos, médico, y cineasta. Descanse en paz.
Michael Crichton R.I.P
Por cierto, eso de que al menear este tipo de noticias tan funestas te salga lo del "chachi" me parece un poco inadecuado.
Descanse en paz.
Pues eso. Una lástima.
PD.- Menudo año. Entre A.C.Clarke y este, bffff...
Las que continuaron si que fueron un poco "basura", he leído que harán la cuarta, espero que, como homenaje tenga un argumento más sólido y convincente...
Descansa en Paz
@81: El Mundo Perdido en cine no hace justicia para nada a la novela, que pese a no aportar casi nada nuevo, replanteaba la situación de forma bastante acertada y tenía un ritmo trepidante, siendo de las que si te coge con suficiente tiempo libre te las lees de tirón. La peli me pareció un bodrio, pero eso no fue culpa suya.
Me llamaban friki por leer sus libros, aquellos primeros como "la amenaza de andromeda" y "el hombre terminal", "devoradores de cadaveres" (no veas que de explicaciones con el titulo de este ultimo y luego con el argumento, que si arabes, que si vikingos...), luego llegó la serie "urgencias" y todos callaron, despues "parque jurasico" y le alabaron mundialmente.
Grandes novelas, pero tambien grandes cagadas (next es un bodrio, ya lo dije hace tiempo).
De todas formas, la media sobresale bastante.
Sin duda, uno de los mejores escritores de Best-Sellers y el mas maltratado por las adaptaciones cinematograficas.
Gracias por los momentos que vivi leyendo:
- Parque Jurasico
- El mundo perdido
- Rescate en el tiempo
- Presa
- Estado de Miedo
www.liberalismo.org/articulo/197/29/extraterrestres/causan/calentamien
Uno de sus artículos y concretamente el que me abrió los ojos sobre la corrupción actual que sufre la comunidad científica. Lo que lo ha corrompido: su acercamiento a la política.
El consenso. El consenso es lo que lo ha corrompido. Si hay ciencia, no hay consenso. La ciencia se basa en los datos, y si los datos contradicen a todo el colectivo de científicos, todo el colectivo de científicos se equivoca. Y no se puede basar la veracidad de una teoría científica apelando al consenso científico.
(Lo del negacionismo del cambio climático ni lo comento, no es que tuviese mucha credibilidad, francamente)
Me explico: Se dedica a rebatir que el consenso sea un criterio científico cuando ningún científico (de los que defienden el cambio climático) lo usa. Es decir, rebate un argumento que ningún científico ha puesto sobre la mesa.
(Una cosa es un científico y otra un divulgador, pero intentar rebatir a un divulgador diciéndole que no hace ciencia es como rebatir a un músico porque no refleja bien la luz en sus cuadros)
Realmente los criterios son la cuantificación del efecto invernadero, sus variaciones en función de la presencia de los gases que lo provocan y la cuantificación de los gases emitidos por el hombre.
- Que realmente existiera el cambio climático.
- En caso de existir, que de veras repercutiera negativamente en el planeta y no positivamente.
Si alguien piensa que esto es un hoax que se lea el apendice de su libro "Estado de miedo" y luego se atreva a ser tan determinante.
www.terra.org/articulos/art01346.html
En el libro, compara al fenomeno mediático del cambio climatico con el apoyo científico e intelectual que había al racismo a principios del s.XX, el racismo se demostro que no tenía base y él pensaba que finalmente ocurriría lo mismo con lo otro.
Uno de mis escritores favoritos.
Hablando de falacias científicas entonces:
en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster#Pirates_and_global_warm
es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
Los científicos a menudo usan la falacia lógica de dos echos sucedidos en un mismo marco temporal implican una correlación y por consiguiente una causa.
Michael Crichton (en el articulo citado concretamente) criticaba la perdida de objetividad de la ciencia(científicos en general) en cierta manera corrompida por la posmodernidad(el todo-vale) que ha llevado al uso interesado de estudios científicos de dudosa veracidad por políticos y grandes capitales. Cosa caballeros, que es cierta. Lo vemos constantemente, y no solo con el cambio climático (1) sino con el tabaco (2) o con las energías alternativas (3).
Se utilizan todo tipo de falacias en estudios, estadísticas, analisis. Y esto es la gran corrupción de la ciencia, que se ha convertido en un brazo armado del poder para conseguir el apoyo de la opinión pública.
Ya no digo que el cambio climático antropogénico exista o no (no se ha demostrado todavía), lo que si estoy de acuerdo con Crichton es en la dudosa objetividad de la ciencia hoy día.
------------------------
+1. meneame.net/story/cambio-climatico-podria-afectar-gps
. meneame.net/story/cambio-climatico-podria-llevar-malaria-hasta-inglate
. meneame.net/story/vamos-ensenar-cambio-climatico-escuelas
...etc
+2 . meneame.net/story/tabaco-podria-influir-perdida-vision
. meneame.net/story/tabaquismo-podria-duplicar-riesgo-padecer-tuberculos
. meneame.net/story/tabaco-estres-casi-duplican-partos-bebes-bajo-peso
...etc
+3 . meneame.net/story/energia-solar-podria-alimentar-mundo-entero
. meneame.net/story/energias-renovables-podrian-crear-espana-150.000-pue
A groso modo:
El efecto invernadero existe y es un fenómeno probado (de hecho, sin él la temperatura del planeta creo que sería 30 o 40 ºC menor).
Los gases causantes de dicho efecto están identificados (al menos gran parte de ellos).
(supongo que hasta ahora estamos de acuerdo)
Los modelos daban una importancia a los efectos del incremento de dichos gases.
Las observaciones posteriores, se corresponden con lo observado en dichos modelos.
Quiero decir, la correspondencia entre CO2 y calentamiento (por ejemplo) no es algo de lo que se ha partido como base. Es algo que, a partir de las teorías se ha deducido que debería suceder y luego se ha visto que efectivamente sucede.
Lo de mostrar las correlaciones, es algo que se hace mucho en divulgación. Creo que vuelves a confundir divulgación con ciencia.
Lo que si nos preocupa es que el efecto se incremente. Y para ello solo es necesario que se incremente algún gas de efecto invernadero en cantidad suficiente (no tiene porque ser necesariamente el gas más significativo que, como bien dices, es el vapor de agua).
Vamos, que lo de que el vapor de agua es el más significativo es cierto en lo que respecta al "efecto invernadero en total", pero no necesariamente en lo que respecta al incremento del efecto.
Yendo en coche consumes gasolina. La mayoría de ese consumo se produce por el esfuerzo de vencer los distintos rozamientos e inercias.
Ahora enciendes las luces y por tanto el consumo sube un poco. La mayoría del consumo sigue produciéndose por los mismos factores, pero el incremento de consumo se debe a las luces.
Pues esto es lo mismo, la mayoría del efecto invernadero lo produce el vapor de agua, pero es que lo que preocupa es el incremento.
Salu2