767
www.estandaresabiertos.com/index.php?option=com_content&t... Microsoft, a través del consorcio ECMA, está impulsando sigilosamente que ISO/IEC apruebe rápidamente su formato cerrado MS-OOXML como estándar ISO para así desbancar y boicotear al estándar oficial y abierto OpenDocument, respaldado prácticamente por el resto de la industria. En el artículo se describen las razones por las que MS-OOXML no debe ser estándar ISO y se enlaca a la reciente nota de prensa de la ODF Alliance y el OpenForum Europe. Este 5 de febrero se cierra el plazo de presentación de alegaciones en ISO por los órganos nacionales.
menéame
Es necesario darle máxima difusión a esa nota de prensa. Se está difundiendo a nivel internacional en todos los países que pueden votar en ISO.
¿Cuántos meneos hacen falta para subir algo a portada? ¿167 no son suficientes? ¿Seguro que el algoritmo de meneame.net propociona lo de verdad interesante? ¿Es necesario poner "SGAE" en el título para que suba a portada?
¿Seguro que estás en condiciones de decir a todo el mundo qué es interesante y qué no lo es?
La iniciativa MS-OOXML se aprueba a través de un procedimiento rápido(ISO Fast Track Procedure) en la ECMA.
En vez de enviar directamente la norma a ISO, hace pasar su norma bajo la ECMA, organismo de normalización internacional aprobado por ISO para realizar el Fast Track Procedure (para aprobar estandares por la vía rápida). El comité técnico estaba formado por gente como Intel, the British Museum, Apple...e IBM y su objetivo era: "The goal of the Technical Committee is to produce a formal standard for office productivity applications within the Ecma International standards process which is fully compatible with the Office Open XML Formats" (blanco y en botella). El comité aprueba y describe la norma como estándar internacional de la ECMA para su submisión a ISO. El objetivo del comité era aprobarlo, no evaluarlo siquiera... por lo tanto lo aprueban.Sólo IBM la rechaza.
Está muy bien explicado aqui: www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=200612070533321
Ahora estamos en una segunda fase, la presentación de alegaciones en ISO por los órganos nacionales.
La razón para no aprobarla, tecnicamente, es que incurre en una contradición. Una contradicción de la ISO se debe estar basada al menos en:
-confusión de usuarios;
-daños a la reputación de la ISO;
-carencia de la consistencia con estándares existentes;
-duplicación de estándares existentes;
-solapamiento con estándares existentes.
La iniciativa de MS-OOXML, de acuerdo con estos criterios, no debe aprobarse, ya que es un estándar que no soluciona nada que no esté previamente estandarizado.
Por eso es tan importante que se sepa y se difunda esta noticia, para que se conzca y se obligue, desde la base, a parar esta iniciativa, que sería nociva para ODF.
Es conveniente saber que en el comité ECMA que aprobó el formato fueron Microsoft, Intel, Toshiba y Apple los que votaron a favor, mientras que IBM lo rechazó. Es bueno saber quienes son tus amigos.
Bien, ¿que podemos hacer nosotros?
* 7000 páginas de especificación frente a 600 de ODF (implementación compleja).
* OOXML no es 100% XML y usa excepciones y codificaciones binarias exclusivas de sus sistemas operativos.
* Codificación críptica propia de un volcado de memoria que es difícimente inteligible para un humano y que prácticamente imposibilita la conversión de los documentos a formatos web como XHTML o a OpenDocument.
* OOXML no ha sido depurado en el proceso de estandarización y codifica expresamente y en detalle errores obvios conocidos y no corregidos que obligan a que las aplicaciones competidoras los tengan que implementar innecesaria y artificiosamente.
Y sólo hablo del formato en sí, sin hablar del cautiverio que propiciaría.
En contra tenemos que Microsoft tiene colocadas muchísimos empleados y "subalternos" en los subcomités de estandarización que están evaluando este proceso en cada cuerpo de estandarización. En algunos países, más del 50% de los que evalúan el ECMA-376 son empleados de Microsoft.
Evitando el spam, escribir y faxear a AENOR y resto de organismos en hispanoamérica (al responsable del comité espejo 34 ó 71 y subcomités correspondientes) para que emitan "contradicciones" al estándar ECMA-376 (se llama así oficialmente el formato de Microsoft). Tienen que recibir toda la información.
En España la secretaría del Comité Técnico Nacional 71 la ostenta AETIC (lo cual no es buena cosa seguramente, pues AETIC suele estar muy controlada por Microsoft, y más cuando trata de algo que le toca en propios intereses). La presidencia de ese CTN la ostenta Víctor Izquierdo, subdirector general de empresas de la sociedad de la información del Ministerio de Industria.
Aquí dejo una lista con todos los cuerpos de estandarización de cada país:
www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_Contacts
Lo que sí es cierto es que los conformistas jamás cambiarán nada en el mundo...