Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Buena noticia. Yo tuve un Focus Tddi y no era muy rápido, pero consumía poquísimo y apenas tuvo averías. Se lo vendí a un amigo y lo jodió en un año, el condenado.
#15:
#8 ¿Cobras por el enlace o algo? Ese comentario parece de un vendedor de coches queriéndote encasquetar un cacharro.
Además hablas sin haber probado el Firefox Preview. Es una puta maravilla y punto. Le gana a Brave en privacidad por goleada y no depende del webkit de las narices que comienza a ser el caballo de Troya de Google, por muchos parches que le metan los de Brave.
Además hablas sin haber probado el Firefox Preview. Es una puta maravilla y punto. Le gana a Brave en privacidad por goleada y no depende del webkit de las narices que comienza a ser el caballo de Troya de Google, por muchos parches que le metan los de Brave.
Comentarios
Buena noticia. Yo tuve un Focus Tddi y no era muy rápido, pero consumía poquísimo y apenas tuvo averías. Se lo vendí a un amigo y lo jodió en un año, el condenado.
#6 vuelve a forocoches, por favor.
#10 ¡Upsss, pensaba que estaba allí! A veces no es fácil distinguirlos.
#11 claro shur.
#10 No es de forocoches, esta hablando de coches y todo el mundo sabe que en forocoches no se habla de coches
#6 #10 Aquí sólo se habla de Opel Corsas.
#19 Es decir, lo haces por dinero en vez de por todas sus supuestas buenas cualidades pues venga, disfrútalo hasta que alguien descubra que hay algo oscuro detrás y nadie da duros por cuatro pesetas,
#32 No hay ningún voto negativo pensado para lo que tú propones, así que no debes usar ninguno. Bastaría con que muestres tu disconformidad en los comentarios y así no hay peligro de que una noticia perfectamente válida e interesante, se quede sin llegar a portada. Bastantes artículos se quedan perdidos por culpa de las mafias que pululan por aquí.
Y ya que pones el enlace:
errónea
Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa. Si la noticia está mal redactada o tiene un título incorrecto, pero de todas maneras el enlace te parece interesante, es recomendable no votarla positivamente, sino dejar un comentario explicando el error y pidiendo a los usuarios con capacidad de edición que corrijan la noticia. Esto vale para enlaces erróneos, es decir aquellos que anuncian una noticia interesante, pero que están apuntando primeramente a su sitio sin aportar nada (a lo sumo una breve descripción) y luego enlazando al sitio correcto. Pide que se cambie el enlace antes de votar negativamente, esto ayudará a que no se pierdan noticias importantes por el sólo hecho de que quien la envío lo hizo incorrectamente.
Mi inteligencia da para ver y entender que tu voto es erróneo.
Mañana votarán errónea porque no gusta el tipo de letra que usaron en el artículo, el color de fondo de la web que lo aloja, el excesivo uso de cursivas, las imágenes usadas o cualquier otra ocurrencia que puedan tener los usuarios.
Eso sí, te pido perdón por haberlo dicho de forma tan ruda y entiendo que te hayas podido ofender. Mis disculpas.
#32 Yo no soy partidario de que se enlacen medios con publi agresiva, pero tampoco creo que haya que votarlo erronea. Piensa que la gente no tiene porque llegar a leer tu comentario, y si sale el aviso pueden entender lo que no es. A estos medios como mejor se les castiga es con bloqueadores de publicidad. Si quieres ser justo con los que si meten publi con cuidado usa algun adblocker que permita listas blancas. O que permita negras y por defecto todo se acepte. Pero solo listas blancas propias.
#33 Pero como la publicidad es propia de la web, si te fijas el vídeo está "producido" por cnet, el bloqueador de anuncios lo interpreta como contenido así que no es tan fácil evitarlo (sé modos de evitarlo desactivando funciones del navegador que permitan la autorreproducción y/o con extensiones que pueden llegar a bloquear el javascript pero no quiero navegar por la web como si estuviese en guerra) Es una web común, no de contenido para adultos, piratería..., y debería ser penalizada
Magnífico trabajo de Mozilla con sus navegadores libres y que respetan la privacidad; incluso, como en el caso de Focus, bloquea el malware.
Lo han hecho mas pesado, y hay páginas que no las carga o las carga a medias.
Cuando se le pueda poner el uBlock Origin que avisen.
Mi voto errónea es porque la web del envío tienen un vídeo de publicidad en autorreproducción con sonido.
#22 Es decir, que no tienes ni puta idea de votar y quieres que quede patente. Pues ya está registrado.
#30 Pues explícame como votar. Adelante. Dime cual uso de los siguientes negativos meneame.net si no quiero que reciba tráfico una web que fomenta
el autoplay publicitario con sonido.malas prácticas web.Ah, que además sabes que es porque quiero que quede patente y no para que no se pudiese entender como que lo que comentan en la noticia de firefox es falso. Sabes diagnosticar a través de un par de líneas en un foro de internet. Estoy hablando con un profesional. Alguien de una inteligencia que destaca entre la media. Una inteligencia superlativa.
¡Y solo pesa 300 mb de
cabroRAM, la barra sola!Y ya, si le quitaran la telemetría sería brutal. De hecho, entre un 15 y un 25% más rápido, como icecat o waterfox.
#3 En ajustes>elección de datos pone que lo puedes desactivar. ¿Será creíble?
Cambié hace unos meses a firefox dejando Chrome para otras cosas. Firefox le pega mil patadas. Probé firefox en Android y terrible. Desde ayer usando esta versión de Firefox preview. De momento genial. Felicidades 👏
Mira que he intentado pillar el gusto a la versión actual, con extensiones recomendadas y demás, pero no ha conseguido convencerme. Habrá que probar esta nueva, a ver qué tal está.
#4 idem aquí. Acabo volviendo a chrome
La 67.0.4 me está quemando la CPU, no veo ni YouTube con suavidad... con la anterior no pasaba! Volveré a IE.
Wow!! que ganas de probarlo!!
¿No permite instalar extensiones? ¿No sincroniza los passwords y las ventanas con el firefox de escritorio?. Creo que me quedo con la versión normal en android...
#31 Si usa la misma suit de seguridad (en la version PC es propia de Mozilla, ¿NSS era?) no deberia haber problema para migrar credenciales, favoritos, etc. Aunque sea a mano arrastrando archivos.
De hecho la forma mas facil de robar las cosas a firefox es invocar su libreria de seguridad para leer los perfilados.
#31 si permite usar Firefox Sync
¿Y será la futura versión de pago?
#1 No va a haber versiones de pago. Si quieres disfrutar de servicios adicionales entonces si debes pasar por caja.
#1 No desinformes, por favor.
#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3148623/order/7">#7 Está hecho a modo de pregunta ¿De dónde sacas lo de desinformar? Al contrario, es una petición de información que 2# contesta acertadamente. Y viene a modo, porque Firefox tendrá una futura versión Premium.
#1 No hay versión de pago, hay servicios de pago. VPN, almacenamiento en la nube, etc.
Donde esté BRAVE....
que es mucho más rapido,
te quita la publicidad,
bloquea las cookies,
evita ser rastreado,
puedes poner duckduckgo de busqueda por omisión en la barra de direcciones o poner una dirección web,
y todo eso por omisión,
permite navegar a través de TOR,
puedes descargar torrents sin instalar nada,
incluso verlas mientas se descargan,
te pagan por navegar por internet y ver publicidad,
puedes ganar dinero recibiendo propinas,
tiene una criptomoneda propia (BAT),
posee un monedero integrado para BTC, etc.
puedes sacar el monedero a papel,
sigo?
....
https://brave.com/hen555
#8 no gracias, seguiré con firefox.
#8 Pesadito con el puto link con referencia eh.
Que si, que Brave es mejor que Firefox (cualquier cosa es mejor que Firefox a día de hoy), pero puedes decirlo sin poner el link y que por lo menos parezca que te lo crees.
Los fanboys de Firefox de Meneame te van a votar negativo igual por promocionar cualquier cosa que no sea su navegador favorito, pero por lo menos tendrás la razón de tu parte.
#14 Yo me lo creo y encima uso el link de referencia que me permite ganar algo. Es un win / win. Si te molesta ya sabes...
#8 ¿Cobras por el enlace o algo? Ese comentario parece de un vendedor de coches queriéndote encasquetar un cacharro.
Además hablas sin haber probado el Firefox Preview. Es una puta maravilla y punto. Le gana a Brave en privacidad por goleada y no depende del webkit de las narices que comienza a ser el caballo de Troya de Google, por muchos parches que le metan los de Brave.
#15 Sí 5$ si te lo descargas y usas durante al menos 1 mes. Y si navegas por internet y ves publicidad te dan BATS...
#8 ¿Os pagan por
publicitarrecomendar Brave?#16 Sí 5$ si te lo descargas y usas durante al menos 1 mes. Y si navegas por internet y ves publicidad te dan BATS...
#8 prefiero Firefox, personalmente.
https://en.wikibooks.org/wiki/Emacs/Emacs_philosophy