Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#2 #3 #13 El padre de mi exnovia es abogado. La madre, ama de casa. Recuerdo una vez que se fueron de fin de semana, mi novia me enseñó su "escondrijo". Una falsa caja de fusibles en la pared, casi invisible. Dentro, rulos y rulos de billetes. Había decenas de miles de euros.
Tanto mi ex como su hermana recibían cada año becas para la universidad. Para pagar la matrícula y quizás un ordenador nuevo. Viajes en verano para aprender inglés a cuenta del contribuyente también.
Mientras, los padres se gastaban un dineral en viajes y restaurantes cada semana.
Mis padres, ambos empleados con nómina, que no juntaban entre los dos ni la mitad que este abogado, nunca se vieron recompensados con ninguna beca para mí ni mi hermano. A pesar de las solicitudes y las buenas notas.
Peor aún, mi hermano recibió el premio extraordinario de bachillerato y a mi padre le embargaron la nómina por estar desgravando a mi hermano de 19 años, ya que algún lumbreras consideró que los 700 euros (después de impuestos) eran rentas del trabajo. Semanas y semanas de trámites para subsanar el "error".
Ninguna pena. Y después a por los médicos, por favor.
Tanto mi ex como su hermana recibían cada año becas para la universidad. Para pagar la matrícula y quizás un ordenador nuevo. Viajes en verano para aprender inglés a cuenta del contribuyente también.
Mientras, los padres se gastaban un dineral en viajes y restaurantes cada semana.
Mis padres, ambos empleados con nómina, que no juntaban entre los dos ni la mitad que este abogado, nunca se vieron recompensados con ninguna beca para mí ni mi hermano. A pesar de las solicitudes y las buenas notas.
Peor aún, mi hermano recibió el premio extraordinario de bachillerato y a mi padre le embargaron la nómina por estar desgravando a mi hermano de 19 años, ya que algún lumbreras consideró que los 700 euros (después de impuestos) eran rentas del trabajo. Semanas y semanas de trámites para subsanar el "error".
Ninguna pena. Y después a por los médicos, por favor.
#13:
Voy a comentar un poco el asunto, lo que van a revisar es que los abogados estén cumpliendo con los pagos de "todos" los asuntos.
Es muy típico entre ellos facturar los que les sale de las bolas porque Hacienda no podía cruzar datos con los juzgados, es decir, yo tengo 40 juicios al año pero declaro 20 y los otros 20 como Hacienda no lo sabe pues en B.
Mi padre avisó hace unos años (más de 4) a mi pareja que ya existía un programa especial de Hacienda para ir cruzando datos y que cualquier día era bueno para que hicieran el cruce total de datos y los trincarán a todos, el día ha llegado.
Es muy típico entre ellos facturar los que les sale de las bolas porque Hacienda no podía cruzar datos con los juzgados, es decir, yo tengo 40 juicios al año pero declaro 20 y los otros 20 como Hacienda no lo sabe pues en B.
Mi padre avisó hace unos años (más de 4) a mi pareja que ya existía un programa especial de Hacienda para ir cruzando datos y que cualquier día era bueno para que hicieran el cruce total de datos y los trincarán a todos, el día ha llegado.
#27:
#23 A mí no me da pena que conste, si por mí fuera habría un sistema de facturación nacional conectado a la aeat donde cada venta quedaría registrada en el instante y todo con factura, se acabarían muchas tonterías.
Gente que gana supuestamente 600€ pero va gastando por ahí el triple o más, la agencia te llamaría inmediatamente para ver de dónde has sacado el dinero.
Gente que gana supuestamente 600€ pero va gastando por ahí el triple o más, la agencia te llamaría inmediatamente para ver de dónde has sacado el dinero.
#2:
Y la 'caza fiscal' contra los grandes defraudadores de la amnistía inconstitucional ¿para cuándo? 
#73:
#23 pues fíjate que en mi caso, siendo hija de abogado, me denegaban todo las becas porque mis padres se pasaban de los límites cuando tenia compañeros empadronados en casa de sus abuelos para poder optar a ellas a pesar de que papá y mamá les ponían alquiler y coche para ir a clase.
Qué jetas hay en todas partes.
Por cierto, una cosa son los honorarios recomendados (que son los mínimos) y otra que el abogado cobre por encima. Si cobra por debajo de supone que es competencia desleal y el propio colegio debería penalizarlo.
Qué jetas hay en todas partes.
Por cierto, una cosa son los honorarios recomendados (que son los mínimos) y otra que el abogado cobre por encima. Si cobra por debajo de supone que es competencia desleal y el propio colegio debería penalizarlo.
#71:
#3 Personalmente lo veo bien, pero lo que me tira patrás es que el descontrol por el gasto viene de arriba y allí se hace la vista gorda. La cantidad de dinero que han malversado todos los tesoreros del Partido Popular, por ejemplo. Bueno, pues ninguno a devuelto nada ni ha ha cumplido condena.
Hay diputados que, teniendo vivienda en Madrid cobran dietas por alojamiento.
Para eso no hay que hacer ninguna investigación sino comprobar el empadronamiento.
Bueno, pues ni por esas.
A este tipo de paradojas me refiero. Ojalá se fiscalizase del mismo modo a todos los diputados, senadores, alcaldes y concejales de este país. Tendríamos dinero para fundar otra España en la Luna.
Hay diputados que, teniendo vivienda en Madrid cobran dietas por alojamiento.
Para eso no hay que hacer ninguna investigación sino comprobar el empadronamiento.
Bueno, pues ni por esas.
A este tipo de paradojas me refiero. Ojalá se fiscalizase del mismo modo a todos los diputados, senadores, alcaldes y concejales de este país. Tendríamos dinero para fundar otra España en la Luna.
#20:
Caerán como moscas.
Juas.
Si bien colapsarán la administración de Justicia.
Hace unos cuantos años fueron a por la panaderías.
La importadora de harina declaraba x ventas y los panaderos x-2.000.000tn menos
Otros que tendrían fácil los notarios, procuradores y registradores. A ver si tienen guevos!
Juas.
Si bien colapsarán la administración de Justicia.
Hace unos cuantos años fueron a por la panaderías.
La importadora de harina declaraba x ventas y los panaderos x-2.000.000tn menos
Otros que tendrían fácil los notarios, procuradores y registradores. A ver si tienen guevos!
#36:
#19 Por eso mismo como no hay recurso para todos lo más facil es crearse un listado de quieness estan defraudando ya a un 90%. Y solo hace falta una persona para crear ese listado. Con ese listado mandan una carta de forma automatizada con los datos requeridos y más de uno regularizara su situación sin ningún trabajo más.
Una forma rápida y con poco coste de recaudar.
Una forma rápida y con poco coste de recaudar.
#18:
#13 Pues es cojonudo; en primer lugar, porque han prohibido a los Colegios dar copia de los honorarios a los Letrados (se metió por ahí el tema de competencia y libertad de honorarios). Ya empezamos bien con el criterio a seguir, porque como nos ciñamos a esos honorarios nos puede caer un buen palo: se nos impone la libertad de fijar honorarios por defensa de la competencia, pero luego se nos mide por unos criterios que tenemos prohibido aplicar.
En segundo lugar, porque en el turno de oficio gran parte de las actuaciones se hacen sin ver un duro, y eso cuando las pagan; a un cliente de juicios rápidos con beneficio de Justicia Gratuita le he tenido que hacer cerca de 20 escritos, ¿tengo que tributar por ellos cuando el Estado me va a pagar una mierda por el procedimiento y no puedo cobrar al cliente?¿si el turno de oficio no me paga un procedimiento a pesar del reconocimiento de la justicia gratuíta, tengo que tributar por él como si hubiera cobrado, no habiendo visto un duro? (esa es otra, porque si en un trimestre metemos 6 asuntos al cobro de justicia gratuita y nos pagan 4, ni tan siquiera sabemos qué procedimientos son).
Los que se lo van a llevar crudo son precisamente los grandes despachos, que minutan morteradas de dinero por las actuaciones...¿que tienen que facturar por los criterios de minutación? van a declarar 10 veces menos de lo que reciban en mano.
En segundo lugar, porque en el turno de oficio gran parte de las actuaciones se hacen sin ver un duro, y eso cuando las pagan; a un cliente de juicios rápidos con beneficio de Justicia Gratuita le he tenido que hacer cerca de 20 escritos, ¿tengo que tributar por ellos cuando el Estado me va a pagar una mierda por el procedimiento y no puedo cobrar al cliente?¿si el turno de oficio no me paga un procedimiento a pesar del reconocimiento de la justicia gratuíta, tengo que tributar por él como si hubiera cobrado, no habiendo visto un duro? (esa es otra, porque si en un trimestre metemos 6 asuntos al cobro de justicia gratuita y nos pagan 4, ni tan siquiera sabemos qué procedimientos son).
Los que se lo van a llevar crudo son precisamente los grandes despachos, que minutan morteradas de dinero por las actuaciones...¿que tienen que facturar por los criterios de minutación? van a declarar 10 veces menos de lo que reciban en mano.
Comentarios
Voy a comentar un poco el asunto, lo que van a revisar es que los abogados estén cumpliendo con los pagos de "todos" los asuntos.
Es muy típico entre ellos facturar los que les sale de las bolas porque Hacienda no podía cruzar datos con los juzgados, es decir, yo tengo 40 juicios al año pero declaro 20 y los otros 20 como Hacienda no lo sabe pues en B.
Mi padre avisó hace unos años (más de 4) a mi pareja que ya existía un programa especial de Hacienda para ir cruzando datos y que cualquier día era bueno para que hicieran el cruce total de datos y los trincarán a todos, el día ha llegado.
#13 Pues yo me alegro que haya llegado el día y que Montoro haga su trabajo
#13 Pues es cojonudo; en primer lugar, porque han prohibido a los Colegios dar copia de los honorarios a los Letrados (se metió por ahí el tema de competencia y libertad de honorarios). Ya empezamos bien con el criterio a seguir, porque como nos ciñamos a esos honorarios nos puede caer un buen palo: se nos impone la libertad de fijar honorarios por defensa de la competencia, pero luego se nos mide por unos criterios que tenemos prohibido aplicar.
En segundo lugar, porque en el turno de oficio gran parte de las actuaciones se hacen sin ver un duro, y eso cuando las pagan; a un cliente de juicios rápidos con beneficio de Justicia Gratuita le he tenido que hacer cerca de 20 escritos, ¿tengo que tributar por ellos cuando el Estado me va a pagar una mierda por el procedimiento y no puedo cobrar al cliente?¿si el turno de oficio no me paga un procedimiento a pesar del reconocimiento de la justicia gratuíta, tengo que tributar por él como si hubiera cobrado, no habiendo visto un duro? (esa es otra, porque si en un trimestre metemos 6 asuntos al cobro de justicia gratuita y nos pagan 4, ni tan siquiera sabemos qué procedimientos son).
Los que se lo van a llevar crudo son precisamente los grandes despachos, que minutan morteradas de dinero por las actuaciones...¿que tienen que facturar por los criterios de minutación? van a declarar 10 veces menos de lo que reciban en mano.
#18 Ahí está el nuevo truco, este asunto vale 50.000€ pero yo te voy a facturar por 25000€ y los otros 25000€ sin iva en un sobre (que es muy de aquí), a escala pequeña pues igual por lo menos mientras que el baremo sea flexible u orientativo.
A mí la situación que me parece más aterradora de los abogados de oficio es cuando atendéis a alguien y luego le deniegan la justicia gratuita y ponte a perseguirlo para que te pague. Cada comunidad debería abonar todas las asistencias y si el cliente no tiene derecho a la asistencia gratuita ¡pues que se lo reclame la comunidad al usuario!.
#24 Sí; ponte a reclamarle a alguien al que le deniegan la justicia gratuita, que tenga obligaciones familiares (alimentos a hijos menores sentencia mediante) y deudas con hacienda...en la vida ves un duro.
#18 El clásico dame el IVA de lo que aún no te he pagado
#18
La ley, para todos, dice:
Trabajo realizado un mes para facturar.
Y declarar, indistinto se cobre o no.
Repito, caerán como moscas
#3 #18 Como ya he comentado antes en #13 esto se sabía que pasaría hace años, solo que no se había hecho a gran escala, a pequeña escala la aeat lo llama el "programa cebra".
Le he preguntado el nombre a mi padre porque sabía que existía pero no me acordaba.
#18 juas, estamos que vemos entrar a los inspectores en Gómez acebo o en Cuatrero Casas por decir un par. No lo veré yo con estos ojitos.
#2 #3 #13 El padre de mi exnovia es abogado. La madre, ama de casa. Recuerdo una vez que se fueron de fin de semana, mi novia me enseñó su "escondrijo". Una falsa caja de fusibles en la pared, casi invisible. Dentro, rulos y rulos de billetes. Había decenas de miles de euros.
Tanto mi ex como su hermana recibían cada año becas para la universidad. Para pagar la matrícula y quizás un ordenador nuevo. Viajes en verano para aprender inglés a cuenta del contribuyente también.
Mientras, los padres se gastaban un dineral en viajes y restaurantes cada semana.
Mis padres, ambos empleados con nómina, que no juntaban entre los dos ni la mitad que este abogado, nunca se vieron recompensados con ninguna beca para mí ni mi hermano. A pesar de las solicitudes y las buenas notas.
Peor aún, mi hermano recibió el premio extraordinario de bachillerato y a mi padre le embargaron la nómina por estar desgravando a mi hermano de 19 años, ya que algún lumbreras consideró que los 700 euros (después de impuestos) eran rentas del trabajo. Semanas y semanas de trámites para subsanar el "error".
Ninguna pena. Y después a por los médicos, por favor.
#23 A mí no me da pena que conste, si por mí fuera habría un sistema de facturación nacional conectado a la aeat donde cada venta quedaría registrada en el instante y todo con factura, se acabarían muchas tonterías.
Gente que gana supuestamente 600€ pero va gastando por ahí el triple o más, la agencia te llamaría inmediatamente para ver de dónde has sacado el dinero.
#27 Eso ya existe, se llama supercomputador de hacienda donde se almacenan todos los datos de los contribuyentes y se cruzan entre ellos. Si salen discrepancias, salta.
Cito:
La Agencia Tributaria cuenta con unas 800 fuentes de información distintas. Desde las propias declaraciones fiscales, pasando por los notarios, bancos, compañías eléctricas que le suministran información, páginas de Internet, etc.
https://www.ineaf.es/tribuna/el-superordenador-de-la-agencia-tributaria/
Por eso es fácil cazar al que no paga a hacienda. No es fácil engañar, al final te pillan
#29 Depende de la liga en la que juegues.
#60 Messi o Ronaldo juegan en ambas ligas
#87 Hay mas deportes que el futbol...
#29 una mierda. Mucho ordenador, mucha tecnología ( aún funciona con java, sigh) y no es capaz NI DÁNDOSELO EN BANDEJA , de pillar a mí exjefe, que con el dinerito de todos vosotros está en las Maldivas tan pancho, con sus testaferros y sus tejemanejes. Eso sí, ahora que reclamo yo lo mío a Hacienda, me ponen pegas megachorras para no pagar.
#27 Yo eso lo haría para el cobro de facturas también. Si tenías que pagar a un autónomo o empresa y ha pasado el plazo y no has pagado, automáticamente se te embarga todo lo que ingreses hasta pagar a quien debes dinero, excepto el mínimo no embargable.
#23 totalmente de acuerdo. Hasta los cojones acabé en la universidad de ver a muchos de los que recibían becas de las gordas gastarse un pastizal en coches nuevos y megavacaciones de verano, mientras yo tenía que contar cada euro. Todo lo que sirva para acabar con los defraudadores, bien está.
#23 Dentistas, psicólogos, etc.
#23 Muy de acuerdo. Te aplaudo 1000 veces.
#23 Yo poprondria a los judios. Son ya un clasico en España cuando queremos redirigir la ira de la gente. Hace mucho que no les hacemos una buena expulsion en masa.
A los corruptos ni tocarlos.. eh？ Que son gente “normal”, como tu y como yo. Gente sana.
#59 Exacto. De mi comentario se desprende que me parece bien la corrupción y que sólo me interesa buscar la atención de ésta. Eso es comprensión lectora y lo demás son tonterías.
#63 Se desprende que en tu lista de prioridades estan los medicos antes que los corruptos. De ahi mi comentario.
#66 En serio? Cuéntame, qué más se desprende de mi comentario?
#69 Lee el 104.
#69 un consejo gratis, cuando tengas una opinión que genere cierta visibilidad te recomiendo ignorar los comentarios encendidos de la gente que entra a entender lo que quiere entender y discutirá hasta la muerte por sentirse ofendida... te vas a hacer menos mala sangre
por lo demás mis dies
#66 En su lista de prioridades estan los que pueden ser cazados por el mismo método.
#90 No sabia yo que los politicos pueden tener ingresos procedentes del pais de los unicornios.
Yo entiendo lo util de usar el proceso de datos para pillar defraudadores. Se pueden pillar a sienes y sienes de mindundis asi. Mindundis que se lo merecen, por otra parte. No me molesta que les crujan por ello.
Si no se ha hecho antes es porque seguro que los politicos tenian miedo de que les pillasen.
Pero: Montoro esta totalmente desautorizado para justificar ese tipo de cosas. Se nota a la legua que su verdadero objetivo no es el fraude fiscal. Nunca lo ha perseguido realmente.
Mientras veo como “la turba” empieza a sumarse al linchamiento del siguiente gremio, justificado o no, usarán esa ira para crucificar a abogados de causas contra el PP, por chorradas.
A los suyos, ni siquiera los miraran, esos datos se perderán... como el saldo diario de una tarjeta black en un volquete de putas.
#23 pues fíjate que en mi caso, siendo hija de abogado, me denegaban todo las becas porque mis padres se pasaban de los límites cuando tenia compañeros empadronados en casa de sus abuelos para poder optar a ellas a pesar de que papá y mamá les ponían alquiler y coche para ir a clase.
Qué jetas hay en todas partes.
Por cierto, una cosa son los honorarios recomendados (que son los mínimos) y otra que el abogado cobre por encima. Si cobra por debajo de supone que es competencia desleal y el propio colegio debería penalizarlo.
#73 Que tus padres sean honrados no implica que en las profesiones liberales el fraude sea una excepción.
Y ojo, no digo que la mayoría del resto de españoles no lo harían si pudiesen. Simplemente, quienes tienen una nómina, no pueden.
#81 que haya defraudadores en un sector (y ojo: pedir algo sin factura para ahorrarse el IVA es un ejemplo) no significa que todo el sector lo sea.
Dicho esto, el problema de este tipo de medidas es que irán a por despachos pequeños de 1 o 2 personas que es posible lo hagan todo bien y pasarán de los grandes donde la mayoría de los socios tienen lazos con políticos, nobles o grandes empresas.
#73 El con su experiencia ya lo sabe todo, no vengas a joderle la pelicula
#23 Te dejó jodido tu ex, eh?
#23 Muchos tenéis una visión distorsionada de la situación real de la mayor parte de los letrados.
https://blog.josemuelas.org/2015/09/29/pobres-abogados/
#23 Cuanta razon tienes... a mi me pasa lo mismo con las ayudas de comedor de mis hijos....
#23 la duda me corroe, ¿Por qué dejaste a esa moza?
Y la 'caza fiscal' contra los grandes defraudadores de la amnistía inconstitucional ¿para cuándo?
Vaya, Hacienda utilizando los medios a su alcance para cazar defraudadores, ¿nos vamos a quejar también de esto?
Pues muy bien mi parece, ¿por qué hacer "inspecciones aleatorias" si se puede hacer una revisión informatizada de todos?
#2 Una cosa no quita la otra.
#3 "Una cosa no quita la otra."
De acuerdo estoy. Pero 'esa cosa' no la hacen..
#6 No hables de quitar cosas cuando hables del PP, a no ser que seas de los pececitos del fondo del mar sin amnistía.
A Montoro le gusta la Pesca, no la Caza.
#9 No he hablado de tal cosa...
#6 Si lo hicieran, las grandes fortunas saldrían del país y nos quedaríamos como en tu amada Cuba.
#3 el tema es que el PP lo hace todo con segundas... seguramente quieren quitarse a algunos de en medio, los que le dan problemas .
#10 ¿Estas acusando a los funcionarios del departamento de informatica de la Agencia Tributaria de manipular el cruce de datos y realizar cohecho?
¿O a los funcionarios del cuerpo de inspectores de la Agencia Trubutaria?
#33 Unos recaban los datos y los interpretan, con la ayuda de los otros. Ese informe supongo que irá a manos directas del ministro “que ya sabrá que hacer con él...”
#52 Me encanta cuando todo se resume con un codazo y una frase de cháchara de bar, tan tranquilos.
Todos los funcionarios, con sus sindicatos, inspección, ..., a la mierda, que el menestro 'ya sabrá que hacer'.
#33 te refieres a prevaricación?
#33 No es necesario manipular el resultado. Seguro que quien más quien menos tiene alguna falta en el expediente si se escarba lo suficiente. Con pillar a quienes te interesa y buscar más a fondo, asunto arreglado. La cuestión no es que manipulen el cruce de datos si no la aplicación de las sanciones.
#3 totalmente de acuerdo, pero la recaudación que sacarían de empezar antes por los otros les permitiría ampliar sus recursos para perseguir al resto
#17 Es como si la poli soli detuviese a comunistas. Se puede decir:
－ Por algun lado hay que empezar！
Pero apestar, apestaría.
Lo que está claro es que la gente no va gritando por la calle “Soy un criminal！Me cago en la democracia. Sois todos mis putitas！”. Asi costaría ganar votos.
#53 Si fuesen del gobierno del PP no, seguramente ganarían unos miles mas
#17 Eso no es así. Los grandes defraudadores tienen sociedades pantalla, paraisos fiscales, asesores a dolor,... Es más fácil con pocos recursos ir a por los de abajo, que manejan recursos de evasión más torpes.
#56 pues cuando tienes razón, se te da
#56 Sobre todo cuando tienes una lista de defraudadores y de sus cantidades parciales defraudadas gracias a la amnistia fiscal.
#56 Habría que ver el ratio de euros invertidos o horas de trabajo por dinero aflorado.
Tal vez sea más eficiente coger a 4 o 5 gordos al año que a 2.000 robagallinas.
#3 Una cosa no quita la otra
Claro, pero... ¿Hay recursos para todo? Porque los inspectores se han quejado reiteradamente de ello, como si no hubiera interés....
#19 Por eso mismo como no hay recurso para todos lo más facil es crearse un listado de quieness estan defraudando ya a un 90%. Y solo hace falta una persona para crear ese listado. Con ese listado mandan una carta de forma automatizada con los datos requeridos y más de uno regularizara su situación sin ningún trabajo más.
Una forma rápida y con poco coste de recaudar.
#19 No es lo mismo cruzar datos que avanzar por el entramado societario que tienen algunos.
Una cosa se hace en excel * y la otra requiere meses de investigación.
*Sí sé que será más complejo que eso, pero al final son cruzar tablas.
#43 Mucha fe en los productos Microsoft noto yo ahí.
#57 diría que es mi herramienta de trabajo principal.
Y desde que cambiaron a 2007 la cosa mejoró bastante.
#3 Big data lol.
#44 Gente que corre ＝ runner.
No es nada nuevo...
#3 Obvio que no, pero siempre van a por los pequenños/ medianos, y de los grandes suelen olvidarse al final.
#3
Los honorarios recomendados ya no existen legalmente. Fueron eliminados por la Ley Ómnibus.
Es decir que se eliminaron obligatoriamente con la intención para forzar o inventivar la bajada de precios en los honorarios profesionales, y ahora, después de hacer la putada al profesional que a raíz de sus reformas ha ganado menos, pretenden además multarle por haber declarado que ha cobrado menos
#62 El profesional tiene que declarar el 100% de sus ingresos, como hace cualquier hijo de vecino pillado por nómina.
#91 Nadie discute lo contrario, pero si lees la noticia se habla de cruzar datos de una fuente sin validez para ir a pillar sin base legal alguna.
#3 Personalmente lo veo bien, pero lo que me tira patrás es que el descontrol por el gasto viene de arriba y allí se hace la vista gorda. La cantidad de dinero que han malversado todos los tesoreros del Partido Popular, por ejemplo. Bueno, pues ninguno a devuelto nada ni ha ha cumplido condena.
Hay diputados que, teniendo vivienda en Madrid cobran dietas por alojamiento.
Para eso no hay que hacer ninguna investigación sino comprobar el empadronamiento.
Bueno, pues ni por esas.
A este tipo de paradojas me refiero. Ojalá se fiscalizase del mismo modo a todos los diputados, senadores, alcaldes y concejales de este país. Tendríamos dinero para fundar otra España en la Luna.
#3 Es más fácil ir a por el fraude de las 35 empresas del IBEX que a por el de los 100000 abogados.
Por otro lado, ¿porqué solo los abogados?.
Yo con lo que estoy de acuerdo es con una 'caza fiscal', pero general. A por todos, independientemente de su nombre, apellido, profesión o posesión.
#76 Pues porque con los abogados han encontrado un método concreto que parece efectivo.
Cada profesión tendrá su forma concreta de control.
#76 No, no lo es.
Con los abogados haces un algoritmo y lo repites 100.000 veces, una máquina.
Las grandes empresas hacen viguerías fiscales de ingeniería financiera, para cazarlos necesitas una gran inversión de recursos.
#3 No acabo de ver esa "revisión".
Van a comparar lo que los abogados declaran ganar con lo que recomienda el colegio de abogados, pero hay que tener en cuenta que las tarifas son libres.
Por ejemplo, a lo mejor mi abogado me cobra 300€ y me factura por valor de 300€ (todo legal y ético), pero el colegio considera que debió cobrarme 500€ por lo que Montoro deduce que le he pagado 200€ en negro.
#96 Pues que se apañe con el colegio. No es mi problema.
#96 Luego cruzan datos con "propiedades a nombre del abogado o de la mujer", "modelo de coche"....
y así saben si ese abogado era de los que cobraba 300 euros de verdad, o 500 y 200 opacos.
#3 exacto!
Si luego puede ir a por médicos que no dan factura ni tienen para pago con tarjeta pero cobran 100 euros/ consulta y la tienen siempre llena....
#99 Eso me encantaría verlo... que conozco unos cuantos.
Hace un par de años fueron a por los arquitectos...
#2 Las Grandes Fortunas en la g o la f, a elegir, así que al ritmo que va, échale unos veinte años.
Los zapateros, tranquilos, eh?
#2 Tampoco hay que olvidar que detrás de cada gran corrupto hay unos grandes bufetes de ratas picapleitos que cobran una fortuna para que se vayan de rositas. Los abogados no son una ONG, hace falta una fortuna para pagarte un abogado en condiciones. El día que una defensa de oficio sea del mismo nivel que un transplante de corazón en la sanidad pública hablaremos de justicia igual para todos.
#2 Hay que perseguir todo el fraude, sea pequeño o grande, de políticos, abogados, el fontanero, los albañiles. Por mi parte, aplaudo todas las iniciativas de este tipo, como por supuesto apoyaré la que se haga (probablemente los técnicos de Hacienda ya estén en ello) contra los defraudadores de la amnistía.
No son unos mejores que otros, todos son chorizos.
#2 Me encanta cada día que escucho la misma mierda, siempre dirigiendo el odio hacia otras personas mientras no vemos el fraude delante de nuestras narices, a mi que me gusta tener mi dinero en efectivo por no depender de los bancos, me molesta que te pregunten gilipolleces de IVA, que te den precios sin contar los impuestos como si fuese algo a elegir, o que cualquier profesión que cobra sin declarar luego se meta con todos los politicos (que para ellos son todos iguales) mientras se dedican a choricear dinero a hacienda desde su chalet, llamando con el ultimo note o desde su clk y luego se quejan de las cuotas de autonomo cuando deberían de pagar el triple.
Caerán como moscas.
Juas.
Si bien colapsarán la administración de Justicia.
Hace unos cuantos años fueron a por la panaderías.
La importadora de harina declaraba x ventas y los panaderos x-2.000.000tn menos
Otros que tendrían fácil los notarios, procuradores y registradores. A ver si tienen guevos!
#20 adivina quién es registrador... Muy político y mucho español
#20 A los notarios ya hace tiempo que los tienen bien controlados. Puede que se les escape algún testamento y poco mas.
#20 Buscan putear a los abogados que apoyan las causas civiles y las causas contra el PP.
15MParaRato es un ejemplo de gente a fusilar... aunque sea con hacienda.
Bienvenidos a la era del Big Data.
Relacionada: Medio centenar de abogados y procuradores intentaron ver papeles de otros compañeros tras el fallo de LexNET
Medio centenar de abogados y procuradores intentar...
europapress.esY cuando a por los médicos? Antes te podías desgravar los gastos médicos, pero cuando se eliminó esta desgravación, la gente dejó de pedir facturas.
Con los abogados se va a meter una hostia. Además, esas tablas nunca se usan. Si se usasen las tabas del colegio de abogados serian multimillonarios.
¿Honorarios recomendados? ¿Pero eso no estaba prohibidísimo? Al menos se que a los colegios de arquitectos e ingenieros les obligaron a eliminar los baremos orientativos por supuestamente atentar contra la libre competencia...
#37 Suele ser el 5% del bien en litigio. Si es una propiedad de 200.000 euros, pues 10.000 euros, por no hacer nada.
Si un abogado no especifica en un contrato el precio final por sus servicios, no es honrrado y hay que huir como la peste.
#37 a los abogados también.
Se usan para:
Cuando se gana en costas.
Cuando no hay hoja de encargo.
A veces no hay hoja de encargo cuando cliente te llama desde comisaría a las 2 am
Para abogados, los que tengo aquí colgados.
Y hasta aquí mi aportación a este debate.
Ahora a por los dentistas a los que nunca les funciona el tarjetero...
Uy, Montoro, Montoro, ten cuidado donde te metes, que pelearse con 100.000 abogados no suele ser buena idea ...
Y la Excel de Montoro va a tener en cuenta que hay gente que no paga a sus abogados o que paga a N meses como la administración pública?
#4 Debería, aunque creo que sólo cruzará facturas con los honorarios recomendados, sin importar que esté o no cobrado. Luego ya quien reciba la visita de los inspectores que justifique si esto se ha cobrado, si no y cuándo.
#11 Era una pregunta retorica.
Intuyo que se van a pasar por el forro si el abogado a cobrado o no
La noticia es una mierda más de vozpopuli que denota la puta mierda en la que se han convertido la portada de meneame.
Montoro no ha iniciado ninguna caza fiscal.
Ya era hora
El estado necesita dinerito, ahora van a por el de los abogados, ¿sabes luego a por cual ira? A por el tuyo.
#31 a por el mio ya hace tiempo que vino. para quedarse
#31 el mío ya lo tiene. Cotizo por cada euro que gano.
#31 El mio ya lo conocen de sobras, mi única fuente de ingresos es mi nómina.
Perfecto. Hacienda somos todos (o deberíamos). Pueden continuar por médicos y dentistas.
A mi me parece bien, aunque si yo fuese hacienda empezaría por otro gremio menos tocapelotas
Espero que luego siga con los psicólogos, taxistas, etc.
...¿y lo de que los médicos no tengan tpv en su consulta para pagarles y les tengas que pagar siempre en mano? bah, seguro que es porque son anti sistemas y no quieren dar de comer a los bancos
#83 Si hace factura que mas te da como pagarle. Te debes creer que no se puede cobrar en B con TPV...
pedir factura...
La pregunta es y por que solo a los abogados. Por qué no también al pescadero, a los taxistas, a los desarrolladores de pçaginas webs... Esto huele a que el PP quiere quitarse algunos abogados molestos, ahora que están metidos en mil juicios por corrupcion.
#77 Es que a esos ya los investigan siempre que pueden aunque no los sepáis. Estos se quejan porque saben que tienen datos que cruzar en los que muchos van a ser pillados.
Ya me dirás tu de donde saca hacienda datos de un pescadero que compra en B y vende en B unos kilos de pescado que ni saben que salieron del mar. O como sabe hacienda que un fontanero desatasca una cañería. O que un taxista gasta esa gasolina en un viaje pagado y no paseando con el coche.
A Monty deberían dejarlo de ministro de hacienda, sea quien sea quien gane las elecciones. Incluido los cataplines.
Que es jodan...ah mierda que eso era para los parados ...circulen!!!
Odio a los abogados, son unos usureros sin escrúpulos que hacen cualquier cosa con tal de ganar dinero. Despreciables. Me parece genial que se les investigue.
...ha puesto en pie de guerra a los más de 100.000 abogados...
¿qué ocurre? ¿es que tienen algo que ocultar al fisco?
Cuando a mi empresa le "piden cuentas" me pongo algo nervioso por si me dicen que hay algo que no he hecho bien, pero de ahí a ponerme "en pie de guerra" porque me pidan cuentas, hay un abismo.
edit
Ya es hora.
Directivos de Riesgos Laborales y abogados del Turno de Oficio animan a boicotear ‘Tadeo Jones’
Directivos de Riesgos Laborales y abogados del Tur...
lacelosia.comOtro fan de Tadeo Jones indignado
Tranquilos abogados, ya habra una amnistia fiscal, Montoro es así.
venga, el mismo trato al resto de ocupaciones...
tarde llegan y que habrán hecho los abogados para ésta caza de brujas.......
En ese mundillo el B vuela
Sálvese quien puedaaaaa!!!
la gente se alegra cuando van a por los "privilegiados" ...controladores aéreos, estibadores, abogados etc...somos muy españoles.
Paga a hacienda...me parece perfecto, y que crucen datos, también.
Lo que ya no me parece tan bien es que las grandes empresas y grandes fortunas, no paguen nada, y que defrauden montañas de dinero...
y que eso se consienta...a qui, o pagamos todos o ninguno.
Tampoco veo bien que las rentas del trabajo tributen por IRPF a niveles confiscatorios, y que las rentas del ahorro o patrimonio tributen a un tipo fijo ...así vemos el caso de futbolistas, con impuestos confiscatorios, y el caso de grandes fortunas que pagan tipos efectivos de 5% ...
A una gran fortuna no le interesa demasiado defraudar ...porque ya de por si paga muy poco ...a un abogado que gane 70.000€ brutos, si lo paga todo, hacienda se lleva al mitad ...es normal que se le pase por la cabeza defraudar ...
#48 No es alegría de que se vayan a por ciertos sectores considerados "privilegiados" por haber tenido durante años una lucha constante por defender sus derechos laborales. Hay un sector de empleados que tributamos por absolutamente todo lo que ingresamos por nuestros rendimientos de trabajo y ciertos sectores que trabajan básicamente con dinero negro y que solo tributan una pequeña parte de lo que realmente deberían. Lo siento, el sistema se mantiene con las aportaciones de todos, no solo con las de unos pocos. Si yo pago lo que me toca, que lo paguen todos.
Por mucho que no nos guste la forma de tributación de las grandes fortunas, esa es la legalidad vigente y es lo que hay.
Pues si, que les den a estos buitres
A por ellos que son pocos!!!
y es solo el principio, mientras los políticos roban y defraudan a su antojo se recolectan y cruzan datos para mantener a la sociedad controlada. la excusa es lo de menos, el objetivo siempre es poder y control sobre la población. deberían parar esto ya y cortarlo de raíz