1350
salaimartin.com/randomthoughts/item/538 
El Catedrático de Economía de la Universidad de Columbia Xavier Sala i Martín: "El ministro Montoro se cree muy listo. Una vez más intenta engañar a la gente a base de presentar montañas de datos, esperando que a nadie se le ocurra analizarlos." A pesar de que el ministro haya presentado hoy los datos como un gran éxito, podemos confirmar que la recaudación adicional ha sido una tercera parte de lo presupuestado. La mayor parte del aumento de la recaudación proviene del impuesto de sociedades que aumenta un 30%, estos números esconden truco. menéame
No me parece que sea sólo que lo crea, me da que es que realmente lo somos...
Esto "Aquí está el truco: las empresas abonan en Abril, Octubre y Diciembre de cada año una declaración parcial del impuesto de sociedades. La liquidación final se hace en julio del año siguiente. Una de las medidas que adoptó el gobierno de Montoro fue aumentar el pago fraccionado. Es decir, al aumentar el ADELANTO de los pagos que las empresas realizan al estado el gobierno no aumenta la recaudación final ya que los pagos de más que se realizan ahora ¡se tendrán que restar en julio del año que viene! De alguna manera, pues, lo que hizo el gobierno fue “pedir un adelanto o un préstamo” a las empresas a cuenta de los impuestos que éstas van a acabar pagando."
¿es nuevo de este año o se venía regularizando así todos los años anteriores?
Eso lo desconozco pero lo que sí sé es que este año sí se han derogado algunas de las deducciones de las empresas y por ahí puede venir el aumento de recaudación.
Es que sobre el autor del artículo tengo dudas. Hay cosas que sí explica bien pero en otras no da datos y hay que creerse su palabra y eso a mí no me gusta. Y esta es una de ellas.
Yo lo que no entiendo es que un profesor de Columbia tenga que escribir un post y que éste sea Meneado para descubrirnos que el sistema fiscal (aquí y en cualquier otro país del mundo) supone una financiación de los estados.
Las teorías de los economistas a siempre me parecieron un poco raras y las de los ultraliberales más, pero es que aquí no hace eso si no analizar cuatro datos y de manera clara.
Siento que esto que pienso haya molestado tanto a los que me han votado negativo, pero es que el personaje mediático éste es de risa.
Esta frase me parece bastante chorra y torticera. ¿Por qué es habitual en los keynesianos pensar eso? No sé mucho de teorías económicas, pero desde luego no me creo que Keynes ignorara que un aumento de impuestos provoca una caída de la actividad económica.
Llamadme loco, pero... ¿73106 menos 69803 no son 3303?
A mi me pasa lo mismo, sobre todo cuando cuentan lo que hay que hacer de cara al futuro, lo que pasa es que cuando analizan el pasado, suelen hacerlo un poco mejor. Para mí un economista es un contable que se las da de filósofo. Cuando ejercen de filósofos (hay que hacer esto, lo otro o lo de más allá) me parecen muy poco fiables (aunque alguno a veces acierte) pero cuando analizan el pasado (hacen de contables) son más fiables.
Aquí lo que ha hecho es explicar los trucos de ingeniería financiera utilizados para maquillar las cuentas (lo que no quita que otras veces los oculte para apoyar sus tesis)
Sólo vienes ladrando (como los fanboys pperos) pero no aportas nada. Y te dedicas a descalificar porque tú lo dices... ¿trolleador tal vez?
Y ahora, con "argumentos" que venga quien para largarse del puesto de semejante espécimen, tenga la necesidad de explicar por que no compra moto o no elije cubo.
las empresas abonan en Abril, Octubre y Diciembre de cada año una declaración parcial del impuesto de sociedades. La liquidación final se hace en julio del año siguiente. Una de las medidas que adoptó el gobierno de Montoro fue aumentar el pago fraccionado. Es decir, al aumentar el ADELANTO de los pagos que las empresas realizan al estado el gobierno no aumenta la recaudación final ya que los pagos de más que se realizan ahora ¡se tendrán que restar en julio del año que viene!
Pero tú, que eres el listo, seguro que nos explicas por qué esto es una tontería.
Si hoy mismo hubiese elecciones sospecho que las ganaría el PP de nuevo, y si no fuese así las ganaría el PSOE, que viene a ser la misma mierda con otro olor.
Cada cuatro años nos da por culo un partido diferente y lo curioso es una grandísima parte de la población disfruta, y me da lo mismo PP, PSOE, CiU, ER... todos unos corruptos, unos ladrones, unos esclavitas que nos quieren hundir y la peña a sus memeces, que si ahora independencia, que si luego secesión, ahora el aborto, luego contra los homosexuales... venga a dar por culo y venga a montar movidas para colarnos lo gordo por la puerta de atrás, y nunca mejor dicho. Por culpa de unos millones de masocas malnacidos que no tienen dos dedos de frente todos nos estamos viendo abocados a la esclavitud, la miseria, la tristeza, la falta de futuro...
Un día de estos se llevarán las manos a la cabeza, esa que habrán perdido...
Es que soy poco de leer filosofía.
Y ya me he explicado ahí arriba, por si alguien tuviera interés en el debate y no en poner negativos.
La Economía es algo más.
Parafraseando creo que a Churchill, es algo demasiado serio para dejarla en manos de los economistas.
Repito, la economía es muy amplia. La economía financiera/presupuestaria es una parte pequeña.
Próxima entrega: los datos de Montoro estaban bien porque Sala i Martí mató a mi padre y violó a mi madre.
Pues viendo que son abogados y economistas en su mayoría ...
los adelantos fiscales sirven para financiar a las administraciones públicas. Lógicamente, un tipo que puede retener 50 euros durante seis meses, poca rentabilidad va a sacar por ello. En cambio, el Estado, si junta todas las contribuciones y suma varias decenas de millones, puede comprar sus propias letras a seis meses, presionar así su coste de financiación a la baja y sacar encima una rentabilidad que haga más eficiente la contribución
Correcto, pero resulta que esto, una mejora marginal de la financiación por el anticipo de pagos en unos meses, no es precisamente a lo que se refería Montoro, que presentó el resultado como una subida de recaudación a secas:
En conferencia de prensa, Montoro ha destacado la importancia de la recaudación en el impuesto de sociedades, que alcanzó los 21.435 millones, el 29% más que en 2011
(Fuente: vozpopuli.com/economia/20637-montoro-anuncia-que-la-recaudacion-fiscal)
Así que en efecto, Montoro nos toma por tontos; y tú encima decides ignorarlo, restando relevancia al tema. Y este Sala i Martí, del que nunca había oído hablar hasta este meneo, no parece tan tonto. Porque tonto es el que dice tonterías. Y este artículo no es ninguna tontería.
Por otra parte, si a alguien le parece todo un descubrimiento comprender qu todos los estados (España, Francia, EEUU, Madagascar, India, China, Islandia o Bolivia) y en todo momento (hoy, antes de la guerra, durante la época de los Romanos, con los visigodos, etc.) se financian con los anticipos impositivos, entonces entiendo que crea que Sala i Martin es muy listo y yo soy muy tonto. Un saludo cariñoso y paternal a todos ellos.