En un fallo histórico del mes de agosto, un jurado sentenció que Monsanto le había causado un cáncer terminal a un hombre y ordenó que la empresa agroquímica pagara más de 250 millones de euros por daños y perjuicios. La extraordinaria decisión, que expone los posibles peligros del herbicida más utilizado del mundo, ha abierto la puerta a que miles de pacientes con cáncer y familias busquen justicia en los tribunales. "Es como un asesino en serie, pero es un producto". La primera persona en llevar a Monsanto a juicio por el producto Roundup.
Comentarios
Veneno puro.
#2 ¿pruebas?
A ya
#8 Es Monsanto
#10 El glifosato no es de monsanto desde el 2000. No hay ninguna prueba que el glifosato sea cancerígeno. Es como decir que como Hitler era vegetariano y le gustaban los animales y los niños entonces ...
En fin
es un sinsentido
Y monsanto no se verá dañada si se prohibe el glifosato que ya no es suyo desde hace 18 años. Se verá beneficiada con nuevos herbecidas de propiedad...
Sino ya lo verás
En realidad no se probó que el glifosato (que es herbecida LIBRE desde el 2000) hubiera causado un cáncer terminal a un hombre. Eso jamás se ha probado. NI que el glifosato cause cancer
Está calificado como sospechoso o que pueden haber indicios (el jamón por ejemplo está probado por encima del glifosato como cancerígeno ¡ojo!)
El fallo es por no haber puesto la calificación de ese podría haber indicios de ser cancerígeno en los envases
Y la gente está haciendo la ola a algo que ya ni es de Monsanto (y se puede beneficiar si se prohibe) ni se ha probado lo que se afirma
la gente se lanza cuando cree que puede ser cierto lo que cree independientemente que lo sea o no lo sea
ojo
normal porqué Monsanto usa pesticidas sospechosos de ser cancerígenos.
voy a celebrar la noticia bebiendome unas birras y fumandome un par de pitis.
#5 En fin
Monsanto tiene en nómina científicos para poner en duda los resultados de los científicos independientes. Y ejércitos de Community Managers trabajando en las redes, incluido Meneame; para proteger su marca.
A ver si siguen la senda de las tabacaleras.
#1 Ahora que es propiedad de Bayer, vas jodido. Tiene cuerda pa rato.
Y mucho menos cuando el juez os pregunte cosas.
¡Vaya elementos!.