Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Veamos:
2 Matrículas de honor
3 Sobresalientes
3 notables
29 aprobados
1 convalidación
Haciendo la media a la usanza de por aquel entonces (AP=5, NT=7,SB=9,MH=10), y si no me fallan las cuentas, me sale un 5´3 de media.
Menuda puta mierda de expediente. Y tardó 9 añitos la colega.
(Y de propina, como es lógico, no justifica ni aclara absolutamente nada de su ilegalidad flagrante).
2 Matrículas de honor
3 Sobresalientes
3 notables
29 aprobados
1 convalidación
Haciendo la media a la usanza de por aquel entonces (AP=5, NT=7,SB=9,MH=10), y si no me fallan las cuentas, me sale un 5´3 de media.
Menuda puta mierda de expediente. Y tardó 9 añitos la colega.
(Y de propina, como es lógico, no justifica ni aclara absolutamente nada de su ilegalidad flagrante).
#1:
¿Donde vas? Manzanas traigo.
Y todavía alguno justifica lo que es claramente una ilegalidad de la que se pueden derivar daños graves sobre las personas.
Y todavía alguno justifica lo que es claramente una ilegalidad de la que se pueden derivar daños graves sobre las personas.
#17:
Como si enseña pegatinas de los phoskitos; si no tenía el título y no estaba colegiada, no podía firmar certificaciones de obra.
¿A qué espera el Colegio de Arquitectos para abrir expediente?
¿A qué espera el Colegio de Arquitectos para abrir expediente?
#30:
#6: Te he votado positivo sin querer.
No se cómo será arquitectura, pero en las carreras técnicas hay que recordar que sacar un 5 es mucho, los sobresalientes son ya cuando eres superdotado. Luego si tardas más o menos, vale que no es lo ideal, pero una vez sacas el título, estás titulado.
Digo esto para que no caigamos en la "IQitis", que si solo fuera válido aprobar la carrera con notables y sobresalientes, y a curso por año, no habría ingenieros ni arquitectos suficientes para tener el nivel de vida y de comodidades que tenemos, porque al fin al cabo, para hacer un edificio, diseñar un objeto o controlar un proceso hace falta una persona y no importa tanto si ha sacado más no ta o menos, o si tardó más o menos, sino que sepa lo que hace y pueda hacerlo.
Que a muchos se les llena la boca con aquello del nivel, de endurecer la universidad, que si es un coladero... y no son conscientes de que si en España no hubiera ingenieros, muchas empresas ni se plantearían su instalación en España. Y con la arquitectura sería parecido, a lo mejor habría que hacer más edificios iguales o habría cola para firmar proyectos...
No nos desviemos del problema: firmar proyectos sin estar titulada. Lo de la nota, pues eso, si no te gusta, no a contrates, paga más y a lo mejor encuentras a alguien que saca la carrera a curso por año.
No se cómo será arquitectura, pero en las carreras técnicas hay que recordar que sacar un 5 es mucho, los sobresalientes son ya cuando eres superdotado. Luego si tardas más o menos, vale que no es lo ideal, pero una vez sacas el título, estás titulado.
Digo esto para que no caigamos en la "IQitis", que si solo fuera válido aprobar la carrera con notables y sobresalientes, y a curso por año, no habría ingenieros ni arquitectos suficientes para tener el nivel de vida y de comodidades que tenemos, porque al fin al cabo, para hacer un edificio, diseñar un objeto o controlar un proceso hace falta una persona y no importa tanto si ha sacado más no ta o menos, o si tardó más o menos, sino que sepa lo que hace y pueda hacerlo.
Que a muchos se les llena la boca con aquello del nivel, de endurecer la universidad, que si es un coladero... y no son conscientes de que si en España no hubiera ingenieros, muchas empresas ni se plantearían su instalación en España. Y con la arquitectura sería parecido, a lo mejor habría que hacer más edificios iguales o habría cola para firmar proyectos...
No nos desviemos del problema: firmar proyectos sin estar titulada. Lo de la nota, pues eso, si no te gusta, no a contrates, paga más y a lo mejor encuentras a alguien que saca la carrera a curso por año.
#3:
Ya conociendo lo chanchulleros que son, cualquiera se fía de sus notas.
Título avalado por Harvaravaca
Título avalado por Harvaravaca
Comentarios
Veamos:
2 Matrículas de honor
3 Sobresalientes
3 notables
29 aprobados
1 convalidación
Haciendo la media a la usanza de por aquel entonces (AP=5, NT=7,SB=9,MH=10), y si no me fallan las cuentas, me sale un 5´3 de media.
Menuda puta mierda de expediente. Y tardó 9 añitos la colega.
(Y de propina, como es lógico, no justifica ni aclara absolutamente nada de su ilegalidad flagrante).
#7 Ni siquiera son notas altas, mira lo que dice #6
#6 #7 #9 Aparte de que ahí (noviembre del 2000) ya tenía casi 27 tacos... habría que ver también cuántas convocatorias le llevó cada cosa.
#16 un montón hasta que se la empezó a chupar a Iván
#6 Luce el expediente porque nunca ha tenido que presentarlo de forma competitiva. Si lo hubiese tenido que hacer ya se lo habrían puesto en su sitio.
#6 Joder, yo acabé la carrera de Arquitectura en 7 años con un 6.4 de media y era de los mediocres de la clase
#18 Pues eres un pringao si no firmabas proyectos de mierda antes de terminar con esas notazas
#18 siempre pensé que arquitectura estaría al nivel de ingeniería. Se ve que no.
#6 seamos justo diciendo que la media no se calcula así porque hay asignaturas con mayor carga lectiva, aún desconociendo la media a mí el resultado que me da es que no era arquitecta igual que el mejor estudiante de la facultad de medicina no es médico mientras no tenga el título y en su caso esté habilitado.
#24 si no es un 5,4 es un 6,1... Es una media de mierda y encima habiendo tardado bastantes años... Yo no presumiría de ese expediente
#6 Me cae como el culo Monasterios pero la verdad, si te fallan, la media de un aprobado está entre 5 y 7, lo justo sería algo cerca 6, no un cinco, igualmente ocurre con los notables y los sobresalientes.
Nadie saca un 5,3 de medía ni aunque tengas todo aprobados.
Será un 6,4 aprox ... muy normalito, creo que tengo una media parecida en informática y fui un estudiante bastante discreto, con algunos notables sobresalientes e incluso matrículas(copiando exámenes como un cabron, eso si)
#29 Haz los cálculos tú mismo. No te va a llevar más de 3 minutos.
Ya he dicho que igual calculé mal. Lo hice dos veces, pero quién sabe.
Ya que tienes ahí las notas qué menos que corregirme con la media correcta.
#36 Habría que mirar si la carga de créditos de cada materia es la misma, pero en general en el sistema antiguo es como tú lo pusiste solo que la media es sobre 4 y el aprobado es 1, el notable es 2, el sobresaliente es 3 y la matrícula 4. Saldría, según he mirado rápidamente y sin revisar mucho, un 1,4 que en la tabla de equivalencias te da un 5,8.
#54 Ah, vale. Media osnre 5.
Bueno, tampoco es para tirar cohetes.
Pero gracias por el tiempo y por los datos. Agradezco la corrección.
#29 no, el aprobado es el 5. Ahora ponen al lado la nota numérica, antes no, pero en alguien que tiene tantos aprobados, por otra distribución normal, puedes concluir que está claramente más cerca del 5 que del 7. Y si tienes en cuenta otras condiciones, como que una vez que consigues el 5, has cumplido y el profesor te puede ayudar a llegar a ese 5, está clara la forma de esa campana de Gauss...
De 6 de media para los aprobados nada, 5,5 ya es optimista.
#29 voto a cristo que asi es. Tengo la carrera plagada de 8,5 que son un NT y valen lo mismo que un 7... Pero joder, no es lo mismo...
#6: Te he votado positivo sin querer.
No se cómo será arquitectura, pero en las carreras técnicas hay que recordar que sacar un 5 es mucho, los sobresalientes son ya cuando eres superdotado. Luego si tardas más o menos, vale que no es lo ideal, pero una vez sacas el título, estás titulado.
Digo esto para que no caigamos en la "IQitis", que si solo fuera válido aprobar la carrera con notables y sobresalientes, y a curso por año, no habría ingenieros ni arquitectos suficientes para tener el nivel de vida y de comodidades que tenemos, porque al fin al cabo, para hacer un edificio, diseñar un objeto o controlar un proceso hace falta una persona y no importa tanto si ha sacado más no ta o menos, o si tardó más o menos, sino que sepa lo que hace y pueda hacerlo.
Que a muchos se les llena la boca con aquello del nivel, de endurecer la universidad, que si es un coladero... y no son conscientes de que si en España no hubiera ingenieros, muchas empresas ni se plantearían su instalación en España. Y con la arquitectura sería parecido, a lo mejor habría que hacer más edificios iguales o habría cola para firmar proyectos...
No nos desviemos del problema: firmar proyectos sin estar titulada. Lo de la nota, pues eso, si no te gusta, no a contrates, paga más y a lo mejor encuentras a alguien que saca la carrera a curso por año.
#30 He hecho alusión a sus notas (que me importan un carajo, dicho sea de paso) porque es ella misma, en esta no-explicación, la que nada mas escribir la primera frase del tweet ya saca pecho hablando de matrículas y de sobresalientes.
Que esta se saque la carrera con un 5 o un 9 me la trae muy al pairo. Que vaya alardeando de notazas cuando su media roza el suspenso por 4 décimas me parece de tomadura de pelo.
Yo no juzgo a nadie por sus notas. Tan válido es quien se saca la carrera con un 5 que con un 9, a efectos de titulación. Pero juzgo a los idiotas que alardean de notas cuando tienen una media absolutamente medriocre.
#32: Las notas no serán "notazas", pero no son "rozando un suspenso por 4 décimas", en las carreras técnicas las notas no funcionan como en el instituto, ahí estudias para un 10 y si sacas un 5 te alegras porque ya no tienes que presentarte más o pagar segundas matrículas.
#33 Que no relativizo los aprobados ni quito méritos por sacártelas. Tengo un buen número de amigos ingenieros, por cierto. Y sé lo que es.
Pero si tienes un 5'3 de media y le quitas 4 décimas te quedas con un 4,9 y eso es un suspenso.
No es un juicio de valor: es que es así.
Ya te he explicado lo que opino de las notas y por qué he medido la media de Monasterio. No sé de qué discutimos. De matemáticas no, desde luego.
#35: Pero si tienes un 5'3 de media y le quitas 4 décimas te quedas con un 4,9 y eso es un suspenso.
Pero no lo es, porque tiene un 5,3 de media y porque tiene todas aprobadas y PFC presentado.
Pregunta a tus amigos, que no creo que saquen notas mucho mejores salvo que sean superdotados o casi.
#30 no te falta razón pero creo que #6 no iba por ahí
#30 ¡Hala! ¡Qué exageración!
#30 estoy terminando ingeniería informática y un 5 es una puta mierda de nota, lo normal es aprobar mínimo con un 6 y de media un 7, el que saca más un 8 o más ya es un crack.
Para que te hagas una idea, los más mediocres tienen medias de 6 o 6 y pico. Y yo que no soy superdotado ni mucho menos tengo un 7,3 de media compaginando estudios y trabajo.
#62: Tú lo has dicho, informática, no arquitectura o ingeniería técnica industrial.
Ahí las notas en el tablón de anuncios, en su mayoría son cincos, algunos seises, sietes, pocos ochos, y rara vez más nota.
Si quieres te busco las hojas que escaneé hace tiempo, y eso que no estaba el profesor de matemáticas que hacia igual el 1 y el 2, para evitar la reducción de la tasa de suspensos.
#67 que atrevida es la ignorancia.
Ingeniería informática es la carrera con mayor porcentaje de abandono, hasta el 50% de matriculados abandona, casi todos en el primer año, y no precisamente por lo fácil que es. Primer año, por cierto, que es compartido prácticamente al 100% en todas las ingenierías; cálculo, discretas, física, estadística, programación, álgebra, etc..
#69: ¿Atrevida ignorancia? Pero no hablamos de tasa de abandono, sino de nota media. De hecho muchos de esos "abandonos", lo que hacen es saltar a otras carreras que ven más asequibles o que en su momento no pudieron entrar.
Veamos el primer comentario:
Menuda puta mierda de expediente. Y tardó 9 añitos la colega.
¿Significa que no tenía que haber estudiado, ni ella, ni nadie que tenga notas similares?
El problema es que firmó proyectos sin estar titulada. Lo de despreciar su título por la nota media, con mis respetos, es despreciar no solo su título sino miles de títulos de otras personas que están ejerciendo y realizando su labor bien. Yo al menos no veo necesidad de tanto elitismo. ¿Se sacó el título? Pues ya está. ¿Cuánta gente hay que no se lo saca y luego pone "estudios de X" para quedar bien? ¿Es mejor que la gente, cuando vea que saca demasiados cincos y tarda demasiado, lo deje y pierda todo lo trabajado hasta ese momento? Porque parece que eso es lo que estáis defendiendo algunos.
#70 has dicho que informática es fácil, la realidad es totalmente la contraria, es tan difícil o más que cualquier otra ingeniería, pues los huesos, que son las matemáticas de primer año, son asignaturas compartidas con todas las ingenierías.
Respecto a la pardala esta, lo que se te olvida es que ha sido ella misma la que ha pretendido hacer pasar sus notas mediocres como un expediente ejemplar.
Porque es un hecho que sacar una carrera en 9 años con la mayoría de asignaturas con “aprobados” rascados es de mediocres, o como poco muy por debajo de la media.
Para empezar si de verdad fuese un expediente digno de mención habría terminado en los años que toca, o incluso menos, pues los cracks cogen más asignaturas de las recomendadas para terminar antes. Y además tendría mayoría de notables o sobresalientes, y pocos aprobados rascados.
Si vas de sobrado es normal que te pongan en tú lugar. Si simplemente hubiese enseñado las notas , sin arrogancia, ahora no estaríamos hablando de esto.
#71: ¿Tiene el título? Pues ya está. Salvo que pretendas eso, desacreditar los títulos por tardar más de un tiempo o tener una nota media determinada.
El problema no es que las notas sean mejores o peores, o tardar X ó Y, sino firmar sin estar titulada. Estoy de acuerdo en que la sobra arrogancia, pero tachar de mediocre... pues vale, si eso es mediocre... ¿Qué haces, tiras por la borda lo que lleves de estudios a media carrera y te metes a otra cosa? Porque eso es lo que algunos estáis dando a entender, porque hay mucha gente que a lo mejor tarda eso por no tener vuestra mente preclara y privilegiada.
#6 Un apunte: en realidad en aquella época la nota media universitaria se calculaba de la siguiente manera: AP=1,NT=2,SB=3,MH=4. Se hace un sumatorio de cada nota multiplicada por el número de créditos de la materia y se divide por el total de créditos de la carrera. Eso hace que cada aprobado lastre mucho más la nota media al pesar la cuarta parte que una matrícula en lugar de sólo la mitad. Y he llegado a ver, para ciertos méritos académicos, endurecer todavía más el cálculo penalizando cada nota con la división por el número de convocatorias consumidas, es decir, siendo mejor un notable en primera convocatoria que un sobresaliente en segunda.
#6 pues hay gente en la derecha que dice que es muy valiente por enseñar sus notas y que Pablo Iglesias no se atreve a enseñarlas porque seguro que son peores.
#34 y que tienes unos zapatos muy bonitos
#44 con P. I. no se, pero con PS nos íbamos a echar unas risas...
#6 matricúlate en una ingeniería o arquitectura y mejora eso. Está tirado por lo que parece.
Y está, sí firmó sin título, que dimita y se vaya cuanto antes. Y luego que el juez decida.
#6 Si, es como si yo me hubiese puesto a practicar fecundaciomes in vitro durante la carrera de medicina, escudandome en mi 9,5 en ginecología (1200 paginas de apuntes, por cierto, vaya puto infierno). O a operar porque tengo un 8 en cirugia.
Aunque, la verdad, si esta tia es capaz de fardar de esas notas, me voy super contento con mi expediente!
¿Donde vas? Manzanas traigo.
Y todavía alguno justifica lo que es claramente una ilegalidad de la que se pueden derivar daños graves sobre las personas.
#1 Exactamente, esto es como que te pillen conduciendo sin carnet y te excuses diciendo que es que ya estás en la autoescuela y además conduces un Volvo...
Como si enseña pegatinas de los phoskitos; si no tenía el título y no estaba colegiada, no podía firmar certificaciones de obra.
¿A qué espera el Colegio de Arquitectos para abrir expediente?
#17 Si enseñase los avioncitos que venían con los phoskitos a lo mejor le concedo el beneficio de la duda
#17: Y poner en cuarentena los edificios que haya firmado hasta que se revisen bien los proyectos.
Ya conociendo lo chanchulleros que son, cualquiera se fía de sus notas.
Título avalado por Harvaravaca
Cifuentes también enseñaba papeles inútiles (además de falsos)
Y los dibus de la guarde.
Pero, el título de arquitectura ¿dónde anda, Mona?
Notas del año 2000 (y ya vienen los 6 cursos)
Se licenció en el 2009
La carrera eran 5/6 años (con unas notas tan altas)
#7 La carrera eran 5 años + Proyecto Final de Carrera; vamos, unos 6 años para los buenos estudiantes. Ahora con el Plan Bolonia ni idea, me lo explicó algún compañero que se quedó atrás pero nunca me quedó del todo claro.
#20 La licenciatura eran 5 + proyecto, que se podía empezar antes de tiempo, la única condición era que te lo aprobarán y lo defendieses después de aprobar todo (con excepciones).
Ahora Bolonia dice que es una formación de nivel máster (4 + 1 años)
#20 #28 con bolonia ahora, son 5 años más 1 de máster habilitante (opcional pero sin el cual no puedes firmar nada). También diré para aprovechar el comentario,que no es nada fácil aprobar todo a la primera, y en este país la exigencia para aprobar en arquitectura es bastante alta (vivido en carne propia y corroborado con la gente que viene de erasmus) y que proyectos es una asignatura muy subjetiva y que nada de esto quita que firmase sin ser arquitecta.
#28 Sólo llegué a conocer una persona que acabara arquitectura en 5 años. Era un crak, y el proyecto lo hizo de mínimos aprobando justo, para sacárselo de encima rápido. Los realmente buenos, se sacaban la carrera en 6 años; los normalillos tardábamos 7-8 años, en función de lo que se nos atascara alguna asignatura o el proyecto final. Ahora, que las tasas son más altas y las becas más escasas, los que trabajan para pagarse la carrera deben estar aún más tiempo para acabar
Tampoco son para tirar cohetes...
Pero si está a petar de aprobados. ¿Pretende impresionarme o algo?
Muy curioso, porque hay una gran disparidad entre las notas de determinadas asignaturas. Habría que saber quien las impartía.
#4 Juan Carlos I. Esta claro...
#4 Sobresalientes y matriculas en asignaturas de proyectos lo demás aprobados. Yo no voy acusar de nada *cof trabajos comprados *cof *cof Joder que tos más tonta.
puedo saltarme la ley porque vivaespaña y morosmalos
¡¡Qué enseñe lo dibujos con macarrones que hacia en preescolar, a ver si le quedaban bien las casas, que no hay mejor prueba que esa para demostrar que puedes firmar proyectos de arquitectura!!!
Desde luego la asignatura de derecho no debía de estar entre las mejores notas
La verdad no entiendo todo esos votos negativos, si todos estamos de acuerdo con la noticia. Y con la cara dura que es Monasterio.
#22 Igual todos no.
Vaya panda de inutiles, ella por intentar desviar la atencion con sus notas y lo unico que consigue es confesar de manera velada que no estaba titulada por entonces, y los que entran al trapo y desde la barra del bar se ponen a mirar cuantos años tardo en sacarse la carrera, si las notas eran buenas o malas... haciendole el juego y desviando la atencion de lo fundamental
¿Dónde está la nota del Proyecto Final de Carrera?
Pues no conozco casos de gente que tiene todas las asignaturas aprobadas y tarda años en entregar el PFC y por ello no puede ejercer...
A ver, esas notas sólo demuestran lo que tenía aprobado en noviembre de 2000 y obviamente el PFC no aparece por lo que no se puede presuponer que ya estuviera correctamente titulada.
Por otro lado y viendo que mucha gente se centra en las notas; no sé si conocéis a mucha gente que cursara el plan del año 75 de arquitectura ( 6 años + PFC), pero era un plan en el que si el primer año aprobabas 2 o3 (de 5) era un buen año y luego a capear el resto, así que si esta señora en 7 cursos sacó todas las asignaturas a mi me parece mas que respetable.
A los que decís "yo soy el mediocre de mi clase y tengo tal o cual media" deciros que no se pueden comparar las cosas así a las bravas, sobre todo cuando el sistema cada vez exige menos esfuerzo y te dan puntos simplemente por ir a clase.
Parece limpia, y muy fina. Melafo.
Me imagino a la UDEF dentro de unos años pidiéndole facturas y la señora sacándoles las fotos de navidad del 2015
#46 Pero, vayamos por partes. La clave para entender esta curiosidad es centrarnos en la familia de Monasterio. Sobre su linaje hay que señalar que aunque sean de origen asturiano, pasaron varios años en Cuba. Allí, eran dueños de la Central de Azúcar del Golfo, ubicado en el centro de la isla caribeña. Esta propiedad se mantuvo así hasta que en 1971, el Gobierno de Fidel Castro decidió expropiarles la empresa, según contó la propia Monasterio en una entrevista al diario El Mundo.
Entonces, decidieron volver a España, que se encontraba ante los últimos años bajo el yugo del franquismo. No obstante, no volvieron de vacío, ya que al padre de Monasterio, de origen cubano, le dio tiempo de empaparse de algunas ideas y decidió importar en nuestro país la franquicia estadounidense Kentucky Fried Chicken. Una idea que seguramente ayudó a la familia Monasterio a iniciar esta nueva vida con un colchón económico importante. Hay que recordar que actualmente, el KFC cuenta con más de 18.000 establecimientos en 120 países y se encuentra en la segunda posición a nivel de negocios, solamente por detrás de McDonald's.
https://www.elplural.com/politica/la-nieta-del-hombre-que-trajo-a-espana-el-kfc-lideresa-de-vox_210856102
No montas un estudio de arquitectura con 20 años contratando a varios arquitectos de verdad sin tener un capital importante.
#48 Gracias por la información.
No desde luego, eso de montar un estudio de arquitectura con 20 tacos estando aun estudiando....
A ver, hay que saber valorar este expediente, se sacó la carrera mientras trabajaba a la vez en un estudio de arquitectura, es un esfuerzo extra.
Tonta hasta más no poder.
Nos toman por gilipollas y en lo que respecta a sus votantes no andan muy desencaminados.
no pagaron las cuotas de la comunidad hasta hace 1 mes, van a pagar la colegiatura... pero una vez mas, da igual;
aceptar dinero de banda armada irani = ilegalizacion
salvo para los que no quieren leyes iguales para todos, vox con la ley en la mano es un partido ilegal.
Os veo nerviositos.
De todas formas el quid de la cuestión no es si estaba titulada o no, sino... estaba colegiada? porque por mucho título que tenga, es la cuota de colegiado donde va el seguro de responsabilidad civil.
Vaya intento más desesperado de desviar el tema de conversación de una ilegalidad que le debería costar la expulsión del colegio de arquitectos, a la tontería de turno de cómo fueron o no fueron sus notas. Y eldiario.es lamentablemente entra al trapo.
En parte se sigue la filosofía de Mariano Rajoy de que los hijos de buena familia superan a los demás. Entonces ella, en base a sus orígenes, puede argumentar que no necesita el título para firmar proyectos porque va sobrada con sus apellidos
.
#41 De quien es hija esta? de alguien del Opus?
Y he llegado a ver, para ciertos méritos académicos, endurecer todavía más el cálculo penalizando cada nota con la división por el número de convocatorias consumidas, es decir, siendo mejor un notable en primera convocatoria que un sobresaliente en segunda.
Sin duda en cosas de letras porque en ingenierías.... Si penalizas las convocatorias "nadie" pasa el filtro
Nadie me refiero a salvo a 2 o 3 superdotados y listillos.