Mohamed VI asegura que Marruecos no cederá "ni una pulgada" del Sahara

#2   Los moros utilizan las pulgadas como unidad de medida??

#3   Habra que hacerles una marcha verde...

#5   Ahora toca liarla en el Sahara.

#9   ¡¡Sí lo abandonará!!! Pero cuando el petróleo y los fertilizantes, sobre todo fósforo, se hayan acabado.
Nuestro excelentísimo rey, tiene negocios muy túuuuuuuuuuuuuurbios en temas petrolíferos, de ahí que llame a este sultán, su "hermano".
Estos reyezuelos heredados de antaño son una autentica mafia.

#10   Bueno, todo tiene un precio.

#11   Tampoco podían esperarse otras declaraciones. Franco decía más o menos lo mismo de Guinea Ecuatorial ("es una provincia tan española como Albacete o cualquier otra, nunca nos iremos") y poco después Fraga le dio la independencia, sin referéndum ni nada. Y con muchos menos motivos que Marruecos con el Sáhara. Si se hubiese celebrado un referéndum en Guinea, a lo mejor hasta ganaban los pro-españoles, que eran muchos. Pero la ONU nos apretó las tuercas de lo lindo, cosa que jamás han hecho con Marruecos. Al contrario. Ellos sabrán por qué.

#12   #2 ¿Por qué eres siempre tan despectivo?

#13   #11 Y no nos fuimos. Se celebró un referéndum (sí, eso que no quiere hacer Marruecos con el Sáhara) para ver si se consideraba Comunidad Autónoma (sí, en tiempos de Franco), y, tras resolución de la ONU (sí, esas mismas que incumple Marruecos) se hizo un referéndum para ver si se le concedía la independencia y se les concedió (sí, en tiempos de Franco). ¿De verdad sigues creyendo que la ONU nos apretó más las tuercas que a Marruecos?

#14   España se ve forzada a realizar un cambio en medio del partido: Sale Catalunya, entra el Sahara Occidental.

#15   Y pensar que pisé el desierto y cantaba aquello de " allá por tierra de moros, allá por tierra africana, un soldadito español de esta manera cantaba .." ¡Qué desperdicio de tiempo!

#16   #13 Sí nos fuimos. Jamás hubo un referéndum 'Independencia Sí/No'. Se les convirtió en Comunidad Autónoma y después se les hizo una Constitución (entre ellos y nosotros), dando por presupuesta su independencia, a la que votaron que sí también. Pero los no independentistas guineanos jamás tuvieron la oportunidad de votar que no expresamente a su independencia.

es.wikipedia.org/wiki/Guinea_Ecuatorial#Proclamaci.C3.B3n_de_la_indepe
es.wikisource.org/wiki/Decreto_del_9_de_octubre_de_1968,_independencia
www.bisila.com/historia.htm

#17   #16: de tu misma fuente: "El 15 de diciembre de 1963, el Gobierno español sometió a referéndum entre la población de estas dos provincias un proyecto de Bases sobre Autonomía, que fue aprobado por abrumadora mayoría."

"el Régimen Autónomo, aprobada por reféndum del pueblo guineano el 15 de diciembre de 1963, culminó en la Ley 49/1968, de 27 de julio, autorizando al Gobierno a completar el proceso constitucional y a conceder la independencia a Guinea Ecuatorial."

Y, bueno, si no querían la independencia, podrían haber votado que no a la constitución y quedarse como Comunidad Autónoma Española, pero votaron que sí... (y, sobre todo, se les dió la oportunidad, cosa que Marruecos no hace).

#18   #17 Qué pesado. La decisión de dar la independencia fue previa a la concesión de autonomía y la elaboración de la constitución. La decisión de abandonar Guinea fue nuestra, y anterior. ¿Qué iban a hacer los guineanos en contra, secuestrarnos para impedirlo? Haber votado que no a la Constitución habría supuesto que España acabase abandonando el territorio sin más, dejando atrás un territorio sin ley. Para que acabase siendo un satélite más de Francia o UK (ganas no les faltaban). Dentro de lo malo, se hizo con algo de cabeza lo que de todas formas estaba hecho.

#19   #18 Pues no señor. En el propio texto que citas se dice claramente que el referéndum para la autonomía fue anterior a la independencia. ¿Cómo va a ser posterior, hombre? Para eso que se la hubieran dado directamente, ¿no? Tu argumento no se sostiene por ningún lado.

#20   ¿Ni una pulgada?, pues entonces que venga a llevarse toda la arena que nos manda de vez en cuando a Canarias, que el día menos pensado montamos aquí otro desierto con lo que nos llega

#21   Sáhara español.

#22   #19 es como te dice #18, la decisión estratégica de abandonar el territorio se toma en cortes españolas, y posteriorme se hace un proceso escalonado de independencia tutelado por españa, dandoles una constitución, una base legal sobre la que dar el salto. El interés era que no pasara lo que luego en Namibia, y otros más, que los portugueses se marcharon de manos vacias. En Guinea se dio tiempo para que los españoles fueran recogiendo, que tuvieran una legislación al respecto de expulsar europeos, de la propiedad etc.

#23   Con la complicidad de todos los gobiernos españoles, para que podamos pescar un puñado de gambas.
Echadle mayonesa, mamones.

#24   #22 Pero yo no estoy diciendo que hubiera complicidad o no. La cosa es, ¿hubo referéndum para que fueran Comunidad Autónoma o no? Porque si la respuesta es "Sí", pues...

#25   ¿Para qué querría España el Sahara Occidental otra vez? Solo par satisfacer a los patrioteros.

#26   este es el hijo del "hermano" de juancar,asi nos va....

#27   Hombre el rey se lo regalo y ya se sabe "¡Santa Rita Ria Rita....."

#28   #25 ...a lo mejor lo único que se busca es que los saharauis tengan como mínimo la libertad de elegir su destino.

#29   #25 Para devolvérsela a los saharauis.

#30   Esto lo soluciamos fácilmente como dice Jose Mota, movemos el hito de a pocos...que rápido se nota mucho, pero de a pocos un día y otro día tenemos el Sáhara ganao en 40 años!!

#31   Que hijos de la gran Puta.
No nos vendría mal, aprender a ser un poquito mas fuertes, fuera de nuestras fronteras.

#32   Marruecos no puede ceder nada, porque el Sahara no es de Marruecos. Es un territorio invadido por un régimen totalitario que ha enviado colonos y desterrado a los habitantes autóctonos de la zona, los cascos azules deberían estar ahí desde hace tiempo, y la ONU y demás organizaciones internacionales, aplicar sanciones económicas contra Marruecos.

#33   #4 #25 Reclamemos entonces, y que los saharahis tengan su referendum. Si quieren seguir siendo españoles, nuestras empresas podrán crecer en otro mercado y obtener materias primas, y a cambio los desarrollamos; si no quieren, bienvenidos como vecinos igualmente.

#34   ZP dijo digo con el sahara, y una vez en el gobierno, dijo Diego. Otro vendido más.
El problema de fondo es EEUU, su apoyo incondicional a marruecos ya que es un aliado en el mundo arabe. Hasta que eso no se pueda de alguna manera solucionar; no hay nada que hacer....

#35   #23 exacto, es triste, pero esa es la realidad; con lo facil que seria convencer a todas las democracias mundiales de los abusos, las salvajadas y las injusticias de marruecos; pero ni españa ni los españoles estan dispuestos a sacrificarse con las posibles consecuencias pesqueras y demas. Es triste, pero es asi, nos hemos vendido por un puñado de gambas; y el hecho de que marruecos sea una dictadura (es una tomadura de pelo, llamarlo reino de marruecos) hace todavia mas necesaria la lucha por los saharauis...
Aqui solo era dictador franco; con franco habia muchas mas libertades que con Mohamed; pero uno es dictador y el otro es Rey; uno era dictadura, el otro es reino; que triste...por un puñado de gambas

#36   #35 Hombre, Dinamarca, Suecia, Noruega, Holanda, Reino Unido, nosotros mismos, también somos reinos y estamos un pelín mejor que Marruecos.

#37   #12 El policorrectismo ya cansa, de toda la vida se les ha llamado moros, hasta hay una fiesta que se llama moros y cristianos, y nadie se ofende, no es algo despectivo (no mucho).

#38   pa chulo Frederico Trillo, que no cedió ni una pulgada de "perejil"

#39   #36 lo decia porque siempre que hablan de marruecos dicen reino, en vez de dictadura; nunca oiras en un telediario decir el dictador marroqui, dicen el rey. Ya les vale.