543 meneos

Las modelos en portada de revistas son una fantasía  imagen

[c&p] Casi siempre que estoy cerca de una persona que ve modelos en revistas y expresa su sorpresa ante tal belleza y perfección digo o pienso lo mismo: no creas todo lo que ves. La mayoría, si no son todas las fotos de modelos han sido retocadas en mayor o menor medida y esta imagen es un excelente ejemplo de las “maravillas” que hace Photoshop.

negativos: 6   usuarios: 263   anónimos: 280  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #3   ¿Fantasía o Fap-tasía?
    31  votos: 1   link
    el 02-01-2009 12:51 UTC por ucedaman ucedaman
  2. #5   pos la original me mola más que la otra, está maciza :-P
    167  votos: 17   link
    el 02-01-2009 13:03 UTC por Kuruñes Kuruñes
  3. #6   #0 sí, sí, una fabtasía, pero una fantasía COJONUDA!!!
    62  votos: 5   link
    el 02-01-2009 13:05 UTC por meneameolo meneameolo
  4. #8   #7 La mejor parte es el voto venganza.

    No tengo nada en contra tuyo #0 pero esa imagen la habia visto en varios blogs antes y me extraña que ALT1040 la saque de la nada, sin vias, sin fuente.

    Un ejemplo: thislooksshopped.com/?p=505 (del 9 de diciembre)
    115  votos: 9   link
    el 02-01-2009 13:13 UTC por ffuentes ffuentes
  5. #10   Muy relacionado: photoshopdisasters.blogspot.com

    Si no lo conocéis entrad, que seguro os echáis unas risas ;)
    69  votos: 5   link
    el 02-01-2009 13:17 UTC por jumerosu jumerosu
  6. #11   #9 ¿Escaneó una revista griega? ¿Que la primera parte (sin photoshop) estaba en la revista también? :-S
    39  votos: 1   link
    el 02-01-2009 13:19 UTC por ffuentes ffuentes
  7. #13   Con razón cuando voy por la calle me pregunto donde estan estas modelos que nunca veo ninguna, eso si gente guapísima mucha
    36  votos: 2   link
    el 02-01-2009 13:39 UTC por servalred servalred
  8. #14   Esta foto la vi por aquí no hace mucho, #0 no la encuentro pero estoy seguro que es duplicada, seguiré investigando a ver si doy con el enlace
    56  votos: 3   link
    el 02-01-2009 13:44 UTC por enxebere enxebere
  9. #15   Alguien cree que cuando se pintaban los retratos al óleo representando a la monarquía y altas esferas públicas eran una absoluta y fiel representación de lo que estaban plasmando?

    El efecto photoshop existe desde antes que existiese la fotografía...
    99  votos: 10   link
    el 02-01-2009 13:56 UTC por miniyo miniyo
  10. #16   Y las del interior también. Si alguien quiere ver mujeres relativamente normales, que eche un vistazo a "Mad men", serie de la BBC ambientada en los años 60. Al menos por aquella época no se llevaba lo imposible. No pasa nada por ver fotos retocadas para que salgan "perfectas". Lo grave es cuando a la gente se le mete en la cabeza que su cuerpo tiene que ser así. O que el cuerpo de su novia tiene que ser así. Hay gente que piensa que será más feliz si consigue tener ese aspecto (por otro lado imposible, porque la piel tiene poros y puntos negros, y nunca va a quedar como la de la foto retocada), y eso va a llevar a muchas personas a la infelicidad crónica y la depresión. Da igual lo bonito que seas, te puede salir un grano. Y en cualquier caso, envejecerás. Más vale aceptarlo cuanto antes.
    75  votos: 6   link
    el 02-01-2009 15:09 UTC por Natsu Natsu
  11. #17   eso, ¿y por qué no?.
    29  votos: 1   link
    el 02-01-2009 17:51 UTC por lolotapones lolotapones
  12. #19   #11 Escanearía también a la modelo
    38  votos: 2   link
    el 02-01-2009 18:08 UTC por TDI TDI
  13. #21   Hombre, convertir un travelo en una señora estupenda, no se hace así como así.... porque ¿es un travesti, verdad?
    29  votos: 3   link
    el 02-01-2009 18:43 UTC por cantantecalva cantantecalva
  14. #22   Si te adentras un poco en el mundo de la fotografía y otro poquito en el del Photoshop, te das cuenta enseguida. Todas las fotografías de superwomans están retocadas... "todas"
    47  votos: 3   link
    el 02-01-2009 19:29 UTC por MLeon MLeon
  15. #23   Es más, decían que ambas fotos están retocadas
    37  votos: 1   link
    el 02-01-2009 19:29 UTC por enxebere enxebere
  16. #24   No puedo ingresar al sitio, efecto Menéame. 500 - Internal Server Error
    44  votos: 3   link
    el 02-01-2009 19:41 UTC por charly-0711 charly-0711
  17. #25   #24
    3..2..1.. Efecto Meneame ON
    32  votos: 1   link
    el 02-01-2009 20:04 UTC por showmm showmm
  18. #28   Esta noticia es más vieja que comer con las manos, tan vieja como los programas de retoque fotográfico.

    Es lo que hay, es a lo que nos ha llevado el culto al cuerpo y a la belleza.

    Cualquier parecido de la portada e interior de una revista con la realidad suele ser mera coincidencia.
    26  votos: 1   link
    el 02-01-2009 20:36 UTC por ElJ0KeR ElJ0KeR
  19. #29   mi photoshop GOLUM GOLUM
    26  votos: 1   link
    el 02-01-2009 20:37 UTC por Antros Antros
  20. #30   #15 o sea, que los retratos de los borbones y sus antepasados están retocados??? pues habría que ver a los originales al natural...Eso sí que sería para reportaje del National Geographic!
    34  votos: 2   link
    el 02-01-2009 20:49 UTC por carmeglez carmeglez
  21. #31   Aún hay más. Las modelos que son guapas ya en la foto sin retocar, no lo suelen ser tanto si no las miras a través de un objetivo. Yo estuve hace poco grabando en video una sesión de fotos y cuando miraba a las chicas parecían guapas, pero no espectaculares, pero en el momento de mirarlas a través de la cámara se volvían mucho más atrqactivas. Lo de la fotogenia es otro tema sabido hace siglos, pero bueno, aquí lo dejo dicho.
    71  votos: 5   link
    el 02-01-2009 20:51 UTC por genderbender genderbender
  22. #33   HOYGAN, eso de retocarse así los michelines y hacerlos desaparecer, ¿alguien sabe cómo se hace? No es por nada en especial...
    26  votos: 1   link
    el 02-01-2009 20:56 UTC por ElJ0KeR ElJ0KeR
  23. #34   La chica es Famke Jansen?
    26  votos: 1   link
    el 02-01-2009 20:59 UTC por AlphaFreak AlphaFreak
  24. #35   Pues no me parece fea la chica, de cualquiera de las dos formas
    34  votos: 1   link
    el 02-01-2009 20:59 UTC por andresrguez andresrguez
  25. #37   ¿Y qué coño más da? ¿Te la fo o no te la fo? xD xD
    33  votos: 2   link
    el 02-01-2009 21:09 UTC por suweboh suweboh
  26. #38   Deberían crear anteojos que ya traigan el Photoshop incorporado, así podríamos vivir en una fantasía perenne ;)
    27  votos: 1   link
    el 02-01-2009 21:10 UTC por bruzco bruzco
  27. #41   Melafo y seloco igualmente.
    26  votos: 1   link
    el 02-01-2009 21:19 UTC por eXecuter eXecuter
  28. 157  votos: 14   link
    el 02-01-2009 21:29 UTC por edgard72 edgard72
  29. #44   En portada de revista serán fantasía, pero en los desfiles de Victoria's Secret....
    www.youtube.com/watch?v=_xHrNzQ4Urw
    Y a 720p ya ni te cuento :-D
    38  votos: 2   link
    el 02-01-2009 21:43 UTC por Idaho Idaho
  30. #45   #42 pues qué injusto que la anterior no haya llegado a portada
    27  votos: 1   link
    el 02-01-2009 21:56 UTC por bruzco bruzco
  31. #47   Ahora ya no vamos a poder tener ni un póster en nuestra habitación por miedo a que esa tía no sea real.

    ¿Adónde estamos llegando?
    38  votos: 2   link
    el 02-01-2009 23:06 UTC por mkm mkm
  32. #49   Llamarme enfermo pero... a mí me pone más la real, sin tanto brillo en la piel ni mierdas.
    38  votos: 2   link
    el 02-01-2009 23:43 UTC por --49850-- --49850--
  33. #50   #49 Enfermo.

    A mi me pasa igual. Las modelos todas retocadas no me ponen nada.
    27  votos: 1   link
    el 02-01-2009 23:56 UTC por semete semete
  34. #51   ¿sólo las de las portadas?
    26  votos: 1   link
    el 03-01-2009 00:09 UTC por martitapau martitapau
  35. #53   melaSfo
    28  votos: 1   link
    el 03-01-2009 01:49 UTC por lobosback1 lobosback1
  36. #54   #0 Pues la verdad es que esa precisamente es un mal ejemplo, a la tía la habrán quitado de todo y realzado la tetas pero es casi más fea en la imagen retocada, ya puestos le podían haber arreglado la cara un poco más.
    30  votos: 1   link
    el 03-01-2009 08:14 UTC por Liamngls Liamngls
  37. #55   Estoy con #5 y #49.
    Había dejado un comentario en el post respecto a las criticas que recibe la "chica" de la izquierda. Algunos la llamaban fea... pero por aquí he leído que incluso le llaman "travelo".
    Habría que plantearse qué hace más daño a las adolescentes ¿que una revista utilice el photoshop para "arreglar" personas reales, o que la gente insulte o se ría de las "imperfecciones" de las personas reales?
    59  votos: 5   link
    el 03-01-2009 09:39 UTC por JBB JBB
  38. #56   ES UNA COPIA MEJORADA? SGAE AQUI HACEN COPIAS ILEGALEEEESSS!!!
    29  votos: 1   link
    el 03-01-2009 12:40 UTC por Rastaxel Rastaxel
  39. #57   Y si no es Photoshop/Gimp, entonces capas de pintura... como en la vida real.
    26  votos: 1   link
    el 03-01-2009 14:41 UTC por DeepBlue DeepBlue
  40. #58   ¿Pero alguien lo dudaba?

    Yo siento decir que las portadas de revista, como es este caso, son exactamente como un escaparate. Aquellos que salen en la portada se convierten totalmente en un objeto, y la revista en un escaparate como los que vemos al pasear por la calle. Es por eso que todo debe aparecer perfecto.

    Las imágenes de portada no buscan una belleza "real", ya que esas bellezas reales pueden verse por las calles, gente que es guapa sin mas. Los que trabajan en ese mundo lo que quieren es una belleza superior, y la forma mas rápida y fácil es convertir a gente "normal" en gente "perfecta".

    Nos guste o no, es así.
    27  votos: 1   link
    el 03-01-2009 14:57 UTC por Mark_ Mark_
  41. 7  votos: 0   link
    el 03-01-2009 15:26 UTC por minipimmer minipimmer
  42. #60   ¡¿No me digas?!
    6  votos: 0   link
    el 04-01-2009 12:02 UTC por llom llom
  43. #61   Pero ya no solo las modelos, TODO se retoca con photoshop, un coche, un reloj, un libro, una bolsa de pipas... Todo lo que sale publicado sale retocado.

    Bueno, creo que hay una revista del corazón, "Cuore" o algo así, que están especializados en pillar a las famosas en sus momentos menos vistosos, por así decirlo.

    Incluso creo que a veces las retocan para peor jejeje, especial para chicas "criticonas" que se lo pasan bomba riéndose de la "cartucheras" de las famosas.
    6  votos: 0   link
    el 05-01-2009 13:00 UTC por --17800-- --17800--
comentarios cerrados

menéame