419 meneos
952 clics

Moody's: La eólica y la solar hacen que la generación térmica sea menos competitiva en Europa [ENG]

En el último informe de Moody’s Investor Services se destaca que el incremento que está experimentando la producción de energías renovables en muchos países europeos está dañando seriamente la garantía crediticia de las empresas productoras de energía por medios térmicos, al rebajarse considerablemente el precio de la energía haciendo la energía térmica menos competitiva. Moody’s incide en que esta tendencia es constante. Varios países europeos están considerando el ofrecer incentivos para mantener la generación térmica activa.
etiquetas: energías renovables, solar, eólica, térmica, generación eléctrica
usuarios: 173   anónimos: 246   negativos: 2  
44comentarios mnm karma: 610
  1. #1   Y estas son las razones de fondo de las eléctricas para el ataque sistemático a las renovables.
    votos: 70    karma: 648
  2. #5   Y he aquí cómo se hará la transición a renovables: progresivamente, y como algo que caerá por su propio peso cuando sea más barato generar un kW con eólica o solar que quemando petróleo. Y casi casi estamos ahí. Desde que vi kits fotovoltaicos listos para montar en el Leroy Merlin, me di cuenta de que esto ya es imparable.

    Por otra parte, las eléctricas tampoco son tontas, y están invirtiendo a saco en molinos y placas. De hecho, Iberdrola ya tiene más MW en eólica que en nuclear, que se dice pronto.
    votos: 36    karma: 307
  3. #6   #1 es que las energías renovables atacan una de las bases del sist. capitalista: generan dinero a partir de la nada o algo difícilmente privatizable.
    votos: 13    karma: 109
  4. #7   #1 Te refieres a que las termicas tienen que competir por intentar vender un MW a 50 €, mientras que la eólica y la fotovoltaica tienen garantizada la venta de toda su generación y cobrandola 90 € y 450 € respectivamente. :roll:

    #6 Las renovables viven de dos subvenciones, la primera es que no tienen competencia y tienen garantizada la venta de toda su generación.

    La segunda subvención es que no cobran el precio de mercado (50€/MWh), cobran el doble la eólica y 9 veces mas la fotovoltaica, es un chollo cobrar 450 €/MWh y sin tener que competir por intentar vender tu energia (todo garantizado), cuando las termicas cobran 50 €/MWh.

    No tiene nada que ver con un sistema capitalista o comunista, las cosas subvencionadas por el estado siempre han funcionado en ambos sistemas. :roll:
    votos: 11    karma: 17
  5. #13   #12 Ciertamente a mi no me parece que haya que primar energías al menos de la forma en que se está haciendo, me parece que la hipoteca que vamos a pagar en los aproximadamente 25 años que duraran superará rescatar 2 veces a Bankia, por poner un ejemplo. Si pese a todo a ti te parece una política adecuada, defiéndelo, pero conmigo al menos hazlo con todos los datos encima de la mesa o pensaré que me estás tomando el pelo, como pienso que me lo han tratado de tomar estos últimos años... y hablando de datos y de primas... sorpresa! mira lo que dice Moody's, menudo efecto colateral de la promoción de renovables si se da:
    "... Moody's notes that many European countries are considering the introduction of capacity payments to incentivise thermal generators to remain online..."

    Y luego ya puestos a analizar algo más del artículo, hay 2 cosas realmente llamativas:
    "... The European Commission continues to address the potential balancing and stability problems by promoting interconnection..."
    y
    "... Some European utilities are considering electricity storage as a means to manage the impact of further increases in renewable energy. In Italy, Terna - Rete Elettrica Nazionale S.p.A. (Baa1 negative) has earmarked €1.0 billion to invest in batteries and E.ON AG (A3 stable) has commenced construction of a 2 megawatt hydrogen electrolysis plant in Germany. While these emerging technologies are currently small-scale and prohibitively expensive, Moody's cautions that storage does have the potential to further negatively affect peak power prices and would increase the competitiveness of renewables -- a credit negative for thermal generators..."

    Es decir, se plantean y realizan fuertes inversiones en infraestructuras que servirán para transportar energía entre regiones dando flexibildad a la producción y el mantenimiento de la cobertura de la demanda... lo que hará más competitivas a las renovables en el sentido de no estar al albur de los elementos... pero curiosamente esas fuertes inversiones que soportaremos via tarifa o impuestos, resulta que lo que no hacen es restar competitividad a las renovables... es un juego el lenguaje, competitidad económica, competitividad técnica, competitividad crediticia... habrá que aprender a jugar para que no jueguen con uno.
    votos: 1    karma: 1
     *   strel strel
  6. #22   #19 Eso es una broma pesada. Hasta ahora sabía que existía en España. Resulta que en el momento en que más generaron los ciclos combinados, estan funcionando el 60%. Así que se inventan esto de que hay que pagar por garantía de potencia. Y cada vez resulta que generan menos.
    Por lo visto el mal se contagia a toda Europa. Yo estoy de acuerdo, a largo plazo, en pagar a contaminantes que estén paradas. Pero primero tienen que ser los propietarios de contaminantes los que den el primer paso desconectando definitivamente las plantas más antiguas y amortizadas.
    votos: 5    karma: 59
  7. #23   #5 Ese "vi" lleva tilde, si no, confunde ;)
    votos: 3    karma: -15
     *   --151124-- --151124--
comentarios cerrados

menéame