2328
El artículo demuestra mediante gráficas y test de rendimiento cómo la gente que se gasta más dinero en el último equipo no obtiene rendimientos acordes con su inversión. Esto hace pensar que mucha gente se deja llevar por la corriente consumista a la hora de comprar o actualizar sus equipos informáticos, sin pensar realmente en sus necesidades, y derrochando el dinero.
menéame
Claro que mi distro consume poco
Mucha gente se compra el equipo más caro para usar su Office 2000 y su Windows XP únicamente por el hecho de tener más que el vecino
De momento, no necesito dual cores, quads... Además, la 2ª partición es Linux, con lo cual, menos recursos todavía
Y mientras no reviente, ahí va. Mientras me funcionen los programas que uso, ni un duro que me gasto, hoygan.
Perfectamente aplicable al júngol.
tu me kieres engañar
Quizas el que hizo la comparativa deberia haber invertido mas en el servidor que ha comprado
Si lo quieres para que el niño haga los trabajos del colegio... mas o menos lo mismo
Si lo quieres para ofimatica, internet, y juegecillos del tipo mame, emuladores y juegos poco exigentes ... 500€ y vas sobrado
Los precios se disparan cuando quieres jugar como un S e ñ o R ... con todo a la maxima potencia y calidad sibarita... pues de 1200€ en adelante
Saludos
Los más bobos van siempre en primera línea dejándose los cuartos. El resto, vamos detrás para ver por donde les caen y no tirar el dinero.
Yo lo más lamentable que he visto últimamente es algún equipo con un S.O. de 32 bits (Windows XP) con 4Gb de RAM cuando éste no es capaz de gestionar tanta memoria...
-- El Club de la Lucha
Y las chapuzas que hacen en muchas empresas por no tener un buen administrador de sistemas (o tenerlo como chico para todo y explotado y sin hacerle caso cuando se tocan sus áreas) no tienen nombre.
El de ahora C2D 6850 - 8800 GTS 512 - 4 GB - TFT 22". Y eso que cada vez juego menos.
"El jubilado" C2D 6400 - 1950Pro - 2 GB - TFT 20" (no esta jubilado, lo tengo en casa de mis padres para echar unas partidillas cuando voy).
El amd700 aún sigue funcionando como servidor, con descargas, apache, ftp y paridillas varias, vamos para trastear, y anda que no le queda rodaje.
De todas formas, con la gente que te pide consejo para comprarse ordenador ya no vale la pregunta de ¿para que lo quieres?. Yo ya he tenido problemas con gente a la que recomendé equipos modestillos o de segunda mano que para lo que se supone que iban a hacer tenían suficiente. He tenido broncas y gordas, de hecho hasta me han dejado de hablar y eso que solo querían un equipo para que las niñitas aprendieran 'interné'.
La gente quiere comprarse unos pepinacos de la ostia, y que encima les salga por 300 leuros. Yo ya paso de recomendar equipos a nadie, encima para que luego no te lo agradezcan, y si me veo obligado cojo el primer catalogo a mano, les digo que se compren el ordenador más caro y a tomar pol culo. Problemas que me ahorro...
Yo me acuerdo de un compañero de trabajo que se compró una tarjeta gráfica de 600€ para luego acabar jugando a la XBOX
Pero sí a veces la publicidad es demasiado llamativa y otras veces te intentan vender una triciclo como si fuese una moto.
Salu2
Al cabo de una semana ya lo tenía de vuelta en casa. Que un sobri les había instalado el MSOffice, con el Norton Antivirus, ¡AutoCAD!, el ¡!3DMax!!!, y el ¿Corel? ... más otras docenas de chorradas. El pobre ya casi tardaba toda la tarde en arrancar xxxD y que, claro, no iba nada bien. Que a ver si lo podía arreglar...
Yo tengo un sobremesa bastante pachanguero desde hace cosa de 3 años más o menos,de la época en que empezaron a salir los 64 bits para que os hagáis una idea.Desde entonces solo he cambiado la gráfica porque la vieja FX5200 no daba para más,y me gasté 100€.Lo hice porque soy jugador asíduo de juegos de coches tipo GTR,F1 Challenge,etc. y del Duty (soy de un clan),que suelen requerir bastante potencia gráfica.Sin embargo yo compro cosas cuando veo que lo que tengo no da para más,como ocurrió con la gráfica al jugar al Duty2 cuando salió.Ahora que está el Duty4 juego sin problemas con un poco menos de calidad,pero para lo que juego tampoco es que me importe.
Normalmente somos la gente que tiramos bastantes horas jugando los que nos gastamos más pasta en los ordenadores,pero también hay gente que le gusta hacer modelado en 3D y que necesitan un aparato potente.Yo tengo un colega que le gusta trastear con Blender y Cinema 4D y se pilló hace nada un Quad Core y dice que es bestial la velocidad de renderizado ahora comparada con la de antes,y eso que también tenía un buen pepino.
También he de decir que yo soy de los que pregunta para qué se va a usar el ordenador y aconsejo en consecuencia.Es una tontería que una persona se gaste 1000€ en un ordenador cuando por 600 tiene uno que cumple más que de sobra con lo que pide.
Más tarde, ya de alquiler, me pillé uno por poco más de 600, creo, con su giga de RAM, su AMD 64 a 2'6 GHz y demás.
Tiempo después en el curro de mi novia hubo renovación de ordenadores y a mi novia le tocó uno. La tarjeta gráfica no era gran cosa (ordenador para secretaria) pero mezclándolo con el 700 MHz obtuve un Pentium 4 a unos 2200MHz me lo agencié, con un giga de RAM (se jodió alguna memoria RAM del anterior) y mezclando viejos discos, tiene unos 140 gigas de disco duro, que para almacenar series y pelis, no está nada mal.
Ayer mi hermano me regaló un Pentium 4 a 2'6 GHz, su giga de RAM y aún tengo que echarle un ojo a la tarjeta gráfica. Viene con una ventilación bien puesta y con cuatro conectores tipo IDE en placa (me parece raro que haya cuatro, ya miraré en el manual de la placa) y a ver qué hago con él...
Supongo que esto no le pasa a todo el mundo, pero teniendo un poco de paciencia, reutilizando cosas se obtienen productos majos y se reducen las basuras. Aprovecho para lanzar un grito a todos los que trabajan en Garbigunes o Puntos Limpios: dejad que la gente entre a llevarse partes electrónicas aún útiles, que antes de reciclar está la reutilización!
PS: A todo esto, la suegra me quería regalar un portátil estas navidades, y por primera vez en mi vida le dije que no a un cacharrito... Aunque ahora que lo pienso, podría haberle dicho que en vez de un portátil me pillase un iPod Touch, que es mucho más barato... Ouch... T_-
+El procesador de Intel corre bastante más fresco por lo que necesita ventiladores menos ruidosos y eso se paga.
+El procesador Intel consume menos tanto en idle como en funcionamiento por lo que si nos ponemos quisquillosos con el precio, también habría que tener en cuenta la factura de la luz.
+Podemos hacer esa misma comparativa entre procesadores dentro de AMD y veremos que la gama alta nunca representa mejor ratio precio/rendimiento que la gama baja.
Y esto es algo que todo el mundo conoce (o debería conocer): la gama alta se paga y no conlleva diferencias extremas en cuanto a rendimiento, ya sea AMD, ya sea Intel, ya sea ATi (de AMD), ya sea nVidia... a excepción de las memorias, el mercado de la informática en general sigue esta regla.
Tengo en casa un AMD K7 2700+ y es una carraca ardiente. Tropecientos ventiladores que hacen un ruido bastante molesto para los oídos poco acostumbrados y encima aun con todos los ventiladores que le tengo montados, la CPU corre demasiado caliente (y la GPU ya ni os cuento).
Ahora tengo un MacBook Pro (la última generación) y corre silencioso como no había oido en mucho tiempo. Es más, para oir el disco duro tengo que poner la oreja pegada al portátil o sino es imposible adivinar si está leyendo/escribiendo o no.
Según tengo entendido el Nehalem será un buen tirón más rápido que los Penryn aun gastando apenas un 10% más por lo que AMD lo tendrá de nuevo mucho más dificil llegar al nivel de Intel. Si las cuentas no les salen a los de AMD por algo será. Si volvieran a poder competir en cuanto a velocidad estoy seguro de que no les iría tan mal, pero desde que Intel sacó la arquitectura Core, AMD no ha podido levantar la cabeza y se ha tenido que resignar a bajar sus precios a niveles ridículos por no poder competir en el apartado de la potencia.
Una pena, a mi parecer, ya que al mercado le vendría bien tener una fuerte competencia entre AMD e Intel, pero parece ser que AMD no está haciendo sus deberes y económicamente no está saliendo el asunto muy bien que digamos.
Esperemos que AMD levante la cabeza de una vez y nos de una agradable sorpresa
- Carcasa Antec wena + fuente 430W
- Placa base Asus
- Micro Intel 8400 (3 Ghz x 2)
- Refrigerador de Micro Scythe
- 4 Gigas de Memoria Corsair
- Disco duro Seagate 500 mb
- Grabadora DVD
- Gráfica Club3D 8800GTS 512 MB
Y quitando cosas para un PC ofimático se quedaría en 400 y poco lerus, así que la diferencia no la veo tanta... donde están los 1200 por una CPU extreme como no sea para un OC fanático? No lo entiendo vamos, con la configuración que he puesto antes juegas más que de sobra al Crysis salvo detalles y resoluciones muy altos, pero hay que tener en cuenta que es un juego aún poco optimizado y casi casi pensado para los burros que se gasten un pastón en una 9800GTX2 en SLI...
Un saludo
procesador Core2Duo 6550 + placa base Asus + 2 GB de RAM + gráfica nvidia me costaron sobre los 250 euros.
Cambié la fuente por si acaso (otros 75 euros) por algunos problemas que tuve al principio (tuve que cambiar la placa en la tienda). La caja, aproveché una vieja, que reconverti (moding funcional, lo llamo yo) y el disco duro tenía 3 meses (menos de 50 euros).
Sumando unos 45 euros en ventiladores y accesorios varios, al final tengo un equipo nuevo y muy silencioso.
#58 Los juegos de consola se optimizan para un modelo exacto de procesador, un modelo exacto de GPU, etc. En cambio, para PC tienen que hacer un mismo juego para todos los ordenadores, sin importar el número de núcleos, las diferentes instrucciones que pueda usar...
Además, así se ahorran tener que optimizarlo. Si no va bien en tu PC, simplemente pueden decirte que te compres un PC más potente. En una consola no pueden, y se lo tienen que trabajar más.
En eso los vendedores debemos desarrollar nuestra ética, y saber explicar al cliente que el más simple de los equipos les puede ser bastante útil.
El testeo de las obleas tiene lugar durante la fabricación de los dispositivos semiconductores. En este paso, realizado antes de la división de la oblea, se prueban todos los circuitos integrados individuales presentes en ella para comprobar que no haya errores funcionales. Estas pruebas son llevadas a cabo por un dispositivo especial llamado probador de obleas o wafer prober, siendo las más comunes: Wafer Sort (WS), Wafer Final Test (WFT), Electronic Die Sort (EDS) y Circuit Probe (CP).[2]
Cuando un chip concreto supera todos estos patrones de prueba, se almacena su posición en la oblea para su uso posterior durante la fase de encapsulación. A veces un chip cuenta con recursos internos de repuesto disponibles para una eventual reparación (por ejemplo, los CI dedicados a memoria flash). Si un chip no supera las pruebas, pueden utilizarse estas partes; sin embargo, si no es posible aplicar la redundancia de componentes o ésta no soluciona el problema, el chip es considerado defectuoso y se descarta. Los circuitos no válidos suelen marcarse con una pequeña gota de tinta en el centro, así como en un archivo que funciona como mapa de la oblea llamado wafermap donde se clasifican los chips como válidos o no. Este archivo es enviado entonces a la zona de ensamblado de chips, donde solamente toman aquellos circuitos marcados como adecuados.
En algunos casos muy específicos, un chip que pasa solamente algunas de las pruebas puede ser utilizado igualmente, pero con ciertas limitaciones. El ejemplo más común de ello es un microprocesador en el cual solamente una parte de la caché integrada funciona. En ese caso, el procesador puede que sea vendido como componente de bajo coste al contar con menos memoria y por tanto, proporcionar un menor rendimiento. Por otra parte, una vez que los chips defectuosos han sido identificados, éstos pueden ser empleados por el personal de la cadena de producción para pruebas del sistema de ensamblado.
Los contenidos de todos los patrones de prueba y la secuencia en que son aplicados a un circuito integrado forman parte de lo que se conoce como programa de prueba.
Una vez empaquetados, los chips serán comprobados de nuevo durante la fase de prueba del circuito integrado, normalmente con patrones iguales o muy similares a los anteriores. Por este motivo, puede pensarse que la comprobación de las obleas resulta innecesaria y redundante. En realidad no es así, ya que la » ver todo el comentario
bufff de todos es sabido que cuando te ahorras 52 lerus en un micro, te puedes pegar el lujo de dar el salto de una 8600 a una 8800
<mode ironic OFF>
TARJETA GRAFICA 256MB POINTOFVIEW 8600GTS PCX HDMI DDR3 SLI 94,19 €
TARJETA GRAFICA 512MB BFG 8800GTS PCX SLI OC 309,02 €
no se, no me salen las cuentas