10249 meneos

MMPET: «Menéame no acepta críticas, seamos sinceros»

memeneopensandoenti.wordpress.com/2009/04/30/meneame-no-a... 
por --88277-- el 30-04-2009 07:39 UTC publicado el 30-04-2009 09:20 UTC

“_Imagino_ que ya estáis enterados de mi baneo de Menéame. Lo que ahora comentaré, lo hago a título personal” Así empieza la réplica de un usuario de nuestra comunidad social a la sanción que ha sufrido. Relacionada: meneame.net/story/dura-lex-sed-lex-meneame.net-limite-libertad-expresi

etiquetas: me_meneo_pensando_en_ti, blog, opinión, microblogging, normas, legal
negativos: 56   usuarios: 2577   anónimos: 7672  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
2718 comentarios ocio, blogs karma: 550
1234...2728
  1. #101   Vamos, que las webs sociales o 2.0 no dejan de ser los foros de toda la vida con la opción de votar y alguna que otra cosa txatxi-piruli-juan-pelotilla, pero donde los webmaster (renombrados a admin) dejan claro que es su escatergori y se lo llevan.

    Toda mi solidaridad con me_meneo_pensando_en_ti.
    322  votos: 36   link
    el 30-04-2009 09:47 UTC por --51161-- --51161--
  2. #102   #92 Pero esa es mi opinión. No es contradictoria. Los contradictorios son los que piden opinión pública y me negativizan por ello. ¿no? Yo no he votado ningún comentario negativo. Las opiniones son todas válidas a no ser que falten al respeto. Vamos digo yo.
    25  votos: 1   link
    el 30-04-2009 09:48 UTC por --59722-- --59722--
  3. #103   Es más divertido que pongan una noticia q de pie a una guerra de sexos...así podemos insultarnos un poco sin llegar a nada en concreto
    6  votos: 0   link
    el 30-04-2009 09:48 UTC por EL_Puto_Rey EL_Puto_Rey
  4. #104   me_meneo_pensando_en_ti te echaré de menos :-(
    190  votos: 20   link
    el 30-04-2009 09:49 UTC por alexwing alexwing
  5. #105   Libertad para MMPET!
    154  votos: 17   link
    el 30-04-2009 09:49 UTC por sErreno sErreno
  7. #107   #102 es que es muy fácil hablar de "los que se quejan de sensura bla bla" "yo siempre resuelto mis problemas en privado bla bla"

    Pues yo igual, e igual que a ti me cansan las típicas quejas de "en menéame me sensuran" que aparecen día si día también. Pero en este caso en particular, MMPET tiene razón y hace lo correcto en quejarse. De ahi que esto esté en portada y que a ti se te vote negativo por el comentario fácil y por generalizar
    87  votos: 7   link
    el 30-04-2009 09:51 UTC por --51021-- --51021--
  8. #108   #102 Claro que si, es muy respetable tu opinión, como lo es la de todo el mundo aquí por eso he considerado desacertado tu comentario #2 y por eso mismo estoy intentando hacerte ver que cualquier lugar es bueno para la crítica constructiva (un día, una chica que era nueva aquí dijo que su opinión no valía nada porque la habían reventado a negativos, ese fue un comentario que me dolió mucho porque tenía razón, su opinión si valía). Y no deja de ser contradictorio que digas que hay otros sitios para quejarse y al final caigas en lo que criticas
    60  votos: 4   link
    el 30-04-2009 09:52 UTC por enxebere enxebere
  9. #109   #105 Lo mismo digo!! :-)
    39  votos: 3   link
    el 30-04-2009 09:53 UTC por krone krone
  11. #111   ¿Alguien se ha parado a pensar que esto es una página sobre noticias? Porque con ciertas películas y ciertos dramones tiendo a pensar que para ciertas personas Menéame es el centro del universo (y quién sabe si de su vida).

    Y, venga, alegramos un poco la cara, que casi ha empezado el puente ;)
    18  votos: 1   link
    el 30-04-2009 09:53 UTC por Wazz Wazz
  12. #112   #100 Menéame es una empresa, y como tal tiene intención de lucro, y se lucran sus propietarios. Esta registrada en el registro mercantil como meneame Comunicacions SL.

    Con esto creo que de momento es suficiente.
    80  votos: 7   link
    el 30-04-2009 09:53 UTC por llorencs llorencs
  15. #115   Montarla en jonéame para venir aquí a armar flames para mi es razón suficiente para banearlo. Y como ya se ha dicho en otros comentarios por aquí varios usuarios han sido testigos de esto. Por mi que se banee a todos los que han participado en algo semejante. ¿O eso no os parece suficiente para echar a alguién? ¿Quedo con unos colegas por mail para votar positivo mis meneos y reventaros con flames vuestros meneos? ¿Qué os parecería?
    -91  votos: 13   link
    el 30-04-2009 09:55 UTC por giles giles
  17. #117   #113 Hombre, me parece que quejarse porque no te dejan escribir es equiparable a quejarse porque no te dejan dar tu opinión, no lo considero para nada de niños, sea en una página o la hora de votar ( #116 eso creo que sobraba todos podemos mirar quien ha votado negativo, a mi la verdad me la pela bastante)
    41  votos: 3   link
    el 30-04-2009 09:56 UTC por enxebere enxebere
  18. #118   #107 Te voto positivo porque en parte apoyo lo que dices pero no estoy de acuerdo en el voto negativo a evinchi en #2, pese a no estar de acuerdo con ella en este meneo.

    Entiendo que a algunos usuarios les parezca esto irrelevante y que preferirían que esto se tratase en privado. Y no creo que deban ser votados negativo por ello.

    En cuanto al baneo, ya he explicado mi opinión. Me parece completamente desacertado y además estoy de acuerdo con la forma en la que MMPET se ha quejado. Porque ha sido otro baneo injustificado y en este caso, hasta se han inventado acciones delictivas y se ha llegado a amenazar con abogados. A lo SGAE y a lo AVT, de lo que todos nos mofábamos hace unos días.

    #116 Comentarios como el tuyo, a mi parecer no aportan nada, solo sirven para convertir un intento de queja justificada, de argumentar, en un flame más. Y no ayuda a nada.
    50  votos: 3   link
    el 30-04-2009 09:56 UTC por --29242-- --29242--
  19. #119   me_meneo_pensando_en_ti ha hecho casi tanto por la portada de Menéame como perl por su código, valga la exageración.

    Echarlo por una de las normas más ambiguas (microblogging) a estas alturas y dada su experiencia me parece patético. No hay una ni dos ni tres (sino tres que dirían Malviviendo) noticias con entradillas similares en portada y nunca a nadie le ha dañado la vista o le ha causado un infarto leerlas.

    Da la sensación de que el baneo viene de lejos, ya meditado y motivado por vete tú a saber qué razones que poco o nada tienen que ver con las normas de convivencia que la mayoría de asiduos conocemos.
    1206  votos: 140   link
    el 30-04-2009 09:56 UTC por Jeau Jeau
  22. #122   Estas cosas pasan por tomarse menéame en serio.
    164  votos: 16   link
    el 30-04-2009 09:57 UTC por asdfg asdfg
  23. #123   Que vuelva me meneo pensando en mí, a mí me la suda pero quiero que vuelva por aquello de la libertad de expresión (que si esta página funciona es simplemente por eso). Estos personajes que se sienten con algún pequeño poder, me hacen gracia.
    21  votos: 4   link
    el 30-04-2009 09:58 UTC por Nio_dice Nio_dice
  24. #124   #116 eso es muy feo
    91  votos: 12   link
    el 30-04-2009 09:58 UTC por --51021-- --51021--
  25. #125   Puff. No entiendo na. ¿Y tu, Tercio?
    16  votos: 1   link
    el 30-04-2009 09:59 UTC por pproma pproma
  27. #127   Pues yo sigo pensando lo de siempre, el voto es libre, incluido el de los admins, asi que si algo tiene mas negativos que positivos se hunde y punto.

    A todos nos han hundido alguna noticia o comment, pero es que esa es la gracia de meneame.

    Como bien decia #55 sin piques, flames, bandos, etc... No seria tan divertido. Segun el tema hay usuarios con los que siempre acabo discutiendo y mucho(a voz de pronto me viene a la cabeza "la costra" en noticias sobre cataluña/nacionalismo) pero sin ellos, no disfrutaria ni la mitad de esas noticias.

    Resumiendo, si todo este viene de un mosqueo del admin de turno, pues ya le vale, perdemos un gran meneante, pero por otra parte, que nadie se confunda, meneame no es una ONG ni una democracia (en cuanto a gestion interna se refiere) asi que se vuelve a aplicar la maxima de inet (al menos para mi lo es) si no te gusta no entres.

    P.D: #116 Por enesima vez, el voto es libre, seas usuario, admin o una cabra. Si no queremos negativos, mejor no comentar/enviar noticias.
    63  votos: 5   link
    el 30-04-2009 10:00 UTC por Wiros Wiros
  29. #129   #126 Luego habláis de conspiranoicos.... (hay que pensar las cosas antes de decirlas)
    56  votos: 4   link
    el 30-04-2009 10:01 UTC por enxebere enxebere
  30. #130   MMPET CLONATE YA!!!
    47  votos: 5   link
    el 30-04-2009 10:01 UTC por palitroque palitroque
  33. #133   Creía que menéame era una meritocracia, pero al final es una dictadura encubierta :roll:

    Acaban de banear a NOFXDIAZ por #116
    701  votos: 79   link
    el 30-04-2009 10:01 UTC por alexwing alexwing
  34. #134   #120 Bueno, pero es un dato importante. Desde el punto que esto es un negocio y alguien se lucra (si la información que aportas es cierta), soy más partidario de pensar que el empresario ha de ser consciente de su función (básicamente divertirnos a nosotros) y de que tenemos derecho a patalear, lloriquear, etc, dado que el ofrece un servicio. Para algo en todos los negocios está atención al cliente, aunque muchas veces el cliente sea un gilipollas.

    Como mínimo, ver que aquí algo pasa cuando hay tanta gente descontenta.

    Si por contra son cuatro amigos con un proyecto en sus ratos libres, pos el gato es mío y me lo follo cuando quiero, no se si me explico...
    62  votos: 5   link
    el 30-04-2009 10:02 UTC por Kuruñes Kuruñes
  35. #135   #126 Ya te digo, somos unos insolidarios por quejarnos cuando vemos que las cosas no se han hecho bien o cuando vemos que se ha baneado injustificadamente.

    Yo prefiero argumentar y no quedarme en silencio. Me gusta meneame y prefiero que mejore en vez de que empeore. Si no te gusta, pues lo siento, pero no pienso permanecer en silencio.
    69  votos: 6   link
    el 30-04-2009 10:02 UTC por --29242-- --29242--
  36. #136   Meneame no es un foro, he visto foros derrumbarse por la acción de uno o varios troles que ni ellos sabían que lo eran, pero si que lo eran. A mi nunca me han dado un toque y opino de lo que me da la gana. Si te han baneado no ha sido por la cara. Si admin no aparece cuando debe se acaba meneame. Es muy fácil que un site así sea pasto de troles. En un lugar tan concurrido como este, a muchos les gusta llamar la atención y sentirse el rey de la fiesta durante unos días.
    37  votos: 4   link
    el 30-04-2009 10:03 UTC por Murex Murex
  37. #137   #132, no, le han baneado, que es peor (y que da la razón a este meneo)

    #130, me_cloneo_pensando_en_ti, xD
    250  votos: 26   link
    el 30-04-2009 10:03 UTC por Bad_Religion Bad_Religion
  38. #138   #100 meneame.net/faq-es.php#we Viene en el pie de la pagina :-)
    #137 +1 :-(

    Esta claro, los meneantes al unisono esta pidiendo la adminsion de me_meneo_pensando_en_ti
    38  votos: 2   link
    el 30-04-2009 10:03 UTC por Rogero Rogero
  39. #139   #128 ¡¡No digas tonterías anda!!
    Que esa información "clasificada" es accesible dándole a la pestañita "votos".
    Vamos que NOFXDIAZ ha tenido que hackear menéame para ver quien ha votado/está votando negativa la noticia. ¡¡Hay que joderse!!
    620  votos: 70   link
    el 30-04-2009 10:04 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  41. #141   Además, ¿que mierda es meneame si no hay un par de lineas de pensamiento divergente? aunque solo sea para gritarles y jugar a ver como puedes chincharlos sin romper las reglas... xD xD xD .... algunos de los que antes me tiraba piedras con ellos hasta han llegado a ser amiguetes
    102  votos: 11   link
    el 30-04-2009 10:04 UTC por Kuruñes Kuruñes
  44. #144   Cada día el ambiente de menéame se vuelve más y más irrespirable... Creo que me voy a ir buscando otro sitio, porque hay un tufo a mal rollo que echa hacia atrás
    62  votos: 6   link
    el 30-04-2009 10:08 UTC por --8552-- --8552--
  45. #145   Por cierto, me acabo de acordar de este comenario: meneame.net/story/meneame-mio-follo-cuando-quiero/000305

    Si algo molesta, fuera. No hay diálogo.

    MMPET, ¡clónate!

    PD: Rogero, plis, mándame tu email!
    52  votos: 4   link
    el 30-04-2009 10:08 UTC por Bad_Religion Bad_Religion
  46. #146   no me entero de ná, que pena
    16  votos: 1   link
    el 30-04-2009 10:09 UTC por qdificil qdificil
  47. #147   #128 Ha sido una tontería ponerlo, pero eso lo puede ver cualquiera, no saquemos las cosas de madre por favor... que ya somos mayores...
    79  votos: 7   link
    el 30-04-2009 10:10 UTC por Kuruñes Kuruñes
  49. #149   Ostras, esto ya parece las guerras por el control de canales que había en el #IRC hace siglos!!! Juas juas juas
    90  votos: 8   link
    el 30-04-2009 10:11 UTC por ampostinet ampostinet
  50. #150   #132 #133 #137 #139

    No se hacen listas de quién o qué ha votado o ha dicho o ha dejado de decir. Era de esperar el ban.
    -23  votos: 10   link
    el 30-04-2009 10:11 UTC por --51021-- --51021--
  52. #152   Joder... os lo estáis cargando. Lo de banear a #116 por #116 es la leche.
    156  votos: 17   link
    el 30-04-2009 10:12 UTC por zokete zokete
  53. #153   #150, ¿es información privada, personal e intransferible? :-S
    221  votos: 23   link
    el 30-04-2009 10:13 UTC por Bad_Religion Bad_Religion
  54. #154   #142 Lo que yo no entiendo es que con tanta supuesta "censura" tanta "mafia" muchos llevamos años aqui flame tras flame sin un solo problema con los admins, y con ellos tb me he enganchado en mas de una discusion.

    Vamos, me cuesta mucho creerlo cuando en 3 años que llevo por aqui no he tenido problema alguno y no sera precisamente por seguir el "pensamiento unico".
    44  votos: 5   link
    el 30-04-2009 10:13 UTC por Wiros Wiros
  55. #155   ABAJO LA TIRANIA :-D
    35  votos: 4   link
    el 30-04-2009 10:13 UTC por palitroque palitroque
  57. #157   Me solidarizo plenamente con MMPET, sin que con ello signifique que estoy en contra de nadie. Se supone que el cambio en la web 2.0 es que los contenidos los generan los usuarios, y como usuarios hay muchos es habitual no valorar su trabajo. Somos muchos los que colaboramos activamente en una web 2.0, pero somos anónimos, aunque trabajemos mas que las caras visibles del proyecto, los desarrolladores.

    A veces se crean tensiones innecesarias entre usuarios y desarrolladores, pero son estos últimos los que tienen la sarten por el mango. No existe una igualdad de condiciones, y nos adaptamos a esto, o nos aguantamos. Todos los sitios tienen normas estrictas, y por supuesto deben ser cumplidas, pero para ser justas, el "juez" debe ser imparcial, y a veces esta imparcialidad no existe precisamente porque el juez es parte.

    Así mismo, a veces se indultan a usuarios por amiguismo por llamarlo de algún modo, existiendo una diferencia ante la ley por llamarlo de algún modo. No digo que deba ser indultado MMPET, pero sin duda es uno de los que mas se lo merecen, si no el que mas.
    134  votos: 14   link
    el 30-04-2009 10:14 UTC por selvatgi selvatgi
  59. #159   Venga... !QUE SIGA LA CAZA DE BRUJAS!... la lista de gente que vota negativo es publica... banear aunque sea solo el comentario, es comenzar una caza de brujas...
    61  votos: 7   link
    el 30-04-2009 10:14 UTC por jamaicano jamaicano
  60. #160   ¿habeis baneado a un tio por poner una lista de votos que se puede consultar en cualquier momento? Porque lo votado votado queda, supongo, no se alterarán las votaciones luego....

    Esto se os ha ido de las manos completamente.... que pena.
    563  votos: 63   link
    el 30-04-2009 10:14 UTC por Kuruñes Kuruñes
  61. #161   Intentemos ser objetivos...

    1º Menéame es un agregador de noticias, en el que siguiendo unas normas, unas noticias llegan a portada y otras no.

    2º A todos nos es visible que hay MUCHO que pulir tanto en el sistema de votos, como en el de hacer cumplir las normas.

    Queramos o no, se dan los siguientes "problemas":

    1º Mucha gente vota aquellas noticias que ya tienen un buen nº de votos sin leerse la noticia para aumentar su "karma". Esto podría solucionarse facilmente haciendo que no se pueda votar hasta pasados 10 seg. de haber pulsado el enlace que lleve a la noticia (se puede hacer vía AJAX).

    2º Los grupos de "amigos" tienen una clara tendencia a votarse entre ellos, con el mismo objetivo. Esto también se podría controlar.

    3º La aplicación de las normas por parte de Admins, deja mucho a la "libre interpretación", dándose MUCHOS casos de "Tú si, pero Tú no".

    En resumen, aun queda muuuucho por hacer...si se quiere.
    27  votos: 2   link
    el 30-04-2009 10:15 UTC por --3628-- --3628--
  62. #162   Y al final llego a portada. Si es que no se puede para un tsunami con negativos...
    9  votos: 0   link
    el 30-04-2009 10:16 UTC por Arrikitinkitan Arrikitinkitan
  63. #163   #116 Baneado por menéame por publicar información que genera menéame? Jua jua jua.

    Pido mi baneo públicamente para que rellenen mi nicho con la readmisión de me meneo y de NOFXDIAZ.

    Valientes.
    122  votos: 13   link
    el 30-04-2009 10:16 UTC por Nio_dice Nio_dice
  65. #165   Menéame llevaba tiempo oliendo a mierda, hoy alcanzó la cuota máxima para mi. Hay otras webs fuera de menéame :-)

    Adios elefantita naranja.
    45  votos: 6   link
    el 30-04-2009 10:16 UTC por --57589-- --57589--
  66. #166   Algo no entiendo. Eso del Karma.... ¿da dinero? ¿qué valor tiene? No tengo ni idea, de verdad.
    17  votos: 1   link
    el 30-04-2009 10:17 UTC por Nio_dice Nio_dice
  68. #168   #154 Muchos llevamos aquí años quizás porque nos gustaba el sitio, a pesar de sus defectos, pero sus defectos se han ido endureciendo con el tiempo, y ahora parece que ya se pasa de madre.

    Anteriormente la política no era banear, a menos que hubiera actuaciones graves(xenofobia, racismo,...), simplemente se votaba negativo, luego se empezó a banear un poco más y ahora se banea casí por cualquier tonteria.

    De cada vez se ha ido extremando, de cada época han ido saliendo voces que no gusta la actitud que se da en menéame, desde dentro del grupo de allegado, es decir, que en su momento eran amigos, pero se llegaron a pelearse de mala manera, por entender el sitio de distinto modo.
    316  votos: 33   link
    el 30-04-2009 10:19 UTC por llorencs llorencs
  69. #169   Cuanto adolescente con afán de protagonismo.
    28  votos: 5   link
    el 30-04-2009 10:19 UTC por Moss Moss
  70. #170   Pero es que no os habéis fijado que estas dos noticias...
    meneame.net/story/dura-lex-sed-lex-meneame.net-limite-libertad-expresi
    meneame.net/story/mmpet-meneame-no-acepta-criticas-seamos-sinceros/2#c

    ...tienen el mismo número de votos negativos??? ¿Es casualidad? ¿O será la misma gente que no está de acuerdo? Es decir, Admins y círculos cercanos. Ojalá que no, y que esto no se mueva realmente por intereses como se comenta, ojalá.

    Yo también me solidarizo con MMPET, y lo de #116 increíble.
    118  votos: 11   link
    el 30-04-2009 10:19 UTC por DaniTC DaniTC
  71. #171   Yo no me habia enterado que esto era un juego con bandos y demás, no una página con informaciones variadas, opiniones y demás. Para ser un juego tiene pocas opciones como el que se entretiene con un tapón de detergente.
    1  votos: 1   link
    el 30-04-2009 10:19 UTC por War_lothar War_lothar
  72. #172   Bufff... ¿baneos por simplemente criticar o reseñar un dato? Joder, cómo anda el patio, esto se ha ido completamente de madre, admitidlo.

    Y yo también me solidarizo con MMPET.

    #168 Tienes razón, se ha radicalizado demasiado el tema :-/
    82  votos: 9   link
    el 30-04-2009 10:20 UTC por --8552-- --8552--
  73. #173   El hecho de banear a #116 por un comentario en que informa de algo que está a disposición de todo el mundo (haciendo click en una pestañita), dice mucho de la política que se está siguiendo en Menéame últimamente.

    Aquí he tenido la oportunidad de leer calificativos hacia algunos políticos que iban desde el hijo de la gran put**, hasta el cabró** de mierd**, y nadie ha baneado a eso usuarios por insultar de forma tan grave a personas (por muy mal que nos caigan).
    Se ha pedido penas de muerte para violadores, se ha pedido la horca para etarras, etc, etc.
    Vale, que si....que son comentarios dichos en caliente y que a todos nos puede pasar que se nos vaya la pinza en según que temas sensibles para nosotros.

    Pero que se banee a uno de los usuarios más activos, prolíficos y comprometidos, simplemente por quejarse del doble rasero que usan algunos admin, me parece lamentable.
    Luego que se banee a otro usuario por elaborar una lista que está a disposición de todo el mundo, pues resulta más ridículo aún.

    Escribo esto, no con miedo, pero si con una cierta aprensión.
    Sé que siempre ha sido costoso enfrentarse al orden establecido, aunque yo toda mi vida lo he hecho, pero dejar que el que se equivoca no tenga conciencia de su error, es empeorar las cosas por dejación.
    505  votos: 57   link
    el 30-04-2009 10:20 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  74. #174   Podria volver como hizo anticlerical , pero con otro nombre, meneo pensadando en ti y en mi , o algo asi .
    21  votos: 2   link
    el 30-04-2009 10:20 UTC por elsusto elsusto
  75. #175   En solidaridad con #116, repito su comentario. Todos deberíamos hacer los mismo. Y me la suda que me baneen.
    ---
    Espero que no se moleste nadie, pero a continuación pongo una lista con los meneantes que han votado negativo esta noticia, solamente como nota informativa... es legal verdad? no me van a denunciar no?

    Votos negativos a esta noticia:

    Hass
    Carme
    Radurdin
    Tanatos
    Merinet
    ZimSul
    Siberiano
    Elwing
    Babyosezno
    AngelitoMagno
    Habladorcito
    Perl
    Orochimaru-sama
    Basiliopuzoduran
    Cafeo
    Nirupo
    Fredy
    Juan
    Tollendo
    Meneanta
    Padre
    Cruppo
    Quemandoacromo
    Alecto
    Xiana
    Miguelitor
    Cnmpw
    Detectivelibrero
    Gandia
    Jjm
    Carlos.cc
    Giles
    Elultimomono
    Rabano

    Repito, esto es solo una mera nota informativa ;)
    240  votos: 38   link
    el 30-04-2009 10:21 UTC por napoleon napoleon
  76. #176   #161 Todo el que haya sido admin/moderador de algun foro o similar sabe que por claras que pongas las normas, por evidente que sea la infraccion, siempre siempre siempre te van a acusar de censor, de fascista, etc...

    Eso es simplemente inevitable en paginas con tanta gente, de todas formas, estaria bien recordar que los admins/moderadores son humanos, y tp es agradable ser siempre el malo de la pelicula.

    #168 No digo que sea perfecto, eso es evidente, pero tp creo que sea la fosa aseptica que algunos nombran.
    31  votos: 4   link
    el 30-04-2009 10:21 UTC por Wiros Wiros
  79. #179   #145 josegonzalezprieto@hotmail.com Este es una dirección antigua, manda correo ahi y ya te paso la buena :-)

    El caso es que cosas así por desgracia siempre pasa en todo tipo de foros y redes sociales, espero que se solucione pronto :-)
    38  votos: 2   link
    el 30-04-2009 10:23 UTC por Rogero Rogero
  80. #180   #173 Y he visto in esta web como determinadas personas, por hacer cosas mucho mas graves (insultos directos muy ofensivos y incluso amenazas) no les pasaba nada.

    A este chaval lo banean por la chiquillada de poner en un comentario quien ha votado, cuando podemos verlo todos. O será que piensan que somos tan gilipollas que no hemos mirado ya quien votó negativo para saber de que va el rollo.

    De niños pequeños me parece.
    413  votos: 42   link
    el 30-04-2009 10:24 UTC por Kuruñes Kuruñes
  81. #181   Free me_meneo_pensando_en_ti
    55  votos: 5   link
    el 30-04-2009 10:25 UTC por ungranplan ungranplan
  82. #182   #180 Sí, increíble la nueva política de esta web.
    29  votos: 3   link
    el 30-04-2009 10:26 UTC por DaniTC DaniTC
  83. #183   Toc toc....se puede?,esto es la web donde ponen noticias y se comenta? o me he equivocado?.....
    24  votos: 3   link
    el 30-04-2009 10:27 UTC por Insurrecto Insurrecto
  84. #184   Aprovechando que esto ha subido a portada, y haciendo caso al continuo mantra de si no estás de acuerdo puedes irte, así lo haré.

    Creo que la situación se les ha ido de las manos, todo por negarse a reconocer un problema que cada vez es visible para más gente.

    Aunque es un tochazo, y dudo que le interese a alguien, he dejado aquí una explicación detallada de mi retirada.

    pastebin.com/f287776ce
    412  votos: 38   link
    el 30-04-2009 10:28 UTC por Valdreu_off Valdreu_off
  85. #185   #180 Es que esto ha alcanzado un tono completamente surrealista... ¿qué será lo próximo? ¿Banear por toser?
    33  votos: 3   link
    el 30-04-2009 10:29 UTC por --8552-- --8552--
  88. #188   que nivel de frikismo hay en menéame
    14  votos: 1   link
    el 30-04-2009 10:30 UTC por Cuadrupolo Cuadrupolo
  89. #189   #183 Lo siento, te has equivocado, antes era así.
    29  votos: 3   link
    el 30-04-2009 10:30 UTC por Pumba Pumba
  90. #190   #180 Es que yo es lo primero que he hecho también.
    Ver los votos es una forma más de hacerte una composición de lugar, y entender los comentarios de según qué usuarios.
    Si tienes dudas sobre el sentido de su comentario, lo complementas viendo su voto.
    Tan sencillo como eso.

    En fin....el que ha baneado a #116 ha metido la pata hasta la ingle, porque ha dado razones a los que critican a ciertos admin por dejarse llevar por las visceras y no por el coco que se les presupone por el cargo.
    221  votos: 21   link
    el 30-04-2009 10:31 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  91. #191   #187, #186 Eso queda muy bonito, pero los admins pueden decidir a quien se banea y a quien no.
    7  votos: 0   link
    el 30-04-2009 10:31 UTC por Johan_Liebhart Johan_Liebhart
  92. #192   Zzzzzzzz
    -19  votos: 2   link
    el 30-04-2009 10:32 UTC por jribelles jribelles
  93. #193   #185 tb es cierto lo que dice wiros.... aquí tiene que haber muchas cosas que el usuario medio no ve, porque mira que yo no soy bestia y desagradable a veces y salvo alguna fritura a negativos nunca ha pasado nada.... pero este baneo y el amigismo que se ve a veces son la leche

    #184 Valdreu no te pires, macho, que eres de los que me caen bien....
    49  votos: 4   link
    el 30-04-2009 10:32 UTC por Kuruñes Kuruñes
  94. #194   Yo agradecería también que no peguéis quien ha votado negativo la noticia, esto no ayuda para nada a la hora de debatir que es lo que funciona mal en Meneame y si demuestra que los administradores no son los únicos que se equivocan ( #184 El poder corrompe, estoy contigo, yo también llevo pensando un tiempo lo de irme o ser mucho menos participativo)
    45  votos: 3   link
    el 30-04-2009 10:33 UTC por enxebere enxebere
  96. #196   #156 bravo por ti
    6  votos: 0   link
    el 30-04-2009 10:34 UTC por haplito haplito
  97. #197   #179, mail enviado, te sorprenderá o no, mi doble identidad, xD
    30  votos: 1   link
    el 30-04-2009 10:34 UTC por Bad_Religion Bad_Religion
  98. #198   Espero que no se moleste nadie, pero a continuación pongo una lista con los meneantes que han votado negativo esta noticia, solamente como nota informativa... es legal verdad? no me van a denunciar no?

    Votos negativos a esta noticia:

    Hass
    Carme
    Radurdin
    Tanatos
    Merinet
    ZimSul
    Siberiano
    Elwing
    Babyosezno
    AngelitoMagno
    Habladorcito
    Perl
    Orochimaru-sama
    Basiliopuzoduran
    Cafeo
    Nirupo
    Fredy
    Juan
    Tollendo
    Meneanta
    Padre
    Cruppo
    Quemandoacromo
    Alecto
    Xiana
    Miguelitor
    Cnmpw
    Detectivelibrero
    Gandia
    Jjm
    Carlos.cc
    Giles
    Elultimomono
    Rabano

    Repito, esto es solo una mera nota informativa ;)
    61  votos: 8   link
    el 30-04-2009 10:35 UTC por Findeton Findeton
  99. #199   #193 Si eso lo sé, pero como has mencionado hay algunas cosas que se ven descaradamente
    29  votos: 2   link
    el 30-04-2009 10:36 UTC por --8552-- --8552--
  100. #200   Pues yo he votado irrelevante porque me parecen irrelevantes estos lloriqueos.

    Entiendo que me_meneo_pensando_en_ti era un usuario muy activo y meneaba cosas muy interesantes, pero estos flames antisistema me parecen fuera de lugar.
    73  votos: 12   link
    el 30-04-2009 10:38 UTC por HaScHi HaScHi
1234...2728
comentarios cerrados

menéame