Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
" Menos mal que otras comunidades, tradicionalmente menos 'serias', votaron masivamente a favor, porque de ser por el voto de los nacionalistas vascos, (inciso, ¿el resto de los vascos no votaron?) España se hubiese convertido en una especie de Argelia, Yugoslavia o Venezuela, países que entonces se declaraban no alineados"
Asi, con una jeta tamaño monte rushmore, igualamos no entrar en la otan con pais en guerra o en ruinas.
Pero ya que estamos metidos en harina, analicemos las consecuencias de ese referendum sin entrar en como de manipulado estuvo;
El PSOE se había manifestado en contra del ingreso en la OTAN antes de entrar en el Gobierno, usando el lema "OTAN, de entrada no". En el referéndum propuso el sí a la permanencia, no sin que antes "el jeque" amenazara publicamente con dimitir si y dejar tirado al pais si no salia el si.
las tres clausulas para votar si, eran;
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
En 1997, durante el mandato de José María Aznar, España se incorporó a la estructura militar integrada de la OTAN incumpliéndose el primer condicionante del acuerdo. El segundo precepto fue enmendado, introduciéndose una cláusula por la que Estados Unidos puede instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español, previa autorización del Gobierno de España. Y la tercera todavia la estamos esperando.
Como escribir una biblia serviria para que no la leyese nadie, dejo el resto del articulo a otro.
Asi, con una jeta tamaño monte rushmore, igualamos no entrar en la otan con pais en guerra o en ruinas.
Pero ya que estamos metidos en harina, analicemos las consecuencias de ese referendum sin entrar en como de manipulado estuvo;
El PSOE se había manifestado en contra del ingreso en la OTAN antes de entrar en el Gobierno, usando el lema "OTAN, de entrada no". En el referéndum propuso el sí a la permanencia, no sin que antes "el jeque" amenazara publicamente con dimitir si y dejar tirado al pais si no salia el si.
las tres clausulas para votar si, eran;
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
En 1997, durante el mandato de José María Aznar, España se incorporó a la estructura militar integrada de la OTAN incumpliéndose el primer condicionante del acuerdo. El segundo precepto fue enmendado, introduciéndose una cláusula por la que Estados Unidos puede instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español, previa autorización del Gobierno de España. Y la tercera todavia la estamos esperando.
Como escribir una biblia serviria para que no la leyese nadie, dejo el resto del articulo a otro.
#1:
Tremendo y exhaustivo repaso a la trayectoria parlamentaria del PNV.
No recordaba yo ciertas frasecitas del siniestro Arzallus, ni otras cosas igualmente siniestras...
Lo envío para poner la historia de hoy en su contexto y para refrescar unos tiempos que muchos hemos vivido siendo niños... y de los cuales guafdamos un débil recjerdo.
Me ha removido muchos recuerdos vagos de infancia y juventud el artículo...
No recordaba yo ciertas frasecitas del siniestro Arzallus, ni otras cosas igualmente siniestras...
Lo envío para poner la historia de hoy en su contexto y para refrescar unos tiempos que muchos hemos vivido siendo niños... y de los cuales guafdamos un débil recjerdo.
Me ha removido muchos recuerdos vagos de infancia y juventud el artículo...
Comentarios
" Menos mal que otras comunidades, tradicionalmente menos 'serias', votaron masivamente a favor, porque de ser por el voto de los nacionalistas vascos, (inciso, ¿el resto de los vascos no votaron?) España se hubiese convertido en una especie de Argelia, Yugoslavia o Venezuela, países que entonces se declaraban no alineados"
Asi, con una jeta tamaño monte rushmore, igualamos no entrar en la otan con pais en guerra o en ruinas.
Pero ya que estamos metidos en harina, analicemos las consecuencias de ese referendum sin entrar en como de manipulado estuvo;
El PSOE se había manifestado en contra del ingreso en la OTAN antes de entrar en el Gobierno, usando el lema "OTAN, de entrada no". En el referéndum propuso el sí a la permanencia, no sin que antes "el jeque" amenazara publicamente con dimitir si y dejar tirado al pais si no salia el si.
las tres clausulas para votar si, eran;
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
En 1997, durante el mandato de José María Aznar, España se incorporó a la estructura militar integrada de la OTAN incumpliéndose el primer condicionante del acuerdo. El segundo precepto fue enmendado, introduciéndose una cláusula por la que Estados Unidos puede instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español, previa autorización del Gobierno de España. Y la tercera todavia la estamos esperando.
Como escribir una biblia serviria para que no la leyese nadie, dejo el resto del articulo a otro.
#2 "España se hubiese convertido en una especie de Argelia, Yugoslavia o Venezuela, países que entonces se declaraban no alineados ni con la OTAN ni con el Pacto de Varsovia."
Ya ves, Suecia y Finlandia no forman parte de la OTAN.
Sobre la incorporación de España en la OTAN siempre me gusta esta entrevista:
"Estados Unidos nos envió el mensaje de que si no entrábamos en la OTAN se harían con Canarias"
https://www.laopinioncoruna.es/espana/2015/04/26/estados-unidos-envio-mensaje-entrabamos/950348.html
Creo que el enfoque del artículo es erróneo. Pienso que la equivocación de la gente es pensar que el PNV es responsable para con el estado Español.
1: Son políticos, y como casi todos, miran por ellos y por sus intereses en el marco en el que se encuentran en ese momento.
Y 2: El nombre es Partido Nacionalista Vasco. En euskera EAJ significa "Euskal Alderdi Jeltzalea" lo que significa Partido Vasco y las leyes antiguas (fueros), aunque la traducción exacta de Jeltzale es un juego de palabras entre Jaungoiko, Lege Zaharra y zalea, esto es seguidores o los que apoyan a Dios y los fueros. ( Vale, igual lo de Dios era más bien en el contexto de 1895)
Lo que quiero decir es que jamás van aspirar a gobernar o mejorar el conjunto de España y solo van a defender a ultranza los fueros y lo que ellos consideren que es del interés del País Vasco. Incluso hoy en día dicen claramente que por mucho que pacten, jamás van a pedir un ministerio o secretaría.
De hecho hay una famosa frase de Arzallus que dice algo así como que la política es como una comunidad de vecinos, en la cual si el tejado se rompe y entra agua, por mucho que el presidente de la comunidad te caiga mal, tienes que arreglarte y entenderte con él para arreglar el tejado. Por eso han pactado siempre con el PP o el PSOE: no por la salud de España, si no para rascar algo para la Comunidad Autónoma Vasca.
Lo que quiero decir es que si pensáis que el PNV da "estabilidad" al gobierno español, no es por responsabilidad, si no porque han hecho un DAFO centrado en ellos y en Euskadi.
Perdón por la chapa.
CC #1 #2
#11 Muy correcto.
El enfoque es el "perfecto", el deseado de estos dias; polemico, parcial y exaltador para cazar los clicks que no conseguiria si solo invocase a los lectores que buscan una profundidad lectora. Es como una pelicula de accion sobre la guerra mundial basada en un documental; se busca la accion no la historia.
Tremendo y exhaustivo repaso a la trayectoria parlamentaria del PNV.
No recordaba yo ciertas frasecitas del siniestro Arzallus, ni otras cosas igualmente siniestras...
Lo envío para poner la historia de hoy en su contexto y para refrescar unos tiempos que muchos hemos vivido siendo niños... y de los cuales guafdamos un débil recjerdo.
Me ha removido muchos recuerdos vagos de infancia y juventud el artículo...
entre serviles borbónicos y nacionalistos domésticos tienen un chiringuito de mierda en España
Hoy el confidencial deja respirar a los catalanes y son los vascos los que pillan. Curioso. Parece que VOX les haya dado la señal de salida.
#8 Me encanta el olor del victimismo por la mañana.
Y es cierto, son muy responsables.
En cualquier circunstancia, siempre, intentan arañar algo para su tierra.
Pero claro, estos hablan el idioma de allí donde van a negociar y hacerse valer.
Esto es terraplanismo en estado puro.
#5 ¿El terraplanismo del PNV en un estado puro como España?
#6 no. El confidencial en general.