La mitad de las fosas del auto de Garzón en León han sido archivadas, ninguna exhumada por orden judicial

#1   [El vicepresidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, que impulsó estas denuncias y peticiones de exhumación, Santiago Macías] asegura que “el freno que se puso a Garzón en la Audiencia a favor de los juzgados locales evidenció que no había una intención clara para trabajar sobre estas fosas” y defiende que “lo ideal sería que todos los procesos hubieran estado unificados en un único juzgado”.

#2   pues que acudan a la ley de memoria historica que permite la apertura de fosas para recuperar los restos con financiacion publica y sin necesidad de resoluciones judiciales

#3   #2 Lo que la ley dice (noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l52-2007.html#a11 y siguientes) es que se elaborará un protocolo para llevar a cabo esas exhumaciones y ayudar a quienes las hacen. Pero resulta que al estar sin hacer ese protocolo esas ayudas no existen. Y dice también que se facilitará el acceso a las fincas en que estén, pero no hace ni dos meses que tuvieron que paralizar una exhumación porque el dueño de la finca se echó atrás en el último momento. De nuevo porque la ley está sin desarrollar.

Dejando aparte que los procesos para conseguir el permiso iniciados hace años, que son los que provocaron precisamente la aprobación de esta LRMH (estaban presentando tramitación judicial en cada una de las fosas detectadas, por cada uno de los cuerpos encontrados, para exigir la identificación de los mismos por vía judicial en lugar de por privados) han de seguir su curso.

#4   Esto si es es prevaricación. Es una resolución injusta y hay que ser muy insensible para no darse cuenta, luego se hace a sabiendas de que es una resolución injusta

#5   #3 gracias por la aclaracion

#7   #6 De nuevo, y mira que tú eres abogado(al menos afirmas eso) España firmó unos tratados internacionales de rango superior a la ley de amnistía que dice que no hay ley que valga para los crímenes de lesa humanidad y esos lo son, por lo tanto los jueces no están atados.

#9   #6 Valoro tu opinión, pero intenta no frivolizar cuando hagas comentarios en estos posts. El "porque yo lo valgo" sobra.

#11   #7 Los tratados internacionales no son de rango superior que los nacionales. Un ejemplo son todos los tratados europeos, que después de firmarse se requiere ajustar las leyes españolas.

Si una ley española y una internacional entran en conflicto, hasta que el gobierno no modifique la ley, la que siguen los jueces es la española. Si la ley española no cumple lo firmado en el tratado internacional, el responsable es el gobierno, no el juez que la aplica.

Además, un gobierno no puede firmar una ley internacional sin tener en cuenta primero las leyes españolas, pues su poder como gobernante proviene de la legislación española. Por ejemplo, un presidente español no podría firmar un tratado internacional por el que se autorizase la pena de muerte en España, dado que la constitución limita a dicho presidente.

#12   #11 España firmó un tratado en el que considera los crímenes de lesa humanidad no prescriben y además no puede haber ley nacional que inhabilite esa consideración, por lo tanto, dicho tratado anula la ley de amnistía.

#13   #11 Hace unos días mandaron una noticia a meneame que a mí me ayudó mucho en este tema.

www.meneame.net/story/amnistia-1977-derecho-internacional

En ese artículo citan el artículo 96.1 de la Constitución:

“Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones solo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho Internacional”.

Parece ser que el tratado internacional más peliagudo es la Convención Internacional sobre la Protección de las Personas contra las Desapariciones Forzadas que España firmó en Septiembre de 2009 y que entre otras cosas dice que estos delitos no pueden prescribir hasta que no aparezcan las personas desaparecidas. Osea que hoy se estaría cometiendo ese delito porque no han aparecido aún.

Yo no se como funcionarán estas cosas pero me imagino que firmar estos tratados no será gratis, sino se aplican se podrá denunciar en algún lado. Yo he visto mucha gente en internet que ha llegado a conclusiones similares.

En España hay hasta ahora 200.000 denuncias por desaparecidos. Si yo lo entiendo bien (que no estoy seguro) y esta gente tiene razón estamos hablando de una cosa distinta a la ley de memoria histórica. Ahora no se trata de identificar a la gente que hay en las fosas, se trata de eso y de juzgar a los responsables que estén vivos.

#14   #13 el problema de esa convencion es que la declaracion universal de derechos humanos entre otros textos internacionales establece la irretroactividad de la ley penal cuando es desfavorable. en este sentido negar la prescriptibilidad de un delito es perjudicial para el reo por lo que tal disposicion solo se podria aplicar a supuestos cometidos a partir de su entrada en vigor pero no a los anteriores

#15   Todos los archivos están abiertos y a disposición de quién quiera consultarlos e investigarlos. Toda la información sobre la guerra civil y las represalias de uno y otro bando están documentadas y al alcance de cualquiera que quiera investigar.

No existe tanta literatura, estudios, tratados, investigaciones, etc, de autores tanto españoles como extranjeros sobre ningún periodo de nuestra historia como de la guerra civil.

Cualquiera puede consultar toda esta información, y puede preguntar a los pocos testigos que aún sobrevivan. Con total libertad, y si le faltaran medios, existen asociaciones, que se los facilitarían, el mismo gobierno lo promueve y dedica fondos a ello.

Hace más de 30 años que todo esto es posible. ¿Que ha sucedido, para que por sorpresa aparezcan hoy 100.000 huérfanos exigiendo justicia?

Las cunetas de ayer están tapadas por las autopistas de hoy. Los responsables de aquello están todos muertos y enterrados igual que sus victimas. Tienen todo el cariño y reconocimiento de los Españoles de hoy, que ninguna responsabilidad tuvimos en los sucesos de ayer. Aún no habíamos nacido. ¿Qué más podemos darles?

Lo que no se les puede dar es un proceso penal con condena de ciudadanos muertos, porque eso es imposible.

¿Que fue del "Espíritu de la Transición"?

#16   #15 El "Espíritu de la Transición" consistió básicamente en que se dejara a los asesinos libres por la calle y que el PSOE dejara lo poco que le quedaba de socialista si quería chupar del bote.

Y los resultados ya los tenemos. Meter la mierda debajo de la alfombra no hace que esta desaparezca. Siempre habrá alguien que mueva la alfombra y deje la mierda al aire.

Pero no temas, puedes dormir tranquilo. Los dos partidos mayoritarios hacen como que están siempre enfrentados (aunque los dos defiendan a los mismos dueños) pero en esto la derecha no tiene fisuras. Ambos defenderán hasta el final que nadie pueda tocar un pelo a nadie.

#17   #14 Ellos dicen que el delito no se cometió en su momento y ya sino que el delito se ha venido cometiendo desde el momento en que la gente desapareció hasta ahora y se seguirá cometiendo hasta que aparezcan.

#19   Que dejen descansar a las hijas o nietas y dejen de llorar preguntándose porqué su padres o abuelos no tubieron un entierro digno y sin embargo estan enterrados en la cuneta de la carretera X kilometro 64.

un saludo

pd: para cachendearse de alguien ya tenemos a los informáticos que por cuatro duros....