Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#12 ¿No leiste el artículo, verdad?
"El tremendo éxito que significó la película de George Lucas hizo que Star Trek volviera a la vida, ya que cada año teníamos la amenaza de que la serie sería cancelada, algo que finalmente ocurrió durante el tercer año sin que nadie pudiera hacer nada".
Después del éxito en taquilla de Star Wars, en los estudios de Paramount se pusieron a buscar algo bajo la misma temática que pudiera aprovechar el momento, fue cuando recordaron que años atrás habían cancelado una serie que también se desarrollaba en el espacio, por lo que decidieron resucitarla inmediatamente pero en formato para cine.
PD: me gustan las dos sagas.
"El tremendo éxito que significó la película de George Lucas hizo que Star Trek volviera a la vida, ya que cada año teníamos la amenaza de que la serie sería cancelada, algo que finalmente ocurrió durante el tercer año sin que nadie pudiera hacer nada".
Después del éxito en taquilla de Star Wars, en los estudios de Paramount se pusieron a buscar algo bajo la misma temática que pudiera aprovechar el momento, fue cuando recordaron que años atrás habían cancelado una serie que también se desarrollaba en el espacio, por lo que decidieron resucitarla inmediatamente pero en formato para cine.
PD: me gustan las dos sagas.
#34:
#32 La principal fuente de inspiración de Star Wars y esto lo sabe todo cristo menos tú, parece ser, son las películas de samurai de los '50 y '60 de Akira Kurosawa como la Fortaleza Escondida o los 7 Samurai. Y sale en cada maldito reportaje sobre el tema. Desde la filosofía hasta la ropa pasando por los guiones.
Coño, si la Fortaleza Escondida trata sobre un antiguo general que tiene que guiar a una princesa y a dos sirvientes atontados a una base secreta con la ayuda de un contrabandista!
Coño, si la Fortaleza Escondida trata sobre un antiguo general que tiene que guiar a una princesa y a dos sirvientes atontados a una base secreta con la ayuda de un contrabandista!
#16:
Star Wars es un universo en guerra civil constante. Todo ocurre en su marco cultural. Los planetas son simples, sin diversidad de estados en ellos. La princesa Leya, por ejemplo, lo es de todo un planeta. En la precuela existen dos estados (solo dos) en todo el planeta Naboo, y debido a que son especies completamente distintas en hábitats completamente distintos. Es una guerra entre dos bandos, el blanco y el negro. Sin matices. Y el guión de la última entrega es casi calcado al de la primera película de 1977.
Star Trek es un universo variopinto, complejo, con una federación de planetas como eje, pero con vecinos (que no hay en star wars): el imperio Klingon, los romulanos, los Farengie, los kardasianos, los borg, los Q... En su exploración encuentran nuevas civilizaciones, en algunos casos en planetas que viven una guerra interna en la que no se pueden inmiscuir. Tienen unas directrices muy claras al respeto.
En la serie Star Trek Voyager se pasan toda la serie teniendo contactos con civilizaciones demasiado lejanas, y la mitad de la serie huyendo de ellas, mientras hay una guerra civil larvada dentro de la propia tripulación de la nave.
Los enemigos en Star Trek son también más complejos hasta el punto que pueden pasar de enemigos a amigos (klingon) o nacer de los aliados y convertirse en enemigos (los romulanos nacen de los vulcanianos contaminados culturalmente por los humanos). Siendo también bastante simple, es bastante más complejo que Star Wars.
También era interesante el planteamiento de StarGate o de Farscape. Es posible que se deba a que en las series es más fácil desarrollar más los contextos culturales y los personajes. Pero cuando Star Wars ha tenido esa oportunidad en las series la ha desaprovechado.
Lo triste, tristísimo, es que StarTrek, partiendo de una base sólida y hasta una historia propia, con fechas clave como determinadas guerras o determinados tratados de paz (como Khitomer) citados con cierta recurrencia, decidiera de la mano de JJ Abrams prescindir de todo y empezar de cero, borrando décadas de mejora y pulido de ese universo.
Creo que ambas series tienen muy poco que ver, pero que las naves de Star Trek, a pesar de ser más pequeñas y sin cazas, tienen mejores escudos deflectores y mayor velocidad. Y que las naves de StarWars no serían rival para los Q o los cubos Borg.
Star Trek es un universo variopinto, complejo, con una federación de planetas como eje, pero con vecinos (que no hay en star wars): el imperio Klingon, los romulanos, los Farengie, los kardasianos, los borg, los Q... En su exploración encuentran nuevas civilizaciones, en algunos casos en planetas que viven una guerra interna en la que no se pueden inmiscuir. Tienen unas directrices muy claras al respeto.
En la serie Star Trek Voyager se pasan toda la serie teniendo contactos con civilizaciones demasiado lejanas, y la mitad de la serie huyendo de ellas, mientras hay una guerra civil larvada dentro de la propia tripulación de la nave.
Los enemigos en Star Trek son también más complejos hasta el punto que pueden pasar de enemigos a amigos (klingon) o nacer de los aliados y convertirse en enemigos (los romulanos nacen de los vulcanianos contaminados culturalmente por los humanos). Siendo también bastante simple, es bastante más complejo que Star Wars.
También era interesante el planteamiento de StarGate o de Farscape. Es posible que se deba a que en las series es más fácil desarrollar más los contextos culturales y los personajes. Pero cuando Star Wars ha tenido esa oportunidad en las series la ha desaprovechado.
Lo triste, tristísimo, es que StarTrek, partiendo de una base sólida y hasta una historia propia, con fechas clave como determinadas guerras o determinados tratados de paz (como Khitomer) citados con cierta recurrencia, decidiera de la mano de JJ Abrams prescindir de todo y empezar de cero, borrando décadas de mejora y pulido de ese universo.
Creo que ambas series tienen muy poco que ver, pero que las naves de Star Trek, a pesar de ser más pequeñas y sin cazas, tienen mejores escudos deflectores y mayor velocidad. Y que las naves de StarWars no serían rival para los Q o los cubos Borg.
#14:
#6 star wars es lo que se llama una space opera https://es.wikipedia.org/wiki/Space_opera . es un subgenero de la ciencia ficcion que se da como hecho que esta mas cerca de la ficcion que de la ciencia
#33:
O el que escribió eso no se entera de ná... o no me entero yo.
Para mí, lo que dice Shatner es que Star Trek volvió a ser popular (o comenzó a hacerse muy popular) gracias al impulso del éxito de Star Wars. No que una es mejor o lo que sea que otra... no leo en ningún momento un juicio de calidad o que una sea "mejor" que otra...
Y lo de "...representa una derrota tal vez definitiva para todo el universo trekkie", menuda chorrada macho... al que le guste Star Trek le va a seguir gustando aunque Shatner diga (que no veo que lo haya dicho) que es una mierda...
Para mí, lo que dice Shatner es que Star Trek volvió a ser popular (o comenzó a hacerse muy popular) gracias al impulso del éxito de Star Wars. No que una es mejor o lo que sea que otra... no leo en ningún momento un juicio de calidad o que una sea "mejor" que otra...
Y lo de "...representa una derrota tal vez definitiva para todo el universo trekkie", menuda chorrada macho... al que le guste Star Trek le va a seguir gustando aunque Shatner diga (que no veo que lo haya dicho) que es una mierda...
#50:
#20
Luke Skywalker = Frodo
Han Solo = Aragorn
Chewbacca = los enanos de la comunidad
R2D2 y CRPO = SamSagaz y Peregrin + Meriadoc
Obi Wan Kenowi y/o Yoda = Gandalf y/o Bilbo?
Emperador = Sauron
Darth Vader = Saruman
Princesa Leia = Galadriel? Legolas? Ahora no recuerdo quien es el príncipe elfo
Faltaría Gollum...
Después ya sería un no acabar intentado relacionar Java the Hat y Ella La araña, p.e., y un sinfín de personajes
P.D: ya se que muchos están mal escritos, lo he puesto de memoria...
Luke Skywalker = Frodo
Han Solo = Aragorn
Chewbacca = los enanos de la comunidad
R2D2 y CRPO = SamSagaz y Peregrin + Meriadoc
Obi Wan Kenowi y/o Yoda = Gandalf y/o Bilbo?
Emperador = Sauron
Darth Vader = Saruman
Princesa Leia = Galadriel? Legolas? Ahora no recuerdo quien es el príncipe elfo
Faltaría Gollum...
Después ya sería un no acabar intentado relacionar Java the Hat y Ella La araña, p.e., y un sinfín de personajes
P.D: ya se que muchos están mal escritos, lo he puesto de memoria...
#31:
#15 Lo cierto es que tiene razon, la serie existir existiria pero probablemente hace tiempo que hubiese sido olvidada. Star Wars supuso un boom tremendo cuando se estreno, cambio toda una forma de pensar el cine. Hasta ese momento las peliculas se dirigian principalmente a un publico adulto y tenian lugar en el presente, obviamente habia peliculas fantasticas, pero eran minoritarias y generalmente de bajo presupuesto. Gracias a Star Wars de pronto el espacio se puso de moda, los directivos buscaban guiones de peliculas que tuviesen lugar en el espacio. El guion de Alien, dejado de lado, de pronto vio la luz, por poner un ejemplo. La busqueda de peliculas con efectos especiales, amplio presupuesto, dedicadas a un publico infantil/juvenil, o sea el blockbuster, tuvo su origen ahi (y en Tiburon). Y en cierto modo la decadencia del cine actual.
#27:
#22 Cierto, consta como LeIa, no LeYa, pero ha sido un lapsus por haber confiado en la memoria fonética. Igualmente, en su contexto, fonéticamente es igual de correcto Leia que Leya, y ortográficamente no creo que nuestro alfabeto ni normas ortográficas pudieran llegar hasta Alderaán.
Alderaán, por cierto, en inglés no lleva tilde pero hablando en castellano, si no lo pongo, cambio la pronuncia del nombre por lo que me pregunto: ¿Qué es peor? ¿Leer Alderaán escrito con tilde incorrectamente o leer Alderaan en castellano con acentuación incorrecta por la ausencia de tilde?
En algunas películas el doblaje habla de Jedi, en otras de Jedai; en el "episodio IV", a Leia también la llaman Lia. Así que si sobreviviste a eso, supongo que esto tampoco será tran grave.
Desde mi punto de vista es mucho peor haber escrito JJ Abrams en vez de J.J. Abrams, aunque en este caso es tanto el desprecio que tengo a este individuo por haber destruido el universo Star Trek que qué menos que escribir mal su nombre.
En lo que a Leia refiere fue un lapsus. Mis disculpas.
Alderaán, por cierto, en inglés no lleva tilde pero hablando en castellano, si no lo pongo, cambio la pronuncia del nombre por lo que me pregunto: ¿Qué es peor? ¿Leer Alderaán escrito con tilde incorrectamente o leer Alderaan en castellano con acentuación incorrecta por la ausencia de tilde?
En algunas películas el doblaje habla de Jedi, en otras de Jedai; en el "episodio IV", a Leia también la llaman Lia. Así que si sobreviviste a eso, supongo que esto tampoco será tran grave.
Desde mi punto de vista es mucho peor haber escrito JJ Abrams en vez de J.J. Abrams, aunque en este caso es tanto el desprecio que tengo a este individuo por haber destruido el universo Star Trek que qué menos que escribir mal su nombre.
En lo que a Leia refiere fue un lapsus. Mis disculpas.
Comentarios
#20 Las dos son un relato épico: el prota, con una misión, debe abandonar su tierra natal, inicia un viaje, es ayudado por un anciano/sabio cuando está a punto de morir, le acompañan amigos, encuentra un talismán por el camino, etc... Y de trasfondo la dicotomía entre el bien y el mal.
#21 maldita dicotomia entre bien y mal
#24 ¿¿ ??
#25 Es tarde y las dicotomias me sientan mal
#26 Las dicotomías sientan mejor si las pelas. Por supuesto perderás parte del aporte nutritivo, pero evitarás totalmente la acided noctura.
#26 Repiten mucho y no son aconsejables por la noche. Son como los pimientos. Sobretodo si hablamos de la versión extendida con comentarios del director.
#26 querrás decir que te sientan entre bien y mal
#24 Perdón.error.compenso
En otro
#21 El Viaje del Héroe de Joseph Campbell, nada nuevo.
#55 Siempre tuve la curiosidad de saber quién define esa estructura narrativa. Gracias.
Lokewen
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Monomito
Cc/
#21 totalmente de acuerdo con lo de los parecidos. Pero considero más preciso decir que star wars es una space ópera. De hecho se ha comentado mucho que la primera tiene estructura de western
#59 Sí. Soy aficionado y me pierdo un poco, ahora nos llaman cuñados. La estructura narrativa es de relato épico, también llamado "monomito" o "el viaje del héroe", definido por Joseph Campbell. Me lo cuentan por ahí en el hilo, no es que lo supiera yo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Monomito
#88 muchos western se inspiran ( por no decir otra cosa) en kurosawa. Los siete magníficos y por un puñado de dólares son descaradas
#88 por cierto y como anécdota sobre el monomito. Cuando Brandon sanderson envió mistborn a su editor este le contestó que le había sorprendido una historia de literatura fantástica sin el típico viaje
Star Wars es un universo en guerra civil constante. Todo ocurre en su marco cultural. Los planetas son simples, sin diversidad de estados en ellos. La princesa Leya, por ejemplo, lo es de todo un planeta. En la precuela existen dos estados (solo dos) en todo el planeta Naboo, y debido a que son especies completamente distintas en hábitats completamente distintos. Es una guerra entre dos bandos, el blanco y el negro. Sin matices. Y el guión de la última entrega es casi calcado al de la primera película de 1977.
Star Trek es un universo variopinto, complejo, con una federación de planetas como eje, pero con vecinos (que no hay en star wars): el imperio Klingon, los romulanos, los Farengie, los kardasianos, los borg, los Q... En su exploración encuentran nuevas civilizaciones, en algunos casos en planetas que viven una guerra interna en la que no se pueden inmiscuir. Tienen unas directrices muy claras al respeto.
En la serie Star Trek Voyager se pasan toda la serie teniendo contactos con civilizaciones demasiado lejanas, y la mitad de la serie huyendo de ellas, mientras hay una guerra civil larvada dentro de la propia tripulación de la nave.
Los enemigos en Star Trek son también más complejos hasta el punto que pueden pasar de enemigos a amigos (klingon) o nacer de los aliados y convertirse en enemigos (los romulanos nacen de los vulcanianos contaminados culturalmente por los humanos). Siendo también bastante simple, es bastante más complejo que Star Wars.
También era interesante el planteamiento de StarGate o de Farscape. Es posible que se deba a que en las series es más fácil desarrollar más los contextos culturales y los personajes. Pero cuando Star Wars ha tenido esa oportunidad en las series la ha desaprovechado.
Lo triste, tristísimo, es que StarTrek, partiendo de una base sólida y hasta una historia propia, con fechas clave como determinadas guerras o determinados tratados de paz (como Khitomer) citados con cierta recurrencia, decidiera de la mano de JJ Abrams prescindir de todo y empezar de cero, borrando décadas de mejora y pulido de ese universo.
Creo que ambas series tienen muy poco que ver, pero que las naves de Star Trek, a pesar de ser más pequeñas y sin cazas, tienen mejores escudos deflectores y mayor velocidad. Y que las naves de StarWars no serían rival para los Q o los cubos Borg.
#16 Completamente de acuerdo.
#16 Leia por favor, princesa Leia. Qué quieres, ¿matarme?
#22 Cierto, consta como LeIa, no LeYa, pero ha sido un lapsus por haber confiado en la memoria fonética. Igualmente, en su contexto, fonéticamente es igual de correcto Leia que Leya, y ortográficamente no creo que nuestro alfabeto ni normas ortográficas pudieran llegar hasta Alderaán.
Alderaán, por cierto, en inglés no lleva tilde pero hablando en castellano, si no lo pongo, cambio la pronuncia del nombre por lo que me pregunto: ¿Qué es peor? ¿Leer Alderaán escrito con tilde incorrectamente o leer Alderaan en castellano con acentuación incorrecta por la ausencia de tilde?
En algunas películas el doblaje habla de Jedi, en otras de Jedai; en el "episodio IV", a Leia también la llaman Lia. Así que si sobreviviste a eso, supongo que esto tampoco será tran grave.
Desde mi punto de vista es mucho peor haber escrito JJ Abrams en vez de J.J. Abrams, aunque en este caso es tanto el desprecio que tengo a este individuo por haber destruido el universo Star Trek que qué menos que escribir mal su nombre.
En lo que a Leia refiere fue un lapsus. Mis disculpas.
#27 te doy tema para tu siguiente ensayo: "reglas de transcripción fonética". Puedes debatir un rato sobre Gorbachov y Gorbachev, por ejemplo.
#40 y encima los rusos pronuncian Gorbachiva U_U
#42 no, dependerá de la declinación
#27 La de vueltas y excusas que das para no reconocer que te has equivocado.
No obstante, tu excusa es incorrecta. En castellano, las reglas dictan que los nombres propios de las personas no se traducen, mientras que los nombres propios de los lugares sí deben traducirse. Pero también puedes saltártelas.
Mi apellido es Rubio, no Blond, aunque me llame un angloparlante. Aunque sí dirá que vivo en Spain, y yo sabré que él vive en Londres.
#49 lo primero que he dicho es que ha sido un lapsus y lo último ha sido expresar unas disculpas. En mi pueblo uno se disculpa cuando se ha equivocado, no cuando tiene razón. (!!!)
#16 Tienes mis dies.
#16 Star Trek se basa demasiado en nuestra historia antigua y moderna, en mi opinión.
La Federación y la humanidad apenas tienen desarrollo más allá del siglo XX, y poca historia cultural nueva.
#48 En Star Trek se habla de una guerra mundial que aun ha de llegar a la que le sigue una edad oscura de kaos total y bandalismo tipo Mad Max. Está la humanidad hecha unos zorros cuando en las montañas un científico logra en un experimento el primer salto a hiperespacio,y se da el contacto con los vulkanianos. La evolución de la humanidad posteriormente logra desterrar el uso del dinero y las rivalidades nacionales. Hay hechos remarcados para el siglo XXI, el siglo XXII y el XXIII, no todo es siglo XX.
#16 Considerando que los escudos de Star wars dejan pasar al halcón milenario, imagínate un torpedo fotonico que entra en warp y sale de warp justo para impactar al objetivo…
#54
#16 Completamente de acuerdo excepto en "los romulanos nacen de los vulcanianos contaminados culturalmente por los humanos". No, no, no.
(Y no olvides B5)
#63 A mi tambien me saltaron las alarmas, y eso que no me gusta la serie.. Los romulanos se escindieron casi 2000 años antes del primer contacto con los humanos.
donde Este Babilon V. 😢 😢 😢
Ah star Trek donde ya eres un extraterrestre si tienes las orejas puntiagudas, donde los alienígenas leen A shakespeare, y todas se quieren acostar con el ligón de la temporada.. Mejor no comparemos, y eso que las buenas de Star Trek las habre visto mas de una docena de veces, pero los altibajos en la calidad en sus capítulos son de escándalo.
#70 Ufff Babylon 5, si los efectos no fueran 100% CGI sería mi serie favorita.
#75 Teniendo en cuenta que los hicieron con una granja de Amiga 4000 y que tiene sus añitos, no están nada mal (aunque yo les encuentro demasiada limpieza a los materiales, como en la trilogía precuela de SW que quería hacer Lucas y no hizo, PORQUE NO LA HIZO).
#70 Cuidado, leen a Shekespeare en el klingon original 😉
STTOS era muy crítica con situaciones políticas que no podían tratarse abiertamente en la televisión americana, pero que si se ubicaban en un mundo extraterrestre pasaban disimuladas por la censura: el primer beso interracial (Los hijastros de Platón), el forzar a otros pueblos a abrazar "la democracia" (Tentativa de Salvamento), etc, etc.
B5 es mucho más gris, pero también es hija de una situación histórica diferente.
Por suerte, ¡no tenemos que elegir y podemos disfrutar de todas!
cc: #75 Gracias a los bajos costes de los efectos pudo hacerse.
#85 Cuando en los años 60 los afroamericanos luchaban por la igualdad, en Star Trek aparecía la primera mujer negra con cargo de oficial en el puente del Enterprise, la Teniente Ujura, de comunicaciones. Y también en un episodio se besa con otro, que tengo entendido que fue el primer beso interracial televisado.
#94 Ése mismo: Los hijastros de Platón.
#95 Siempre pensé que en el contexto de los 60's, los klingon eran una metáfora de la unión soviética
#70 #63 No vi Babylon V, pero tenía entendido que los Romulanos eran Vulkanianos escindidos por dejar más libertad a su parte emotiva, y que las referencias humanas (como a los Rómulo y Remo romanos) se debían a la influencia humana, que es lo que los había influenciado para abrazar las emociones. El cuándo sucedió eso, si antes o después del "primer contacto" canónico, eso ya no lo sé.
#89 Se escindieron más o menos en el siglo iv después de cristo de la historia terrestre, tras de una cruenta guerra (tiempo del despertar) entre los partidarios de Surak (actuales vulcanianos) y sus detractores (que marcharon del planeta y de los cuales descienden los romulanos y los debrune). Los romulanos siguen las enseñanzas de la lógica pero no han suprimido sus emociones. A los guionistas les pareció que esto cuadraba con el imperio romano y en eso se basaron para crearlos.
#93 Vi Star Trek la original, las pelis, Voyager y TNG, pero no babylon V y tampoco la Discovery. Lo que cuentas me suena levemente (recuerdo lo de Surak, pero no lo tenía situado en fechas). Puede que los detales se especifiquen más en Discovery, que tengo entendido que es donde el desarrollo del contacto entre humanos y vulkanianos y ahí se explicarán sus historias, supongo. y también el origen de la rivalidad con los klingon, creo.
#16 Ramén, hermano! Es lo que pasa por querer comparar dos obras muy diferentes sólo porque ambas empiezan por "Star".
Star Trek es una historia de ciencia ficción muy pura, que crea futuros y civilizaciones ficticias para plantear dilemas morales y personales. Ese es el eje central de las historias. También hay espacio para la acción y el tecnobable, pero es más un añadido.
Star Wars en cambio es una historia de aventuras, una opereta, un western casi. Con sus muchas virtudes, no hay que hacerle de menos. El espacio, las naves, las civilizaciones alienígenas son sólo el decorado. Bien podría haber sido las llanuras de Gondor o el Japón feudal. El hilo conductor de la historia es el conflicto entre los personajes principales.
O el que escribió eso no se entera de ná... o no me entero yo.
Para mí, lo que dice Shatner es que Star Trek volvió a ser popular (o comenzó a hacerse muy popular) gracias al impulso del éxito de Star Wars. No que una es mejor o lo que sea que otra... no leo en ningún momento un juicio de calidad o que una sea "mejor" que otra...
Y lo de "...representa una derrota tal vez definitiva para todo el universo trekkie", menuda chorrada macho... al que le guste Star Trek le va a seguir gustando aunque Shatner diga (que no veo que lo haya dicho) que es una mierda...
A mi me gusta la ciencia ficción bien hecha y también Star Trek
#9 amen
#9 Pues Star Trek es ciencia ficción y Star Wars solo es ficción.
Un comentario desgraciado.
Gran actor
#2 Mejor persona
#2 mejor cantante.
#7
#30 Nada que hacer frente a Spock:
#7 Murio haciendo lo que mas amaba...
Star Trek: 1966
Star Wars: 1977
Nada más que añadir sobre cual existe gracias a la otra.
#12 ¿No leiste el artículo, verdad?
"El tremendo éxito que significó la película de George Lucas hizo que Star Trek volviera a la vida, ya que cada año teníamos la amenaza de que la serie sería cancelada, algo que finalmente ocurrió durante el tercer año sin que nadie pudiera hacer nada".
Después del éxito en taquilla de Star Wars, en los estudios de Paramount se pusieron a buscar algo bajo la misma temática que pudiera aprovechar el momento, fue cuando recordaron que años atrás habían cancelado una serie que también se desarrollaba en el espacio, por lo que decidieron resucitarla inmediatamente pero en formato para cine.
PD: me gustan las dos sagas.
#15 Lo cierto es que tiene razon, la serie existir existiria pero probablemente hace tiempo que hubiese sido olvidada. Star Wars supuso un boom tremendo cuando se estreno, cambio toda una forma de pensar el cine. Hasta ese momento las peliculas se dirigian principalmente a un publico adulto y tenian lugar en el presente, obviamente habia peliculas fantasticas, pero eran minoritarias y generalmente de bajo presupuesto. Gracias a Star Wars de pronto el espacio se puso de moda, los directivos buscaban guiones de peliculas que tuviesen lugar en el espacio. El guion de Alien, dejado de lado, de pronto vio la luz, por poner un ejemplo. La busqueda de peliculas con efectos especiales, amplio presupuesto, dedicadas a un publico infantil/juvenil, o sea el blockbuster, tuvo su origen ahi (y en Tiburon). Y en cierto modo la decadencia del cine actual.
#12 Star Wars existe solo porque Lucas no pudo conseguir los derechos de Flash Gordon, y muy bien, por cierto.
#12 Star trek: 1966
El lazarillo de tormes: 1554
Nada más que añadir sobre cual existe gracias a la otra.
#72 La verdad es que no tiene mucho sentido discutir sobre cual es la mejor serie de ciencia ficción jamás hecha, cuando todo el mundo sabe que es Battlestar Galactica.
So say we all!!!
#20
Luke Skywalker = Frodo
Han Solo = Aragorn
Chewbacca = los enanos de la comunidad
R2D2 y CRPO = SamSagaz y Peregrin + Meriadoc
Obi Wan Kenowi y/o Yoda = Gandalf y/o Bilbo?
Emperador = Sauron
Darth Vader = Saruman
Princesa Leia = Galadriel? Legolas? Ahora no recuerdo quien es el príncipe elfo
Faltaría Gollum...
Después ya sería un no acabar intentado relacionar Java the Hat y Ella La araña, p.e., y un sinfín de personajes
P.D: ya se que muchos están mal escritos, lo he puesto de memoria...
#50
Luke Skywalker = Espinete
Han Solo = Don Pimpon
Chewaka = Chema el panadero
R2D2 y C3PO = Los bancos y las farolas de la plaza
Emperador = El monstruo de las galletas
Darth Vader = La rana Gustavo
Faltan unos cuantos, pero el patrón es claro.
#102 Bueno, mi comentario iba sin mala fe, ante todo. Solo me pareció graciosa la comparación (que por supuesto hay similitudes: El Señor de los Anillos es un pilar básico), y en diversos puntos como dije, muy cogida por los pelos.
Pero bueno, ya que te pones: Frodo no es ningún "elegido", solo el anillo llega a su poder; Luke tiene poderes y cualidades que lo hacen destacar: él está destinado a ser quien es, pero Frodo es un Hobbit normal y corriente, un poco enrratonao. Ambos son huérfanos y tienen una misión, sí. También Batman.
De Han Solo nunca se duda si es un mercenario o no: él es un contrabandista. Se duda de su amistad en ciertos momentos, pero eso nunca ocurre con Aragorn.
Merry y Pippin van más allá de ser meros "payasetes" (con "y", pero también lo habrás escrito de memoria ) adquiriendo una relevancia de la que carece C3PO.
"Los enanos" nunca van con Aragorn (que por cierto, son "La compañía", "La comunidad" es la del anillo).
De tu primer mensaje: ¿Yoda-Bilbo? ¿Porque son pequeñitos? Yoda tiene un poder y un conocimiento grandísimo, y Bilbo un simple Hobbit, habilidoso, sagaz y valiente como tal. Pero los papeles son vagamente comparables.
¿Jabba y Ella-Laraña? Sí, será por aquella escena en la que Ella le pide a Aragorn que le devuelva los créditos que le debe, o cuando Luke lo derrota con un frasco de luz mágico que previamente Leia le había dado.
Por todo esto: tu comparación está un poco pillada por los pelos.
Y #78 es el puto amo
#50 Vaya cipote que te has montado
Algunos están bastante pillados por los pelos, eh. ¿Y quienes son "los enanos de la comunidad"? ¿Gimli se clonaba o es que viven enanos en tu bloque? 
¿Y si Legolas es Leia, luego acaba con Aragorn?
Para el papel de Gollum voto por el Dianoga del Compactador de basura 3263827. Y los espectros del anillo, Boba Fett.
Pero bueno, me ha gustado tu comparación Star Wars-ESDLA. Sugiero una nueva: Médico de Familia-Los Serrano. O mejor aún: Farmacia de Guardia-Star Wars.
#79 pues són los enanos que se presentan en casa de Bilbo y quieren recuperar el Reino de no se qué (el de los enanos de las montañas) en el Hobit y es como los llaman, al menos en el libro de ESDLA.
Ahora en serio, Star Wars es una epopeya, como ESDLA y muchas otras, sólo que con una ubicación y época distinta.
Por cierto, lo de la inspiración no lo digo solo yo, lo dijo también George Lucas, fíjate tú, igual el no entiende de esto.
#79 por cierto Saruman/Darth Vader empiece con los buenos y acaban con los malos, Luke/Frodo són huérfanos y una especie de elegidos, Aragorn/Han Solo un aventurero solitario que no sabes si es un mercenario o no, R2D2/SamSagaz un escudero bonachón, C3PO/Meriadoc y Peregrin unos compañeros pallasetes, Chewbacca/los enanos unos brutos que acompañan a Han Solo/Aragorn...
Tienes razón, esta pilladísimo por los pelos.
El capitán Kirk existe gracias a la presión de los productores que obligaron a Gene Rodenberry a introducir un personaje del perfil de Kirk en contra de la idea original que tenía para la serie.
Jean-Luc Picard über alles.
Y todas esas existen gracias a John Carter
No les parece que a los 85 algo de senilidad habra no?
Y lo digo como un entusiasta (no dije fanatico) del SCIFI
Y sí, prefiero Star Trek , pero casi por
las mismas razones de Neil deGrasse Tyson.
#5 A mi, es que excepto por el hecho de que van por el espacio, no me parecen series comparables. Star Trek es ciencia ficción, trata de parecer minimamente plausible y real. Star Wars es fantasía, fantasía en el espacio, pero fantasía. La verdad es que es una discusión que ya cansa.
#6 Star wars tiene más en común con el señor de los anillos que con Star treck. Es un VS con más sentido:
#1 #13 Trek sin c.
#14 No tenia ni idea de como se llamaba el genero, muchas gracias por la información
#13 Bueno, aunque este mas cerca de ESDLA que de Star Treck, tampoco lo compararía con la obra de Tolkien. No tengo tampoco, demasiados conocimientos de fantasía en la ciencia ficción que pudiera ver comparable a Star Wars, supongo que lo veo mas parecido a Guardianes de la Galaxia, o si me voy a los videojuegos, con los Mass Effects
#20 Lucas se inspiro muy de cerca en ESDLA, asi como en Flash Gordon o en John Carter, pero su principal fuente de inspiracion fue la obra de Tolkien.
#32 La principal fuente de inspiración de Star Wars y esto lo sabe todo cristo menos tú, parece ser, son las películas de samurai de los '50 y '60 de Akira Kurosawa como la Fortaleza Escondida o los 7 Samurai. Y sale en cada maldito reportaje sobre el tema. Desde la filosofía hasta la ropa pasando por los guiones.
Coño, si la Fortaleza Escondida trata sobre un antiguo general que tiene que guiar a una princesa y a dos sirvientes atontados a una base secreta con la ayuda de un contrabandista!
#34 Cierto es verdad, se me habia olvidado la inspiracion de la pelicula de Kurosawa.
#34 Una cosa es lo que George Lucas diga, y otra lo que realmente hizo: copió muchísimo más de Dune.
#34 Hay planos de Kurosawa calcados en SW.
#1 #13 #20 Star Trek
#37 Sale por instinto. Como curiosidad, ambas son válidas (no sería una falta de ortografía):
https://www.wordnik.com/words/treck
http://www.webster-dictionary.org/definition/treck
Vienen de track y significan larga caminata.
#20 No, hombre, con "VS" se refiere a "versus". Como "Tyson vs. Holyfield".
#6 star wars es lo que se llama una space opera https://es.wikipedia.org/wiki/Space_opera . es un subgenero de la ciencia ficcion que se da como hecho que esta mas cerca de la ficcion que de la ciencia
#6 Realmente debería ser entre Galactica/Star Trek. Ambas series de viajes por el espacio, más de ciencia ficción que de space opera.
#6 La misma reflexión tuve ayer mientras cagaba. Tujuru.
#6 es la leyenda arturica en el espacio, Star Treck son mas los viajes del capitan cook
#6 Sí, pero es publicidad. Crea un antagonismo entre dos partes y ya tienes excusa para hablar de las dos. Como la Coca-Cola y la Pepsi-Cola, nVidia-Radeon, FIFA-PES, etc.
#62 ¿NVidia? ¿Te refieres a esa marca de ralladores de queso?
#6 Mientras tanto nadie duda que la mejor serie/pelicula de ciencia ficcion es Stargate, asi que bien, no hay problema =D
En serio, no entiendo todas estas mierdas de que es mejor y rivalidad, cada uno tiene sus gustos, pero no entiendo que haya rivalidad porque no hay nada por lo que rivalizar.
#5 no entiendo por qué hay que elegir.
Uno son películas que disfruté en su tiempo, y lo otro es una serie que disfruté en la televisión.
Ya nadie recuerda Espacio 1999.
Y Spock existe gracias a R. Daneel (ver la autobiografía de Asimov al respecto).
Y posiblemente Star Trek exista gracias a La Odisea, y Star Wars también en parte, y en parte a la Iliada.
#64 Después de los griegos todo han sido adaptaciones
#86 y seguramente Homero lo adaptó de alguna historia tradicional oral, reinventando cosas por el camino.
#64 ¿no será Data con su cerebro positrónico? Tengo entendido que Asimov estuvo como asesor científico en la nueva generación.
Yo creo que lo que este hombre viene a decir es que fue Star Wars la que abre el filón a los productos de ciencia ficción.... Sin su éxito nadie hubiera apostado por una serie sobre una nave que viaja por el espacio.
Star wars generó dinero y por ello los productores apostaron por seguir inviertiendo en series por el espacio y de ahí que existiera Star Trek.
Kirk no perdona que en 2013 le reventaran la nave
La serie original de los años 60 nunca fue un éxito. Estuvo al borde de la cancelación muchas veces y es bastante notorio que conforme avanzaba la misma se notaba que cada vez se ponía menos dinero para la misma, especialmente en la tercera y última temporada.
También es cierto que la popularidad de la serie comenzó con reposiciones en los 70, antes de SW,y que hubo intentos fallidos de relanzar la serie con el reparto original, que finalmente quedó en nada (por desgracia) pero el verdadero boom que fue hacer largometrajes fue después de Star Wars porque gracias al éxito de ésta los productores vieron que se podía hacer este tipo de producciones y ganar dinero y aunque la primera pelicula fue fallida (a mí me gusta) las demás fueron bastante exitosas y es en ese contexto cuando nace The New Generation, que, en mi opinión, es bastante superior a la serie original.
#61 Es que la primera es muy lenta, la verdad (a mi también me gusta pero eso no quita lo que he dicho).
#61 también prefiero TNG. En mi opinión se lo parecen tomar más en serio. solo me cargan un poquito el personaje de wesley crusher y a veces el de data.
¡Herejía!
HERESY! And for #8 too
#8 ¡Enlejía!
Demasiadas pelis de Star Treck lleva en el cuerpo.
Y a todo esto, el doctor Sheldon cooper, que dice al respecto...
¿Qué más da?
Eso sí: star trek >>>>>> star wars
STAR WARS NO ES CIENCIA FICCIÓN. ES FANTASÍA. ES EL REY ARTURO ESPACIAL MEZCLADO CON UN REFRITO ZEN Y SAMURAICO.
Tiene razón, pero dilema entre los fans es quien se copio de quien.
Mucho mejor star trek! ( sin ningún argumento que añadir )
Hay que tener en cuenta que Kirk es mejor que Picard. Fight!
#51 Ni de puta coña. Fight fight!
#51 A mi me gustan los 2, además de ser capitanes de tiempos diferentes.
Kirk era capitan de una armada en guerra con los Klingon y los Romulanos. Picard era el capitan en una flota centrada más en la investigación y en paz con todo el cuadrante.
Ahora que estáis comentando sobre Star Wars siendo fantasía recuerdo una entrevista a algún productor, me parece que era Gary Kurtz, comentando que ellos en todo momento lo que querían era hacer una historia clásica pero ambientada en el espacio y mucha tecnología.
De ahí la ambientación en Tattoine muy a lo Lawrence de Arabia, las ropas que visten los protagonistas, un caballeros con espada (laser), los jedi que no son más que magos,etc. Y creo que la jugada les salió redonda porque recuerdo que de niño cuando las vi me transmitían en todo momento más la sensación de estar viendo una historia de "espada y brujería" que algo de scifi. De hecho, yo comencé viendo el Retorno del Jedi como primera película y dejando de lado lo raro que me parecía que los protagonistas se conociesen al inicio (no tenía ni idea de que era Star Wars y de que era un trilogía) la primera parte,el rescate de Han Solo del palacio de Jabba,merecordaba enormemente a la serie de dibujos Dragones y Mazmorras que se emitía por aquella época.De hecho es que los guardías del palacio de Jabba son identidco a los que usaba Venger en la serie de dibujos.
Star Wars es fantasía y siempre ha pretendido ser eso y además comfirmado por los propios productores originales.
Uau, 56 comentarios sobre Star Trek y solo 4 personas escriben "Treck" !!! El bilingüismo en España avanza a grandes pasos.
#67 ¿Por qué será? Una pista: https://www.google.es/search?tbm=isch&tbs=rimg%3ACZZZLqkTSrmHIjicFwl6DhHFeWGmveIQNHkTGZlvXiXs8tQB6ISBMlcFrVlaj2GE_1wQbaEDdlg90sieucoT8mRRXFSoSCZwXCXoOEcV5EUSJ8aVQHrBHKhIJYaa94hA0eRMRfZQm3qynY74qEgkZmW9eJezy1BH7Vr9RwVNx-SoSCQHohIEyVwWtEckgiAo5ewqcKhIJWVqPYYT_1BBsRHwME3tUHCP4qEgloQN2WD3SyJxG7uLu35B0H1ioSCa5yhPyZFFcVEVjnNiaVFG7d&q=star%20trek%20next%20generation&ved=0ahUKEwjomcLxzcjOAhWCWxoKHQEZC78Q9C8ICQ&dpr=1&biw=1103&bih=717