Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Aún recuerdo que tirar a ISO 1600 en la Canon 300D [...] Y ahora en cambio con la 5D MKII puedo usar el ISO 2000 sin casi problemas
Entre la 300D y la 5DMkII, no solo varian varios miles de euros, son gamas distintas, tamaño de sensor distinto, ...
Existen 2 tipos de sensores CCD y CMOS
No es del todo cierto, esos son los tipos de sensores bayerizados, los que se suelen montar en las cámaras comerciales. Existen mas típos, el foveon que nombran mas arriba, es un tipo en si, no solo un tamaño, también Hasselbad fabrica un sensor propio que no tiene nada que ver con los anteriores, y alguno me dejo por el camino.
Por cierto, una ISO alta, no significa que saque buen rendimiento a esa ISO. Si yo tuviese que pararme a mirar la calidad de un captor, no sería solo por el número de ISO: el rango cromatico, el nivel de ruido, ... también son muy importantes.
Además, está hablando de un nivel de cámaras donde no solo hay que considerar el captor. Por ejemplo el sistema 4/3 de Olympus, tiene unos sensores bastante malos, pero la construcción de sus cuerpos, y su calidad optica es enorme, a muchos esto nos compensa.
Todo depende del tipo de fotografía que vayas a realizar.
Entre la 300D y la 5DMkII, no solo varian varios miles de euros, son gamas distintas, tamaño de sensor distinto, ...
Existen 2 tipos de sensores CCD y CMOS
No es del todo cierto, esos son los tipos de sensores bayerizados, los que se suelen montar en las cámaras comerciales. Existen mas típos, el foveon que nombran mas arriba, es un tipo en si, no solo un tamaño, también Hasselbad fabrica un sensor propio que no tiene nada que ver con los anteriores, y alguno me dejo por el camino.
Por cierto, una ISO alta, no significa que saque buen rendimiento a esa ISO. Si yo tuviese que pararme a mirar la calidad de un captor, no sería solo por el número de ISO: el rango cromatico, el nivel de ruido, ... también son muy importantes.
Además, está hablando de un nivel de cámaras donde no solo hay que considerar el captor. Por ejemplo el sistema 4/3 de Olympus, tiene unos sensores bastante malos, pero la construcción de sus cuerpos, y su calidad optica es enorme, a muchos esto nos compensa.
Todo depende del tipo de fotografía que vayas a realizar.
#19:
Un texto que hize en el 2003 para entregar a mis clientes de cámaras digitales. Algunas cosas están obsoletas, pero en general, son válidas:
TODO SOBRE LAS CAMARAS DIGITALES
Una cámara digital es igual que una cámara convencional (analógica), excepto que en vez de película lleva un sensor fotosensible (sensible a la luz) que capta la imagen. Este sensor se divide en multitud de puntos (pixels), que son los que captan las imágenes. Los sensores se miden en millones de pixes (megapixels), y se denomina “resolución”.
Cuantos más megas (megapixels) tiene una cámara, más definición tiene la imagen. Esto es cierto en teoría. En la práctica, para fotografías tamaño 10x15, cualquier máquina con 2 o más megas sacan la misma calidad. Los megas al final solo influyen en lo que se puede ampliar. Una cámara de 2 mp (megapixles, millones de pixels) permite ampliar (sin que se vean los píxeles en la fotografía) hasta 20x28, y una de 3 hasta 30x40. Ultimamente se ha puesto de moda poner en las características técnicas de las cámaras una resolución superior a la que realmente tienen: la interpolada. Este aumento de resolución se crea mediante un programa (interno en la cámara o en el programa que descarga las fotos en el ordenador) que añade pixels intermedios en la imagen (por ejemplo, entre un punto blanco y otro negro, coloca un gris). Si vemos una cámara que pone 3 mp interpolados y 2 mp reales, tendremos una cámara que saca algo más de calidad que una de 2 mp (aunque algunos dicen que no) pero mucha menos calidad que una que tenga 3 mp reales. Esta práctica es común en fabricantes de cámaras “raras”, y no en marcas “serias”.
Existen 2 tecnologías a la hora de diseñar los sensores: CCD y CMOS. Los sensores CMOS necesitan más luz para funcionar optimamente, son más sensibles al “ruido de color” (puntos de color repartidos aleatoriamente por la imagen) y tienen menos definición. En definitiva, son de peor calidad que los sensores CCD. También sus costos de fabricación son menores, por lo que las cámaras que los incorporan son también, sensiblemente más baratas. Las cámaras que llevan sensores CCD suelen ponerlo bien claro en algún sitio de la cámara, mayormente en el objetivo. El 90% de las cámaras de marcas “raras” que se venden en los establecimientos de informática incorporan este tipo de sensor. Y así mismo, el 90% de las cámaras digitales de marcas tradicionales del mercado fotográfico incorporan sensores CCD: no pueden permitirse dar una calidad baja en sus cámaras que “ensucie” su nombre, aunque en condiciones óptimas de luz (en la calle con buena luz) la calidad es similar. Si una cámara parece demasiado barata para sus características técnicas, lo más probable es que incorpore un sensor CMOS. En las cajas de las cámaras, en un lateral, suele poner que tipo de sensor tiene.
Lás cámaras guardan sus fotos en una memoria. Esta puede ser de 2 tipos: interna (es decir, incorporada dentro de la cámara) o externa, mediante tarjetas de memoria de distinta capacidad. Algunas cámaras no incorporan memoria interna y se sirven con tarjetas de memoria. Los fabricantes (prácticamente todos) ponen en las cámaras la memoria mínima indispensable para sacar unas 15-25 fotografías a máxima calidad, para reducir costes y poder vender sus cámaras más baratas. Normalmente son 8 mb (megabytes) para las de 2 mp y 16 para las de 3 mp. La calidad final de una foto se define por 2 parámetros, la resolución y la compresión: una cámara de 3 mp se puede poner a funcionar como una de 2 mp (o menos!), con lo que cabrán más fotos en la memoria. La compresión es una formula matemática que hace que las fotos ocupen menos en la cámara, desechando información de color o emborronando pixeles (y, por ejemplo, una foto de un fondo blanco ocupa menos que una en la que haya muchos puntos de colores, por lo que el tamaño final, llamado “peso”, varía, además, por el sujeto retratado). Normalmente hay 3 calidades de compresión: Normal, Alta y Fina (1, 2 ó 3 estrellas), siendo esta última la de más calidad. Dependiendo de la resolución, es muy posible que la diferencia de calidad entre Alta y Fina no sea apreciable por el ojo, aunque esto tiene que probarlo el usuario en cada tipo de cámara). La calidad Normal en ningún caso es recomendable. Así mismo tampoco es recomendable bajar la resolución por debajo de 1 mp (una imagen de 1200 x 1000 = 1200000 = 1.2 mp, 1600 x 1200 = 1.920.000 = 1.92 mp = 2 mp,…) pues por debajo de 1 mp las imágenes pierden demasiada resolución.
TODO SOBRE LAS CAMARAS DIGITALES
Una cámara digital es igual que una cámara convencional (analógica), excepto que en vez de película lleva un sensor fotosensible (sensible a la luz) que capta la imagen. Este sensor se divide en multitud de puntos (pixels), que son los que captan las imágenes. Los sensores se miden en millones de pixes (megapixels), y se denomina “resolución”.
Cuantos más megas (megapixels) tiene una cámara, más definición tiene la imagen. Esto es cierto en teoría. En la práctica, para fotografías tamaño 10x15, cualquier máquina con 2 o más megas sacan la misma calidad. Los megas al final solo influyen en lo que se puede ampliar. Una cámara de 2 mp (megapixles, millones de pixels) permite ampliar (sin que se vean los píxeles en la fotografía) hasta 20x28, y una de 3 hasta 30x40. Ultimamente se ha puesto de moda poner en las características técnicas de las cámaras una resolución superior a la que realmente tienen: la interpolada. Este aumento de resolución se crea mediante un programa (interno en la cámara o en el programa que descarga las fotos en el ordenador) que añade pixels intermedios en la imagen (por ejemplo, entre un punto blanco y otro negro, coloca un gris). Si vemos una cámara que pone 3 mp interpolados y 2 mp reales, tendremos una cámara que saca algo más de calidad que una de 2 mp (aunque algunos dicen que no) pero mucha menos calidad que una que tenga 3 mp reales. Esta práctica es común en fabricantes de cámaras “raras”, y no en marcas “serias”.
Existen 2 tecnologías a la hora de diseñar los sensores: CCD y CMOS. Los sensores CMOS necesitan más luz para funcionar optimamente, son más sensibles al “ruido de color” (puntos de color repartidos aleatoriamente por la imagen) y tienen menos definición. En definitiva, son de peor calidad que los sensores CCD. También sus costos de fabricación son menores, por lo que las cámaras que los incorporan son también, sensiblemente más baratas. Las cámaras que llevan sensores CCD suelen ponerlo bien claro en algún sitio de la cámara, mayormente en el objetivo. El 90% de las cámaras de marcas “raras” que se venden en los establecimientos de informática incorporan este tipo de sensor. Y así mismo, el 90% de las cámaras digitales de marcas tradicionales del mercado fotográfico incorporan sensores CCD: no pueden permitirse dar una calidad baja en sus cámaras que “ensucie” su nombre, aunque en condiciones óptimas de luz (en la calle con buena luz) la calidad es similar. Si una cámara parece demasiado barata para sus características técnicas, lo más probable es que incorpore un sensor CMOS. En las cajas de las cámaras, en un lateral, suele poner que tipo de sensor tiene.
Lás cámaras guardan sus fotos en una memoria. Esta puede ser de 2 tipos: interna (es decir, incorporada dentro de la cámara) o externa, mediante tarjetas de memoria de distinta capacidad. Algunas cámaras no incorporan memoria interna y se sirven con tarjetas de memoria. Los fabricantes (prácticamente todos) ponen en las cámaras la memoria mínima indispensable para sacar unas 15-25 fotografías a máxima calidad, para reducir costes y poder vender sus cámaras más baratas. Normalmente son 8 mb (megabytes) para las de 2 mp y 16 para las de 3 mp. La calidad final de una foto se define por 2 parámetros, la resolución y la compresión: una cámara de 3 mp se puede poner a funcionar como una de 2 mp (o menos!), con lo que cabrán más fotos en la memoria. La compresión es una formula matemática que hace que las fotos ocupen menos en la cámara, desechando información de color o emborronando pixeles (y, por ejemplo, una foto de un fondo blanco ocupa menos que una en la que haya muchos puntos de colores, por lo que el tamaño final, llamado “peso”, varía, además, por el sujeto retratado). Normalmente hay 3 calidades de compresión: Normal, Alta y Fina (1, 2 ó 3 estrellas), siendo esta última la de más calidad. Dependiendo de la resolución, es muy posible que la diferencia de calidad entre Alta y Fina no sea apreciable por el ojo, aunque esto tiene que probarlo el usuario en cada tipo de cámara). La calidad Normal en ningún caso es recomendable. Así mismo tampoco es recomendable bajar la resolución por debajo de 1 mp (una imagen de 1200 x 1000 = 1200000 = 1.2 mp, 1600 x 1200 = 1.920.000 = 1.92 mp = 2 mp,…) pues por debajo de 1 mp las imágenes pierden demasiada resolución.
#20:
(continua del mensaje anterior)
Una tarjeta de amplación de memoria es el accesorio más recomendado para una cámara digital, si no imprescindible. Las tarjetas de memoria miden su capacidad en MegaBytes (mb) y no en la cantidad de fotos que puedan hacer. No es el mismo “peso” de una imagen en una cámara de 2 mp que una de una cámara de 8 mp. Para saber cuantas fotos le caben a una tarjeta se hace una simple cuenta: dividir la memoria de la tarjeta entre la memoria de la cámara y multiplicar por el numero habitual de fotos que hace: un cliente tiene una cámara de 8 mb de memoria interna, con la que suele hacer 20 fotos. Con una tarjeta de 64 mb haría 160 a la misma calidad (64 mb / 8 mb interno = 8 * 20 fotos = 160 fotos). Y con una de 128 mb haría unas 320 fotos.
Una cámara con sólo memoria interna debería configurarse a una resolución algo inferior a la que tenga (pero nunca por debajo de 1 mp) y en calidad Alta (2 estrellas) o Normal (1 estrella). Cuando tenga tarjeta de memoria, configurarla a la máxima resolución (recomendamos no usar resoluciones “interpoladas”) y en calidad Alta o Fina.
El zoom en una cámara es la posibilidad de acercar el sujeto a retratar, para poder sacarlo “más grande”. En las cámaras digitales existen 2 tipos de zoom: el digital y el óptico. El zoom digital (que incorporan casi todas las cámaras) es un programa que amplia la imagen, pero claro, a costa de calidad. Es algo similar a la interpolación. El zoom óptico es una lente física que realmente acerca la imagen, no perdiendo nada de calidad en el proceso. Obviamente, las cámaras con zoom optico son más caras.
El diseño es otro de los factores que influyen en el precio final de una cámara de fotos: cuanto más pequeña y bonita, más cara.
Como en cualquier otra cámara analógica, hay más factores que influyen en la calidad final de las fotografías, siendo principalmente 2: las lentes y el flash. Las lentes pueden ser de cristal o plásticas, siendo las de cristal las que mayor calidad dan, ya que dejan pasar la luz con la menor distorsión. Los flashes de las máquinas compactas no suelen ser de gran potencia, por lo que no son capaces de sacar fotografías suficientemente iluminadas en espacios abiertos o amplios (como iglesias) donde la luz no rebota. Debido a las características de las cámaras digitales es posible que con el flash desconectado saque fotos más iluminadas sin flash que con él, aunque hay que poner especial cuidado en que no nos salgan movidas. Es en este tipo de situaciones donde realmente se aprecian los beneficios de los sensores CCD frente a los CMOS. Los fabricantes de cámaras digitales del mercado fotográfico tradicional suelen cuidar mucho más estos detalles de lente y flash. Un flash sin una mínima potencia puede convertir a una cámara digital en un simple juguete sin calidad.
Lás cámaras tienen varios modos de funcionamiento, aunque puede variar de un modelo a otro (y lo hace!). La siguiente explicación es general y puede que no sea igual para todas las cámaras:
-Modo CAMARA: normalmente representado por un icono de una camara de fotos: es el modo normal para hacer fotos.
-Modo PLAY: representado por un icono de un triangulo a la derecha, como los PLAY de los videos. Es el modo que usamos para ver las fotos que hay en la cámara.
-Modo DELETE: que es la papelera, para borrar las fotos. Algunas veces no existe este modo, si no que hay una tecla que hace esta función durante el modo PLAY.
-Modo VIDEO: representado por una camara de cine. En esta opción podemos grabar pequeños videoclips de corta duración (limitado por la memoria libre) y de escasa calidad. Normalmente, esta opción es más un “juguete” o un “extra” que una opción que pueda ser realmente interesante o diferenciadora.
-Modo SETUP, donde se ajustan los parámetros de la cámara, tales como resolución, la fecha, la pantalla de atrás… Algunas veces se accede al modo SETUP dandole al botón MENU.
-Modo CONNECT, representado por un pequeño rayo. Es el modo en que pondríamos la cámara para conectarla al ordenador. Este modo está tendiendo a desaparecer, ya que ella sóla se pone en este modo cuando detecta que se ha conectado a un ordenador.
Otro de los accesorios altamente recomendados para las cámaras digitales son las pilas recargables. Las cámaras digitales no tienen un consumo excesivamente elevado, si no que somos nosotros los que las tenemos encendidas mucho tiempo. La pantalla TFT es el elemento que más a destacado en las cámaras digitales, y a su vez es el que más pilas consume: la mitad de la carga de las pilas. Además, somos muy propensos a tener la pantallita encendida y estar enseñandole las fotos a todos nuestros amigos, con el consumo de pilas que conlleva.
Una tarjeta de amplación de memoria es el accesorio más recomendado para una cámara digital, si no imprescindible. Las tarjetas de memoria miden su capacidad en MegaBytes (mb) y no en la cantidad de fotos que puedan hacer. No es el mismo “peso” de una imagen en una cámara de 2 mp que una de una cámara de 8 mp. Para saber cuantas fotos le caben a una tarjeta se hace una simple cuenta: dividir la memoria de la tarjeta entre la memoria de la cámara y multiplicar por el numero habitual de fotos que hace: un cliente tiene una cámara de 8 mb de memoria interna, con la que suele hacer 20 fotos. Con una tarjeta de 64 mb haría 160 a la misma calidad (64 mb / 8 mb interno = 8 * 20 fotos = 160 fotos). Y con una de 128 mb haría unas 320 fotos.
Una cámara con sólo memoria interna debería configurarse a una resolución algo inferior a la que tenga (pero nunca por debajo de 1 mp) y en calidad Alta (2 estrellas) o Normal (1 estrella). Cuando tenga tarjeta de memoria, configurarla a la máxima resolución (recomendamos no usar resoluciones “interpoladas”) y en calidad Alta o Fina.
El zoom en una cámara es la posibilidad de acercar el sujeto a retratar, para poder sacarlo “más grande”. En las cámaras digitales existen 2 tipos de zoom: el digital y el óptico. El zoom digital (que incorporan casi todas las cámaras) es un programa que amplia la imagen, pero claro, a costa de calidad. Es algo similar a la interpolación. El zoom óptico es una lente física que realmente acerca la imagen, no perdiendo nada de calidad en el proceso. Obviamente, las cámaras con zoom optico son más caras.
El diseño es otro de los factores que influyen en el precio final de una cámara de fotos: cuanto más pequeña y bonita, más cara.
Como en cualquier otra cámara analógica, hay más factores que influyen en la calidad final de las fotografías, siendo principalmente 2: las lentes y el flash. Las lentes pueden ser de cristal o plásticas, siendo las de cristal las que mayor calidad dan, ya que dejan pasar la luz con la menor distorsión. Los flashes de las máquinas compactas no suelen ser de gran potencia, por lo que no son capaces de sacar fotografías suficientemente iluminadas en espacios abiertos o amplios (como iglesias) donde la luz no rebota. Debido a las características de las cámaras digitales es posible que con el flash desconectado saque fotos más iluminadas sin flash que con él, aunque hay que poner especial cuidado en que no nos salgan movidas. Es en este tipo de situaciones donde realmente se aprecian los beneficios de los sensores CCD frente a los CMOS. Los fabricantes de cámaras digitales del mercado fotográfico tradicional suelen cuidar mucho más estos detalles de lente y flash. Un flash sin una mínima potencia puede convertir a una cámara digital en un simple juguete sin calidad.
Lás cámaras tienen varios modos de funcionamiento, aunque puede variar de un modelo a otro (y lo hace!). La siguiente explicación es general y puede que no sea igual para todas las cámaras:
-Modo CAMARA: normalmente representado por un icono de una camara de fotos: es el modo normal para hacer fotos.
-Modo PLAY: representado por un icono de un triangulo a la derecha, como los PLAY de los videos. Es el modo que usamos para ver las fotos que hay en la cámara.
-Modo DELETE: que es la papelera, para borrar las fotos. Algunas veces no existe este modo, si no que hay una tecla que hace esta función durante el modo PLAY.
-Modo VIDEO: representado por una camara de cine. En esta opción podemos grabar pequeños videoclips de corta duración (limitado por la memoria libre) y de escasa calidad. Normalmente, esta opción es más un “juguete” o un “extra” que una opción que pueda ser realmente interesante o diferenciadora.
-Modo SETUP, donde se ajustan los parámetros de la cámara, tales como resolución, la fecha, la pantalla de atrás… Algunas veces se accede al modo SETUP dandole al botón MENU.
-Modo CONNECT, representado por un pequeño rayo. Es el modo en que pondríamos la cámara para conectarla al ordenador. Este modo está tendiendo a desaparecer, ya que ella sóla se pone en este modo cuando detecta que se ha conectado a un ordenador.
Otro de los accesorios altamente recomendados para las cámaras digitales son las pilas recargables. Las cámaras digitales no tienen un consumo excesivamente elevado, si no que somos nosotros los que las tenemos encendidas mucho tiempo. La pantalla TFT es el elemento que más a destacado en las cámaras digitales, y a su vez es el que más pilas consume: la mitad de la carga de las pilas. Además, somos muy propensos a tener la pantallita encendida y estar enseñandole las fotos a todos nuestros amigos, con el consumo de pilas que conlleva.
#4:
Lo de la 300D y 5D MKII lejos de intentar ser una comparación técnica era más que una reflexión personal, siento si no se ha visto de ese modo
DSoul, tienes toda la razón y quizá debería haber ampliado lo dicho en el post, pero vamos, que el artículo no es mío, es una "adaptación" de un artículo original de Gizmodo.
Me lo apunto para un próximo post Dsoul
DSoul, tienes toda la razón y quizá debería haber ampliado lo dicho en el post, pero vamos, que el artículo no es mío, es una "adaptación" de un artículo original de Gizmodo.
Me lo apunto para un próximo post Dsoul
#8:
#7 La ISO era la sensibilidad de la película. Ahora se emplea el mismo término para hablar de diferentes sensibilidades del sensor a costa de bajar la calidad de la imagen.
Sensibilidad es, para entendernos, la cantidad de luz que se necesita para crear una imagen. A mayor sensibilidad, menos luz hace falta.
Sensibilidad es, para entendernos, la cantidad de luz que se necesita para crear una imagen. A mayor sensibilidad, menos luz hace falta.
Comentarios
Aún recuerdo que tirar a ISO 1600 en la Canon 300D [...] Y ahora en cambio con la 5D MKII puedo usar el ISO 2000 sin casi problemas
Entre la 300D y la 5DMkII, no solo varian varios miles de euros, son gamas distintas, tamaño de sensor distinto, ...
Existen 2 tipos de sensores CCD y CMOS
No es del todo cierto, esos son los tipos de sensores bayerizados, los que se suelen montar en las cámaras comerciales. Existen mas típos, el foveon que nombran mas arriba, es un tipo en si, no solo un tamaño, también Hasselbad fabrica un sensor propio que no tiene nada que ver con los anteriores, y alguno me dejo por el camino.
Por cierto, una ISO alta, no significa que saque buen rendimiento a esa ISO. Si yo tuviese que pararme a mirar la calidad de un captor, no sería solo por el número de ISO: el rango cromatico, el nivel de ruido, ... también son muy importantes.
Además, está hablando de un nivel de cámaras donde no solo hay que considerar el captor. Por ejemplo el sistema 4/3 de Olympus, tiene unos sensores bastante malos, pero la construcción de sus cuerpos, y su calidad optica es enorme, a muchos esto nos compensa.
Todo depende del tipo de fotografía que vayas a realizar.
#3 Lo de "sensores bastante malos" en las Olympus es el típico comentario de haberlo leído pero no haberlo probado :). Lo digo por que hablas de rango cromático una frase antes y precisamente las Olympus sacan unos colores excelentes. Y a ISOs "normales" (hasta 1600) poca diferencia de ruido verás con una D300. Si conoces a alguien con una E-3 haz la prueba.
Eso sí, la gama "baja" de Olympus (e-4xx, e-5xx) sí dan un poco grima pero tienen las ventajas que comentas de calidad de óptica y tamaños de cuerpo.
#28 ¿Consideras la E30 gama baja? No solo "he probado" Olympus, soy usuario habitual de nuestro querido Oly. El ruido en los sensores panasonic de Oly es bastante grande. Las grandes ventajas de las que hablas en rango cromático era con los sensores Kodak, personalmente nunca diría que los sensores panasonic son buenos, aunque tampoco soy de los que se queja del ruido.
Cuando hablaba de las ventajas en la construcción, me refería a la gama alta de olympus en cámaras, e5xx hacia adelante, en mi caso E30. Aunque me consta que la serie 4xx no está nada mal contstruida, pero a la E3 le pudes tirar una botella de agua por encima sin que se inmute.
Como has dicho que no las he probado, aquí ( http://www.flickr.com/photos/fmiguelr ) te dejo alunas fotos mias con una Olympus.
En cuanto a la calidad óptica de Zuiko (Lentes Olympus) hay bastante poca discusión.
Hay que ser realistas, los Olympicos tenemos unos cuerpos cojonudos, y unas lentes dificilmente mejorables, pero no somos los que mejores captores tenemos.
Dicho esto, la fotografía la saca quien está detras del sensor, no el sensor. Cada fotografo prefiere un tipo de cámara, porque hace un tipo distinto de fotografía. Yo no cambio la calidad de mis Zuiko por un sensor con menos ruido. Como alguien dijo una vez: "Canon hace fotocopiadoras, Olympus material optico-quirurgico"
PD: Puedes ver comparativas en rango cromático y en sensibilidad de los sensores en http://www.dxomark.com/
#35 Aquí el feliz propietario de una Olympus E300, que ya tiene sus añitos, pero que es de las que aún llevaban cuerpo de magnesio y sensor CCD. ¿Puedes aclarar qué gama o qué modelos de la Olympus montan los sensores Panasonic? Porque lo de la Panasonic Lumix DMC-FX3 de mi mujer a ISO 400 no son aberraciones cromáticas, son horrores lovecraftianos... Así que si montan el mismo sensor son modelos a evitar.
#36, Pues no sabría decirte en que modelo exácto empezaron a montar panasonic, pero no muchos mas modelos mas tarde que la 300
. Aunque evidentemente los sensores que se montan en las gamas altas, aunque de la mísma marca, no es el mismo que lleva la Lumix, y tampoco el procesador. Hacen ruido, pero hasta 800 se puede disparar con total tranquilidad, y a 1600 si expones correctamente no da muchos problemas. A 3200 yo directamente no lo intento.
PD: La e300 es un maquinon, si algún día te cansas de ella, aquí hay un papi dispuesto a darle hogar.
PD2: Para los que no lo sepais, lo de la 1DMkIII de #33, es una vacilada en toda regla... Eso es un cuerpo, y no lo de Pilar Rubio...
Un texto que hize en el 2003 para entregar a mis clientes de cámaras digitales. Algunas cosas están obsoletas, pero en general, son válidas:
TODO SOBRE LAS CAMARAS DIGITALES
Una cámara digital es igual que una cámara convencional (analógica), excepto que en vez de película lleva un sensor fotosensible (sensible a la luz) que capta la imagen. Este sensor se divide en multitud de puntos (pixels), que son los que captan las imágenes. Los sensores se miden en millones de pixes (megapixels), y se denomina “resolución”.
Cuantos más megas (megapixels) tiene una cámara, más definición tiene la imagen. Esto es cierto en teoría. En la práctica, para fotografías tamaño 10x15, cualquier máquina con 2 o más megas sacan la misma calidad. Los megas al final solo influyen en lo que se puede ampliar. Una cámara de 2 mp (megapixles, millones de pixels) permite ampliar (sin que se vean los píxeles en la fotografía) hasta 20x28, y una de 3 hasta 30x40. Ultimamente se ha puesto de moda poner en las características técnicas de las cámaras una resolución superior a la que realmente tienen: la interpolada. Este aumento de resolución se crea mediante un programa (interno en la cámara o en el programa que descarga las fotos en el ordenador) que añade pixels intermedios en la imagen (por ejemplo, entre un punto blanco y otro negro, coloca un gris). Si vemos una cámara que pone 3 mp interpolados y 2 mp reales, tendremos una cámara que saca algo más de calidad que una de 2 mp (aunque algunos dicen que no) pero mucha menos calidad que una que tenga 3 mp reales. Esta práctica es común en fabricantes de cámaras “raras”, y no en marcas “serias”.
Existen 2 tecnologías a la hora de diseñar los sensores: CCD y CMOS. Los sensores CMOS necesitan más luz para funcionar optimamente, son más sensibles al “ruido de color” (puntos de color repartidos aleatoriamente por la imagen) y tienen menos definición. En definitiva, son de peor calidad que los sensores CCD. También sus costos de fabricación son menores, por lo que las cámaras que los incorporan son también, sensiblemente más baratas. Las cámaras que llevan sensores CCD suelen ponerlo bien claro en algún sitio de la cámara, mayormente en el objetivo. El 90% de las cámaras de marcas “raras” que se venden en los establecimientos de informática incorporan este tipo de sensor. Y así mismo, el 90% de las cámaras digitales de marcas tradicionales del mercado fotográfico incorporan sensores CCD: no pueden permitirse dar una calidad baja en sus cámaras que “ensucie” su nombre, aunque en condiciones óptimas de luz (en la calle con buena luz) la calidad es similar. Si una cámara parece demasiado barata para sus características técnicas, lo más probable es que incorpore un sensor CMOS. En las cajas de las cámaras, en un lateral, suele poner que tipo de sensor tiene.
Lás cámaras guardan sus fotos en una memoria. Esta puede ser de 2 tipos: interna (es decir, incorporada dentro de la cámara) o externa, mediante tarjetas de memoria de distinta capacidad. Algunas cámaras no incorporan memoria interna y se sirven con tarjetas de memoria. Los fabricantes (prácticamente todos) ponen en las cámaras la memoria mínima indispensable para sacar unas 15-25 fotografías a máxima calidad, para reducir costes y poder vender sus cámaras más baratas. Normalmente son 8 mb (megabytes) para las de 2 mp y 16 para las de 3 mp. La calidad final de una foto se define por 2 parámetros, la resolución y la compresión: una cámara de 3 mp se puede poner a funcionar como una de 2 mp (o menos!), con lo que cabrán más fotos en la memoria. La compresión es una formula matemática que hace que las fotos ocupen menos en la cámara, desechando información de color o emborronando pixeles (y, por ejemplo, una foto de un fondo blanco ocupa menos que una en la que haya muchos puntos de colores, por lo que el tamaño final, llamado “peso”, varía, además, por el sujeto retratado). Normalmente hay 3 calidades de compresión: Normal, Alta y Fina (1, 2 ó 3 estrellas), siendo esta última la de más calidad. Dependiendo de la resolución, es muy posible que la diferencia de calidad entre Alta y Fina no sea apreciable por el ojo, aunque esto tiene que probarlo el usuario en cada tipo de cámara). La calidad Normal en ningún caso es recomendable. Así mismo tampoco es recomendable bajar la resolución por debajo de 1 mp (una imagen de 1200 x 1000 = 1200000 = 1.2 mp, 1600 x 1200 = 1.920.000 = 1.92 mp = 2 mp,…) pues por debajo de 1 mp las imágenes pierden demasiada resolución.
#19 #20 Francamente, el panorama ha cambiado bastante... CMOS como tecnología predominante, baterías en lugar de pilas, RAW y olvidarse de calidades...
Y lo de determinar la calidad de la cámara por el flash... mi 5D no tiene flash
El artículo referenciado y el título (que trata de resaltar lo más importante) son demasiado simplistas.
Si bien es un error aceptar los megapíxeles como el factor base para decidir entre una cámara u otra, también lo es cambiar de paradigma y basar la decisión en la ISO.
Hay muchas, muchas características que hay que tener en cuenta, y hay distintos tipos de fotografía (o de fotógrafos, como lo queramos llamar).
En fin, lo que está claro es que comprender en profundidad todos los factores que entran en juego requiere una cierta dosis de estudio. A partir de ahí, comprender qué tipo de fotografía se quiere hacer (conocerse a uno mismo), y valorar las distintas posibilidades. Evidentemente, todo esto no se aprende con un titular del tipo 'hay que mirar la ISO, no los megapíxeles' con una extensión de 700 palabras. El artículo de Gizmodo en que se basa es algo más completo; pero en mi (humilde) opinión, para tener un cierto criterio hay que meterse bastante más.
Dicho esto, una cámara que permita disparar a ISOs altas manteniendo un rango dinámico alto, es una buena característica.
#25: mi 1DMarkIII tampoco tiene flash
#19 #20 Gracias por la explicacion,me has aclarado bastantes dudas.
(continua del mensaje anterior)
Una tarjeta de amplación de memoria es el accesorio más recomendado para una cámara digital, si no imprescindible. Las tarjetas de memoria miden su capacidad en MegaBytes (mb) y no en la cantidad de fotos que puedan hacer. No es el mismo “peso” de una imagen en una cámara de 2 mp que una de una cámara de 8 mp. Para saber cuantas fotos le caben a una tarjeta se hace una simple cuenta: dividir la memoria de la tarjeta entre la memoria de la cámara y multiplicar por el numero habitual de fotos que hace: un cliente tiene una cámara de 8 mb de memoria interna, con la que suele hacer 20 fotos. Con una tarjeta de 64 mb haría 160 a la misma calidad (64 mb / 8 mb interno = 8 * 20 fotos = 160 fotos). Y con una de 128 mb haría unas 320 fotos.
Una cámara con sólo memoria interna debería configurarse a una resolución algo inferior a la que tenga (pero nunca por debajo de 1 mp) y en calidad Alta (2 estrellas) o Normal (1 estrella). Cuando tenga tarjeta de memoria, configurarla a la máxima resolución (recomendamos no usar resoluciones “interpoladas”) y en calidad Alta o Fina.
El zoom en una cámara es la posibilidad de acercar el sujeto a retratar, para poder sacarlo “más grande”. En las cámaras digitales existen 2 tipos de zoom: el digital y el óptico. El zoom digital (que incorporan casi todas las cámaras) es un programa que amplia la imagen, pero claro, a costa de calidad. Es algo similar a la interpolación. El zoom óptico es una lente física que realmente acerca la imagen, no perdiendo nada de calidad en el proceso. Obviamente, las cámaras con zoom optico son más caras.
El diseño es otro de los factores que influyen en el precio final de una cámara de fotos: cuanto más pequeña y bonita, más cara.
Como en cualquier otra cámara analógica, hay más factores que influyen en la calidad final de las fotografías, siendo principalmente 2: las lentes y el flash. Las lentes pueden ser de cristal o plásticas, siendo las de cristal las que mayor calidad dan, ya que dejan pasar la luz con la menor distorsión. Los flashes de las máquinas compactas no suelen ser de gran potencia, por lo que no son capaces de sacar fotografías suficientemente iluminadas en espacios abiertos o amplios (como iglesias) donde la luz no rebota. Debido a las características de las cámaras digitales es posible que con el flash desconectado saque fotos más iluminadas sin flash que con él, aunque hay que poner especial cuidado en que no nos salgan movidas. Es en este tipo de situaciones donde realmente se aprecian los beneficios de los sensores CCD frente a los CMOS. Los fabricantes de cámaras digitales del mercado fotográfico tradicional suelen cuidar mucho más estos detalles de lente y flash. Un flash sin una mínima potencia puede convertir a una cámara digital en un simple juguete sin calidad.
Lás cámaras tienen varios modos de funcionamiento, aunque puede variar de un modelo a otro (y lo hace!). La siguiente explicación es general y puede que no sea igual para todas las cámaras:
-Modo CAMARA: normalmente representado por un icono de una camara de fotos: es el modo normal para hacer fotos.
-Modo PLAY: representado por un icono de un triangulo a la derecha, como los PLAY de los videos. Es el modo que usamos para ver las fotos que hay en la cámara.
-Modo DELETE: que es la papelera, para borrar las fotos. Algunas veces no existe este modo, si no que hay una tecla que hace esta función durante el modo PLAY.
-Modo VIDEO: representado por una camara de cine. En esta opción podemos grabar pequeños videoclips de corta duración (limitado por la memoria libre) y de escasa calidad. Normalmente, esta opción es más un “juguete” o un “extra” que una opción que pueda ser realmente interesante o diferenciadora.
-Modo SETUP, donde se ajustan los parámetros de la cámara, tales como resolución, la fecha, la pantalla de atrás… Algunas veces se accede al modo SETUP dandole al botón MENU.
-Modo CONNECT, representado por un pequeño rayo. Es el modo en que pondríamos la cámara para conectarla al ordenador. Este modo está tendiendo a desaparecer, ya que ella sóla se pone en este modo cuando detecta que se ha conectado a un ordenador.
Otro de los accesorios altamente recomendados para las cámaras digitales son las pilas recargables. Las cámaras digitales no tienen un consumo excesivamente elevado, si no que somos nosotros los que las tenemos encendidas mucho tiempo. La pantalla TFT es el elemento que más a destacado en las cámaras digitales, y a su vez es el que más pilas consume: la mitad de la carga de las pilas. Además, somos muy propensos a tener la pantallita encendida y estar enseñandole las fotos a todos nuestros amigos, con el consumo de pilas que conlleva.
Lo de la 300D y 5D MKII lejos de intentar ser una comparación técnica era más que una reflexión personal, siento si no se ha visto de ese modo
DSoul, tienes toda la razón y quizá debería haber ampliado lo dicho en el post, pero vamos, que el artículo no es mío, es una "adaptación" de un artículo original de Gizmodo.
Me lo apunto para un próximo post Dsoul
Yo miro mas si es rosa o si es azul, y si es Hello Kitty ya es la ostia
Aún recuerdo cuando empecé a sacar fotos con la Nikon D300 y veía que podía subir el ISO sin que apareciera granulado por ninguna parte. Qué gozada!
Eso sí, siempre te viene el lumbreras de turno a decirte que su compacta tiene la misma calidad que la tuya porque tiene XX MegaPixels y blablabla... Yo paso de discutir, simplemente le propongo comparar las fotos luego
Hay otro factor. La tecnología CMOS siempre es la más lenta y la más "mala" (no solo en CCD), pero tienen una ventaja fundamental para dispositivos móviles. Consume muchísima menos energía, con lo cual la duración de la batería (a misma capacidad) es mayor.
#10 Los CMOS no son una tecnología dentro de los CCD. Se suele decir que los CMOS son peores que los CCD, pero lo cierto es que actualmente tienen un nivel muy superior de prestacioes (ruido, rango dinámico). No en vano todas las cámaras DSLR y respaldos digitales a día de hoy usan esta tecnología.
PD: Los CMOS de las primeras DSLR de consumo daban sopas con onda a los CCD de su competidora Nikon...
Yo tengo una ISO de ubuntu, ¿se lo puedo instalar en mi Kodak submarina? una vez hecho esto le instalo Gnome y flipas....
pues ISO.
Echo en falta una explicación de algunos términos para los que no sabemos mucho de fotografía, por ejemplo, no me ha quedado claro que es ISO en este contexto.
#7 La ISO era la sensibilidad de la película. Ahora se emplea el mismo término para hablar de diferentes sensibilidades del sensor a costa de bajar la calidad de la imagen.
Sensibilidad es, para entendernos, la cantidad de luz que se necesita para crear una imagen. A mayor sensibilidad, menos luz hace falta.
Debe ser buenísimo. No he entendido nada.
A mi siempre me llega alguien diciéndome "como tiras mejores fotos si tu tienes 10 mp y yo 12 ", no te jodes lo mio es una reflex y lo tuyo una ultracompacta .
También hay un factor importante el precio si es mas cara que el dinero que tienes la cámara no tira fotos
Yo estoy feliz con my olympus e520 que para lo manco que soy suficiente me hace
#12 Totalmente de acuerdo...
Yo utilizo una D50 (unos 6 MP) y la gente no entiende la diferencia entre sus fotos con cámaras compactas de 12 MP respecto a mi dinosaurio.
No se por que le llaman ISO a eso de las digitales. Deberían por ejemplo llamarlo FA, Factor de Amplificación.
Es como un tocadiscos, que la señal que llega de la aguja al amplificador siempre es la misma. Con el amplificador le das y quitas volumen a la señal. La musica se escucha con cierta calidad hasta cierto volumen, a partir de ahí, empieza a distorsionar, dependiendo de la calidad del amplificador.
Con las digitales es más o menos lo mismo. Con la ISO amplificas más o menos la señal recibida del captor, hasta que a cierto nivel empieza a distorsionar, ruido.
#27 ISO = International Organization for Standardization
Es una norma estándar
#27 ISO: sistema de clasificación de la velocidad de las películas, que utiliza números idénticos al del desaparecido ASA. Cada duplicación de un número ISO representa un incremento de la sensibilidad de x2.
#29 Desde cuando los píxeles no tienen tamaño??
Yo quería saber cómo hacen la conversión para considerar esto u esto otro como un ISO 100, porque el ruido que hacen unas cámaras y otras a esa ISO baila más que las tallas del Zara.
que se lo pregunten a la D700...12mp y iso de 6800 sin problemas, eso si es Full Frame
bueno, yo lo miraria todo.
Últimamente estoy interesando en el tema HDR y en la adquisición de una reflex.
Esto aumente mi indecisión....
#22 Para HDR no me preocuparía por la ISO, con un buen trípode e ISO 100 no necesitas más.
Mi cámara: Nikon D40 réflex digital de 6 megapíxeles, comprada hace medio año por 300 euros (objetivo 18/55 incluído). A lo mejor me preocupan los megapíxeles con las pedazo de fotos que se pueden hacer. Y aún me sobran 3. Todavía usamos la cámara de mi novia, una canon ixus de hace unos 5 años. Con esa tiro las fotos a una resolución de 3. No he visto todavía cámara compacta hoy que iguale la calidad de esas fotos. A más megapíxeles peor calidad en las fotos, la mayoría de las veces y a no ser que se trate de cámaras profesionales o semi.
#26
En que año te has quedado?
De que tipo de camara hablas???
#39
Lo de a + megapixeles peor calidad no es verdad, hay que tener en cuenta mas factores que eso, y habra camaras que tengan mas que otros, pero eso no las hace directamente mejores
Lo del ISO tampoco es cierto, a dia de hoy hay maneras de hackear camaras para que puedas seleccionar mas ISO y no por eso las haces mejores, ya que puede que las estes obligando a trabajar con mucho mas ruido, por lo que la noticia tampoco seria del todo correcta
#42 Te hablo de hace 1 año. La camara analogica y baratija mas fiel en imagen que muchas digitales caras.
Juas, lo acabo de leer, y como ha cambiado el patio...
En las camaras digitales aparte de ISO, y Mpixels hay mas cosas.
Por ejemplo, recuerdo haber hecho fotos con una camara analogica baratisima de usar y tirar y las imagenes ser mas fieles y nitidas que las hechas con una camara digital. En la camara digital las formas de los rostros de las personas no eran exactamente iguales. Si con una camara digital hacias una foto de cerca mas cambiaba la forma y textura del rostro. En cambio con una analogica era mas fiel como si te miraras realmente en un espejo.
En resumen la camara digital no es fiel al 100% con las imagenes que capta y la analogica si.
Y lo bien que va la del móvil... y lo barata que es...
pepe:"anda mira mi camara tiene 18.2 megapixels y la tuya solo tiene 10 y eso que la tuya es profesional de esas y la mia una compacta normalita que no cuesta ni la mitad que la tuya"
me: andaaaaa que maquina! vete por ai a disparar a 1600 iso a ver si puedes diferenciar tu cara de la de tu perro!
Harto estoy de los megapíxeles yo, es el típico timo, como la memoria de las gráficas, para ver las fotos en al pantalla del ordenador con 2 o 3 bastan para subirlas al tuenti o al facebook con uno sobra, lo importante para la mayoría de la gente es el resto.
No hagais caso: mirad todo. Lo más importante es el objetivo. Yo tengo una cámara de 0.25 megapixels pero utilizo un teleobjetivo de 1600 mm. Y las fotos que consigo no las toma una cámara de 12 Mpixels. A no ser que sea DSLR.
"los píxeles de la D3 son mucho más grandes que los de la S90"
Ahora resulta que los pixeles tienen tamaño.
#29 En una cámara, los píxeles son cada una de las células fotoeléctricas del sensor. Y sí, tienen tamaño.
Yo creo que visto el panorama actual es casi peor fijarse en la ISO que en los megapixeles.
Y debes exigir, que el maletero donde la compres, esté bien iluminado