El ministro de Cultura dice que sin canon no habría derecho a hacer copias privadas

#2   O sea que el ministro de Cultura reconoce que bajar música y películas es completamente legal. Porque claro, si se refiere únicamente a lo adquirido en la tienda entonces estaríamos pagando dos veces por lo mismo.

#5   #2 Es que es LEGAL. Y no tiene que reconocerlo nadie.

Y si un ministro dice lo contrario además de gilipollas sería un mentiroso.

#6   Hay que ver la fuerza que tiene el capitalismo, el dinero, que es capaz hasta de poner en boca de un político discursos que van en contra de la ciudadanía.

#7   Que se callen de una vez. Que sin canon no habrá cultura dicen...
Ya ves tu que perdida.

Total los realmente perjudicados son las discográficas, porque los libros da mucho palo leerlos en el ordenador y las peliculas españolas de todas formas no las ve ni dios.

Adios Bisbal, adiós... se te hechará de menos.

#9   Primero la SGAE 'amenaza' al PSOE, y ahora, el ministro amenaza, quiero decir, advierte, a los internautas.

#11   Esto el lo que siempre.

Nos meten la norma por los ojos y oidos y ahora nos quieren hacer creer que lo logico es que si se quita el canon hay que quitar el derecho a copia privada.

La cosa no funciona asi, no se metieron ambas cosas en la ley a la vez y lo uno sin lo otro no puede existir. El derecho a copia privada es mucho anterior y ha estado ahi sin mayores problemas hasta que se le metio entre ceja y ceja a la SGAE.

Eliminar el canon no tiene porque implicar anular el derecho a copia privada, son cosas muy diferentes y a todas luces el canon hace pagar a justos por pecadores.

#13   no se pero los socialistas se creen que van a ganar las elecciones??????

porque cada dia los veo mas engreidos y absurdos !!!!!! (que es como decir que se gustan mas)

#15   Creo que el problema es que hay una directiva europea que obliga a compensar a los autores por copia privada, y los sociatas se escudan en eso para seguirle haciendole favores a los del "no a la guerra" y demás.

Probablemente sea cierto que no se pueda quitar la compensación por copia privada, de hecho, yo creo que esta compensación es justa, aunque no en su actual estado. Tal y como está me parece excesiva, oscura y con poco control sobre quienes, cómo, cuándo y dónde se gasta el dinero de este pseudo-impuesto.

Lo que no creo es que la directiva europea especifique nada sobre cómo aplicar la compensación, es decir, que de tener a la SGAE haciendo lo que le sale de ahí, como ahora, a tener una agencia pública que gestione estas cosas de forma transparente y razonable hay un trecho enorme.

#17   Lo que no habría sería SGAE

#18   Demostrado. No se busca difundir la cultura ni dar derechos a los ciudadanos, se busca conseguir medios para que los hijos de puta de la SGAE ganen dinero tocándose las pelotas.

Muy bien Sr. Ministro, demuestre su talante.

#19   lo qe hay es que seguir empujando por que esto del canon esta en boca de todos y mientras mas gente sepa lo que es la sgae mejor

#20   A mi me parece bien q se ponga un canon, justo por supuesto no tan exagerado como el actual, pero eso si que sea administrado por el estado como cualquier otro impuesto y que se utilice para fomentar la creación de cultura, no para enriquecer más a los de siempre.

#22   Sí, sí, a mi me parece perfecto todo esto. Pero lo que sigo sin entender es por qué cuando me compro o alquilo una peli me tengo que tragar el anuncio cansino de "Ahora la ley actúa". ¿Verdad que lo he alquilado o pagado? Que me dejen en paz, coño.

#23   me parece que se avecina el fin del bipartidismo, almenos por los internautas de izquierdas

#24   No sé, igual tenemos que cambiar de táctica y hacer manifas, quemar coches, insultar a todo cristo, poner denuncias a diestro y siniestro y pasarnos el día dando por culo para que nos hagan caso.

Y lo bien que lo íbamos a pasar ¿eh?

#25   "Copia privada", no dice nada de bajarse cosas de Internet.
Que yo sepa la copia privada ya la pagamos cada vez que compramos un disco original
Asi que segun esto, pagamos 2 veces por lo mismo

#26   Me cabrea la idea del canon, aunque si tiene que haber canon por lo menos pido que no lo realice la SGAE, ya que por lo menos cumpliría de esta forma su objetivo: ayudar a TODOS los autores. Ahora mismo con la SGAE es que ni eso... se lo quedan ellos, Bisbal, unos pocos mas y por supuesto: sus directivos.

#27   y este es ministro ?

#30   Será cabr.... Yo me mato a escribir articulos gractis y ahora pago por lo que no cobro. ¡Manda güevos!

#31   Señor Zapatero, piense una cosa. Hay mucha gente con internet y cada día se ve menos la tele. Quién se quiere informar de las cosas se informa, y cada vez hay menos gente dispuesta a dejarse engañar. Sería una lástima que para usted pesaran más las presiones de los colectivos "culturales", que las del pueblo. ¿Creé usted que le votará mucha gente por que se lo digan Ramoncín, Pilar Bardem o Luis Cobos?. Sería una lástima que no ganase las elecciones por un tema tan fácil de resolver como este. Sería una lástima que a muchos de sus simpatizantes se les olvidase ir a votarles por un tema como ese, y al final ganase el PP. Por favor, recapacite y no nos haga esa putada.

#32   Idiota...

#33   Lo que es patético (además) es que ni siquieran obliguen a desglosar lo que cobra la SGAE en la factura. Asi continúa el secretismo de todo esto y la gente se va olvidando... En la factura, el importe lo tenían que poner en negrita y letra de 30 puntos. Canon para los "artistas" de la SGAE xxxx Euros... Ya se daría cuenta la gente, ya.

#34   Mi opinion es:
1- A santo de qué tengo que tener un "derecho a copia privada"? si he comprado un disco, quien es el autor para decirme dónde puedo escucharlo? Si necesito tenerlo en varias copias (coche, MP3, etc) es cosa mia. He de pagar por si me copio una cita textual de un libro??? Es que flipo como ha cuajado este concepto de "copia privada".
2- Aun admitiendo el canon por copia privada, de que leches es un dispositivo sujeto a canon un pendrive?? Estamos tontos o qué?
3- Si el canon es un importe para compensar un colectivo (con lo que no estoy deacuerdo)... lo ha de recaudar y administrar una entidad privada con cuentas totalmente opacas? No deberia administrarlo un ente público? Y si yo lo pago, no debería poder ver las cuentas de qué se hace con ese dinero?
4- En resumen, tengo muy claro que el canon es para compensar las descargas de internet (que son totalmente legales) y la piratería... pues que aprendan a controlar las fugas de dinero de su negocio, y no me hagan pagar su victimismo holgazán a mí. En todo caso, la recaudación del canon debe ir a las arcas públicas, y cuentas transparentes y aprobadas por el congreso.
5- El ministro de cultura dicta las leyes ahora? pues despidamos al ministro de justicia y nos ahorramos una pasta, no? Quien es este tio para derogar leyes????
Amos, creo yo.

#35   Exención de canon a empresas, hospitales, instituciones públicas, universidades, colegios, etc en todo los materiales. Compensación para el resto basado en porcentaje del precio de coste del soporte. Recaudación del canon por institución pública bajo control gubernamental justificando cada céntimo que se recauda y a quién y en qué forma se destina.
Este problema lo han provocado con su ambición sin límite los lobbys de un modelo de negocio obsoleto, no los internautas. No nos vengan con milongas y medias verdades. Se puede compensar a los autores tal y como se ha explicado hasta la saciedad, pero lo mejor sería que trabajasen como hacemos los demás.

#36   para cuando un canon para el resto de currantes? para los informaticos,para los albañiles,para los camareros,vamos por que si los artistas ya cobran por su curro ( y muy bien,vamos yo no los veo rebuscando en la basura precisamente) el resto dela sociedad tambien se lo merece...¿cierto?

#37   ¿Pero de qué va el sociata este? ¿No voy a poder grabar el cd que me he comprao pa escuharlo en mi mp3? ¿O por si se me jode el original?
¿Esto qué es? ¿¡1984??!!

#38   #15 Es lo único con sentido que se puede leer por aquí. Efectivamente, estamos obligados por la UE a compensar económicamente a los artistas al permitirse por ley la realización de copias privadas, otra cosa es la cuantía, el reparto, etc.

#39   Yo incluso estaría de acuerdo con un impuesto, siempre y cuando se cobre en el cd original y no en el virgen, y que esto este gestionado por una entidad publica y no privada

#40   #38
¿Pero vamos a ver que lo bueno "mana" del PSOE español y lo malo "mana" de las normativas europeas?
Por favor, mejor poneis un enlace o referencia a esa normativa europea porque me parece que aquí escriben ministros del PSOE.

todoscontraelcanon.es/index2.php?body=article&id_article=186

#41   ¿IU qué opina de esto? ¿otra vez campeón de europa?

#42   Una duda que tengo ¿La A de SGAE es por artistas o por autistas? Porque parece que viven en un mundo aparte.

Propongo una idea: enviar un correo al PSOE diciendo "en las últimas os voté, pero si ampliais el canon, olvidaos de mi voto" (aunque sea mentira lo de haberlos votado).

#43   Y se hace llamar ministro de cultura.

#44   a mi lo de la copia privada me la pela, toda la música que escucho es clásica, también de los años 50 y 60, la "música" de ahora la respeto pero no me gusta, no veo por qué yo debiera de pagar por algo que no me gusta, es más me da asco la salsa reggaeton, bisbal, britney spears, etc etc etc y demás mierda que no son más que el reflejo de la absoluta decadencia de occidente.
Si algún día me intervienen el ordenador me van a pedir cuentas por cantantes que llevan muertos tropecientos años?,ademas como coleccionista y amante de la música la compro en vinilo, me suena más caliente y el ritual de poner la aguja hace que la aprecie más.
a veces lo he pensado si todo el mundo hiciera lo mismo la cantidad de vividores que tendrían que ponerse a currar de verdad.

#45   ¿Desde cuando la cultura ha de pagar impuestos?

Aunque no viene a cuento, si os parais a pensar, el dinero que teneis en los bolsillos ha pasado por un monton de impuestos. Cobras; te quitan IRPF, S.S.; compras, te cobran el IVA; luego ese dinero va a otro ciudadano, el cual tiene que pagar más impuestos...

#46   Me río yo de la democracia que nos hacen tragar. ¿En qué clase de democracia el pueblo ni siquiera puede elegir las leyes que tiene que respetar?

#47   Totalmente demencial ¿porque tienen que ser delito que sin canon yo me haga una copia o 100, de un cd de musica que he comprado en el comercio y por el que ya he pagado impuestos, si no lo voy a vender? Quieren marear la perdíz y ya no saben que excusas poner, me estoy temiendo que de esa "sociedad" todos tiene algo que ganar, menos nosotros, como siempre.

#48   Pues ala, ya perdieron mi voto.

#49   Institucionalizan la piratería.

#51   ¿Y tú? ¿Has pedido ya la dimisión del Ministro de Cultura?

#52   la estan cagando, esta gente la estan cagando, cada vez que abren la boca pierden mas votos, como pueden ser tan "metepatas", y solo por defender los intereses de cuatro sinverguenzas (ramoncines, bisbales, etc, etc....)

#54   Es decir, están insinuando que si quitan el canon van a empezar a perseguir a todo aquel que se copie un DVD, CD o se descargue de internet una película o canción...

Tendría pelotas (con perdón) que acabáramos siendo perseguidos y encerrados por descargar de internet, mientras los políticos siguen escapándose de rositas aunque les pillen haciendo sus trapicheos...

#55   Ya esta bien, se ha convertido para mi en un motivo electoral. Un voto es solo un voto pero no consiento que me amenacen con canon si o sino te mandamos a la clandestinidad.
Que vergüenza de politicos BASURA.
Eso si, el revuelo que se esta montando me encanta....a ver en que deriva todo.

P.D: ¿Para cuando un movimiento social que muestre la cara cuando es necesario? Yo con el nuevo AVE de Malaga tengo la manifa a 2 horas y media

#56   Esto yo no lo entiendo los españoles somos culpables de que todo este caro por dejar 20 centimos de propina en el bar con el cafe (que muchas veces te llenan de pinchos si tienes confianza y lo merecen), ahh pero quieto ahora pagar 4 euros por casi cada cosa que lleve un usb o los moviles es normalisimo y no sube nada. Esto es de locos.

Fuera del tema yo por pagar algo mas no me importa, pero me jode que valla a la SGAE debería de ir a una asociación independiente que se encargase de distribuirlo y me parece que lo mas consecuente es que se distribuya mas para los que menos venden (y tengan carrera musical). Por que ya me diras para que leches se le va a dar pasta a alejandro sanz o a alguno de OT que se forran aunque sean los mas vendidos si el que escribe la canción es otro y tienen asegurado su futuro en la musica.
Esto como las subenciones al cine español que no vende bien, pero el objetivo es fomentar la creación ¿verdad?, al que ya vende de por si no le hace falta como mucho al que hizo la letra o la musica.

#57   "Pero *en ningún caso podría eliminar el derecho a la copia privada*, que también reconoce la normativa de la UE."

Menos mal que España pertenece a la UE que es lo que nos salva para no pertenecer al tercer mundo.

#59   juas juas, que panda de borregos nos administran, de pena

#60   #24, con lo de quemar coches, y insultar a todo el mundo no te has pasado un poquitín?

Pero si una acción colectiva estaría bien

#61   Lo del PSOE con el mundo "artístico" es un romance que se resisten ambos a romper por beneficio mutuo.
Pero el que hace equilibrios imposibles siempre termina cayendo. Y meter la pata d estas maneras a 4 dias de las elecciones es penoso.