La ministra de Cultura "tranquiliza" a los ciudadanos: "No se va a cortar Internet a ningún usuario"

#2  

#3   Aisss, vivía en desasosiego contínuo y ahora estoy más calmado .

Esta Sinde es tan buena que nos lleva de excursión como las Hermanas Ursulinas

#5   Lleva repitiendo lo mismo desde hace semanas pero parece que a nadie le interesa...

meneame.net/story/espana-no-preve-cortar-internet-descargas-ilegales-a
meneame.net/story/gozalez-sinde-cree-comision-ira-contra-webs-obras-si
meneame.net/story/espana-desmarca-francia-persecucion-descargas-intern
meneame.net/story/gobierno-no-contempla-medidas-punitivas-para-usuario

#6   #1 _"Leed bien mis labios"...

#9   Voy yo y me lo creo.
(Como diría SHRECK, o como se escriba)

#11   Na, pero aquí no nos organizamos ni "pa" dios, y luego cuando vengan las vacas flacas la gente a llorar en los foros igualmente y contratar imagenio o el D+, pero a la calle no sale ni dios, afiliados a pirata somos 4...

#13   Voy muy justito en conocimientos y tengo dudas.
1. ¿Van a actuar contra quien proporcione links aunque no sean más que eso, enlaces para torrent, emule o descargas directas?
2. ¿Van a actuar sólo contra las webs que albergan a dichos enlaces?
3. Entonces, ¿esto no afecta para nada a otros tipo de p2p como sería la red ares?
Va sin ironía y seguro que no soy el único que tiene estas dudas

#15   #13 Kademila es el futuro si cumple lo que promete.

#16   ¡Qué miedo dan estas promesas!

#17   Sinde Pírate!

#19   #17 Que me quede como estoy, parece increible pero seguro que encontrarían a alguien peor...

#20   #12 Te has dejado la mejor:
"No hay crisis"

#21   Cortar la conexión no da dinero... mejor poner un canon a las conexiones y ¡hala! a pagar más por lo mismo... o menos

#22   #0 ¿No faltaria un 'de' entre Ministra y Cultura?

#23   @ningun_usuario se ha sentido muy aliviado , "a los demás que os den" ha declarado al conocer la noticia...

#24   #15 Se llama Kad ahora y cumple perfectamente.

No me fiaria un pelo de esta gente pero parece que la ofensiva va enfocarse hacia las páginas que ofrecen material, chapandose las mismas sin mayor contemplación.

Por cierto, lamentable la forma usada para sacar esta modificación normativa... Solo le has faltado sacar un norma que regule la recolecta de las setas añadiendo a ella alguna disposición adicional que modifique la LSSI.

#25   #24 digo si cumple la sinde con lo de no cerrar conexiones particulares a internet y solo webs de contenidos, no si cumple kad, Y bueno Kad si, pero bueno no seamos tan modernistas que la red e2k se llama así por el edonkey que no hace tanto que fué predecesor al emule y familia, que red kademlia sigue siendo perfectamente válido...

#26   Muy bien, al pie de la letra, que alguien cuente los plagios de la publicidad de telefónica, ¿cómo se les quita internet a ellos? ¿y a las televisiones y periódicos?

#27   Me pregunto si piensan quitar el derecho a la copia de seguridad. Porque de hecho yo prefiero hacerme las copias de seguridad a través de internet, que es mucho más cómodo y debería seguir siendo legal.

#28   Una de esas noticias que, cuando empiecen a dejar a gente sin conexión, alguien enlazará en meneame diciendo '¿nadie se acuerda de ésto?'

#29   Mentirooosaaa! Mentirooosaaa! Mentirooosaaa!

#30   :S
Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre...

#31   Pues yo la voy a creer, es más tengo ganas de dar un abrazo a Ramoncín y un beso a... bueno Penelope (iba a decir Teddy pero tampoco hay que pasarse), esta noche la pongo una velita con una foto junto a la estampita de la sgae.

#32   #31 puestos ya que sea un muñequito budú, que yo no creo mucho en éstas cosas, pero a ver si para una vez que funcione lo va a hacer una estampilla de buenaventura...

#33   #32 ¿Muñeco de little ramon? Seguro que vale el siempre util pollo con polea en medio, al menos es un pollo.

#34   #33 a la brasa en el asador... le pones fotos de la cara de ramoncín a todos los pollos del asador achicharrándose dando vueltas a ver si hay suerte y va al infierno...

#35   Yo de Sinde y/o Ramoncín(R) no me creo nada. (Espero que no me metan una denuncia sus abogados por mencionar su nombre, que según el es una marca )

#36   #35 Ramoncín(c) creo que tiene un bot surfeando la web que busca "Ramoncín" y un insulto en el mismo párrafo y pone automáticamente una demanda cuando encuentra uno...

#37   Ministra de Incultura, dimite de una vez y cierra la boca. Que el gobierno te haya colocado ahí como guiño al lobby de los derechos de autor no quiere decir que el pueblo te legitime como nada.

meneame.net/story/segun-cis-angeles-gonzalez-sinde-sigue-siendo-minist

Eres la ministra peor valorada de un gobierno lleno de completos incompetentes. ¿Qué, te sientes bien? ¡Pírate!

#38   Otra cosa es lo que deberíamos cortar.

#39   Nos la han colado, ya se podrán tocar a gusto los inútiles que cobran por berrear y grabarlo en un cd.

#40   Me tranquilizaría mas que no tuviese la posibilidad de hacerlo por que por experiencia basta con que tengan la posibilidad de abusar de algo para que tarde o temprano acaben haciendolo.

#41   Vamos, una contestación a lo reverendo Lovejoy de los Simpson:

Señora ministra ¿Cortarán las conexiones a internet?

- Respuesta corta: "Sí"; Respuesta larga: "no" seguido de un "pero".

Qué obsesión tiene esta mujer con dar tijeretazos al ADSL...

#42   Si llega el día en que "se corte Internet" porque "los usuarios se apropien de contenidos de los demás", tengo clarísimo que todos los proveedores de accesos a Internet se van a la quiebra, por dos razones muy simples:

- Casi todos (por no decir todos), utilizamos nuestra conexión ADSL para, entre otras cosas, descargar y disfrutar contenido cultural (música, cine, libros, etc.). Si nos 'desenchufan' a todos, ¿quién queda en la red?
- Si las amenazas surten efecto y la gente se amedranta, qué rápido nos iríamos todos a rescatar la tarifa plana de 56 kbps de antaño. Total, para navegar por Internet, messenger y mail, iría de sobra. Más barato, y funcional.

No son viables las amenazas. Si llegan a hacer algo así, la gente sale de sus casas de noche y con antorchas camino de Moncloa...

#43   ¿La norma permitirá que se cierre el acceso a un blog si tiene material protegido por derechos de autor? Es decir fotos de prensa, vídeos de youtube...

Vamos que no sobrevive ni un blog español...y probablemente tampoco ningún medio de comunicación...

#44   Que asco me da este gobierno, cada vez más. Menudo mojón.

#45   JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEEEE

Cómo me van a gustar las próximas elecciones... Vaya par de batacazos se van a llevar gobierno y oposición

#46   Este cuento tira para viejo... peor es que se está permitiendo que prosiga, no sólo vulnera la constitución, pero es que además vulnera la lógica en sí.

Además, releyendo bien el artículo 20 narros.congreso.es/constitucion/constitucion/indice/titulos/articulos., vemos que no sólo se está contradiciendo el 20.5, pero también otros puntos como por ejemplo, el 20.3, en el que literalmente, la ley debería de proteger y garantizar la promulgación de la información de modo libre.

Podemos decir lo mismo del artículo 20.1, y si además asociamos a que el pago por la información implica una limitación de su libre comunicación. Si fuésemos estrictos con la constitución los derechos de autor como se están proclamando ahora mismo son anticonstitucionales, puesto que limitan la difusión de la información...

Es un tema que realmente podría dar mucho que pensar. En cualquier caso está claro que lo que aquí mueve las decisiones es el dinero y no la lógica, ni la ética y mucho menos la ley.

#47   Traducción: la han llamado los representantes de las telecos, porque han visto que si esto se cumple van a perder clientes a mansalva, se han c*g*do en sus muertos y le tienen que haber dicho algo bastante subidito de tono. Y es por ello por lo que, en principio, parece recular.

#42, suscribo cada palabra que dices, pero con un pequeño inconveniente: la navegación Web hoy en día es tan pesada que con un modem 56Kbps te podrías morir para cargar una simple página. Además, las conexiones por módem las propias telecos las están extinguiendo.

#48   #0 "En ningún caso la ley prevé que se corte Internet a los usuarios, se actuará únicamente frente a aquellos que se apropien o exploten los derechos de las obras ajenas, pero no frente a usuarios que están en su casa usando Internet,sino contra aquellos que en páginas o de otras maneras se apropien de contenidos de los demás".

¿Y cómo lo hacen los que se apropian de los contenidos de los demás mediante páginas web para hecerlo sin ser usuarios de internet?

#45 Iluso, no infravalores la estupidez del pueblo.

#49   Para mí lo único tranquilizador sería que renunciara a su cargo.

#50   Eso espero que se den el batacazo. Espero que los Españoles sean suficientemente listos como para no tragarse la milonga ridícula de los pobres autores, aquí solo hay intereses empresariales pisoteando los derechos individuales, y nada más.

#51   #42: ¿Web 2.0 con 56 kbps? Tus ganas

#52   #29 hombre, NO se va a cortar internet a "NINGUN usuario" con lo que, al menos a uno se le cortará.

De mentirosa poco

#53   Vaya mierda de futuro que nos espera, volveremos a la Edad Media.

#54   Lo que no especifica es qué criterio se va a seguir para determinar si una web "se apropia" de la propiedad intelectual de los demás. Porque ya hay muchas sentencias judiciales (ver www.filmica.com/david_bravo ) que dejan bien claro que poner enlaces a otros sitios web donde se almacenan contenidos protegidos por derechos de autor no es apropiarse de nada, y no es perseguible penal ni civilmente.

En mi opinión y como ya he dicho antes esto va a quedar en agua de borrajas, como en otras leyes similares anteriores. Lo que antes era delito seguirá siéndolo y lo que no lo era, seguirá sin serlo.

#55   Pues nada, pueden empezar con 20 minutos:
www.20minutos.es/noticia/578544/0/atraco/rehenes/burgos/
(la foto tiene copyright)

#56   Como diría Marcial Ruiz Escribano "muchachada Nui"

"NO LE HAGAIS CASO A LA GURRUMIA, QUE ESTAS ES DE LAS QUE CUANDO TE DESCUIDAS TE METE DETRÁS DE LA CEPA LA OREJA!!!!!"

#57   #12 Estimados ciudadanos: en pro de un ambiente más positivo para esta crisis, este Gobierno les invita a adoptar para la palabra "no" un significado afirmativo, valiente y positivo: "sí". Desde este Gobierno, dando ejemplo, ya hace tiempo que venimos haciéndolo en todos nuestros comunicados. Arriba España, viva Franco!

#58   Como no nos han mentido en nada antes seguro que vuelve a decir la verdad!. Lo mejor de todo es que pueden acusarnos de lo que quieran y no tenemos ni el derecho a un juicio...increible.
Son jueces, jurado y verdugo a ver cuanto les dura el chollo

#59   yo creo que tenemos que estar 1 año sin entrar en cines, sin comprar música, sin ir a conciertos, etc... para que se enteraran de una vez.
... y por supuesto ni dios en los colegios en las próximas elecciones generales. abstención masiva!!!

#60   Hay una cosa que nunca entiendo de todo este asunto, pongamos que yo quiero putear a mi vecino, le pirateo la wifi, cosa no muy complicada y le bajo una canción de ¿Le pueden cortar internet a mi vecino por eso? o directamente uso una conexión pública de una universidad o de un puesto wifi, o de un aeropuerto. , ¿Le van a cortar internet al aeropuerto, al puesto wifi, o a la universidad?, ¿Y una amiga que se pasa mucho en internet, a lo mejor le vendría bien desconectarse, si voy a su casa y le pongo a descargar la completa discografía de Ramoncín también le cortarán internet? ¿Se va a abrir una investigación porque le baje una canción de Ramoncín para saber quien uso su línea?,Yo creo que no, creo que simplemente le cortarán la conexión a mi vecino y a mi amiga. A si, y donde coño se deciden los contenidos ilícitos, quien es el que mira lo que yo me descargo o dejo de descargar, ¿no es ilegal esto?. Si tengo varios modem 3g y voy usándolos me los van a desconectar de internet por bajarme contenidos ilícitos?, Bueno y podemos seguir con los problemas legales y de todo tipo que tiene esta mierda, que no tiene ni el más puto mínimo sentido..

Hasta los cojones del puto lobby.

#61   Pues sigue siendo una burrada lo que se propone, por mucho que nos quiera tranquilizar la señora ministra.

#62   vamos a tener que pagar por a los amiguitos de la ministra. lo que yo no entiendo desde mi ignorancia que no es poca. por que el gobierno quiere controlar tanto al pueblo y someterlo a unos impuestos injustos para la clase "media" y ensima vamos a tener que pagar a los autores, por supuesto a los autores que tienen un nivel. los autores que deverdad se lo curran no van a recibir nada de las grandes compañias que son las que estan presionando al gobierno. por un interned libre que la voz del la sociedad se imponga a la de los que solo quiren el dinero

#63   ... y por supuesto ni dios en los colegios en las próximas elecciones generales. abstención masiva!!!

Claro, te digo yo que con un 60% de abstención y seguirían gobernando los mismos de siempre, y como mucho sacarían la típica nota informativa de que pena que la gente no vote... Nunca entenderé a los partidarios de la abstención, es preferible votar a los Marihuanos para expresar tu descontento que no votar, no votar es darles carta blanca a ellos que más les da gobernar con un 40% de votos que con un 80% lo que les importa es gobernar.

#64   para saber si alguien se está bajando contenido protegido tienen que violar su derecho a la intimidad. esto es repugnante

#65   Nunca habia tenido tanto sentido como ahora el voto. Tenemos que sacar del poder a todos los que ahora mismo estan en el Parlamento y en todas las Autonomias; absolutamente a todos sin distinción política alguna.
Ningun partido actual nos representa.

El partido pirata tiene mi voto.
Sin una internet totalmente libre la civilización no avanzará en ninguna dirección que beneficie a las mayorías. Estoy convencido.

#66   Me quedo igual de tranquilo que cuando Zetaparo prometió el pleno empleo.

#67   Quédese usted también tranquila, Menestra, que nosotros nos vamos a quedar sin hacer nada ante este atropello dictatorial de nuestros derechos, bien tranquila.

#68   pues www.taringa.net y si no la dejan pasar, ya los chicos se van a inventar proxys y tubos como en china

#69   Hablando de cortar creo que los ciudadanos deberíamos cortar con los políticos.

#70   #59 eso, abstención masiva! y con la subida eso quiere decir abstención + 19%!

#71   No necesito que me tranquilice ninguna ministra corrupta e incompetente porque me amparan mis derechos y los pienso hacer valer. No admito es ley bajo ningún concepto. Exijo que se paralice y tomaré nota de cada político que vote a favor de la misma.

Si no respetan nuestros derechos, nosotros no tenemos que respetar los suyos como bien exponen en este sitio:

ningunterra.com/2009/12/01/contrato-social-y-derechos-de-autor/

Hay que hacer más ruido que nunca, salir a la calle y que esto sea un gran tsunami mediático que es lo único que esta gentuza entiende. Contra la propaganda y las leyes perversas e incostitucionales, acción social y desobediencia civil.

#72   #6 ¿los labios mayores o los labios menores?

#73   Si me cierran mi web, la saco de España. Total, ya compramos ropa, tecnología y de todo fuera, que más da si sacamos un poco más de dinero del pais.

Lo dicho, el dominio ya está fuera, lo próximo el hosting, pero yo la web no la cierro.

#74   #51, el concepto de web 2.0. se interpreta en el entorno basado en las redes sociales. Para cargar fotitos del Tuenti (y demás mierdas del estilo) no hace falta tener una línea ADSL. En todo caso, para YouTube, pero bueno, oye, más se perdió en Cuba...

Yo tengo clarísimo de que si me penalizan por descargar música (por cierto, algo legal sin ánimo de lucro), no me hace falta el ADSL y vuelvo a la tarifa plana básica (o, como mucho, al ADSL de 1 MB). Suena estúpido decir: "Quiero el ADSL para YouTube".

Hablo siempre de un uso doméstico. El entorno corporativo (y dependiendo qué empresa), es otra cosa.

#75   No van a cortar internet, lo que ocurrirá es que las conexiones van a tener un "aterrizaje suave" en su transmisión de datos

#76   Nuestros amos nos han dicho que no nos van a cortar internet...
¡Gracias, oh dioses del olimpo, sois la mano que mece nuestra más sincera servidumbre!
¡Gracias por dejarnos, oh señores millonarios de las empresas más inutiles del mundo y la gloriosa señora del ministerio que peor funciona del país, ver ficheros AVI que comparto con un par que vive en Zarzamuelas De Abajo!
Pero si, por supuesto, dioses del olimpo, algún día consideráis que los pecadores mortales merecen un castigo y por tanto, cortar su conexión, tendréis una ley lista para ello y podréis aprovecharla sobre los deshechables ciudadanos cuando queráis por que así lo dirá la constitución...

#77   La pregunta que yo lanzaría a la ministra es...... ¿el porno esá sujeto a derechos de autor?

#78   Esto pasa por votar al PSOE.

#79   #77 Como me quiten el p0rn entonces sí que me voy a cabrear

#80   #77 El p0rn ni tocarlo!

#81   Bueno, si van a impedir usar programas como los P2P, me imagino que llegó el momento de ponerel precio de internet a la altura del resto de Europa, osea, más bajo.

#82   #74: Que sí, hombre. Capate la velocidad a 56kb e intenta usar sitios web plagados de CSS, Javascript, imágenes subidas por otros usuarios y demás, y ya me dirás la usabilidad que tiene.
Y aunque no he insultado, ni criticado, ni incumplido ninguna norma de meneame, vótame otra vez negativo sólo por opinar diferente, anda. Como argumento, es cojonudo.

#83   SITEL ---------->Comunicaciones intervenidas y geolocalizacion, sin estar regulada por LEY ORGANICA

LEY ECONOMIA SOSTENIBLE -----> Censura de webs por temas de derechos de autor y amenaza de cortar las comunicaciones e intervenir su contenido (para decidir lo primero) sin orden judicial

#84   No me creo NADA.

#85   Mentiras y gordas.

#86   #77 El porno es sagrado, no se atreverán

#87   El mejor comentario que he leído, #18. Das en la clave: El problema es que estos personajes que legislan sobre internet, o también sobre ciencia, no tienen ni pajolera idea de lo que es internet ni han investigado en su puta vida. Sólo así se entienden algunas actuaciones y declaraciones.

Esta tía ha usado una vez el MSN y se creó una cuenta en tuenti, como mucho. Y ahí, la tienes, con el destino de toda la red en sus manos...

El gobierno de los ignorantes. Miedo.

#88   Hola, ¿está la democracia? Que se ponga...

<modo Gila off>

#90   Vamos, que la 'cosa' le queda grande en sus manos.... están viendo (sorteando) qué cabezas cortar...
Ay de los que tengáis (tendremos) que pagar.

#91   Yo después de oír a Sinde-scargas ya me he quedado más tranquila....

#92   No van a cortar internet a ningún usuario, sólo a los piratas que se descarguen música.

#93   yo estaba tranquilo hasta que la señora ministra ha dicho esto. ¡Dios mio, salvemos todos nuestros archivos piratas!

#94   #12 Te faltó incluir 'es opinable que estemos en situación de crisis'
Salud

#95   no vamos a cortar internet, simplemente firmamos la nueva ley para no hacerle caso....

#96   Estaría más tranquilo si dimitieras.

#97   senyora ministra, para decir estas tonterias mejor no decir nada i quedarse en su casa

#98   A mí me tranquiliza de cojones señora, que se pueda cerrar una web y ojo sin ánimo de lucro comercial, sin orden judicial, muy tranquilizador...

Salu2

#99   Ya pedazo de zorra, pero es que precisamente esos a los que se va a cortar Internet llevan ganando juicio tras juicio en los tribunales, y los hijos de puta a su cargo quieren anular el juicio justo que nunca les da la razón para poder hacer algo contra sus libertades democráticas y por tanto las mías.

Esto es una declaración de guerra y la vais a perder.

#100   Entre que es tonta, y además se lo hace, con toda su tontería acabará dejándonos el culo como la bandera de Japón.

#101   La justificación más estupida del mundo:

"En ningún caso la ley prevé que se corte Internet a los usuarios, se actuará únicamente frente a aquellos que se apropien o exploten los derechos de las obras ajenas, pero no frente a usuarios que están en su casa usando Internet, sino contra aquellos que en páginas o de otras maneras se apropien de contenidos de los demás y de las obras ajenas"

Es como decir, aprobamos la pena de muerte, pero no se va a matar a ningún ciudadano, la aprobamos para no usarla, excepto, contra aquellos que creamos conveniente.