26 meneos

Minería del carbón en España: otro despilfarro keynesiano

Parece ser que en un arranque de lucidez la Comisión Europea va a poner fin a las ayudas estatales a la minería del carbón “no competitiva” en Octubre del 2014 (más vale tarde que nunca). La reacción entre políticos de todos los colores y administraciones, sindicatos y empresarios no se ha hecho esperar: rechazo total. Es claro que no se podía esperar otra cosa de nuestros representantes populares. Las razones que aducen para esta oposición al fin de las subvenciones a la extracción de carbón tampoco son nuevas...

negativos: 0   usuarios: 23   anónimos: 3  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   De las subvenciones a la minería del carbón se las puede llamar muchas cosas, muchísimas, pero "keynesianas" no es una de ellas. Al pobre John Maynard Keynes le habría alucinado oir que se asocia su nombre con una subvención semejante...
    52  votos: 4   link
    el 29-07-2010 07:42 UTC por iramosjan iramosjan
  2. #3   #2 En efecto, los neoliberales no pierden ocasión para insultar a Keynes. Si pudieran, le echarían la culpa de la presente crisis, que ellos han provocado.
    33  votos: 2   link
    el 29-07-2010 07:44 UTC por Krisiskekrisis Krisiskekrisis
  3. #4   yo me voy a limitar a comnentar con la foto de un gatito en esta noticia (superamaia.files.wordpress.com/2009/02/gatito.jpg)

    más que nada porque este tema me saca de mis casillas, es una de las mayores puñaladas que nos está dando el Partido (SO) Español

    nos estais mandando a la última fila (como siempre), cuando podíamos estar en la cabeza...ASCO ME DAIS
    27  votos: 2   link
    el 29-07-2010 07:45 UTC por eliorodriguezkapitol eliorodriguezkapitol
  4. #5   #3 Es evidente que los bancos centrales (que son organismos públicos, te recuerdo) con la política monetaria seguida y su dejación de funciones en el control de los bancos (curiosamente, el BdE ha sido de los que mejor lo han hecho, si no el mejor, y así han ido las pruebas de stress recientes) y los gobiernos (repito gobiernos) yankis exigiendo por motivos únicamente político-correctistas que se concedieran masivamente hipotecas a personas que no las podían pagar no han tenido nada que ver.

    Y por supuesto la población en general, que lo mismo nos hemos metido en una hipoteca que en otra tres veces más cara, ¡como todo se vende...!

    Hay muchos palos para muchas velas que sugetar, no te limites a acordarte de uno, que estamos muchos más a los que llamar.
    6  votos: 0   link
    el 29-07-2010 08:17 UTC por edudu1 edudu1
  5. #6   #5 Varias acotaciones:

    1- Los bancos centrales son organismos con notable autonomía y nada controlados por los ciudadanos, lo que viene a significar que están muy influidos por los "otros" bancos

    2- Los gobiernos yankis no actúan por "motivos político-correctistas" sino obedeciendo órdenes directas de Wall Street. Otra cosa es que las justificaciones de su política se monten, a posteriori, usando la corrección política, la voz de Dios, o lo que se lleve en ese momento.

    3- La población, en términos estadísticos, actúa como el toro ante el trapo rojo. De ahí, que siempre voten lo que se les ordena.

    4- una vez eliminados estos "cabeza de turco", sólo queda el sistema, sus dueños y sus teóricos más cerriles (también conocidos como neo-liberales)
    13  votos: 0   link
    el 29-07-2010 08:34 UTC por Krisiskekrisis Krisiskekrisis
  6. #7   #4 Si te hubieras leído la noticia (menos gatos y mais traballar, leche) o si al menos tuvieras la más remota idea del tema sabrías que las subvenciones a la minería del carbón existen desde antes de que naciéramos. Datan como mínimo de la primera época "autárquica" de la dictadura de Franco, puede que tengan antecedentes de antes aún... y aunque sabiendo de economía no pueden gustarme, también tengo que comprender que eliminarlas se parecería demasiado a tirar una bomba atómica sobre Gijón y convertir la mitad de Asturias por lo menos en un desierto despoblado, así de grave es la cosa.

    Solo puede hacerse muy gradualmente o a lo bestia, estilo Margaret Thatcher, y quien no nade que se ahogue. Que ni Suárez, ni Calvo Sotelo, ni González durante la reconversión industrial, ni Aznar tampoco quisieran tocar el asunto ni con guantes debería darte una idea del temita.
    10  votos: 0   link
    el 29-07-2010 10:23 UTC por iramosjan iramosjan
  7. #8   Si se juntase todo el pastizal que se ha dado al sector (obsoleto) de la minería, seguro que bastaba para reconvertir el sector en algo más productivo, y aún sobraba para salir de la crisis.

    Vergüenza de políticos, que sólo piensan a 4 años vista.
    7  votos: 0   link
    el 29-07-2010 11:32 UTC por triturator triturator
  8. #9   #7 Es lo que tiene no querer hablar del tema...que mi comentario parece un usuario superfluo que pasaba por aquí poniendo gatos sin conocimiento ni perspectiva...no voy a culparte por tu contestación, la entiendo

    El caso es que, quieras o no, este tema ya estará hasta su final relacionado con las energías renovables, porque son el sustituto.

    Las renovables, el sistituto, a todas luces mejor, YA han llegado, y no existían realmente ni con Franco, la Tatcher o González...eso debería darte una idea del temita también.

    Aquí lo que hay son intereses inamovibles de sistemas y lobbys rancios y caducos. PUEDE hacerse una revolución energética en este país en cualquier momento, pero para eso hay que tener la inteligecnia, la capacidad, los conocimientos, y sobre todos los cojones/oavrios para hacerlo
    10  votos: 0   link
    el 29-07-2010 11:58 UTC por eliorodriguezkapitol eliorodriguezkapitol
  9. #10   #3 Ojo, Keynes era un hombre normal y muy brillante al mismo tiempo. Un tío respetable cuentan.

    Pero los "keynesianos" sozialistas hoy no son más que una panda de intervencionistas, dirigistas y chupóteros.

    Y no, la crisis no es por el capitalismo, la crisis es tanto culpa del obrero, como del oficinista, como del empresario, como de banca y gobierno (de derechas o de izquierdas, todos igual de apesebrados y cortoplacistas).
    7  votos: 0   link
    el 29-07-2010 22:20 UTC por landaburu landaburu
  10. #11   #10 No intentaré convencer a un partidario de la responsabilidad individual como tú de las maldades del sistema, es una tarea que me supera.

    Sólo llevaré tus argumentos un paso más allá:

    Obviamente, la responsabilidad de los crímenes de Hitler fue de los alemanes y la de los de Stalin de los rusos (de derechas o de izquierdas, todos igual de apesebrados y cortoplacistas).

    La responsabilidad de la extinción de los dinosaurios, fue de ellos mismos (de derechas o de izquierdas, todos igual de apesebrados y cortoplacistas).

    La causa de la violencia doméstica es por igual de hombres y mujeres (de derechas o de izquierdas, todos igual de apesebrados y cortoplacistas).

    Si la vida se acaba antes de cumplir 100 años y, además, lo hace de manera dolorosa y humillante, la culpa es de los que se mueren (de derechas o de izquierdas, todos igual de apesebrados y cortoplacistas).

    Y etc.
    13  votos: 0   link
    el 30-07-2010 06:18 UTC por Krisiskekrisis Krisiskekrisis
comentarios cerrados

menéame