Miles de personas se manifiestan en Madrid por la Tercera República

#1   Fíjate, que ahí debería haber banderas bicolor también y peperos ¿verdad?

(va en serio, no es ironía)

#2   #1 O al menos hacer una manifestación paralela pidiendo lo mismo. Pero esa obviedad está ignorando la historia de este pais.

#6   Mi no entender, ¿es una manifestación republicana o segundarepublicana?

#7   Una III republica con la bicolor. Pero que manía de cambiar las banderas. Esa bicolor no es facha, es de antes de la II república. Y además eso de pleno derecho al pueblo... pero quién se lo cree, con estos políticos que tenemos...

#10   Y tb. es más bonita la bandera del arco iris.

#11   Sinceramente, se me hace dificil pensar que quieren un sistema más democrático cuando los manifestantes llevan banderas de una dictadura como fue la Unión Soviética.

#15   # 11. Sí realmente esa bandera es muy democrática. Da miedo pensar en lo participativa que es.

#17   #12. la bandera bicolor que tenemos ahora, NO lleva el pollo.

#18   # 16. No si dejais que una ideologia se apropie de una bandera, medio país estará siempre en contra de la otra. No ves tú cómo en otros paises, tanto opositores como los que apoyan al gobierno, llevan la misma bandera... La de su país. Aquí la II república cambió.. y la lió.

#20   #13 Sí.

#22   Igual que en el 31. Quien se crea que con la Tercera República, se solucionarán todos sus problemas, va listo. En 1931, cada español quería su República, y así nos fue.

#23   #17 La tricolor de los manifestantes tampoco lleva la de la URSS. Céntrate en el hilo y en lo que se está discutiendo.

#28   Cuanta gente que aun no se ha enterado que la III república llegó en 1978...y veo por los comentarios que muchos tampoco se han enterado que la bandera de la II república y la actual comparten aproximadamente 2/3 de la bandera.

#29   #19 La manifestación, que transcurrió entre Cibeles y la Puerta del Sol fue convocada por decenas de organizaciones republicanas con los lemas:"Alto a las privatizaciones Nacionalización de la banca y las grandes empresas. Contra la represión democrática y autodeterminación. Por un Estado laico".

Uno de los convocantes, el PCE, anunció hace pocos meses su ruptura con la Constitución del 78, e hizo público un manifiesto en el que llamaba a luchar por el socialismo por la Tercera República:

República + extrema izquierda = éxito escaso.
Actual sistema sin monarquía = la gente se lo empezaría a pensar.

Además, como bien dice #24 la II República española era una democracia liberal, no un estado socialista.

#30   #29 Eso sí, no olvides que aquella sociedad tenía entre medio millón y millón y medio de afiliados anarquistas a la CNT. A ver si la vas a idealizar hacia el otro lado.

#32   Ahí estamos mirando al futúro y preocupados por los problemas "reales", tócame roque.

#33   #1 si, es posible que hubiera votantes del pp, por que recordemos como dice #13 es republicano y no de izquierdas, recordemos que republica es un estado sin rey y en España hubo y hay mucho republicano de derechas.

#35   www.youtube.com/watch?v=eMDZ55DwlSA&feature=related

#39   #12 y #19 ¿A que viene sacar la bandera del pollo ahora? Parece como si quisieras insinuar que cualquiera que no participe del movimiento republicano sea un facha.

O tal vez es que no te resistes a sacar alguno de tus temas favoritos en cualquiera que sea la ocasión.

El negativo es por mezclar, otra vez, facha con PP.

#40   Ah, y no era una manifestación por la república. Era una manifestación del PCE pidiendo medidas contra la crisis, entre las que incluyen la petición de la tercera república. Solo hay que leer el lema de la manifestación, donde no aperece la palabra república por ningún lado:
"Alto a las privatizaciones Nacionalización de la banca y las grandes empresas. Contra la represión democrática y autodeterminación. Por un Estado laico"

Voto errónea

#38 Naturalmente, porque no era una manifestación por la república, sino una manifestación del PCE pidiendo medidas contra la crisis

#42   #37 El concepto de ultraizquierda se basa en una premisa erronea, y es que el centro electoral ahora representa el centro ideológico, o simplemente económico. Te recuerdo que vivimos en una sistema capitalista. Es por ello por lo que me veo obligado a votar negativo el uso de esa palabra.

#43   Infelices

Adios Karma no me importa

#44   #39 Viene de #11

#46   #16 Libertades como la religiosa?

#47   Sin la República no hay ética ni igualdad social. Estamos manteniendo demasiados parásitos en España. Verdadera escoria.

#48   #45 Que haya fachas en el PP no implica que el PP en su totalidad sea facha.

De la misma forma que, por poner otro ejemplo, que haya terroristas entre los abertzales independentistas, no implica que todos ellos sean terroristas.

Falacia de generalización, tu especialidad.

#49   #48 Y que en esa manifestación haya banderas con Lenin y la URSS tampoco significa que la totalidad sean comunistas, que es el origen de vuestra discusión y que has malinterpretado antes.

#51   #49 Algo que yo tampoco he dicho

#53   #51 Sí #39.

La discusión en todo caso podría haber empezado después de que él expresara sus dudas sobre el PP

#55   Cada uno puede manifestarse porque lo que quiera, pero por favor un poco de prioridad, que tenemos cosas mas importante de las que manifestarse.

#58   #56 Erroneo por múltiples motivos.

#59   #52 Que simplista eres. Si para ti solo existe izquierda-progre y derecha-facha poco más puedo discutir contigo.

Dime en que se parece esto: es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo al nacionalcatolicismo fascista

#62   #56 La hoz y el martillo es un símbolo del comunismo, que fue usado por la URSS pero que no es específico de ellos.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Flag_of_the_Soviet_U
!=
tbn1.google.com/images?q=tbn:5fihlUpXCyMEGM:http://comixfuzzy.de/symbo

#64   El concepto de republica no es, no debe ser, ni de derEchas ni de izquierdas Ya basta de que laIzquierda se apropie de algo que no le pertenece
La II Republica precisamente fracasó por eso mismo.

Viva la III Republica

#65   #60 Eres la leche. ¿Dónde me he comparado yo a Esperanza Aguirre? ¿O donde he hablado yo de ZP?
(Has editado tramposete, has cambiado a ZP por Stalin )

Por cierto, después os cabreáis cuando se usa la godwiniana palabra feminazi, pero después bien que usas libegal en vez de liberal

#67   miles... cuantos son 1001, 2000, ... 5000?
si quieren echar al rey chachi pero de hay a que vaya a mejorar la politica.... como si china o EEUU fueran mejores o más solidarios

#68   #66 Lo ves y das ejemplo de coherencia.

#69   Los radicales son los del extremo libre mercado, que han hundido el sistema

#72   #71 Ok, ¿y porque siempre que yo hablo de liberalismo lo asocias a Jimenez Losantos? Es una asociación tendenciosa.

Losantos es liberal "a la española". Coge el liberalismo económico y deja de lado todo lo demás. Para mí no es liberal. Un liberal no se opondría al laicismo o al reconocimiento de los matrimonios homosexuales, por ejemplo.

Voy a tener que fundar "El Verdadero Liberalismo ® "

#74   #65 Libegales son Esperanza Aguirre, Aznar,...

Liberales posiblemente serian, mmmm, la verdad que en personajes liberales(nombres) ahora no estoy puesto

Pero por ejemplo tú podrías ser liberal, bastante más liberal que los libegales como Esperanza...

Luego respecto al señor que dice que extrema izquierda = comunista, como si fuera malo y lo único que hay en la izquierda demuestra su gran desconocimiento sobre el espectro político y las ideologías.

#75   #73 Entonces tú o no eres de izquierdas o eres monárquico y partidario del concordato, la mayor parte de los izquierdistas* conocidos españoles son monárquicos partidarios del concordato. Y yo diría que eso no cuadra mucho contigo.

* Ellos dicen que lo son.

#76   #73 #74 En Europa, el tercer partido en el parlamento es el Partido Liberal Demócrata Europeo (Detrás del Partido Popular Europeo y del Partido Socialista Europeo) Lo que propone:
( www.alde.eu/fileadmin/webdocs/key_docs/10Priorities-booklet-EN.pdf )

El PP no pertenece a dicho partido. Casualmente los dos únicos partidos españoles que pertenecen a los liberales europeos son el PNV y Convergència Democràtica de Catalunya

Así que ya ves, en el fondo estoy más cercano a Ibarretxe que a Aznar

#78   #77 A estas alturas deberías saber que soy más europeista que españolista

De hecho, mi voto en España es bastante errático (He votado a PA, PP, PSOE, IU y UPDyD, según las elecciones y el año. Ninguno me convence del todo)

#79   #77 en #75 dice izquierdas

#81   #4 Que cosas! eso seria antidemocratico!
</ironic>

#82   #80 Tú le dices a angelitoMagno que la los liberales españoles son fachas como Los Santos entonces yo te digo que por esa regla de tres como los izquierdistas(ellos dicen que lo son y la mayoría de los españoles parece que se lo creen) de aquí del PSOE como Zapatero han defendido en varias ocasiones la monarquía y el concordato si sostienes que angelitoMagno es de la misma ideología que Los Santo entonces tú eres o partidario del concordato y la monarquía o no eres de izquierdas.

Las dos cosas tienen el mismo sentido, que es muy escaso.

#84   #64 que gran razon acabas de decir, en España dices la palabra republicano e inmediatamente es asociada con izquierda y es falso. Hay que recuperar la idea de republica sin ideologias politicas pre-establecidas.

#87   #76 Si ves lo que he dicho, y visto tu historial sé que eres más abierto y liberal(de verdad) que los libeggales de aquí, era lo que venia a decir, y usé el ejemplo de libeggales y liberales de verdad, a ti te encuadraba en el de liberales, y Aznar y esos en libeggales(es decir lo equivalente a lo que son los socialistas del PSOE, que no tienen nada de socialistas, esos no tienen nada de liberales).

Aunque obviamente nuestras ideas no coinciden en nada, y no entiendo como alguien puede defender el capital, pero eso es otro tema

La verdad, que me gustaria tener un debate así, porque se defiente el capital y el mercado libre(privado). Es que por más que lo pienso, solo le veo problemas, y nada bueno, solo dar más poder a quien tiene y más separación entre clases.

#88   la III República, en un sistema auténticamente democrático, de libertades, laico y participativo para todos, con plenos derechos para el pueblo.

Ya, . Venga, ahora cuéntaselo a otro

#89   El PCE hace una manifestación, con este lema "Alto a las privatizaciones Nacionalización de la banca y las grandes empresas. Contra la represión democrática y autodeterminación. Por un Estado laico" y aparece el cuento que es una manifestación por la III República.
Y la gente que está aquí va rápidamente a votar favorable la gente que dice que PP = Facha, y negativo la gente que dice lo contrario.
En fin.

#90   Por la III República, referéndum ya!

#91   #4, #90 referendum? con unas municipales te sobra....
es.wikipedia.org/wiki/Proclamaci%C3%B3n_de_la_Segunda_Rep%C3%BAblica_E

Ahora en serio, me gustaria que algún partido se atreviera a proponerlo (ERC, IU, UyP?). Con los políticos que tenemos, el Borbón casi que sale más a cuenta, pero prefiero una república donde los cargos no son hereditarios, y los jefes de Estado están sometidos a las leyes como uno más. No hace falta remodelar el edificio entero; tampoco le vendría mal, pero somos un país de 45 millones de carpinteros, seleccionadores nacionales, así que mejor poco a poco. Se cambia el Rey por un presidente de República, y ya de paso por sufragio directo, nada de mangoneos en el Congreso.

#92   ¿Por qué no habra nunca una república otra vez? Porque es mentar la república y en vez de discutir sobre el modelo republicano a seguir, que seria lo suyo, os poneis a discutir gilipolleces.

(Aparte del hecho de que hace 70 años habia gente como Azaña, Negrín, Zamora, Zugazagoitia, Marcelino Domingo, Fernando de los Rios, etc, etc..Y ahora tenemos a ZP, Rajoy, Rosa Diez y Cayo Lara; pero ese es otro tema).

#93   La República no es de derechas ni de izquierdas. Simplemente es la ausencia de la monarquía.
Y si, estoy deseando de que se larguen los Borbones. Antes de que empiecen a tomar posesión de las estructuras de poder del país. No me refiero al parlamento y demás chorradas, si no a dirigir las empresas y bancos de cierto poder, cosa que ya han empezado a hacer. En ese momento será imposible echarlos porque serán de manera real y efectiva, los dueños del país.
¡ Y por dios ! Que no me lo pinten como un hombre campechano y con una personalidad tan benevolente como la de un teletubi, ¡ que no cuela !

#94   Aun tenemos que soportar las suelas en la cara de las monarquias...si la gente deja de creer en estos , rapidamente la propaganda ...nos lanzan un monarca con capa roja salvando a una chica que va a ser comida por un león hambriendo....

#95   Yo soy republicano, pero no quiero una Tercera República, quiero Una República y listo. Creo que es un error pedir la tercera, porque eso implica que las otras dos "fallaron". Simplemente hay que pedir la república porque es el estado natural de una democracia, y con eso debería bastar. El problema que voy leyendo en los comentarios es el mismo de siempre, Es que yo no soy de Izquierdas o ¿Y si soy de derechas me representa esa Bandera? Me parecen que son los problemas a solventar si queremos ver desfilar a los parásitos hacia el exilio.

#96   #95 Te votaba 100 veces positivo, yo también pienso igual que tú, hay que pedir que haya una república no "tercera republica".

#101   #4 Créeme, como monárquico estoy loco por que se haga un referéndum en el que se elija entre república o monarquía parlamentaria