#6 yo creo que antes de acosar a los ciudadanos de cuyo dinero vive, el M.º pasará a llamarse: «Ministerio de Industria Cultural» o «M.º de cultura industrial».
#7#9 yo creo que antes de dejar de acosar a los ciudadanos de cuyo dinero vive, el M.º pasará a llamarse: «Ministerio de Industria Cultural» o «M.º de cultura industrial».
#8#4, sin duda tú estarás más al corriente de la sentencia que yo, pero respecto al juicio me gustaría decir que:
(1) Cuando alguien entraba en la página www.putasgae.es creo que no existía, pese a lo que afirmó el juez, ninguna posibilidad de confusión con la página www.sgae.es. No sé vosotros, pero yo al menos no tiendo a intercalar la palabra "puta" cuando tecleo una URL.
(2) Considero que el derecho al honor, nuevamente en contra de lo que estableció el juez, sólo lo deben tener las personas físicas, y no los colectivos ni las personas jurídicas, ya sean entidades sin ánimo de lucro (no puedo evitar reírme cada vez que veo esa expresión referida a la SGAE) como la SGAE o con ánimo de lucro como por ejemplo www.meneame.net, Coca-Cola o El Corte Inglés. Hace falta una interpretación muy retorcida de lo que es el derecho al honor para considerar que existe infracción en este caso.
#9 Solo una pregunta, ¿todos esos individuos que dicen ser artistas, en que momento se autodesignan como tal? ¿Cuando salen por la tele, cuando venden un disco, cuando dan un concierto? Yo creo que un verdadero artísta, a si mismo nunca se llamará artísta.
#6#7 ¿Un experimento para ver si las negritas atraen mas votos? Y ¿Por qué me enlazas? ¿Quieres estar en mi pestaña conversación eh pillín?
#10 Cuando los políticos legislan sobre una materia que conocemos, nos damos cuenta de cómo favorecen al poderoso y cómo machacan al ciudadano, al que supuestamente representan y defienden.
Los internautas lo llevamos viendo con internet desde tiempos inmemoriales (LSSI). Cada vez que los políticos legislan sobre internet, es para asesinar derechos y libertades y para dar mas privilegios a unos pocos.
Sin embargo, para una persona que no conoce la materia, la idea que obtiene observando los medios de [in]comunicación es que las nuevas leyes castigan a los criminales, protegen a los autores que se mueren de hambre, etc etc etc.
Cuando pregunto a gente que conoce otros sectores (educación, sanidad, comercio, etc), la respuesta siempre es la misma: Cada nueva ley viene a proteger mas al poderoso y a machacar al débil.
Si es tan evidente el funcionamiento, ¿por qué no saltamos y nos rebelamos como pueblo soberano ante esta falta de democracia? ¿Por qué seguimos votando borreguilmente como si no pasara nada? Encuentro principalmente dos causas:
- Tendemos a pensar que los políticos sólo legislan contra el pueblo en la materia que conocemos, pero que lo estarán haciendo bien en el resto de materias. Como el porcentaje de población que conoce bien cada materia es pequeño, la protesta ante las nuevas leyes no es suficiente como para tumbarlas.
- Los medios de [in]comunicación no informan objetivamente, o directamente no informan, sobre las nuevas leyes ni sobre los argumentos de los ciudadanos que conocen la materia. En todo caso la nueva legislación siempre es presentada como sólida, reflexiva y buena para la sociedad, y los ciudadanos que se oponen son presentados como grupúsculos violentos o sin criterio.
Esta misma mañana me indignaba por enésima vez al ver en el programa "Parlamento" la forma en que han presentado la "ley de economía [in]sostenible". Precisamente de la forma que he descrito.
El gran capital ha inventado un sistema en el que mueve unas marionetas que legislan, llamadas políticos, y en el que modifica a su antojo unas acequias de su propiedad por las que discurre la información que reciben los ciudadanos, llamadas medios de comunicación. A ese sistema el poder económico le ha llamado "democracia", una palabra que sólo puede ser aceptada en un acto de "doblepensar", puesto que sería inadmisible etiquetar como "gobierno del pueblo" un "gobierno del capital".
#15 ¿Y para decir esto (tan optimista mientras tengamos un gobierno progre, vendido a las discográficas y a los intelectuales de "izquierdas" de la ceja), en qué se basa?
Lo pregunto porque ojalá fuera así, pero me temo que no va a pasar.
Dijo una mosca mientras masticaba. O lo que es lo mismo, aparte de decir que los demás no conocen una mierda podrías probar a usar argumentos apoyados en datos para tener algo de credibilidad.
Que en el tema de las descargas tienen razón los internautas es algo sobradamente probado no sólo por simple observación de la realidad que nos rodea, que es claramente favorable a los Internautas, sino por numerosas argumentaciones que vienen desde todas partes del mundo intelectual. Del mundo de la justicia, que se niega a criminalizar las descargas, de los economistas que ponen en duda la "propiedad intelectual", de los investigadores repartidos por universidades de todo el mundo, que afirman rotundamente que todos y cada uno de los argumentos esgrimidos por las sociedades de gestión no son más que pura bazofia...
Y lo hacen de forma independiente y basándose en datos objetivos. No como esos supuestos estudios que se encargan las entidades de gestión a sus propias empresas con datos totalmente manipulados y sesgados, como ha quedado demostrado hasta la extenuación.
#17#11, te voto negativo, entre otros motivos posibles, por insultar, y quizás por troll (al menos candidato a troll). No me he molestado en leer otros comentarios tuyos para averiguar si de verdad eres un troll o si simplemente se te ha ido la pinza porque he visto el negativo por insulto muy claramente justificado.
#10, a mí me da la misma sensación que a ti: además, cuando se informan de los temas para legislar, buscan asesores que tienen intereses directos en el asunto y que les dan información sesgada y tendenciosa en el mejor de los casos, o directamente falsa (por ejemplo, el Gobierno consulta a las sociedades de gestión de derechos de autores para la aprobación de la LES, o a los de Microsoft Ibérica cuando van a aprobar alguna legislación sobre software...)
#18 Fe de erratas. En #17, donde dice sociedades de gestión de derechos deautores, debe decir sociedades de gestión de derechos deautor. Se me ha pasado el tiempo de edición.
#19#13#14 y #17 Decid un sólo insulto, uno sólo en mi escrito en #11.
No he visto una sola respuesta razonada, esto es lo que se llama: "No se qué responderte pero te voto negativo porque no piensas como yo"
A ver si nos metemos esta idea en la cabeza, mientras en la red se pueda descargar gratis lo que tendrías que pagar en otro sitio, hay gente perjudicada que moverá cielo y tierra para que le dejen de robar.
Y esto no es un tema de libertad, sino de justicia. Y si quereis volver a decir "troll" y no responder con ningún argumento adelante, comportaos como borregos y se os tratará como a borregos, hasta puede que alguien os llame borregos en un momento dado.
#12 El canon es una chapuza a un problema que sigue sin solucionarse.
#22 Para #11. Te lo voy a poner facil para que te calmes. El día que aceptes que gobierno y empresas pinchen todas nuestras telecomunicaciones privadas para denunciar a los ciudadanos en la ridícula cruzada por la defensa del Copyright, ese día, date por jodido, descargues ilegal o no.
Una vez perdida buena parte de nuestro derecho fundamental a la intimidad solo se tratará de ir ampliando recortes de libertades de forma paulatina y continuna.
#26 Dejar en ridículo, dice. El mismo que nos asombra con una dialéctica exquisita en #11, nos sorprende con un fino sentido del humor en #21. Qué digo fino... ¡es el festival del humor personificado!
#29 Dudo que el canon desaparezca y que el Ministerio de Cultura cambie. Para que el Ministerio de Cultura cambie tendrá que cambiar la ministra de cultura. Eso nos pasa por tener una ministra de cultura metida en la SGAE y todas estas movidas.
creo que llevaría mucho mas tiempo explicarte en que consisten la libertad de expresión, el derecho a la intimidad, el acceso a la cultura y otros derechos fundamentales y lo importantes que son para una sociedad libre ,pero creo que como muestra de lo que hace la falta de cultura eres un perfecto ejemplo.
Mas intercambio de cultura para evitar que la ignorancia genere mas trolls!
#32#16 Dijo el borrego mientras repetía una y otra vez las mismas chorradas a ver si cuelan.
Sobradamente probado, pareces un cura hablando de Dios, lo que está sobradamente probado es la cantidad de material pirata que se baja todo el mundo, y como cualquier industria que fabrique un producto susceptible de ser bajado a un ordenador se está yendo al garete, para qué comprar lo que te bajas gratis.
#30 Mas educación para que los niñatos de doce años crean que pueden llamar troll a quién no secunda sus ideas (ideas de niñato)
Sigue, sigue diciendo tonterías, que mientras estás en ello unas cuantas empresas ganan lo que otras han dejado de ganar por incapacidad de adaptarse al mercado.
Ya veo la industria del cine, arruinada. Pobrecitos, todos los fines de semana a reventar. Ya veo la industria de la música, arruinada. Pobrecitos, todos los conciertos a rebosar. Ya veo la industria del teatro, arruinada. Pobrecitos, todos los fines de semana el teatro llenito.
Si crees que la industria cultural está muerta, es que eres un INCULTO de tres pares de cojones. Lo mismo confundes la industria cultural con la industria de los derechos de autor, que no es lo mismo.
PD. Tu fracaso como músico no tiene nada que ver con la piratería. Te lo prometo. Entiendo que soñaras ser una gran estrella, pero es que para eso a la gente tiene que interesarte tu producto. Sin piratería tampoco habrías llegado lejos, a nadie le interesa tu producto
#35#34 Si los teatros se llenan es porque hay un señor en la puerta que os puede echar a patadas a los del todo-gratis como tú. No por otra cosa.
Estos, son los mismos que son piratas hasta que les banean la Xbox del live, entonces se vuelven a comprar la consola y el juego original. Y ni una queja oiga.
No eres más que un robaperas, que si ves la oportunidad robas, ya está, no intentes disfrazarlo de cruzada cultural.
Cultural, como si te bajaras las obras completas de Wagner o Debussy, seguro, para bajarte Avatar y lo último de Lady Gaga no hace falta echarle tanto cuento.
Encima de listillo, intentas vacilarme, que ya tengo una edad.
#36#34 Ah, y yo he tocado en grupos, pero jamás me he dedicado profesionalmente, ni siquiera he sacado un disco, ni falta que me ha hecho. El rock va principalmente de pillar cacho, los vírgenes como tú no lo pueden entender, tú sigue bajándote porno.
#37#35 Ya que tienes la boca tan grande, te reto públicamente. Haz una foto de todos tus DVD's originales y la comparamos con mi colección.
¿Qué, tienes huevos contra un "TODO-GRATIS", o vas a mearte en los pantalones directamente? Te voy avisando de que como en una foto no me caben, necesito dos
Y para los que no se fíen, directamente voy a subir yo primero el fichero a Rapidshare, pero protegido con contraseña. La contraseña la daré cuando subas tus fotos para que quede claro que no he modificado mis fotografías después de ver las tuyas. ¿Tienes algún DVD original, je, je, je?
Además, no he borrado los metadatos de las fotos para que quede claro que están hechas hace dos meses con mi móvil, cuando estuve apunto de cerrar la boca a otro machote de meneame que se pasó de listo, aunque al final pasé de humillarle. Del móvil también incluyo una foto junto a las otras dos de la colección. Esa sin metadatos, claro, que está hecha junto al monitor para que se vea que es mi móvil también así que no hace falta confirmar nada.
El rock va principalmente de pillar cacho
Dime de que presumes... no hace falta que cuentes historias. Aquí mismo puedes demostrar tu carencia de hombría...
PD. Amigos de intentar romper contraseñas por fuerza bruta que se olviden. Es una contraseña aleatoria, de tamaño mayor que 12 y con todo el juego de caracteres del teclado
www.adslayuda.com/n3266-Miguel-Perez-quot-Creemos-que-el-... 
Por favor.
(1) Cuando alguien entraba en la página www.putasgae.es creo que no existía, pese a lo que afirmó el juez, ninguna posibilidad de confusión con la página www.sgae.es. No sé vosotros, pero yo al menos no tiendo a intercalar la palabra "puta" cuando tecleo una URL.
(2) Considero que el derecho al honor, nuevamente en contra de lo que estableció el juez, sólo lo deben tener las personas físicas, y no los colectivos ni las personas jurídicas, ya sean entidades sin ánimo de lucro (no puedo evitar reírme cada vez que veo esa expresión referida a la SGAE) como la SGAE o con ánimo de lucro como por ejemplo www.meneame.net, Coca-Cola o El Corte Inglés. Hace falta una interpretación muy retorcida de lo que es el derecho al honor para considerar que existe infracción en este caso.
Más aún, existen sentencias absolutorias de insultos a colectivos, por ejemplo www.eleconomista.es/economia/noticias/957090/01/09/Afirmar-que-los-fun (creo que salió en meneame).
(3) No sé qué hago perdiendo el tiempo en contestarte. Como se suele decir, don't feed the troll.
#6 #7 ¿Un experimento para ver si las negritas atraen mas votos?
Los internautas lo llevamos viendo con internet desde tiempos inmemoriales (LSSI). Cada vez que los políticos legislan sobre internet, es para asesinar derechos y libertades y para dar mas privilegios a unos pocos.
Sin embargo, para una persona que no conoce la materia, la idea que obtiene observando los medios de [in]comunicación es que las nuevas leyes castigan a los criminales, protegen a los autores que se mueren de hambre, etc etc etc.
Cuando pregunto a gente que conoce otros sectores (educación, sanidad, comercio, etc), la respuesta siempre es la misma: Cada nueva ley viene a proteger mas al poderoso y a machacar al débil.
Si es tan evidente el funcionamiento, ¿por qué no saltamos y nos rebelamos como pueblo soberano ante esta falta de democracia? ¿Por qué seguimos votando borreguilmente como si no pasara nada? Encuentro principalmente dos causas:
- Tendemos a pensar que los políticos sólo legislan contra el pueblo en la materia que conocemos, pero que lo estarán haciendo bien en el resto de materias. Como el porcentaje de población que conoce bien cada materia es pequeño, la protesta ante las nuevas leyes no es suficiente como para tumbarlas.
- Los medios de [in]comunicación no informan objetivamente, o directamente no informan, sobre las nuevas leyes ni sobre los argumentos de los ciudadanos que conocen la materia. En todo caso la nueva legislación siempre es presentada como sólida, reflexiva y buena para la sociedad, y los ciudadanos que se oponen son presentados como grupúsculos violentos o sin criterio.
Esta misma mañana me indignaba por enésima vez al ver en el programa "Parlamento" la forma en que han presentado la "ley de economía [in]sostenible". Precisamente de la forma que he descrito.
El gran capital ha inventado un sistema en el que mueve unas marionetas que legislan, llamadas políticos, y en el que modifica a su antojo unas acequias de su propiedad por las que discurre la información que reciben los ciudadanos, llamadas medios de comunicación. A ese sistema el poder económico le ha llamado "democracia", una palabra que sólo puede ser aceptada en un acto de "doblepensar", puesto que sería inadmisible etiquetar como "gobierno del pueblo" un "gobierno del capital".
Lo pregunto porque ojalá fuera así, pero me temo que no va a pasar.
Dijo una mosca mientras masticaba. O lo que es lo mismo, aparte de decir que los demás no conocen una mierda podrías probar a usar argumentos apoyados en datos para tener algo de credibilidad.
Que en el tema de las descargas tienen razón los internautas es algo sobradamente probado no sólo por simple observación de la realidad que nos rodea, que es claramente favorable a los Internautas, sino por numerosas argumentaciones que vienen desde todas partes del mundo intelectual. Del mundo de la justicia, que se niega a criminalizar las descargas, de los economistas que ponen en duda la "propiedad intelectual", de los investigadores repartidos por universidades de todo el mundo, que afirman rotundamente que todos y cada uno de los argumentos esgrimidos por las sociedades de gestión no son más que pura bazofia...
Y lo hacen de forma independiente y basándose en datos objetivos. No como esos supuestos estudios que se encargan las entidades de gestión a sus propias empresas con datos totalmente manipulados y sesgados, como ha quedado demostrado hasta la extenuación.
#10, a mí me da la misma sensación que a ti: además, cuando se informan de los temas para legislar, buscan asesores que tienen intereses directos en el asunto y que les dan información sesgada y tendenciosa en el mejor de los casos, o directamente falsa (por ejemplo, el Gobierno consulta a las sociedades de gestión de derechos de autores para la aprobación de la LES, o a los de Microsoft Ibérica cuando van a aprobar alguna legislación sobre software...)
No he visto una sola respuesta razonada, esto es lo que se llama: "No se qué responderte pero te voto negativo porque no piensas como yo"
A ver si nos metemos esta idea en la cabeza, mientras en la red se pueda descargar gratis lo que tendrías que pagar en otro sitio, hay gente perjudicada que moverá cielo y tierra para que le dejen de robar.
Y esto no es un tema de libertad, sino de justicia. Y si quereis volver a decir "troll" y no responder con ningún argumento adelante, comportaos como borregos y se os tratará como a borregos, hasta puede que alguien os llame borregos en un momento dado.
#12 El canon es una chapuza a un problema que sigue sin solucionarse.
Por eso he votado negativo
comportaos como borregos y se os tratará como a borregos
¿Te has tomado ya la pastilla? Anda un vaso de leche caliente y a la cama.
TROLL
He quedado a las 1:00 tengo tiempo de dejarte en ridículo y me sobra hora y media para arreglarme.
Una vez perdida buena parte de nuestro derecho fundamental a la intimidad solo se tratará de ir ampliando recortes de libertades de forma paulatina y continuna.
Edit #22. ... paulatina y continua.
No te resistas, en este caso el lado oscuro es el más iluminado.
Bienvenido a la revolución tecnológica más impactante de toda la historia de la humanidad.
Un hombre de recursos, desde luego
creo que llevaría mucho mas tiempo explicarte en que consisten la libertad de expresión, el derecho a la intimidad, el acceso a la cultura y otros derechos fundamentales y lo importantes que son para una sociedad libre ,pero creo que como muestra de lo que hace la falta de cultura eres un perfecto ejemplo.
Mas intercambio de cultura para evitar que la ignorancia genere mas trolls!
Sobradamente probado, pareces un cura hablando de Dios, lo que está sobradamente probado es la cantidad de material pirata que se baja todo el mundo, y como cualquier industria que fabrique un producto susceptible de ser bajado a un ordenador se está yendo al garete, para qué comprar lo que te bajas gratis.
#30 Mas educación para que los niñatos de doce años crean que pueden llamar troll a quién no secunda sus ideas (ideas de niñato)
Sigue, sigue diciendo tonterías, que mientras estás en ello unas cuantas empresas ganan lo que otras han dejado de ganar por incapacidad de adaptarse al mercado.
Ya veo la industria del cine, arruinada. Pobrecitos, todos los fines de semana a reventar. Ya veo la industria de la música, arruinada. Pobrecitos, todos los conciertos a rebosar. Ya veo la industria del teatro, arruinada. Pobrecitos, todos los fines de semana el teatro llenito.
Si crees que la industria cultural está muerta, es que eres un INCULTO de tres pares de cojones. Lo mismo confundes la industria cultural con la industria de los derechos de autor, que no es lo mismo.
PD. Tu fracaso como músico no tiene nada que ver con la piratería. Te lo prometo. Entiendo que soñaras ser una gran estrella, pero es que para eso a la gente tiene que interesarte tu producto. Sin piratería tampoco habrías llegado lejos, a nadie le interesa tu producto
Estos, son los mismos que son piratas hasta que les banean la Xbox del live, entonces se vuelven a comprar la consola y el juego original. Y ni una queja oiga.
No eres más que un robaperas, que si ves la oportunidad robas, ya está, no intentes disfrazarlo de cruzada cultural.
Cultural, como si te bajaras las obras completas de Wagner o Debussy, seguro, para bajarte Avatar y lo último de Lady Gaga no hace falta echarle tanto cuento.
Encima de listillo, intentas vacilarme, que ya tengo una edad.
¿Qué, tienes huevos contra un "TODO-GRATIS", o vas a mearte en los pantalones directamente? Te voy avisando de que como en una foto no me caben, necesito dos
Y para los que no se fíen, directamente voy a subir yo primero el fichero a Rapidshare, pero protegido con contraseña. La contraseña la daré cuando subas tus fotos para que quede claro que no he modificado mis fotografías después de ver las tuyas. ¿Tienes algún DVD original, je, je, je?
Además, no he borrado los metadatos de las fotos para que quede claro que están hechas hace dos meses con mi móvil, cuando estuve apunto de cerrar la boca a otro machote de meneame que se pasó de listo, aunque al final pasé de humillarle. Del móvil también incluyo una foto junto a las otras dos de la colección. Esa sin metadatos, claro, que está hecha junto al monitor para que se vea que es mi móvil también así que no hace falta confirmar nada.
El rock va principalmente de pillar cacho
Dime de que presumes... no hace falta que cuentes historias. Aquí mismo puedes demostrar tu carencia de hombría...
Te espero, machote duro rockero.
rapidshare.com/files/383147414/TodoGratis.7z.html
PD. Amigos de intentar romper contraseñas por fuerza bruta que se olviden. Es una contraseña aleatoria, de tamaño mayor que 12 y con todo el juego de caracteres del teclado