mejores comentarios
- --50959--: #3 "Si, como ha de ser, enlazas directamente a la...
- karmo: #15 Te hubieramos entendido igual si hubieras escrito en...
- srg84: #4 es mas como quitar un cáncer y poner una gripe.
- mmeida: Vamos a ver erre, si me copias el título y el texto,...
- --30138--: ¿Como se resucita un sistema operativo que tiene el 80 %...
- errepece: Perdona, #3, fuente entonces....
- Aitgud: #12: Yo lo he probado personalmente, y durante meses, ya...
- karmo: Opino que Windows XP es un SO genial la verdad....
- Aitgud: #30: Has de tener en cuenta que en el portatil de mi madre...
- arieloq: resucita???... es como quitar un sida para poner un cáncer.....
- --25046--: hasta mi maestra de computadoras(ordenadores), que es faná...
noticias más votadas
1278
Generación Ni-Ni
1034
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
1348
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
650
La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés
710
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
805
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
806
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
461
“Yo el domingo tenía una pequeña empresa y en 2 segundos la perdí"
531
Un niño y una niña de USA son acusados de corrupción de menores por enviarse mutuamente fotos suyas desnudos
570
'Al final nos va a tocar emigrar'
suscripciones por RSS
630meneos
Microsoft "resucita" Windows XP
www.news.com/The-XP-alternative-for-Vista-PCs/2100-1016_3-62... por errepece el 22-09-2007 01:38 UTC, publicado el 22-09-2007 09:35 UTC
News.com publica un interesante artículo en el que afirma que Microsoft acaba de autorizar a los fabricantes de PCs para que instalen Windows XP en los ordenadores habilitados con Vista si los clientes prefieren aquel sistema operativo. La información cita a Fujitsu y Hewlett-Packard como las primeras compañías en poner en marcha este downgrade que, en definitiva, no viene sino a confirmar el fracaso, al menos de lanzamiento, del que en teoría estaba llamado a ser el sistema operativo revolucionario de los chicos de Bill Gates. En inglés.
menéame
meneame.net/story/microsoft-simplificara-downgrade-vista-xp
Compañeros, hemos fracasado. Llamaré a los gringos para decirles que nos rendimos.
Oh...
Sí ya sé, ya sé, pero desde un principio sabíamos que no funcionaría.
El Vista lo pobré hace poco porque un amigo se compró un portatil, y cuando vi que al querer descargar una cosa empezó:
"Vas a descargar un archivo no seguro"
Cancelar | Continuar
"Seguro?"
Cancelar | Continuar
"Estos archivos pueden ser perjudiciales para el sistema, estas seguro?
Cancelar | Continuar
Ahí ya le dije: FORMATEA YA!!!!! xD xD
- Cuelgues constantes.
- Reinicios del explorer constantes.
- Un problema con un tal "COM surrogate" constante, que ademas debe ser muy común.
- Espeluznante lentitud, en un portatil nuevo, y eso que es el windows más barato.
- Petición constante de confirmaciones para hacer cosas, hasta que al final no te lees ninguna, con el peligro que eso supone.
- incompatibilidad con casi todo lo que no esté programado para Windows Vista, y parte de lo que está programado para este.
- Ver video a pantalla completa reduce el framerate a la mitad.
- Lo que no conseguí con el XP lo he conseguido con el Vista: ¡¡¡¡ME HA SALIDO UNA PANTALLA AZUL!!!!
- Poco control sobre el sistema.
- y más de las que ahora no me acuerdo.
La cosa es tal que incluso mi madre me ha pedido que le instale Linux. Todavía no lo he hecho, porque antes quiero aprender a utilizarlo bien, y saber que puedo desinstalarlo sin cargarme Vista.
Para más inri, en poco tiempo nos dejó tirados el explorer, saliron unos cuantos mensajes de advertencia sobre peligros varios y la activación del antiphishing, sufrimos varios intentos de aplicaciones para registrarse, apareció un Office preinstalado con la intención de que lo registres ¿?, varias actualizaciones del vista, del antivirus "de ocasión" que daba 3 meses gratis... Cada vez que salía algo, me preguntaba ¿qué hago con esto? :-D
Pues no entiendo por qué van a preferir XP si tiene los botones más feos y como ocupa menos Gibas seguro que tiene menos cosas.
- fin modo irónico -
Yo he tenido vista y de hecho lo tengo para algunas cosas que necesito de windows, y:
Cuelgues constantes, en mi caso los normales.
.Reinicios del explorer, ninguno.
-El com surrogate si, pero reinstalando los filtros de direct rendering via Nero se arregla, evidentemente esto no debería ser así.
-Lentitud si, es cierto que pide mucha máquina,pero también depende mucho del portatil seguramente el fabricante se ha colado en su relaicón rendimiento - sistema operativo.
-La petición constante para hacer las cosas, se puede reducir en un 90 % quitando el UAC.
-La incompatibilidad, es el msimo cuento de "te jodes y compras un producto nuevo", y llevas toda la razón. Microsft lo justifica porque ha habido muchos cambios internos, aunque de momento n ose vean.
-Eso de que un video a pantalla completa.. será tu gráfica, la mia va bien.
.Pantallas azules ni una, y control sobre el sistema absoluto sólo lo vas a tener si sabes Linux y sabes algo de programación, de facto ningún sistema te da control total.
No mencionas por otra parte, la porquería de API "copia y pega" que tarda 10 min en saber lo que va a tardar, o el desastre enel tratamiento de ventanas modales que como programador he observado.
Lo dicho , se opina mucho con poco conocimiento, y se prefiere siempre la comodidad de lo conocido, aunque todo lo diré, no veo justificada en absoluto la compra de ningun vista, pero porque no aporta nada nuevo.
"Frcanamente, soy administrador de sistemas como muchos de menéanme, y la única razón por la que la gente no se cambia es por pura y dura comodidad. La gente va soltando por ahi gilipolleces como el vista no le gusta *sin haberlo visto jamás* y esto lo he visto y probado yo. Con esto no digo q su lanzamiento no sea un desastre, pero creo que pasaría en muchos casos aunque fuera bueno. A la gente no le gusta vista pq no es el xp, y se tienen que acostumbrar, y eso, como linuxero, me da miedo porque veo que el cambio hacia linux, así como está la actitud de la gente, es muy pero que muy chungo. Es mi opinión en relación a lo que veo día a día. Tampoco quiero decir que sea el mismo caso en cada persona."
Realmente la única cosa que tiene Windows Vista mejor que XP es DirectX 10. La gente no sólo no se cambia por comodidad, si no simplemente por que:
1 - No les dá la gana de tener que comprar un PC nuevo, o gastarse dinero en una ampliación, para que luego se vuelva a XP
2- Por que está demostrado que XP tiene mejor rendimiento, ya que no carga de procesos idiotas el sistema para ver si hay algo "ilegal" o nó en el PC
3- Sí la interfaz de vista cambia bastante respecto a XP y este puede ser ese punto de "comodidad", pero es que con los dos anteriores ya es suficiente.
4- Las propias empresas lo dicen que Vista es peor que XP, es menos productivo, con lo cual es menos eficiente y esto es una empresa es perder dinero.
5- A la industria del entretenimiento no le hace ni pizca de gracia a exclusividad de DirectX 10 para Vista. Aunque esto podría cambiar cuando salga OpenGL 3.0, que puede igualar e incluso superar al susodicho DirectX10.
Además cada persona es libre de usar lo que quiere y eso ya es razón suficiente para no tener que pasarse a Vista. Vista es más parecido a un "Windows ME NT Deluxe" a un super S.O como nos quiere hacer ver Microsoft.
Además a parte de que Vista sólo puede direccionar hasta 4 GB de memoria RAM y además como mucho puede sacar rendimiento a 4 cores o núcleos de procesador. Esto todo unido hace a todas luces que Vista sea un mal S.O. Ya que por poner un ejemplo los multi-core se estandarizarán para el año que viene, ya que Intel y casi seguro AMD borrarán de un plumazo los mono-core o de un núcleo. Exactamente Intel sobre febrero de 2008 sacará 21 procesadores nuevos, con una tecnología más eficiente en consumo (menor consumo) y más baratos. Y que casi todos serán de 4 núcleos, pero me imagino que a lo largo del año presentará el de 8 núcleos.
Además y para acabar hay otra cosa, que Microsoft ya está trabajando en Windows 7 o en clave "Vienna", que será el sustituto de Vista en poco más de dos años. Ya que se calcula que saldrá en 2008.
Salu2
Has de tener en cuenta que en el portatil de mi madre el Vista está para todo, es decir que no solo se utiliza para lo necesario, y esa es la situación normal de los consumidores, y todos sabemos que el windows cuanto más se utiliza más falla, de ahí las famosas reinstalaciones. El portatil por cierto lo compró mi hermano que entiende lo suyo de ordenadores.
Y lo más importante es que mi madre ni sabe ni tiene por qué saber como se instalan los filtros de direct rendering, ni a quitar el UAC, ni a arreglar cualquier tipo de cosas. Si no tuviera a su familia su única salida sería ir a que se lo arreglasen en la tienda... cada mes mínimo.
La pantalla azul doy fé de que me apareció una vez (con XP repito que ninguna, y llevo años utilizándolo).
No quiero control sobre el sistema absoluto, pero si una sensación de que no pasa de mi.
No menciono más problemas porque hace una semana que no lo utilizo, si ese post lo hubiese escrito en el Vista, te aseguro que sería bastante más largo.
Y si que hablo sabiendo, se lo que tiene que saber un usuario y más, y francamente me quedé muy descontento, gracias a vista me decidí a adentrarme en Linux.
Aunque si que es cierto que no veo una justificación para comprar un Vista si tenemos un XP que funciona correctamente, en estos 2 meses de utilización no he visto nada en el Vista que no se pueda hacer en XP, lo único el entorno gráfico, pero tampoco justifica la compra del Vista.
Microsoft debería devolver el dinero a los usuarios por venderles un producto muy defectuoso, el problema esque entre todos los desarrolladores nos han acostumbrado a que un producto informático no tiene por qué estar acabado para que te lo puedan vender (por nada menos que 300€ mínimo).
So hace unos meses me compré un portatil Dell con Vista Home edition, no me ha dado problemas en general -sobre todo si tienes en cuenta que te descargas muchas cosas- desde el comienzo instalé Firefox porque no aguanto el IE. la máquina va bien, eso sí me ha saltado la mierda del Aero por incompatible con el BSplayer, paso de las actualizaciones - son una mierda no solucionan nada y comen espacio a dios-.
en unos meses le meteré Ubuntu y esto correrá como nada.
Lo que hay por ahí, y que alguno ya ha observado, es que el Vista chupa mucho, si no tienes doble núcleo y 2g de RAM, la máquina debe de petar bastante, pero puedo decir por experiencia -tengo una CPU con XP- que el Vista me dá menos problemas que el XP que se cuelga con facilidad, el Vista -a pesar del super uso que le doy- aún no lo ha hecho.
Casi el 100% de los portátiles que he vendido, que tenido que instalarles un XP ya que el Vista no ejecuta muchas, pero muchas aplicaciones de facturación, contabilidad, ... que funcionan perfectamente en 98, Me, 2000, 2003 y XP.
El tratamiento de la red local es diferente también, a veces no ve unidades e impresoras de red y sobre todo no para de preguntarte constantemente si estás seguro de ejecutar tal o cual aplicación, imaginate si el .EXE del software está en el servidor, como pasa muuuuchas veces.
Aparte de eso, es pesado. Muy pesado, pulveriza el disco duro y muy lento de reacción al cargar cosas. Una vez en ejecución una aplicación, va igual que XP, pero se nota claramete que es mucho mas torpón. Y si ese mismo PC lo formateas y pones XP finalmente, ahí si que se ve clarísima la diferencia.
p.D: tuve una vez un problema con win xp y un programa del añ ode la picor por la tarde de ms-dos. La compatibilidad hacia atrás, algún momento, se pierde, siemrpe que esté justificado por un avance tecnológico. Evidentemente no es el caso de vista.
Lo he probado en dos computadores
-En el mio, que tiene un Athlon 64 3500+, 1 Gb de RAM, 400 Gb de disco y tenia 128 Mb de video (ahora tengo 512)
-En el de un amigo, es de marca, Pentium dual core a 2.8 Ghz, 512 de RAM y 64 Mb de video. Este no es una supermaquina, pero con otro sistema diferente a vista iria volando.
Y eso que fueron pruebitas triviales, normales de un usuario en el hogar, no me imagino entonces con pruebas mas duras, como en mi trabajo, usando la red y otras cosillas. En otras palabras Vista SUX, ni siquiera por los graficos, porque Linux lo patea en efectos y con el XP existen Transformation Pack que lo vuelven muy parecido al vista, hasta se pueden poner las ventanas con borde transparente. Aunque tiene cosillas interesantes, eso no justifica que algo sea tan malo despues de 5 años de desarrollo.
Saludetes
Pd: justamente mañana formateo el de una amiga para remplazar vista, y yo continuare con mi linux.
1.- Si en un portátil de 1.000 a 1.500 euros (compaq, fujitsu, ...) en el que viene preinstalado, no va bien, es que el S.O. no va bien. Me da igual lo chachi que tengas tu pc.
2.- Yo no tengo porque saber que es el UAC. Un S.O. debería de darse cuenta solito que si yo le digo 5 veces a lo mismo que SÍ, que esa aplicación es confiable.
3.- Como no soy vendedor, sino programador y técnico, te diré que si voy a Fulanito S.L. a poner un nuevo PC en su red de 40 puestos, yo no elijo donde y como tiene que estar su aplicación, que en muchos casos tiene 6 u 8 años de antiguedad, si no mas.
4.- Mi primera nómina como programador (así lo pone en la categoría laboral, que me costó peleas con el asesor, ya que no existía en sus epígrafes) es de Noviembre de 1.988. A lo mejor tienes mas experiencia que yo y puedes darme clase.
1. Adiós a AERO, quiero la vista clásica y hasta el menú clásico (diseño Windows 2000 porque el diseño de ventanas regordetas de Windows XP me cae mal).
2. Adiós Windows Defender, adiós Windows search, adiós las continuas preguntas de confirmación.
3. Detener para siempre varios servicios.
4. MZ Force y a optimizar se dijo.
Alguien me dijo: "parece un Windows 2000 pero cuando abre el menú de inicio dice Windows Vista"... solo cambian los iconos, algunas ventanas y ocupa 160MB mas de RAM (¿?).
Quizás mas adelante sea mas agresivo con las optimizaciones hasta llegar al punto que se me bloquee para siempre el Windows Vista pero... lo disfruté. Lo reinstalo nuevamente o instalo Windows XP.
#21 Te has pasado de listo y ademas sin razones. El mundo es algo mas grande de lo que solemos ver....
Yo espero usar el XP unos tres años más hasta que M.S. saque algo decente, que Apple me convenza de gastar tanto en un ordenador o que Linux mejore en cuanto a programas profesionales y una suite de oficina decente y usable.
Yo no pagaría un SO para luego tener que pagar por sus "parches" (antivirus y similares), si algo está lo suficientemente mal programado, y lo usáis por comodidad, incluso por comodidad a sus defectos, es que os falta sentido común. Pero bueno, la falta de sentido común es algo muy frecuente hoy en día.