353 meneos

Microsoft proclama que Internet Explorer 8 es más rápido que Chrome o Firefox 3

www.genbeta.com/windows/microsoft-proclama-que-ie8-es-mas... 
por jm22381 el 12-03-2009 23:00 UTC publicado el 13-03-2009 04:55 UTC

Microsoft dice que IE8 es más rápido que Firefox 3 y Chrome. Ni Acid Test ni Javascript, para hacerlo se basan en un estudio estadístico: han abierto algunas webs, han mirado lo que tarda en renderizar, han apuntado el resultado lápiz en mano y han concluido que IE8 es el más rápido en cargar 12 de los 25 sitios estudiados. Irónicamente Firefox es el más rápido en cargar el sitio oficial de Microsoft e IE8 el más rápido en carga la web de Mozilla. Vía: www.fayerwayer.com/2009/03/segun-microsoft-ie8-es-mas-rapido-que-chrom

etiquetas: microsoft, proclama, ie8, explorer, más, rápido, chrome, firefox 3
negativos: 1   usuarios: 173   anónimos: 180  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
56 comentarios tecnología, internet karma: 505
  1. #1   He estado tentado de poner la etiqueta Humor :roll:
    202  votos: 25   link
    el 12-03-2009 23:00 UTC por jm22381 jm22381
  2. #2   Si ya, y yo mando sobre Bill Gates

    Bill Gates: Su café, señor

    Ahora no, que estoy meneando.
    19  votos: 1   link
    el 12-03-2009 23:01 UTC por YagoRosaF YagoRosaF
  3. #3   En petar. :-P :p xD xD
    66  votos: 6   link
    el 12-03-2009 23:04 UTC por rafaelbolso rafaelbolso
  6. #6   Del dicho al hecho...
    8  votos: 0   link
    el 12-03-2009 23:06 UTC por FerMartinez FerMartinez
  7. #7   El Alcoyano proclama su aplastante superioridad sobre el Barça. "Me meo en el Messi ese" ha declarado Gervasio, su delantero.
    313  votos: 38   link
    el 12-03-2009 23:06 UTC por --86633-- --86633--
  9. #9   Y chrome el mas lento con google....

    A - ¿este estudio lo hicieron monos con un lápiz sobre un papel cuadriculado?
    B - No, lo hicieron los de microsoft
    A - .........
    19  votos: 2   link
    el 12-03-2009 23:10 UTC por JSGalvez JSGalvez
  10. #10   #7 Deja de mentir y engañar ningún delantero del Alcoyano se llama Gervasio: www.cdalcoyano.com/plantilla.php?idio=es
    Casi, me había creído tu burdo engaño :-P
    75  votos: 7   link
    el 12-03-2009 23:19 UTC por diegusss diegusss
  11. #11   Es lógico que el IE8 sea el más rápido en cargar la página de Mozilla, la tienen muy optimizada, ya que la mayoría de usuarios será esa página la única que visitarán con el IE8.
    737  votos: 92   link
    el 12-03-2009 23:21 UTC por Ed_Hunter Ed_Hunter
  12. #12   #11 Comentario del dia xD
    67  votos: 8   link
    el 12-03-2009 23:27 UTC por Qvar Qvar
  13. #13   El vídeo (sólo se ve con Silverlight :roll: ) www.microsoft.com/windows/internet-explorer/beta/videos.aspx?vindex=14
    Me encanta la nueva unidad de medida que sacan de la manga: Pestañeos :-D
    41  votos: 2   link
    el 12-03-2009 23:29 UTC por jm22381 jm22381
  14. #14   Noticia irrelevante del día.
    22  votos: 1   link
    el 12-03-2009 23:34 UTC por ailian ailian
  15. #15   #13 tanta pseudo-parafernalia para decir que al fin son tan rápidos como los demás.

    Yo con Lenny lo he visto... aunque a trompicones, no sé si por sobrecarga o por el sistema.
    12  votos: 0   link
    el 12-03-2009 23:43 UTC por edgard72 edgard72
  16. #16   Lo acabo de probar con menéame y si va más rápido (el que viene con widonws 7 es ie8,verdad?).Ahora solo falta que alcance en funcionalidades a cualquier navegador de la competencia xD
    26  votos: 1   link
    el 12-03-2009 23:44 UTC por --102595-- --102595--
  17. #17   Para Microsoft ni Opera, ni Konqueror ni Safari existen... (y digo solo estos porque los hay para Windows)
    34  votos: 2   link
    el 12-03-2009 23:45 UTC por iacaca iacaca
  18. #18   ¿No son los mismos que dijeron que Vista era su mejor sistema? :-P
    14  votos: 1   link
    el 12-03-2009 23:53 UTC por Miguelin Miguelin
  19. #19   Lo tendrán que probar con Firefox 3.5, y hacer unas pruebas un poco más serias.
    26  votos: 1   link
    el 13-03-2009 00:16 UTC por beneame beneame
  21. #21   Bueno... si es por velocidad por mí está bien... por ahí estaba una lista de sitios que eran incompatibles para el motor de IE8 [Microsoft, Live, Hotmail y MSN.com incluídos...] :-D
    7  votos: 0   link
    el 13-03-2009 00:56 UTC por Marv Marv
  23. #23   #13 Eso a cuántos campos de fútbol equivale?
    16  votos: 1   link
    el 13-03-2009 01:58 UTC por --127375-- --127375--
  24. #24   #23 Es una unidad de medida de tiempo, no de distancia :-P
    20  votos: 0   link
    el 13-03-2009 02:26 UTC por jm22381 jm22381
  25. #25   "Firefox es el más rápido en cargar el sitio oficial de Microsoft e IE8 el más rápido en cargar la web de Mozilla"

    Ya sabéis, todos los que queráis utilizar tecnologías Microsoft, a usar Firefox. Y para descargar Firefox tenéis que utilizar IE. ¡Esto es un sindiós!

    Vaya asquito de prueba se han inventado. :-P
    11  votos: 0   link
    el 13-03-2009 03:25 UTC por Malversan Malversan
  26. #26   En efecto no tenéis ni puta idea IE8 es muchísimo mas rápido que Firefox y Chrome, pero en ser sustituido por estos últimos.
    10  votos: 0   link
    el 13-03-2009 03:27 UTC por iOproductions iOproductions
  28. #28   Dado que "más rápido" hoy en dia puede entrar en rangos de tiempo bastante poco significativos, yo personalmente lo que prefiero es que un navegador no le dé 20 patadas a todos los estándares web.

    Ya puestos, seguro que lynx todavía es más rápido cargando algunas páginas... :-D
    13  votos: 1   link
    el 13-03-2009 05:40 UTC por compis compis
  29. #29   pues yo hasta que no lo pruebe no opino aunque vistos los antecedentes..
    6  votos: 0   link
    el 13-03-2009 06:21 UTC por Velas Velas
  30. #30   habrá que ver eso... tengo mis dudas
    6  votos: 0   link
    el 13-03-2009 06:51 UTC por fmogul fmogul
  32. #32   Curioso que hace un tiempo decian esto.

    Uno de los directores de márketing de Microsoft ha revelado un dato sorprendente. "Cuando diseñamos IE8, no comenzamos teniendo el rendimiento en mente"

    meneame.net/story/microsoft-ie8-no-sera-rapido
    18  votos: 1   link
    el 13-03-2009 07:15 UTC por dubvision dubvision
  33. #33   Lo que no han dicho es que tenía abierto el emule mientras cronometraban a firefox
    7  votos: 0   link
    el 13-03-2009 07:20 UTC por nooblado nooblado
  34. #34   a mi la rapidez me da igual, miro la seguridad y estabilidad, por ahora firefox 3 es mas seguro y estable, claro Ie8 lo tengo beta...aunque utilizo los dos...
    7  votos: 0   link
    el 13-03-2009 07:22 UTC por enmafa enmafa
  35. #35   Lo que demuestra que sus web lo hacen empresas Externan xD :
    10  votos: 0   link
    el 13-03-2009 07:39 UTC por odin180277 odin180277
  36. #36   No me parece justo que las pruebas se realicen con las versiones estables de todos los navegadores y la beta de IE8

    Estoy convencidisimo que las ultimas nighty build tanto de Chrome como de Firefox revientan esos numeros.
    8  votos: 0   link
    el 13-03-2009 07:47 UTC por Xday Xday
  37. #37   Dado que vamos a tener IE para rato ya podrían preocuparse más por adaptarse a los estandares, estoy harto de que cuando hago una web se vea identica en firefox,opera,chrome, safari....pero no en IE.</repetitivo>
    14  votos: 1   link
    el 13-03-2009 07:50 UTC por --104021-- --104021--
  38. #38   veo un montón de comentarios desprestigiando estas afirmaciones... ¿para qué? qué más daría que fuese verdad que cargase el 80% de las páginas un 5% más rápido que los demás? la gente no elige el navegador por que sus páginas favoritas carguen unas milésimas de segundo más rápido. La gente elige navegador por 3 razones:

    a) no lo elige, usa el que viene con el sistema operativo (generalmente usuarios de windows y por tanto de ie)
    b) lo elige porque le preocupa los fallos de seguridad (muchos de este grupo no eligen bien el navegador ideal, pero lo intentan -o se locuentan)
    c) por satisfacción personal (aquí está la mayoría de los que no están en el grupo "a", usan ff, opera, safari o incluso ie) pero entre otras cosas porque les son más prácticos, ya sea por un addon en particular, por una característica especial o por que sean la mar de bonitos o porque les mola la empresa que lo desarrolla como quien defiende un equipo de fútbol)
    7  votos: 2   link
    el 13-03-2009 07:53 UTC por n00b n00b
  39. #39   #24 Bueno, pues entonces propongo el "partido de futbol" (PF) como nueva unidad de tiempo estandarizada. Un PF equivale a 90 minutos (5.400 segundos). Sus múltiplos y submúltiplos serán el PF+P (partido de fútbol con prórroga, 120 minutos) y el MP (media parte, 45 minutos).
    24  votos: 2   link
    el 13-03-2009 08:04 UTC por Penetrator Penetrator
  40. #40   Parece un poco ridiculo, si os fijais en la tabla lo maximo que puede haber es una diferencia de medio segundo. ¿A alguien le importa que la pagina de google tarde 0,20 o 0,28?. Si nunca va a tardar lo mismo.
    Lo importante de un navegador son sus prestaciones, como guardar contraseñas, extensiones, plugins, facilidad de personalización, seguridad ....., bueno digo yo.
    6  votos: 0   link
    el 13-03-2009 08:21 UTC por jpablo jpablo
  42. #42   #5 Firefox es el navegador que más parches saca, guste o no guste. Y antes de ponerme tali-mozilla, admitiré que ultimamente estoy planteandome cambiar de navegador... Firefox me va algo mal y me hace cosas tontas, y a algunos amigos también.
    14  votos: 1   link
    el 13-03-2009 08:30 UTC por CuaC CuaC
  43. #43   #42 Firefox saca parches continuamente para aumentar la seguridad de su navegador. Tienen mucha gente que esta remitiendoles los bugs y se esmeran en sacar un parche cada vez que ven un fallo importante. Explorer simplemente saca un navegador inseguro y malo y lo deja ahi, unicamente sacan un parche si el fallo es gordisimo.

    www.mozilla-europe.org/es/firefox/security/ mira y compara. ;)

    Rectificar es de sabios.
    9  votos: 0   link
    el 13-03-2009 08:41 UTC por --114993-- --114993--
  44. #44   También proclaman que Linux viola varias patentes suyas... Y ya ves, nadie les cree. Por algo será...
    7  votos: 0   link
    el 13-03-2009 08:45 UTC por kumo kumo
  45. #45   Y si os dijera que la mayoría son páginas en las que el javascript es poco importante.

    PS: También podría decir que la carrera por el rendimiento en javascript de webkit, v8(chrome), y mozilla es un error y que existen otras cosas en las webs.
    9  votos: 0   link
    el 13-03-2009 09:18 UTC por rodz rodz
  46. #46   Alguien ha pensado que esto puede ser una notícia bastante irrelevante?
    6  votos: 0   link
    el 13-03-2009 09:33 UTC por urioles urioles
  48. #48   por el monte las sardinas tralara...
    13  votos: 1   link
    el 13-03-2009 09:46 UTC por Libertual Libertual
  49. #49   En esta prueba no era necesario el teclado o el ratón, solo un folio con la página escaneada, una pantalla y una gota de pegamento.

    El que prueba el IE se pone a 20cm. de la pantalla.

    El que prueba el Google Chrome a 5 metros.

    Y el que usa el Firefox a 6 metros.
    8  votos: 0   link
    el 13-03-2009 11:59 UTC por noctuido noctuido
  50. #50   IE necesitaba un cambio, Firefox se les adelantó, y Microsoft ya no podrán pillarlos por mucho que anuncien a bombo y platillo las grandezas únicas y exclusivas de sus productos.
    6  votos: 0   link
    el 13-03-2009 12:01 UTC por Kenshiro-sama Kenshiro-sama
  51. #51   me instalares IE8 solo para descargarme mozilla firefox jajajaja si carga tan bien su pagina hay q aprovechar xD
    6  votos: 0   link
    el 13-03-2009 12:51 UTC por Baterias Baterias
  52. #52   Para mi opera sigue siendo el más cómodo, si aprendes a usar todas sus funcionalidades adecuadamentes (y no hablo de addons como los del firefox )verás que es el mejor. Firefox tarda mucho en arrancar, consume mucho, y te pide actualizaciones cada dos por tres. Sobre internet explorer 8 aún no lo he probado, pero la versión 7 no me gusta.
    6  votos: 0   link
    el 13-03-2009 13:00 UTC por --38116-- --38116--
  53. #53   #27 #39 >:-( No me estáis entendiendo por no haberos visto el vídeo.
    Pestañeos -> Unidad de medida del tiempo by Microsoft™
    Campos de fútbol -> Unidad de medida de distancias internacional
    :-P
    20  votos: 0   link
    el 13-03-2009 13:51 UTC por jm22381 jm22381
  54. #54   buaaaaajajajajajajajaja LOL! jajajajaja ROFL!!!!! ¡jajajajajaa!
    ¡Que chispa! ¡que humor!

    Nada más que agregar.
    6  votos: 0   link
    el 13-03-2009 13:57 UTC por dinky dinky
  55. #55   ok... voy a hacer un gran esfuerzo e intentar creermelo....

    Pero primero que digan cuanto tarda iExplorer en abrir una nueva pestaña VACIA???!?!?!?!?!?!
    7  votos: 0   link
    el 13-03-2009 15:22 UTC por Manitux Manitux
  56. #56   Hacen un navegador y sólo lo prueban en 25 páginas!!!
    6  votos: 0   link
    el 13-03-2009 20:10 UTC por dudo dudo
comentarios cerrados

menéame