388 meneos

Microsoft pretende hacerse con el Open Document Format [ENG]

www.groklaw.net/article.php?story=20080825162905645 
por JanSmite el 04-10-2008 22:06 UTC publicado el 04-10-2008 22:50 UTC

El comité SC34, comité ISO/IEC responsable del formato propuesto por Microsoft, OOXML, pretende hacerse cargo del mantenimiento de la otra propuesta a estándar, ODF. Siendo que dicho comité está compuesto por, entre otros , varios empleados o consultores de Microsoft (10 de 19), las sospechas son que se trata de una maniobra de Microsoft cuyas posibles consecuencias serían relegar a ODF a un segundo plano, dejarlo sin recursos. Vía Slashdot.

etiquetas: iso, estándar, ooxml, , odf, microsoft
negativos: 1   usuarios: 183   anónimos: 205  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
25 comentarios tecnología, software karma: 650
  2. #2   Creo que Microsoft está tratando de destruir a ISO desde dentro. El que ODF haya sido elegido estandar ISO fué un duro revés, así que sobornaron y manipularon a ISO, haciendo que estándaricen un formaro, el OOXML, que ni la propia Microsoft soporta.

    Ahora la gente están perdiendo la confianza en ISO. Con lo cual, el que ODF sea un "estándar ISO" tiene menos valor.

    Y los pasos que está dando ahora me dan aún más desconfianza. Meter soporte para ODF en el Service Pack de Office puede ser una buena noticia, o el inicio de una nueva maniobra de "adoptar y extinguir" ( es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir ). Ahora leo esto, y no me gusta nada.

    Temo que dentro de dos años todo el mundo use ODF como fórmato estándar en MsOffice, que en la siguiente versión modifiquen por cuenta propia el ODF y ya está, su ODF, usado por el 95% de la gente, solo compatible por MsOffice.
    383  votos: 41   link
    el 04-10-2008 22:18 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  3. #3   Pa mear y no echar gota
    26  votos: 2   link
    el 04-10-2008 22:19 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  4. #4   ISO tiene la misma credibilidad que Aznar (al menos en el campo del software).
    19  votos: 5   link
    el 04-10-2008 22:29 UTC por rafaelbolso rafaelbolso
  7. #7   #5 Personalmente creo que MsOffice es superior (ej rápido: tiene corrector de gramática, OOffice.org solo de ortografía), pero para el 98% de los usuarios es suficiente con las alternativas.
    18  votos: 4   link
    el 04-10-2008 23:10 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  10. #10   Hagamos un openISO y que le den morcilla a I$O
    52  votos: 6   link
    el 05-10-2008 00:40 UTC por pacosan pacosan
  11. #11   Y con lo que le costó (de trabajo, espero) a mi escuela ser certificada en ISO... xD
    8  votos: 0   link
    el 05-10-2008 00:51 UTC por bage bage
  12. #12   es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir <- leed la parte de *EEE y software libre* (shit no [B], no karma, el cabal me castiga)
    36  votos: 2   link
    el 05-10-2008 00:53 UTC por Cidwel Cidwel
  13. #13   Es como si Herodes se hace cargo de Unicef.
    46  votos: 4   link
    el 05-10-2008 01:18 UTC por benjami benjami
  14. #14   #5 la corrección gramatical de MS Office da cuanto menos risa. Y el maldito Clippo diciéndote "veo que estás escribiendo una carta", cuando estás haciendo tu CV me toca la fibra.

    Así a ej rápido, la función para cambiar el color de la letra de Open Office es mucho mejor, puestos a poner un ejemplo que no sirva de mucho. Además, el fallo ese de "no se encuentra normal.nosequé" con un MS Office recién instalado me recuerda a su BSOD de la presentación del W98.

    En general lo que hace Micro es descaradamente malo o soy yo solo?
    44  votos: 3   link
    el 05-10-2008 02:29 UTC por ElGatoConBotas ElGatoConBotas
  15. #15   AEE, adoptar, extender, extinguir
    Ley de Metcalfe y el efecto red (es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Metcalfe - en.wikipedia.org/wiki/Network_effect)
    16  votos: 1   link
    el 05-10-2008 04:12 UTC por viquez viquez
  16. #16   #5 La administración catalana va cambiando a Open Office. Mi tía es profesora de colegio, y me ha pedido que le instale Open Office porque ahora su colegio va a cambiar a Open Office. La pela es la pela.
    38  votos: 2   link
    el 05-10-2008 05:23 UTC por --16029-- --16029--
  18. #18   No hay de qué extrañarse, esta política es la que siempre ha hecho Mocosoft, por eso hace mucho que no lo trago. Algunos se acordarán que existía Borland, que había un Borland C, Microsoft lo compró y lo demanteló, siempre ha hecho lo mismo.
    14  votos: 1   link
    el 05-10-2008 07:28 UTC por oshcar oshcar
  19. #19   #18 revisa Wikipedia, Microsoft nunca tocó Borland.
    28  votos: 2   link
    el 05-10-2008 08:21 UTC por edgard72 edgard72
  20. #20   Los de Microsoft son unos ... (dejo los adjetivos calificativos a vuestra imaginación)
    6  votos: 0   link
    el 05-10-2008 10:02 UTC por piffall piffall
  21. #21   Esto es una prueba más de que ODF le estaba empezando a hacer daño a Microsoft. Lo que nunca me imaginé es que fuera tan fácil para Microsoft llevarse por delante a ISO. Vaya mierda de organización.

    Por cierto, el comité técnico noruego ha dimitido al completo por las irregularidades cometidas en su país con el caso de OOXML.
    24  votos: 2   link
    el 05-10-2008 10:20 UTC por sebaston sebaston
  22. #22   #19 yo no estoy muy seguro de lo que afirmas

    delphi.about.com/od/delphifornet/a/conspiracydnet.htm
    8  votos: 0   link
    el 05-10-2008 11:09 UTC por osario osario
  23. #23   #6: #4 no trató de politizar esto; era un comentario lógico, obvio y natural. Tú, con tu reacción histérica radical, sí.
    7  votos: 0   link
    el 05-10-2008 11:28 UTC por PepeMiaja PepeMiaja
  24. #24   Hay que fusilarlos, como a Ramoncín :-)
    9  votos: 0   link
    el 05-10-2008 13:09 UTC por --6278-- --6278--
comentarios cerrados

menéame