Satya Nadella confirma lo que se venía rumoreando estos días, aunque el número de puestos que se eliminarán es muy superior al comentado estos días: Los despidos afectarán a 18.000 personas. Relacionada: Microsoft anuncia un despido masivo
Satya Nadella confirma lo que se venía rumoreando estos días, aunque el número de puestos que se eliminarán es muy superior al comentado estos días: Los despidos afectarán a 18.000 personas. Relacionada: Microsoft anuncia un despido masivo
Comentarios
La mayoría de los despidos se producirán en la división que llegó de Nokia... una verdadera pena.
#3 Pues sí, ellos la compraron y se la follan como quieren, esperemos que los restos de Nokia sean capaces de resurgir.
#3 En el lenguaje de las grandes empresas (esas que fagocitan a otras y lo llaman fusión) esto es lo que realmente quieren decir cuando hablan de las ventajas de las "sinergias"...
#5 No creo que puedan si siguen vendiendo terminales con ese sistema operativo...
#6 Yo no podré presumir de conciencia social en este caso. Nunca he comprado (ni tengo) productos de Microsoft.
#8
#17 Ahora que lo pienso, teniendo consciencia social "a tope", no tendría coche, ni me hubiera comprado una casa, ni tendría un lector de Blu-Ray, ni un portatil, ni un fijo, ni dos cámaras de fotos, ni un par de esquís, ni una bicicleta, etc etc etc etc
No tengo coche, ni casa, ni lector de Blu-Ray, ni (portátil si tengo... Mountain, los ensamblan por aquí pero las piezas...), ni PC fijo, ni cámaras de fotos, ni esquís, ni bicicleta, ni etc etc etc etc. Ni Tablet, ni eBook, Tengo una moto fabricada en Japón (en Japón Japón... no en un país donde los humanos se parecen a japoneses!!); y un smartphone Alcatel.
Me temo que mi conciencia social tiene un poco de colesterol porque la mayor parte de los componentes de mi portátil y de mi smartphone han sido fabricadas en oriente. Clevo Kapok, Intel, nVidia, Jmicrón, Hitachi y otras que ni recuerdo...
Me temo que es muy complicado evitar el uso de máquinas o componentes fabricados en países en los que la mano de obra no se paga como en occidente.
#18 De hecho, compañías como Red Hat obtienen beneficios de ese tipo de asistencia. No venden hardware, ni hacen videoconsolas, ni compran compañías de teléfonos móviles. En realidad ni siquiera venden licencias para sus sistemas operativos.
#3 En el lenguaje de las grandes empresas (esas que fagocitan a otras y lo llaman fusión) esto es lo que realmente quieren decir cuando hablan de las ventajas de las "sinergias"...
#5 No creo que puedan si siguen vendiendo terminales con ese sistema operativo...
#6 Yo no podré presumir de conciencia social en este caso. Nunca he comprado (ni tengo) productos de Microsoft.
#8
#17 Ahora que lo pienso, teniendo consciencia social "a tope", no tendría coche, ni me hubiera comprado una casa, ni tendría un lector de Blu-Ray, ni un portatil, ni un fijo, ni dos cámaras de fotos, ni un par de esquís, ni una bicicleta, etc etc etc etc
No tengo coche, ni casa, ni lector de Blu-Ray, ni (portátil si tengo... Mountain, los ensamblan por aquí pero las piezas...), ni PC fijo, ni cámaras de fotos, ni esquís, ni bicicleta, ni etc etc etc etc. Ni Tablet, ni eBook, Tengo una moto fabricada en Japón (en Japón Japón... no en un país donde los humanos se parecen a japoneses!!); y un smartphone Alcatel.
Me temo que mi conciencia social tiene un poco de colesterol porque la mayor parte de los componentes de mi portátil y de mi smartphone han sido fabricadas en oriente. Clevo Kapok, Intel, nVidia, Jmicrón, Hitachi y otras que ni recuerdo...
Me temo que es muy complicado evitar el uso de máquinas o componentes fabricados en países en los que la mano de obra no se paga como en occidente.
#18 De hecho, compañías como Red Hat obtienen beneficios de ese tipo de asistencia. No venden hardware, ni hacen videoconsolas, ni compran compañías de teléfonos móviles. En realidad ni siquiera venden licencias para sus sistemas operativos.
#3 Se me viene una palabra a la cabeza: Jolla
"El primer paso para la construcción de una compañía en línea con nuestras ambiciones"
Cada vez mas beneficios empleando cada vez menos mano de obra. El capitalismo se devora a si mismo.
#12 Ese es el modelo en la nube que tanto el software libre cómo micro$$oft adoptan para qué pagar a un técnico por configurarte el servidor a TU gusto si con un sólo técnico doy respuesta a mil usuarios con una configuración a MI gusto.
#12 ¿Estamos hablando del mismo capitalismo que ha creado una empresa de 100.000 empleados y una forma de proponer argumentos absurdos para que cualquier persona del planeta pueda leerlos? Porque si eso es deborarse a sí mismo, creo que deberías usar inventos precapitalistas de esos que se crean talándo árboles para educarte un poquito sobre el tema.
#41 Resulta curioso que creas que sólo el capitalismo es capaz de crear tecnología. ¿Acaso los rusos enviaron el Sputnik con un tirachinas?
#42 No se por qué deduces eso. Lo que sí creo es que el capitalismo es el único sistema capaz de crear esa tecnología respetando las libertades de los individuos. El capitalismo libre y sin estado, no estoy hablando del hijo bastardo del capitalismo que existe hoy en día, que ni respeta libertades individuales, ni permite el crecimiento económico.
#45 Claro, y en su época el feudalismo fue el único sistema capaz de crear todos esos castillos, palacios y catedrales, lo que no quita que la gente se planteara que quizás se podía crear algo mejor y más justo para superar la Edad Media.
Que se vayan a trabajar a Linux
#1 ESO! y que alimenten a sus hijos con unos y ceros!!!
#1 y #4 Claro, es que con el software libre no se gana dinero.
Salu2
#4 https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat
¿Qué pasa? ¿3,1 billones de dólares de patrimonio te parecen poco?
#1 Que vivan de sus conciertos!
#14 falso. El mantenimiento de Software es la fase que más ingresos y gastos genera, y este es un fenómeno ampliamente estudiado.
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_maintenance
http://stackoverflow.com/questions/3477706/development-cost-versus-maintenance-cost
http://www.irahul.com/2005/10/software-development-vs-software.html
#18 Y cada vez venden menos y mantienen menos.
#37 No, cada vez se vende más y hay más que mantener. Y todavía queda mucho, mucho por programar e inventar #14
Pero si hoy se programa más que ayer y menos que mañana.
#39: En mantenimiento no te digo que no, pero por ejemplo, ¿Qué programación necesita el Buscaminas ahora mismo?
A eso me refiero, a que llega un momento en el que hay poco por programar.
#40 En el buscaminas no demasiado, pero en Office seguro que sí, igual que en el propio Windows, en Visual Studio, ...
Por otro lado, cada revisión del SO toca revisar la apariencia del buscaminas, el solitario, ... para que no queden desfasados.
#49: Es que a mi me gusta que las máquinas, sean máquinas.
Es decir, me gusta "usarlas", no que me sustituyan y me traten de forma que me sintiera como si fuera retrasado.
#44: Precísamente, si lo que queda es apariencia, es que no queda nada, si la gente no está dispuesta a pagar por una apariencia nueva... pues lo siento, pero esos trabajadores dedicados a cambiar la apariencia tendrán que buscar programar otra cosa o dar #conciertos.
#50 A ti te gusta que las máquinas sean máquinas pero a los demás nos gusta que las máquinas trabajen para nosotros. No se trata de que te sustituyan y te traten como si fueras retrasado, se trata de que te saquen trabajo de encima para tú poder disfrutar de ese tiempo libre. Se trata también de manejar gran cantidad de información de forma inteligente, algo que un humano no puede hacer.
Y todo va hacia eso, p ej, acabo de ver una aplicación que te organiza las fotos ella sola, así que mientras tú estás perdiendo el tiempo organizando a mano los cienes de fotos de tu teléfono, yo me estaré dando un baño en la playa. Otra que salió en menéame sobre la agricultura: mientras tú estás cuidando y recolectando tu cosecha bajo el sol abrasador yo estaré leyéndome un libro bajo la sombra de un roble. O sobre domótica: cuando tú llegues agotado del trabajo tendrás que calentar el agua y prepararte la comida; yo tendré la bañera a punto, iluminación adecuada, música relajante y la cena recién hecha porque la máquina sabe cuando llego y lo que me gusta. ¿quién es aquí el retasado?
No sólo queda la apariencia, queda mucho más trabajo como optimización, corrección de los miles de errores, nuevas funcionalidades, integración, facilidad de uso, inteligencia... y cada vez se programa para más cosas, se programa incluso para las aspiradoras y los cortacesped. Así que anda si no hay que programar.
#50 #51 Y nunca debemos olvidarnos que porque nosotros no seamos capaces de ver nuevas innovaciones, eso no signfica que no existan. Seguro que los fabricantes de carros a caballo en su momento estaban orgullosísimos de su técnica mejorada durante siglos y creían que no podían mejorar más allá de poner tapizado con flores. Y fíjate, ahora vamos en tren y coche.
#51: Pero una cosa es que la aplicación te ayude a clasificar las fotos y otra es que te las clasifique por ti.
A mi lo segundo, sincéramente... prefiero ser yo el que vea que sale cada foto para saber a dónde mandarla. Y por supuesto, preferiría que el programa permitiera hacer eso de la forma más ágil posible, pero siempre con mi supervisión.
Y luego dices de los tractores solos en el campo... no me gusta la idea de tener máquinas autónomas por ahí.
#52: Pero hay un punto en el que es difícil mejorar. ¿Cómo mejoras un clip para sujetar papeles?
#53 Pero hay un punto en el que es difícil mejorar. ¿Cómo mejoras un clip para sujetar papeles?
De nuevo, aunque nosotros no seamos capaces de ver las innovaciones, no significa que no existan. Si fuera fácil, ya se habría hecho. En cosas tan usadas con un clip, las innovaciones fáciles se hacen rápido. Las díficiles tardan más
Aunque precisamente en tu caso haya varias alternativas, desde el "clip-pinza" http://www.suministrosdeoficina.es/images/2986.JPG hasta la grapadora sin grapas http://www.ehowenespanol.com/funciona-engrapadora-grapas-info_287292/ pasando por las anillas http://es-pic1.ciao.com/es/135586.jpg
O se podría considerar un ebook o un tablet como una mejora del clip, ya que ni siquiera tienes papeles que grapar.
No mires el lápiz y pienses "esto es inmejorable". Piensa en el bolígrafo. No es un lápiz, es una herramienta más avanzada para conseguir lo mismo.
#54: No mires el lápiz y pienses "esto es inmejorable". Piensa en el bolígrafo. No es un lápiz, es una herramienta más avanzada para conseguir lo mismo.
...y sin embargo seguimos usando lápices.
O se podría considerar un ebook o un tablet como una mejora del clip, ya que ni siquiera tienes papeles que grapar.
No son mejoras del clip, son inventos con funciones diferentes. Imagina que quieres imprimir claves privadas para Bitcoin en papel, pues bien, podrías agrupar esos papeles con un clip de toda la vida.
#55: Insisto, cuando clasifico fotos me gusta ser yo el que las clasifique, ningún programa me conoce lo suficiente como para saber qué criterios aplicaría para clasificar las fotos. Además dices esto:
así que mientras tú estás perdiendo el tiempo organizando a mano los cienes de fotos de tu teléfono, yo me estaré dando un baño en la playa.
1 - Mis fotos las hago con cámara de fotos.
2 - ¿Para qué quiero hacer fotos si luego no tengo tiempo ni para verlas una vez, lo justo para clasificarlas?
Es que ni siquiera caes en un detalle, clasificar fotos es una actividad en la que disfrutas clasificando las fotos. A mi me gusta de vez en cuando repasar las fotos que hago.
Las máquinas autónomas las vas a tener te gusten o no y también es mejor así, que las máquinas trabajen por nosotros que deslomarnos nosotros en el campo.
Vale, pero tendrán que rodear la finca con un muro resistente por si el programador hace un "delete from" sin el "where", para que no se pongan en riesgo vidas humanas o simplemente, que la cosechadora no se ponga a cosechar la finca del vecino.
#56 #54: No mires el lápiz y pienses "esto es inmejorable". Piensa en el bolígrafo. No es un lápiz, es una herramienta más avanzada para conseguir lo mismo.
...y sin embargo seguimos usando lápices.
Seguimos usando también coches de caballos y eso no significa que no se hayan podido mejorar con coches a motor.
#57: Los lápices se usan por su utilidad, ya que se pueden borrar.
#55 Insisto yo que a ti te gusta ser el que clasifique las fotos, pero a los demás no. A ti te gusta ir en caballo, a los demás no, preferimos el coche.
1. Nosotros también o con móvil o con lo que sea.
2. Para poder disfrutarlas viéndolas en vez de perder el tiempo clasificándolas. Mientras tú estás viendo y clasificando, yo simplemente me deleito con una tira de diapositivas, sentado, sin mover ni un dedo. A parte de que es más fácil reclasificar habiendo una preselección automática que clasificar en bruto.
A ti te gustará pero a la mayoría no le gusta perder tiempo clasificando fotos.
Pero deja de mirar el dedo que lo de las fotos fue un ejemplo para enseñarte como una herramienta en principio no mejorable, se mejora añadiéndole un poco de "inteligencia artificial" aunque sea muy básica. Vamos que hay mucho que mejorar.
"Vale, pero tendrán que rodear la finca con un muro resistente por si el programador hace un "delete from" sin el "where","
Anda, ¿y si falla la dirección eléctrica de los coches y nos estrellamos todos en la autopista? deberían poner un segundo volante con dirección mecánica para casos de emergencia.
Pues mira que no hay cosas automatitazadas que pueden fallar.
Por mucho que insistas, todavía hay mucho que hacer y esto va camino de que las máquinas dejen de ser tontas para automatizarlo todo.
#58 Y los caballos por su utilidad ante caminos por donde un coche no puede ir.
#59: pero a los demás no
Insisto, son fotos... ¿De verdad que se te caen los anillos por revisarlas tu mismo? Vale, supongamos que si, pero decir "a los demás" es un poco arrogante porque no has hecho una encuesta para saber qué opina la gente.
Para poder disfrutarlas viéndolas en vez de perder el tiempo clasificándolas. Mientras tú estás viendo y clasificando, yo simplemente me deleito con una tira de diapositivas, sentado, sin mover ni un dedo.
Es que a mucha gente le entretiene hacer ciertas actividades a mano.
Anda, ¿y si falla la dirección eléctrica de los coches y nos estrellamos todos en la autopista? deberían poner un segundo volante con dirección mecánica para casos de emergencia.
Si falla el coche tendería a ir recto, con lo que podrías ir frenando.
Y los caballos por su utilidad ante caminos por donde un coche no puede ir.
Pero la comparación con el lápiz no es válida, más que nada porque el lápiz es un invento moderno y con utilidades diferentes a las de un bolígrafo.
#60 Te gusta mucho fijarte en los árboles perdiéndote el resto del bosque.
La encuesta ya está hecha: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.flayvr.flayvr
Pero te fijas en la aplicación cuando yo te hablo de cómo sí quedan muchas cosas por mejorar y cuál sería la tendencia: que el ordenador adquiera la capacidad de ser más que una simple herramienta y trabaje para nosotros desempeñando tareas que requieran cierta inteligencia.
"Mucha gente" != "la mayoría"
Si te falla el coche en medio de una curva o en pleno adelantamiento tendería a ir recto, sí, y podrías... hostiarte contra el coche de enfrente o saliéndote de la curva. De hecho sería lo más probable.
Pero otra vez te fijas en el árbol y te olvidas del bosque: De lo que te hablé ahí no fue de la dirección electrónica sino del hecho de que ya hay muchas cosas electrónicas/automatizadas en sectores críticos. Otro ejemplo sería el regulador de velocidad que te mantiene la velocidad fija que tú le marques sin tener tú que acelerar ni frenar, útil en autopista pero pobre de ti como falle y acelere en plena curva porque te sales. En ese caso, el regulador tiene un interruptor mecánico, del mismo modo que el tractor tendrá un apagado de emergencia, no hace falta construir ningún muro.
El lápiz será un invento moderno pero el bolígrafo más; el caballo no será tan moderno como el lápiz pero el coche es al caballo lo que el bolígrafo al lápiz y el caballo también tiene utilidades diferentes a las de un coche. Vamos, que el ejemplo sí es válido pero deja ya de fijarte en los árboles y entiende lo que te quieren decir, que sólo son ejemplos. No te fijes en los ejemplos sino en lo que estos pretenden decirte.
#61: Entenderás que la gente que no vaya a usar esa aplicación no va a entrar a la página a votar negativo...
Pero si quieres podemos entrar todos los no usuarios a votarla negativo... si esa es tu forma de encuestar a la gente.
Por cierto...
"
Moments are not accurate If a trip lasts a few days, each of the days' pics is not a moment, but the whole trip together. Allowing to merge moments would be the best solution for now. Also, you should allow to resize/reposition front page of moments; if it's a person's picture, you might not see their face, only their belly. Last, I don't see the point of the moment geo-location if I have to write it manually instead of be given a list of places either from FourSquares or Maps based on pics' positioning.
"
Si te falla el coche en medio de una curva o en pleno adelantamiento tendería a ir recto, sí, y podrías... hostiarte contra el coche de enfrente o saliéndote de la curva. De hecho sería lo más probable.
Vale, pero me estás hablando de fallar un sistema mecánico o eléctrico. Eso es algo que se puede estudiar con una precisión alta y acotar mucho las probabilidades de fallo. En cambio un tractor en el campo es un entorno con miles de millones de posibilidades. ¿Es económicamente rentable acotarlas todas o es mejor acotar el terreno?
Y vuelvo a decirlo, el límite de la teconlogía lo marca el dinero, llegará un momento en que hacer más desarrollos sea tan caro y aporte tan poco, que la gente no pague por ello.
#62 Joder, y dale con la aplicación ¿cuándo entenderás que la aplicación solo es un ejemplo de que hay mucho por hacer y de que la tendencia es hacia la inteligencia artificial?
Por cierto... un comentario negativo diciendo que la aplicación no es perfecta ¿y?
Un tractor en un campo, el sistema informático de un avión, de un caza, de un drone, de un transbordador espacial, de la red ferroviaria, de la bolsa de Nueva York, de una central eléctrica/nuclear, ¿sigo con los ejemplos de sistemas críticos informatizados?
Un tractor automatizado es algo simple y ya existe. Más complejo es un coche autónomo y también existe, cuánto más un tractor. No existen miles de millones de posibilidades, básicamente son "no te salgas de las coordenadas marcadas" y luego ya recoge bien la cosecha pero para seguridad, no te salgas del camino. El terreno no se acota con un muro de piedra, se acota de forma electrónica y esto te lo hace una simple aspiradora:
El Roomba 880 incluye dos paredes virtuales. Un accesorio que funciona como una pared imaginaria. cuando instalamos, el robot actuará como si se hubiera encontrado una pared y nunca pasará este punto.. Por otra parte, con la instalación de dos paredes virtuales podemos acotar la zona que limpiará el Roomba 880.
http://www.blauden.com/robot-aspirador-irobot-roomba-880
Pero si te emperras en decir que es tan complejo, he ahí un ejemplo de lo mucho que queda por programar, al contrario de lo que tú dices de que ya poco queda por programar y mejorar.
#63: Joder, y dale con la aplicación ¿cuándo entenderás que la aplicación solo es un ejemplo de que hay mucho por hacer y de que la tendencia es hacia la inteligencia artificial?
Me da igual, si voy en coche, quiero conducir yo (y cambiar de marcha yo), si tengo que barrer, prefiero comprobar yo mismo que no tiro a la basura algún objeto pequeño que se haya caído y no haya recogido...
Hay mucha gente que no necesita más tecnología, y no pagaría por ella, acéptalo.
Es como los móviles inteligentes, tendrán mil funciones, pero mucha gente sólo busca llamar y mandar mensajes, y prefieren no meterse en las complicaciones y coste que suponen un móvil inteligente.
#64 Acepta tú que mucha gente != la mayoría. Que porque mucha gente no quiera seguir, el mundo no se va a parar. Hay muchos Amish en el mundo y la población Amish está creciendo pero no por ello el mundo se paró en los carros de caballos. http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/14923/Los-amish-de-las-comunidades-religiosas-ue-mas
La tendencia es a no conducir, ya no hablemos de cambiar de marcha, http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/03/120330_economia_carros_jovenes_tsb.shtml a que el
cochevehículo conduzca sólo porque es más cómodo y seguro: http://www.technologyreview.es/read_article.aspx?id=44113La tendencia es que las máquinas aspiren por nosotros aunque a ti te guste la escoba, que trabajen por nosotros: http://www.eluniversal.com.co/suplementos/dominical/los-robots-robaran-tu-empleo-pero-esta-bien-134882
Y eso es lógico y está bien.
Dices que mucha gente sólo busca llamar y mandar mensajes pero la mayoría tiene smartphones: http://www.masquenegocio.com/2014/02/05/radiografia-mercado-movil-espana-iab/
Porque a ti y a "mucha gente" le guste hacer todo a mano, el mundo no se va a parar, va a seguir evolucionando, automatizándose cada vez más y por ello todavía queda mucho que programar, hoy más que ayer pero menos que mañana.
Acepta tú que porque a ti (y a "muchos") te llegue con lo que hay, el mundo no se va a quedar ahí sino que va a seguir adelante, y el día que seas viejo y no tengas quien te cuide, quizás agradezcas que la gente no te hiciera caso y siguiese adelante con proyectos como: http://www.antena3.com/noticias/salud/union-europea-financia-proyecto-robin-robot-asistente-medico-hogar_2014050500266.html
Porque la tecnología está para asistirnos en todo lo que pueda y así mejorar nuestra calidad de vida y para hacerlo bien todavía queda mucho, mucho que programar.
#65: No te aceleres renunciar a la tecnología que no te aporta utilidad no es ser un amish.
Si yo prefiero ir en el coche condiciendo es porque me gusta conducir, además de ser más eficiente si usas un cambio manual.
Eso no es ser un amish, es elegir uno mismo qué cosas te gustan y que cosas no.
Dices que mucha gente sólo busca llamar y mandar mensajes pero la mayoría tiene smartphones
Si, la mayoría prefieren teléfonos inteligentes... pero... es un caso evidente de agotamiento tecnológico, un caso donde una tecnología más avanzada no se abre paso entre bastantes personas porque no aporta para ellas suficientes mejoras. No serán mayoría, pero son un número significativo que ilustra lo que digo, que la tecnología está limitada por su propia utilidad y coste, si la utilidad nueva no es mucha y el coste es alto, mucha gente renunciará a ella.
el mundo no se va a quedar ahí sino que va a seguir adelante, y el día que seas viejo y no tengas quien te cuide
No permitiré con mi voto que las personas mayores sean cuidadas con robots. Pago impuestos para que puedan tener PERSONAS, no ser tratadas como objetos mientras el dinero de mis impuestos se lo llevan ricos.
#66 "renunciar a la tecnología que no te aporta utilidad no es ser un amish."
Es que los Amish tampoco ven utilidad en los aparatos modernos. ¿Que tú sí? pues como nosotros la vemos en lo que tú no ves utilidad porque "a ti no te aporta" != "no aporta en general"
Que a ti te guste != que a la mayoría le guste.
¿agotamiento tecnológico porque a algunas personas no le aporta nada? Entonces todo lo existente sufre de agotamiento tecnológico porque toda tecnología tiene personas a las que no les aporta nada. Dices que el smartphone no se abre paso pero en 2013 el 80% tenía smartphone y la cifra va creciendo, así que "un número significativo" sería menos de un 20% de la población con móvil ¿es eso significativo?, no.
De todas formas "algunas personas" != "la mayoría y ya por ello no queda nada que programar". Porque haya algunas personas a las que no les aporte nada, el mundo no se va a parar. Hay muchísimas más a las que sí les aporta algo y eso no es agotamiento tecnológico.
Dado el envejecimiento de la población tus impuestos no llegarán a nada, así que da gracias porque haya máquinas que te asistan. Y ser asistido por máquinas, lejos de ser tratado como un objeto, mejoran la calidad de vida de las personas y les dan más autonomía.
Así que tú vota lo que quieras porque tú no eres la mayoría, afortunadamente.
Sufres un caso grave de yoismo, de confundir lo que tú quieres con lo que quiere la mayoría. El mundo no se va a parar por ti, va a seguir adelante programando más que ayer pero menos que mañana.
P.D: Los coches autónomos son más eficientes que el conductor medio. No confundas un simple cambio automático con un coche autónomo.
#67: Si vamos a inventarnos la historia, termino aquí la discusión.
Es que los Amish tampoco ven utilidad en los aparatos modernos. ¿Que tú sí? pues como nosotros la vemos en lo que tú no ves utilidad porque "a ti no te aporta" != "no aporta en general"
Ni de lejos, renuncian a algunas tecnologías no por utilidad, sino por considerar que son de satán.
De todas formas "algunas personas" != "la mayoría y ya por ello no queda nada que programar". Porque haya algunas personas a las que no les aporte nada, el mundo no se va a parar. Hay muchísimas más a las que sí les aporta algo y eso no es agotamiento tecnológico.
El problema está en que cada vez será más difícil conseguir aparatos que aporten algo que haga que merezca la pena comprarlos.
Una estadística interesante podría ser no sólo cuántos tienen teléfono inteligente, sino también mirar cuántos lo han cambiado en el último año, y cuántos tienen previsto hacerlo en dos años si el teléfono funcionase bien.
Y ser asistido por máquinas, lejos de ser tratado como un objeto, mejoran la calidad de vida de las personas y les dan más autonomía.
Justo al revés, tratar a las personas con máquinas es tratarlas como objetos.
Los coches autónomos son más eficientes que el conductor medio.
Conclusión: no seas un conductor medio.
#68
"El problema está en que cada vez será más difícil conseguir aparatos que aporten algo que haga que merezca la pena comprarlos."
No existe ese problema. Y de existirlo, eso no significa que no quede todavía mucho por programar.
"Una estadística interesante podría ser no sólo cuántos tienen teléfono inteligente, sino también mirar cuántos lo han cambiado en el último año, y cuántos tienen previsto hacerlo en dos años si el teléfono funcionase bien."
De lo que concluyo que ní has mirado el enlace porque tienes el porcentaje de 2013, el porcentaje de 2012 y la diferencia para que no te mates a algo tan complicado como... restar. La conclusión es que el smartphone superó al teléfono móvil más rápido que el móvil al fijo. Antes mucha gente decía eso de "¿para qué quiero un móvil?" y hoy hay más móviles que fijos.
"Justo al revés, tratar a las personas con máquinas es tratarlas como objetos."
Díselo a los viejos que tienen la teleasistencia de Cruz Roja.
No te das cuenta de que hay mucha gente que no puede permitirse una persona con ella las 24h, ni siquiera 12h. Y no sólo se mejora la vida de ellos sino la de las personas que tienen que cuidarlos al tener un apoyo tecnológico que les alivia el trabajo.
Por suerte no todos piensan como tú: http://www.ted.com/talks/lang/es/hugh_herr_the_new_bionics_that_let_us_run_climb_and_dance
"Conclusión: no seas un conductor medio. "
Eso es una chorrada en tanto en cuanto la propia definición de media como a las limitaciones humanas.
P.D: Tú das la impresión de que la nueva tecnología la consideras satán.
#53 La aplicación no te ayuda a clasificar las fotos sino que las clasifica por ti. Luego tú decides si quieres cambiar esa clasificación obviamente. Y es mucho más fácil así que de la forma que tú dices porque teniendo mil fotos es más fácil encontrar una si esta está clasificada por lugar, fecha, personas, tipo de evento, todo ello a la vez, que teniendo que buscarla entre todas desorganizadas.
Las máquinas autónomas las vas a tener te gusten o no y también es mejor así, que las máquinas trabajen por nosotros que deslomarnos nosotros en el campo.
Un clip no se puede mejorar, como tampoco se puede mejorar el buscaminas, pero la informática es un mundo muy grande en donde hay desde clips a naves espaciales y los clips no se podrán mejorar pero las naves espaciales sí.
#40 Cuando puedas dirigirte al ordenador, hablarle de forma natural y decirle "resérvame un billete para X los días D", "sácame una gráfica de las ventas del último trimestre" o mejor, cuando el ordenador por sí solo lo tenga hecho en base a lo que sabe de ti y de tu entorno, ese día hablamos. Mientras queda mucho, mucho que programar y mucho que mejorar lo que tenemos.
Un Siri, un Cortana pero con inteligencia artificial de verdad porque el camino ya lo hemos empezado pero todavía són juguetes al lado de lo que podría ser.
Eso yéndonos lejos pero por de momento, tanto los sistemas operativos como los programas algo grandes tienen mucho que mejorar.
Que hagan un fork
#13 No sé muy bien de donde sacas esos datos / ideas. Muy pocas veces se han juntado dos empresas del tamaño de Microsoft y Nokia sin que hubiera despidos poco después. No es agradable, pero tiene lógica que la estrategia de Microsoft y la de Nokia no sean la misma, y que haya muchísimas dualidades entre empresas que no tiene sentido mantener. Además de proyecto que se cortan directamente como los Nokia X con Android (alguien no lo esperaba?).
Desde luego, no creo que fichen a 45.000 tíos en breve. La pregunta está más en qué partes de Microsoft van a recortar los 5.500 restantes (puesto que ya se sabe que 12.500 van a ser de Nokia). Seguramente gente de Microsoft que es reemplazada por gente de Nokia, y middle-management que suele aportar poco a las empresas de ese tamaño.
Por otro lado, no sé quién decía que eran más que los trabajadores de Facebook y Yahoo, realmente son empresas incomparables, Microsoft tenía a unas 130.000 personas contratadas, y la variedad de servicios que ofrece excede con mucho a esas dos. Es más comparable a algo como Oracle, proveedor de servicios a empresas.
Que den conciertos!
¿Porque leo entrelineas que van a externalizar la producción a países de mala muerte, a través de empresas y subcontratas que puedan exprimir los sueños materialistas de sus trabajadores?
Supongo que el negocio tiene que estar en cambiar 15,000 Finlandeses por 45,000 Birmanos.
Lo mismo que TIMOFONICA, que es lo que hacen TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE ESPAÑA: subcontratar sus responsabilidades, para poder enchufar a los amiguetes y putear a quienes no lo son, bajo la pátina de "privado"... Sobres por aquí, y me llevo la ITV... Sobres por alla y hago un Parking... Un par de sobres mas y un viaje gastos pagos, y a la hija la meto de presidenta del PP en Leon...
¿Recuerdan la huelga de controladores? ¡Que malos los controladores! Todos querian putearles, y al final a quienes han puteado es a todos... es lo que tiene que la casta sea mas solidaria entre ellos, que los trabajadores, ciudadanos o "españoles".
#6 Hace 10 años mocosoft cerro Zone.com y llevo haciendo boicot desde entonces
#7 Parece que son los curritos, no los creativos
En parte no me extraña, pensad que cada vez es más difícil ofrecer cosas nuevas salvo que te vayas a sectores muy específicos (ingeniería, medicina, páginas web...). Y ojo, en páginas web a menudo lo que se hace es adaptar diseños existentes, rara vez se crean cosas desde cero.
Los programas básicos de ordenador son como la construcción, que una vez están programados, no hay más que programar.
¿Qué van a poner en el próximo Windows? ¿Ventanitas que tengan efecto brillantina alrededor?
Así que como dice #7, que den #conciertos o que se dediquen a la asistencia técnica, pero... ¿Cuánta gente hace falta para asistir técnicamente a las empresas? Insisto en que es triste que despidan a la gente, pero... poco a poco hará falta cada vez menos programación.
Una de las cosas que se menciona en el memo es que una parte de los despidos van a ser de mandos intermedios, van a aplanar la estructura, o lo que es lo mismo, van a quitar jefes. Supongo que de Nokia se van a quitar muchos de los ingenieros que trabajan en móviles baratos, la gente que desarrolla apps nokia, toda la gente de marketing, RRHH, finanzas, la mayoría de los jefes... en definitiva, van a quedarse con los mejores trabajadores e integrar la plantilla en la estructura de Microsoft.
Todo esto tiene mucho sentido si se piensa, una parte de la estructura de Nokia es redundante dentro de Microsoft, no necesitas 2 departamentos de marketing, solo uno, no necesitas 2 equipos de desarrollo de apps, solo uno, no necesitas varias estructuras de RRHH, solo una(con departamentos locales de tamaño reducido). Tampoco necesitas muchos mandos intermedios, Satya es ingeniero y no economista ni de empresariales, prefiere estructuras más planas con menos jefes, por lo que se va a reducir personal ahí.
Es una desgracia para la gente que va a perder su trabajo, pero la compra de Nokia añadía mucho personal innecesario, además el estilo de gestión de Nadella(que es ingeniero) es muy diferente al de Ballmer(que era MBA) y eso se va a notar mucho en la concepción de la estructura de la empresa.
A ver cuanta gente de estos que dicen tener conciencia social le hacen boicot a los productos de microsoft y empiezan a utilizar productos de otras entidades.
No muchos.
#6 No hace falta tener conciencia social para hacer boicot a los productos de Microsoft, basta con tener sentido común.
#6 Teniendo conciencia social, la verdad es que no sé que móvil debe uno comprarse, más allá del FairPhone (cuando compré mi primer Smartphone decente hará 6 meses, ya habían vendido la producción...).
Ahora que lo pienso, teniendo consciencia social "a tope", no tendría coche, ni me hubiera comprado una casa, ni tendría un lector de Blu-Ray, ni un portatil, ni un fijo, ni dos cámaras de fotos, ni un par de esquís, ni una bicicleta, etc etc etc etc
#6 Hola desde Linux
.
#22 hola desde GNU
#6 Yo no tengo "conciencia social" de esa: he comprado un Windows 7, un Windows 8, y si sale Windows 9, también compraré uno.
Al mismo tiempo, tengo un Mac, 10 máquinas con Linux, 25 VMs con Linux y una con BSD... por aquello de que tampoco soy idiota
Era algo esperable. Cuando una gran compañía compra otra gran compañía, los de rrhh afilan cuchillos.
Eso es la suma de los trabajadores de Yahoo y Facebook juntos.
Hay gente que hasta hace poco decía "la compra de Nokia por parte de Microsoft ha sido buena para ellos". Y una mierda, y poco a poco el tiempo va dándome la razón.
Palabrería típica de CEO en la notificación oficial. Vaya salvajada.
The first step to building the right organization for our ambitions is to realign our workforce. With this in mind, we will begin to reduce the size of our overall workforce by up to 18,000 jobs
http://www.microsoft.com/en-us/news/press/2014/jul14/07-17announcement1.aspx
microsoft demostrando el capitalismo mas salvaje, destruye y compra nokia para quedarse con las patentes y la marca pero como los empleados molestan y cuestan dinero a tomar por culo con ellos. elop ya destruyó 10k puestos de trabajo hace 2 años, ahora se cargan otros 12k, poquito a poquito..
http://www.bloomberg.com/news/2012-06-14/nokia-to-cut-10-000-jobs-as-elop-tries-to-stanch-losses.html
ahh, otro gran logro de elop fue conseguir que los beneficios de nokia cayesen mas del 90% y su valor en bolsa un 81%. y como buen gestor y CEO que es ahora trabaja como vicepresidente de microsoft.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elop#CEO_of_Nokia
si esto no es pervertir el sistema..
copón, no podrían poner Windows a 50€
#11 existiría el mismo nivel de piratería, y las mismas críticas, la gente lo quiere gratis. Windows ya vale 50€ (menos de hecho), en las licencias embebidas en los fabricantes (HP, Toshiba, etc..)
Os acordais cuando le pedíais a las administraciones y a vuestros amigos que usasen linux? Sois complices amigos perroflautas.
Normal, al comprar Nokia habra muchos puestos redundantes. De todas formas en el mundo de IT hay mucho curro, no creo que tengan problemas en colocarse.
me ha recordado a
http://www.dvdactive.com/images/editorial/screenshot/2003/11/superbit4_small.jpg
la escena de la compañia de taxis
¿Pero los va a eliminar o los va a mandar a la papelera de reciclaje?
Nokia a terminado arrastrando a la propia Microsoft
No me extraña lo más mínimo lo de los despidos, con el truño de software que están sacando últimamente... Deberían espabilar y copiar un poco a Linux o Android.. ah, no, que eso ya lo hicieron hace tiempo
El matrimonio Gates quiere más dinerito para sus obras de caridad. Primero lo sacan a base de explotatión laboral, luego lo redistribuyen con un corazón como una casa.
Mucho dinosaurio en Microsoft, van 5 años tarde en todo solo les ha salvado que apple no quiere meter mano en la ofimatica y servidores porque entonces ahora estarian pensando en bajar la persiana.