Mientras Google, Apple y Facebook recientemente aseguraron que pausarían el uso de transcriptores humanos, Microsoft no lo hará. En un comunicado, Microsoft se limitó a decir que había actualizado su "declaración de privacidad y sus FAQs del producto para añadir mayor claridad y continuará examinando futuros pasos que podríamos tomar."
Los móviles tienen nuestra huella dactilar y nuestra cara registradas, Amazon, Google y MS nuestra voz, les falta tener nuestro Iris, nuestra retina (y nuestro ADN) para tener todas las posibles formas de identificación biométricas registradas y poder así controlar nos y suplantarnos cuando se tercie
#5 ¿Estás seguro de eso?
No sería la primera vez que se descubre que una web almacena las claves sin cifrar o que se descubre que un dispositivo envía más datos de los que debería o tiene un "agujero de Seguridad" intencionado por el que podrían acceder a esos datos cuando quisieran (como los de la NSA)
#10 Entre regalar mis datos y usar una rueca hay un trecho. Aplicate el cuento.
No uso la huella dactilar ni la cara para desbloquear el móvil, uso el Código de toda la vida.
No uso Cortana ni nada parecido
No uso redes sociales
No uso el móvil para comprar ni acceder a nada criticó como la web del Banco, para eso el portátil con Linux
Evitó usar software privativo, uso software libre siempre que es posible
Uso una VPN
Uso TOR
No estoy 100% seguro pero sí mucho más seguro que la mayoría sin necesidad de limitarme a usar una rueca
#3 En realidad los móviles no tienen tu huella, tienen una parametriuzación que puede contrastarse con la medición que hace cuando tocas el sensor para identificarte. Igual que una web no debe(ría) tener tu clave, sino un valor contra el que se comprueba cuando metes tu clave (y es debidamente encriptada)
Es que sin humanos escuchando no hay reconocimiento de voz. Lo que debe asegurarse MS y cualquier otro es que esos datos son perfectamente anónimos, no salen de sus sistemas ni son usados para otra cosa y son destruidos cuando dejen de ser útiles para el fin para el que se obtienen. Y de advertir de su uso, claro.
Comentarios
Los móviles tienen nuestra huella dactilar y nuestra cara registradas, Amazon, Google y MS nuestra voz, les falta tener nuestro Iris, nuestra retina (y nuestro ADN) para tener todas las posibles formas de identificación biométricas registradas y poder así controlar nos y suplantarnos cuando se tercie
#3 Va a ser que no: al menos en apple, ni la cara ni la huella se envian a sus servidores
#5 ¿Estás seguro de eso?
No sería la primera vez que se descubre que una web almacena las claves sin cifrar o que se descubre que un dispositivo envía más datos de los que debería o tiene un "agujero de Seguridad" intencionado por el que podrían acceder a esos datos cuando quisieran (como los de la NSA)
#4 ¿seguro? ¿Quien lo ha comprobado?
#6 Si tan poco te fías no sé qué haces usando algo más sofisticado que una rueca
#7 O sea, que como actualmente no hay ninguna alternativa 100% segura tu solución es facilitar las cosas al maximo porque no tienes nada que esconder.
#9 Inventas. Bastante mal, por cierto.
#10 Entre regalar mis datos y usar una rueca hay un trecho. Aplicate el cuento.
No uso la huella dactilar ni la cara para desbloquear el móvil, uso el Código de toda la vida.
No uso Cortana ni nada parecido
No uso redes sociales
No uso el móvil para comprar ni acceder a nada criticó como la web del Banco, para eso el portátil con Linux
Evitó usar software privativo, uso software libre siempre que es posible
Uso una VPN
Uso TOR
No estoy 100% seguro pero sí mucho más seguro que la mayoría sin necesidad de limitarme a usar una rueca
#3 En realidad los móviles no tienen tu huella, tienen una parametriuzación que puede contrastarse con la medición que hace cuando tocas el sensor para identificarte. Igual que una web no debe(ría) tener tu clave, sino un valor contra el que se comprueba cuando metes tu clave (y es debidamente encriptada)
#3 Y si eres un preso que usa el 'minimóvil' (minimovil-telefono-20-euros-esta-moda-entre-presos) tienen hasta muestras fecales.
Es que sin humanos escuchando no hay reconocimiento de voz. Lo que debe asegurarse MS y cualquier otro es que esos datos son perfectamente anónimos, no salen de sus sistemas ni son usados para otra cosa y son destruidos cuando dejen de ser útiles para el fin para el que se obtienen. Y de advertir de su uso, claro.
Relacionada: Microsoft admite que escucha algunas grabaciones de Skype y Cortana
Microsoft admite que escucha algunas grabaciones d...
eldiario.esPor lo visto van a contratar a la vieja del visillo.