Microsoft anuncia la salida de Vista SP2

#2   Qué huevos que anuncien los parches como un lanzamiento de "software" y como una ventaja. Como si el hecho de que el sistema tenga sopotocientos fallos nativos fuese una "feature".

#3   ¿Pero alguien (serio) tiene el Vista?

#5   #4 ¿No los enciendes?

#8   jajajajaja bukowsk tranquilo hombre...

Lo digo porque a no ser que quieras hacer experimentos y, a su vez, ser conejillo de indias... es un S.O. bastante poco deseable.

#9   Yo tengo un pc con el vista original instalado desde antes que saliera sin apagarlo mas de 5 o 6 fines de semana

Solamente me ha dado 3 probmeas:
-Nero nada mas salir, que me daba problemas a la hora de grabar y con las vistas previas de los vdeos
-Al intentar abrir mas de 75 librerias de iconos a la vez (Cuando no se permitia abrir mas de 75 aplicaciones a la vez q no se si lo solucionaron)
-Un crack de un juego raro y dificil de funcionar (Habia mas gente con Xp que le hacia lo mismo)

En cuanto a las velocidades, tengo que reconocer que un pelin mas lento si que me iba el equipo, pero tambien he ganado en seguridad (Desde que tengo el vista no he tenido ningun problema serio con virus)

Es peor que el Xp por ir mas lento? Yo creo que el problema es que pide un equipo nuevo, y no se puede pretender instalar un sistema operativo en un pc de mas de 2 años y que sea totalmente fluido, y mas cuando los fabricantes o pasan de sacar drivers o ya los usabamos con apaños)

Normalmente la gente cuando instala el Vista y ve que le va mas despacio, lo desinstala y listo, y no puede llegar a probar otro tipo de ventajas como asuntos de seguridad principalmente

#11   formulauno... el mejor antivirus es el usuario.

Te puedo asegurar que yo, sin antivirus, nunca tengo ni un solo problema.
El antivirus hasta hace unos pocos años en los que se disparó la RAM era un secuestrador de recursos del pc. Ahora mal que mal se llevan sin mayores complicaciones, pero antes tranquilamente se comían con el s.o la mitad de los recursos del sistema.

Y en cuanto a seguridad... sí, es más seguro. Pero eso de las ventanitas preguntándote absolutamente cualquier cosa es algo que desquicia y más cuando andas un poquito con redes.

Un S.O. tiene que ser simple, sencillo, efectivo y flexible. No tener 40000 chorradas.

#13   Bukowsk, a mi también me va bien windows vista, aunque algunas cosas son odiosas como por ejemplo que te moleste tantísimo cada vez que instalas algo. Cuando salga el SP2 lo instalaré, no entiendo por qué no debería hacerlo.

#14   Desactivando efectos visuales innecesarios (como el aero) windows vista me va como un tiro, teniendo sólamente 1 giga de RAM. No he tenido NINGÚN pantallazo ni se me ha quedado colgado en dos años el sistema. El único coñazo es las preguntitas de seguridad, desesperan bastante la verdad.

#15   Para todos los que estáis hartos de las preguntitas de seguridad, se puede deshabilitar esa función, no sabría deciros de memoria exactamente donde esta, pero ahora mismo si puedo mirar con que programa lo hice (aunque se puede hacer sin el también, pero así conocí la posibilidad) MzVistaForce entre otras muchas opciones, permite quitar esos pesados avisos del UAC.

Para hacerlo manual, creo que hay que ir al centro de seguridad, y pulsar en uno de los enlaces del menú lateral donde permite deshabilitar las preguntas o en la lista donde aparecen los escudos indicando los niveles de seguridad, en una de las opciones de la última de la lista. De todos modos, desde lo poco que he probado el programa, aconsejo usarlo, ya que permite cambiar muchas otras cosas. Yo actualmente lo tengo que me pregunta tanto como lo hace XP, y no va del todo mal, a pesar de lo que me esperaba antes de su lanzamiento. Eso si, prefiero usarlo lo menos posible, llamarme paranoico si queréis, pero no me inspira ninguna confianza. La putada es que en mi caso, con XP no reconoce todo el hardware correctamente, y determinadas cosas tampoco van en Linux, y en el momento que pueda necesitar usarlas, prefiero usarlas como sea, pero que por lo menos funcionen. Aunque no veo lógico que realmente tenga que ser de esta manera, pero bueno.

#16   #14 tienes razón, yo tengo el vista basic ( sin aero y sin efectos visuales extra) en un portátil con celeron de 2 ghz y me va mejor que el XP en el de sobremesa que es quadcore y mucho mas potente. Me ha sorprendido mucho.

Eso me ha hecho pensar que a Microsoft le han cogido demasiada manía (aunque merecida)y a Vista creo que Vista nació muerto para los usuarios (y microsoft lo esta rematando con el marketing de windows 7)

#18   Estoy con #16. En el curro tengo Vista en un equipo de gama media sin aero (SP1, eso sí) y:
- problemas = 0
- bloqueos = 0
- ataques de virus = 0 (el denostado UAC por algunos para mí es una bendición)
- problemas de rendimiento = -1

Sinceramente, lo prefiero antes que XP. Si aún no lo he instalado en el de casa es porque el XP de casa es original (bueno, por eso y porque el de casa es para jugar principalmente)

#19   #18 En muchas empresas el problema es que los programas que usan no se han actualizado para ser compatibles con Vista aunque creo que ha día de hoy ya son más bien pocos, pero aún queda alguno, yo tuve que quitar uno en una empresa por ese problema, lo que no sabría decirte ahora mismo a causa de que fue si de problemas con incompatibilidades de software, o incompatibilidades del usuario con Vista (así de memoria me decanto por la segunda opción)

#20   Es una RC (Release Candidate), no una version final.