4165
ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200802211... El gigante informático Microsoft anunció hoy que permitirá el acceso de los programadores a sus programas y productos con objeto de facilitar el desarrollo de software independiente. Con esta nueva estrategia, Microsoft sigue los pasos del buscador Google, que ha logrado un gran éxito al animar a los programadores a desarrollar programas para sus propias aplicaciones. [Más info en: www.sys-con.com/read/505063.htm ]
menéame
Lo liberará con una licencia que te permitirá usarlo, pero que Microsoft se quedará con los derechos de todo programa que se realicé usando su código. Incluso podría demandar a GNU/Linux si a alguno se le ocurre hacer código para el kernel basándose en el liberado por Microsoft.
Creo que hay que estudiar muy a fondo esa propuesta.
Porque que liberen cosas que no sean útiles es quedarse igual...
www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx
en.wikipedia.org/wiki/Shared_source
Y si liberan el XP, tenemos windows 7 en mucho menos tiempo.
Buscando más información en www.microsoft.com lo único que he encontrado es esto: channel8.msdn.com/
Que no es más que ofrecer a los estudiantes el acceso gratuito a sus herramientas de programación, nada de hacer su código opensource.
MS va a seguir los siguientes principios:
(1) asegurando conexiones abiertas;
(2) promocionando la portabilidad de datos;
(3) mejorando el apoyo a los estándares del sector;
(4) fomentando un compromiso más abierto con los consumidores y el sector, incluyendo comunidades de fuente abierta;
Y después habla de mejorar la interoperabilidad, acogerse a formatos estándar, publicar la documentación completa de las APIs del sistema, etc. En ningún lado habla de liberar código.
Los productos afectados son:
Windows Vista (incluyendo .NET Framework), Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007, y Office SharePoint Server 2007.
Estamos hablando de formatos y protocolos abiertos y estandarizados y mayor transparencia respecto a las APIs. No de liberar código
Pd: Dicho lo cual, me parece una muy buena noticia.
Si es que no leemos.
es.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE
ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200802211549_EUP_20080
Edito: ufff... q rapido q se comenta esta noticia
seattlepi.nwsource.com/business/179256_msftopen25.html
Los que desarrollamos con .NET llevamos tiempo recibiendo bastante código productivo de Microsoft, y tengo que reconocer que estamos muy contentos con ello. Lógicamente es partidista y no es lo que muchos esperan, pero en sus entornos Microsoft se está volviendo bastante abierta y está siguiendo la perspectiva de Google y otros. Que nadie espere que van a abrir sus productos estrella porque es de inocentes esperar eso.
Sólo son palabras rimbombantes que bien podrían no significar nada.
Lo hacen porque en Europa así se lo hemos demandado, previo multas y años de juicios.
Ni siquiera me creo que vayan a facilitar interoperabilidad ni apoyar formatos abiertos ni descubrirán las API's secretas que sólo usan sus programas. Harán o dirán 4 chorradas de cara a la galería y lo demás se lo guardarán en caja de cerrojos como llevan 30 años haciendo...
El que a estas alturas se crea a Microsoft, adalid del sotware privativo y ultracerrado es que es tont* del cu**.
- Abren las APIs de productos de alto volumen
- Publican no sé cuántas miles de páginas de documentación
- Van a documentar y publicar las especificaciones de ficheros de Office
- Van a colaborar con universidades y grandes empresas enseñandoles código.
A estas alturas no soy capaz de ver si esto cambia mucho la situación que había hasta ahora o si es puro marketing.
Atención a este festival del humor:
www.elpais.com/articulo/internet/Microsoft/compatira/parte/codigo/prog
"...cuando Linux y empresas como Google o Facebook logran extenderse a gran velocidad gracias a un modelo abierto similar al que acaba de adoptar Microsoft...".
Vaya unos periodistas, ya están diciendo que esto es similar a linux...
Saben que el tema opensource esta muy movidito, varios de los gadgets mas populares de este año van propulsados por GNU/Linux o MacOsx (iphone), se acerca Android, Vista no encaja del todo... hay que meter el pie antes de que te den con la puerta en las narices. Y necesitas una comunidad motivada que te haga aplicaciones por tu cara bonita, valor humano de mercado. Luego será puro humo... y pase lo que pase, Vista seguirá siendo una cagada como la copa de un pino.
Y por comparación si yo dono 1€ al mes, estoy donando proporcianalmente el triple de lo que dona Bill Gates.
Para los que querais saber algo más del tema:
www.microsoft.com/presspass/press/2008/feb08/02-21ExpandInteroperabili
- Los defensores del opensource dicen que así el software es mejor
- Los defensores del software libre dicen que así es más justo
pero los términos de licencia son los mismos. De hecho, las guías de Debian para el software libre (DFSG) están basadas en la definición de opensource de la OSI (de cuando Bruce Perens era DPL y aún era amigo de ESR).
Entre OSI, DPL, ESR y DFSG, creo que me falta poner alguna sigla más por ahí...
Con lo que ha sido Microsoft, abanderado en contra de todo lo que oliese a Open Source desde años atrás (a pesar de que ellos mismos copiaron el código de Steve Jobs), cualquier signo aperturista merece al menos, medio aplauso.
No obstante, sí creo que mucha gente aquí ha querido ver la noticia de que "Windows y Office se hacen de código abierto". Yo me muero de verla un día por meneame (y tendría 2000 meneos como mínimo). Pero creo que tiene que pasar alguna generación más para que eso ocurra, así que estoy de acuerdo en que esto hay que cogerlo con precaución...
Jeje, me ha gustado lo de los argentinos y el buscaminas... jajaja
El resto de lo que liberen además estará plagado de patentes de software y ni se te ocurra liberar una linea de código sacado de ahí bajo la licencia GPL (Linux) o serás carne de juzgado.
Por cierto, mirad que mala pinta tienen sus acciones en el grafico junto a la noticia...
www.forbes.com/2007/03/07/billionaires-worlds-richest_07billionaires_c
Balmer anunciando la nueva política www.microsoft.com/presspass/presskits/interoperability/default.mspx
El 25 de abril de 2002, la nave Soyuz TM-34 despegó del cosmódromo de Baikonur hacia la Estación Espacial Internacional con una tripulación formada por tres personas: el piloto-cosmonauta ruso Yuri Gidzenko como comandante de la misión, el cosmonauta-investigador italiano Roberto Vittori y el cosmonauta-ingeniero sudafricano Mark Shuttleworth.
El segundo cosmonauta "turista" en la historia, después del vuelo del millonario estadounidense Dennis Tito en la Soyuz TM-32, prefiere no ser considerado un simple turista, y por ello puso gran énfasis en los aspectos educativos y científicos de su misión. Llevó a cabo experimentos científicos en las áreas fisiología y fenómenos de cristalización, así como otros relativos a la investigación de las células madre.
Primero, Einstein seguramente no donó apenas dinero a los pobres pero dejó un grandísimo legado para la humanidad. Salvando las distancias todo el dinero que aporta aquel que hizo turismo espacial va destinado a una empresa que desarrolla y fomenta el uso del software libre, software que también redunda en beneficio de toda la humanidad.
Y segundo, da igual si donas 10 mil, 20 mil o 200 mil trillones de dolares porque si sigues siendo la persona más rica del mundo es que todo ese dinero que has donado no afecta en nada a tu bolsillo y es más incluso te ahorra un montón en impuestos. Además de que muchas de esas donaciones cómo ya he dicho son en software y no es lo mismo donar 10 mil millones de dolares para combatir la tuberculosis que 10 mil millones de dolares en licencias Windows para que los científicos de turno puedan investigar la tuberculosis.
La misma repercusión que tienen esos 10 mil millones que el dio el año pasado lo tiene en mi bolsillo el euro que doy todos los meses y no me ahorro nada en impuestos, así que alábame a mí también y ponme en un altar.
Que no digo que esté mal que done, que está muy bien, pero por favor, en serio, abrid los ojos.
Y eso sin comentar sus actuaciones cómo tiburón empresarial.
Eres tú el que en tu defensa ciega de tu queridísimo Bill Gates no ves otra argumentación que el atacar a Mark Shuttleworth, es el absurdo total del fanatismo.
Pero está claro que las campañas de marketing y de imagen funcionan puesto que hacen que la mayor incongruencia de la historia se haga realidad, que el tio más rico del mundo sea a su vez el hombre más generoso.
Segúramente los reyes de la edad media eran también los mayores filántropos, lo que hay que aguantar.
www.elmundo.es/navegante/2007/04/11/tecnologia/1176278741.html
Pero que cómo dices tú, hace muy bien, es su dinero, seguramente quiera ir al espacio para dar dinero a los pobres de la luna.
A ver si te crees que te conviertes en la persona más rica del mundo haciendo el bien, Microsoft el demonio no es pero sus prácticas empresariales cómo las de tantas otras grandes corporaciones dejan mucho que desear pero siempre habrá gente como tú que ve a un tio con dinero y le tiemblan las piernas.
Con el dinero en el bolsillo, Shuttleworth se dedicó a "buscar formas creativas de gastarlo". Montó una fundación que financia proyectos para el progreso tecnológico, como llevar ordenadores a las aulas de Suráfrica. Y realizó un sueño: ir al espacio. Pagó 20 millones y en 2002 viajó a la Estación Espacial Internacional.
Fue el primer africano astronauta. Esconde la emoción de la experiencia tras la ironía: "¿Qué pensaba cuando veía la Tierra? Pues que veía la Tierra".
De vuelta, buscó nuevas formas de inversión y filantropía relacionadas con lo tecnológico, especialmente con romper barreras entre países ricos y pobres: "Tenía tres posibles proyectos y Ubuntu era el mejor. Es mi forma de devolver a la comunidad lo que se me ha dado. No soy más que un chico que tuvo suerte con las punto.com, y la mayoría de cosas que he hecho han sido copiando ideas de otros".
Eres tú el que está despreciando lo que este hombre esté haciendo, yo no he dicho en ningún momento que sea un santo, ni que sea la persona más generosa del mundo, a mi me la suda. Pero limitarse a decir que gasta su dinero en viajes espaciales es un poco triste.
#16 Cuando windows sea open source, los linuxeros montarán una fiesta, amargado
El modelo de windows de basa en poner barreras artificiales a los usuarios, ellos nunca te dan su producto, es como si te vendieran un auto que solo tienes derecho a manejar por las calles que a gates se le antoje
"Dicen que la Fundación Bill y Melinda Gates está haciendo un trabajo excepcional, especialmente en África. Está muy bien, pero algo no me cuadra, no puede ser que los Gates no se hayan dado cuenta, o es que alguien miente.
"Con el lanzamiento del Vista se reprodujeron hasta el cansancio notas de prensa de Microsoft que decían que eso iba a generar billones de euros y miles de puestos de trabajo casi en cada país.
"Si eso fuese así, ¿no sería muy fácil y efectivo dar una licencia de coste cero del Windows Vista a todos los países pobres, especialmente los africanos? ¿no generarían así billones de euros/dólares y cientos de miles de puestos de trabajo?.
"Aprovechando las ventajas que dice que tiene el programa “shared source” de Microsoft, y la cantidad de empleos y conocimientos que dicen que genera, ¿no se le ocurrió a los Gates hacer participar en el programa a todas las organizaciones y PyMEs africanas?.
"Supongo que los volúmenes de venta de Microsoft en los países pobres de África debe ser muy pequeño, y que en todo caso un filántropo como Bill Gates no permitiría que su propia empresa les obligue a exportar tantas divisas a esos países a los que dedica tanto tiempo y dinero.
"¿Es que Bill Gates es tonto?
"Claro que no, sabe muy bien que la riqueza que eso podría aportar a África sería muy poco –si es que deben mantener el negocio de Microsoft en marcha–. Los gilipollas son/somos en realidad todos los demás que nos creemos las notas de prensa, sobre todos lo de la “prensa” y algunos políticos que lo divulgan con tanta alegría.
elventanalderosa.spaces.live.com/blog/
Hay opiniones para todos los gustos...